Roko PurwoAtmojo (Pemohon), Nomor : 3309110805790006 tanggal 23 Agustus 2012,bermeterai cukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P1) .2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, Nomor : 17/17/1/2007 tanggal 04 Januari 2007, bermeteraicukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P2).3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Eko Purwanto, ST., Nomor 3309112106120009,tanggal 01 Juni 2015, bermaterai cukup dan telah dinatsigelen

Uang Penggantian hak 15% x Rp Rp 6.922.046,2539.554.550,00Total Rp 53.069.021,50(Lima puluh tiga juta enam puluh sembilan riobu dua puluh saturupiah dua puluh lima sen).2) Untuk Penggugat II (MARKUS WALUYO PURWOATMOJO) denganmasa kerja selama 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan hakhak adalah:1. Uang Pesangon 2x 5x Rp 3.296.212,50 Rp 32.962.125,002. Uang Penghargaan 2 x Rp 3.296.212,50 Rp 6.592.425,00Rp 39.554.550,003.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (BASUKI YOGOWASONO BIN SADI PURWOATMOJO) terhadap Penggugat(FITRIANTI BINTI CARSIM);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

SUWADI alsPAK DI, maka selanjutnya akan berusaha menghubungi sdr RAGIL, namunHP sdr RAGIL tidak diangkat, sehingga terdakwa KUNARTO dan tskSUWADI als PAK DI merasa curiga, sehingga kabel yang dikupas ditinggaldi pinggir jalan, adapun selongsongnya masih tetap ditinggal disawah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;1Saksi KUSRIYANTO Bin PURWOATMOJO;Bahwa saksi adalah satpam Telkom Gombong ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu

dimaksud dengan barang ialah semua benda yang berujuddan tak berujud serta mempunyai nilai ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalah setiaptindakan yang membuat sebahagian harta kekayaan orang lain menjadi berada dalampenguasaannya tanpa bantuan atau tanpa izin orang lain tersebut ataupun untukmemutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagian harta kekayaanyang dimaksud ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi SUMEDI Als.MEDI BinPONIMAN, KUSRIYANTO Bin PURWOATMOJO

TRIYANI BINTI PURWOATMOJO, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Puntuksari RT.003 RW. 006Kelurahan Wonosobo Barat Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo ,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri menikahsekitar bulan September 2013 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, Pemohon

PURWOATMOJO) terhadap Penggugat (SITI MARYATI binti KUNDANG KUSNADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Putusan Nomor 1789 K/Pdt/201410.Bahwa dahulu di Klaten telah hidup pasangan suami istri Pak SukarminPurwoatmojo dan Mbok Iyem, dan keduanya telah meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinannya almarhum Pak Sukarmin Purwoatmojo dan MbokIyem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. Sumirah, 2. Soeti, 3. Sutimin;Bahwa Sumirah telah menikah dengan Rsd. Soebroto yang bekerja sebagai AnggotaABRI Angkatan Laut dan keduanya telah meninggal dunia yaitu: Rsd.

Sudyjiati yang dikuatkan oleh saksi BambangIriyanto yang merupakan salah satu dari 7 anak dari perkawinan keduaSutiman;Bahwa dalam perkara ini Termohon Kasasi sejak awal dalam pembuatanAkta Hibah Wasiat telah mematikan dan 2 subyek, yaitu: Hardjosumarto danSutiman, yang kemudian langsung menempatkan nama Suti (ibuTerbanding) dan Sutimin berdampingan dengan Sumirah di bawah garisketurunan Purwoatmojo;Hal. 13 dari 20 Hal.

Tukiman PurwoAtmojo, Drs., tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 05 Oktober 1944, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, dankewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten KulonProgo yang beralamat di Cabean, R.T. 012, R.W. 006, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta.

Tukiman PurwoAtmojo, Drs. bin Kromo Diyono (kakak kandung/Pemohon 1) dan Sagirinbin Kromo Diyono (adik kandung/Pemohon II), dan menurut Pasal 174Kompilasi Hukum Islam di atas, kKeduanya termasuk kelompok ahli warismenurut hubungan darah.Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dan Pemohon Ilmembunyai hubungan darah dengan Wagimin bin Kromo Diyono, untukditetapkan sebagai ahli waris dari Wagimin bin Kromo Diyono, Pemohon dan Pemohon II juga harus beragama Islam dan tidak terhalang secarahukum untuk menjadi

Zenny (Alm.)) kepada Penggugat (Rini Kusnarti binti Saidi Purwoatmojo) ; 4.

PUTUSANNomor:1851/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Rini Kusnarti binti Saidi Purwoatmojo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA,pekerjaan Karyawati Swasta ( EngeneeringTechnician Drawing PT MATTEL ), tempat tinggal di PerumahanMega Regency jalan Flamboyan 4, Blok F14, no 11, Rt

Probo Indarto,SE,MM bin Hasim Purwoatmojo, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jin.

Probo Indarto,SE,MM bin Hasim Purwoatmojo menerangkan bahwaTergugat ketika bekerja di kantor Partai Demokrat selalu menjalankan sholatpada waktunya terkadang didalam ruangan kerja dan kadang di Mushallakantor berjamaah dengan saksi, demikian pula ketika hari Jumat sering sholatjumat di masjid Xxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat bernamaHadi Purnomo bin Nahroji dan Guswanto bin Sugimin serta Laniawati bintiKundarto bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Tergugat masihsemobil

Probo Indarto,SE,MM bin Hasim Purwoatmojo, bahwa sebagai penguruspartai Tergugat sering keluar dari rumah sendirian untuk menemui konstituenkemudian foto bersama konstituen, dengan demikian bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat jawaban Tergugatdan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal

Probo Indarto,SE,MM bin Hasim Purwoatmojo memang benar Tergugatsering foto bersama dengan konstituen tetapi hanya untuk dokumentasi tidakada yang spesial diantara mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat sekarang terjadi pisah ranjang, Penggugat tidak dapat membuktikandalilnya, keterangan saksisaksi Penggugat tersebut diperoleh dari ceritaPenggugat, dengan demikian unsur kedua juga tidak terpenuhi

Setelah berda di pabrik milik saksi korban Hariyadi Bin PurwoAtmojo kemudian terdakwa Rubai als Kipli Bin Cusnari memanjattembok dan masuk melalui ventilasi selanjutnya terdakwa Rubai alsKipli Bin Cusnari membawa karung beras sebanyak 6 (enam) karungdengan berat 300 Kg melalui pintu samping.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (JUNAEDI BIN SUWARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI WAHYUNI BINTI SARJONO PURWOATMOJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa Mutah, sejumlah Rp 1.000.000

berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu SUGIARTO bin PURWOATMOJO

Sunarko Purwoatmojo, SpOG (K) beserta hasil USG diberitanda P67. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NO.33710131100828227 atas nama kepala keluarga SLAMET MAMIKdiebri tanda P7 ;8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FERY FRIMASETYANTO No.878/dis/2011 TEERTANGGAL 9 Agustus 2012 ;9.

Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Hendaryatmo bin PurwoAtmojo) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Sukardi) dengan iwadlberupa uang sejumlah Rp. 10.000 (Ssepuluh ribu rupiah);5.

Nadjmudin) terhadap Penggugat (Kasiana binti Kasimin Purwoatmojo) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Uci Sanusi bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Rahayuningsih binti Purwoatmojo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

Purwoatmojo yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2021;

3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (JUMAL binSUMARNO) terhadap Penggugat (NUR WATI binti ALI PURWOATMOJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu; Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 12 dari 13 halaman5.

DJUMADI PURWOATMOJO,SH MM, sehingga berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdata, maka berlakuasas Pacta sunt servada bagi para pihak;Bahwa Lelang Dalam Hal ini merupakan pelaksanaan titel eksekutorial dariSertifikat Hak Tanggungan yang memuat irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa *;Halaman 6, Putusan Nomor 588/Padt/2018/PT SMGBahwa berdasarkan Surat Edaran Departemen Keuangan RepublikIndonesian Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara NomorSE23/PN/2000 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang