., tanggal 12 Juni 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Ramadlan 1438 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

No. 94/Pdt.G/2017/PTA JKdengan tanggal 17 Ramadlan 1438 Hijriyah, Majelis Hakim Tingkat Bandingmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berkenaan dengan apa yang telah dipertimbangkandan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai gugatan ceraiyang diajukan oleh Penggugat/Terbanding adalah sudah benar dan tepatkarena didasarkan pada fakta peristiwa dan fakta hukum yang diperolehselama proses persidangan yang bersumber dari buktibukti dan telah sesuaidengan ketentuan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor3899/Pdt.G/2016/PA JT., tanggal 12 Juni 2017 Masehi yang bertepatandengan tanggal 17 Ramadlan 1438 Hijriyah;3.

tanggal 1 Agustus 2012 M bertepatan dengan tanggal 12 Ramadlan 1433 H;---------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ribu rupiah) ; Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pati, bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 13 Agustus2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPati tanggal 1 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 Ramadlan 1433H. nomor: 0550/Pdt.G/2012/PA.Pt. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Kra, tanggal 10 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadlan 1435 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Karanganyar, bahwa Penggugat (PEMBANDING) yang diwakili kuasahukumnya, pada 24 Juli 2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Karanganyar, Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Kra. tanggal 10 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadlan 1485 Hijriyah, permohonanbanding tersebut

undangundang sebagaimana dalamPasal 2 Huruf b Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tersebut telah tercapai;Menimbang, bahwa tidak didapati buktibukti yang dapat menghalangiTergugat/Terbanding baik dari segi moral maupun material untuk dapat memeliharaanaknya, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding cukup mempunyai alasanuntuk menolak keberatan Penggugat/Pembanding dan menguatkan PutusanPengadilan Agama Karanganyar Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Kra, tanggal 10 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadlan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Kra, tanggal 10 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Ramadlan 1435 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majlis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1436 Hijriyah oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3320 LT 24052016 0100 tertanggal 16 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara yang semula bernama MUHAMMAD WAHYU RAMADLAN diganti/diperbaiki menjadi WAHYU ROMADON ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara

setelah turunan/salinan dari Penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk segera mencatat tentang pergantian nama anak Pemohon yang semula MUHAMMAD WAHYU RAMADLAN diganti/diperbaiki menjadi WAHYU ROMADON dengan membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3320 LT 24052016 0100 tertanggal 16 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara ;

., tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Ramadlan 1442 Hijriah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 10Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 240/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Ramadlan 1442 Hijrian yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fery Setianto bin Sutrisno)terhadap Penggugat (winarsih binti Paiman);3.

., tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Ramadlan 1442 Hijriah dengan mengadili sendiri yang isinyamenolak gugatan Terbanding;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Aama Sragentanggal 8 Juni 2021 yang isinya menerangkan bahwa Terbanding tidakmengajukan Kontra Memori Banding;Telah membaca Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sragen tanggal27 Mei 2021 yang isinya Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkasperkara banding (inzage);Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera

keberatan Pembanding dalam memori bandingnya tentang tidakterjadi pisah tempat tingal antara Terbanding dengan Pemanding dan tentangadanya unsur kebohongan dalam alasan perceraian serta keberatan masalahalamat Pembanding ditempat kakak Pembanding tidak beralasan sehinggaharus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan di atas, maka putusan Pengadilan Agama Agama Sragen No.765/Pdt.G/2021/PA.Sr., tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Ramadlan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor765/Pdt.G/2021/PA.Sr., tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Ramadlan 1442 Hijriah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qaidah 1442 Hijriah, oleh Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan rukyatul hilal awal Ramadlan 1444 H yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 30 Syaban 1444 H bertepatan dengan tanggal 22 Maret 2023 M di Pantai Pancur Taman Nasional Alas Purwo Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi, tidak berhasil melihat hilal ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Pemohon ;Bahwa tidak benar dikatakan Termohon sulit diatur, yang benar adalah Termohon patuhdan menurut terhadap Pemohon ;Bahwa tidak benar dikatakan Termohon sering pergi tanpa pamit, yang benar adalahTermohon Cuma pergi minggu untuk mengantar anak ;Bahwa tidak benar dikatakan Termohon pulang tanpa ijin Pemohon, yang benarTermohon kalau pulang mesti seijin Pemohon ;Bahwa tidak benar dikatakan Pemohon dan Termohon pisah selama 1 tahun, yang benarpisah baru 1 bulan karena sampai pada akhir bulan Ramadlan

tahun ini Pemohon danTermohon masih tidur sekamar dan masih berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa pada hari lebaran Termohon masih menyapu membersihkan rumah Pemohonakan tetapi karena didiamkan oleh Pemohon sehingga Termohon pulang;Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tetap padapermohonannya dan masalah hubungan suami isteri pada akhir bulan Ramadlan, Pemohonmengakuinya sedang masalah Termohon masih menyapu di rumah Pemohon pada

Termohon setelah menikah hiduprukun dan tinggal bersama dirumah Pemohon dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisakan tetapi akan tetapi saksi tidak mengetahui permasalahannya ;Bahwa saksi menetahui Pemohon dan Termohon rumah tangganya tidakharmonis Karen Pemohon dan Termohon pisah rumah mulai akhir puasa bulanRamadlan tahun ini ;Bahwa setelah itu saksi tidak mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon ;Bahwa yang saksi tahu sejak akhir puasa Ramadlan

Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon telah membantah dalildalil permohonan Pemohon danPemohon mengakui bantahannya yaitu masalah pada akhir bulan Ramadlan tahun 1435 H /2014 M, masih kumpul dan masih hubungan layaknya suami isteri dan pada hari lebaranTermohon masih menyapu bersihdersih dirumah Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan diatas sumpahnya yang pada pokoknya keterangan saksisaksi

No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tetang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Pemohon menyatakan telah pisah rumahselama tahun sedang Termohon membantahnya yaitu baru pisah rumah selama bulandan bantahnnya itu dikuatkan oleh keterangan saksi Pemohon I dan saksi Pemohon II,sehingga Majelis Hakim berpendapat bantahan Termohon tersebut telah terbukti.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon pada akhir bulan Ramadlan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan rukyatul hilal awal Ramadlan 1444 H yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 30 Syaban 1444 H bertepatan dengan tanggal 22 Maret 2023 M di Gumuk Klasi Indah Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, tidak berhasil melihat hilal ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor : 150/Pdt.G/2009/PA.SEL tanggal 26 Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 05 Ramadlan 1430 H. Dengan perbaikan dan tambahan pertimbangan serta perbaikan amar putusan ;sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetapkan

Getap, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ;Nomor 2 sampai dengan 8 disebut sebagai TurutTerbanding II sampai VIII dahulu sebagai TurutTergugat I sampai VII ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Selong Nomor150/Pdt.G/2009/PA.SEL. tanggal 26 Agustus 2009 M.bertepatan dengan tanggal 05 Ramadlan

Nomor48 Tahun 2009 jo Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, =dan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009,tentang perubahan II Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989serta Kompilasi Hukum Islam, dalil dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembandingdapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor150/Pdt.G/2009/PA.SEL tanggal 26 Agustus 2009 M.bertepatan dengan tanggal 05 Ramadlan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Putri Anggrayani binti Suri) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Nicko Jalu Ramadlan bin Agus Hartono);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000 ( dua ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (GILANG RAMADLAN WIJAYANTO bin WIJIYANTO) terhadap Penggugat (AMBAR DIYASWATI binti DALMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,- ( tiga ratus delapanpuluh limaribu rupiah) ;

., Advokat, berkantor di Jalan Kalimas Madya II Nomor 36 KotaSurabaya, semula TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 18 September 2008 M bertepatan dengan tanggal18 Ramadlan 1429 H nomor : 378/Pdt.G/2008/PA.Sby yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI

Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;2,Menyatakan gugatan Penggugat nomor perkara : 378/Pdt.G/2008/PTA.Sbytersebut tidak dapat diterima ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Surabaya bahwa Penggugat pada tanggal 24 September 2008 telahmengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal18 September 2008 M bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan

maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan PengadilanTingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 18 September 2008 Mbertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan

ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yaknibahwa gugatan tersebut harus diajukan kepada Pengadilan di tempat kediamanTergugat / Terbanding, sebab Penggugat / Pembanding telah dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada pertimbanganpertimbangannyasendin tersebut, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 18 September 2008 Mbertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan

olehPenggugat / Pembanding, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara pada tingkatbanding harus dibebankan kepada Penggugat / Pembanding ;Mengingat, akan ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalilsyar1 yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 18 September 2008M bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan