Ditemukan 3025 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : randi randy rindu randa rande
Penelusuran terkait : 52/pid.b/2016/pn.rtg Leonardus randu alias dus Lakalantas Pn ruteng
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 165/Pid.Sus/2023/PN Plp
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Irmawati .S.H,
Terdakwa:
DARLIS BADAWI RANDU PADANG ALIAS PONGA
56 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Darlis Badawi Randu Padang Alias Pangga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga
      Penuntut Umum:
      Irmawati .S.H,
      Terdakwa:
      DARLIS BADAWI RANDU PADANG ALIAS PONGA
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 636/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als RANDU Bin ALIAS PAREKENG
25 — 6
  • Penuntut Umum:
    SITI BULKIS, SH
    Terdakwa:
    HERMANSYAH Als RANDU Bin ALIAS PAREKENG
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
RENNY ERTALINA,SH
Terdakwa:
1.Randu Deswandi Bin Renoldi
2.Dodi Irmawan Bin Arman
21 — 7
  • Randu Deswandi Bin Renoldi dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    RENNY ERTALINA,SH
    Terdakwa:
    1.Randu Deswandi Bin Renoldi
    2.Dodi Irmawan Bin Arman
    Menyatakan Terdakwa RANDU DESWANDI BIN RENOLDI DANTerdakwa DONI IRMAWAN BIN ARMAN bersalah telah melakukan tindakpidana WMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN ! BAGI DIRISENDIRI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDU DESWANDI BINRENOLDI DAN Terdakwa DONI IRMAWAN BIN ARMAN dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.
    Terdakwa Randu Deswandi Bin Renoldi, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa sebelumnya bekerja sebagai supir travel, saat iniTerdakwa bekerja sebagai kernet mobil truck fuso lintas provinsi;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Sky2.
    1 (Satu) paketkecil narkotika; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti darimana Rony LSdan Zainal memperoleh narkotika tersebut; Bahwa Terdakwa memakai narkotika agar tidak mudah lelah danmengantuk dan menjadi lebih semangat dalam melakukan aktivitas; Bahwa Terdakwa ikut memakai narkotika tersebut bersama denganTerdakwa Randu Deswandi Bin Renoldi dan yang lainnya.
    Pada saat ituTerdakwa sudah sempat memakai 1 (Satu) kali hisap; Bahwa Terdakwa baru sekali menggunakan narkotika bersamadengan Terdakwa Randu Deswandi Bin Renoldi dan yang lainnya.
    Randu Deswandi Bin Renoldi mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Sky3.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 231/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 15 Nopember 2023 —
Terdakwa:
1.RANDU SAXENA BIN WAHYUDI
2.JONI SAHPUTRA BIN JAMARI
26 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TERDAKWA I RANDU SAXENA BIN WAHYUDI DAN TERDAKWA II JONI SAHPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1

    Terdakwa:
    1.RANDU SAXENA BIN WAHYUDI
    2.JONI SAHPUTRA BIN JAMARI
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Tub
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RANDU PRAGIAN Bin SLAMET RIADI
65 — 0
  • Penuntut Umum:
    1.RENOL WEDI, SH
    2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
    Terdakwa:
    RANDU PRAGIAN Bin SLAMET RIADI
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 05-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN BATANG Nomor 141/Pdt.G.S/2021/PN Btg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Subah
Tergugat:
1.ABDUL GHOFUR
2.FITRIYAH
51 — 6
  • untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 28.500.000,- (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dalam waktu tempo pembayaran selama 3 (tiga) bulansampai putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah Putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat maka harta milik Para Tergugat sebagaimana Tanah pekarangan berikut bangunan yang saat ini terletak di Desa Randu
    ,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 392 Desa Randu Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang atas nama FITRIYAH, luas 530 m2 berdasarkan Surat Ukur No 461/Randu/2005 tanggal 07 Juli 2010 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00639 DesaRandu, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batangatas namaFITRIYAH, dengan luas 817m2 berdasarkan Surat Ukur Nomor: 614/Randu/2009 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 392 Desa Randu Kecamatan
    Pecalungan, Kabupaten Batang atas nama FITRIYAH, luas 530 m2 berdasarkan Surat Ukur Nomor: 461/Randu/2005 tanggal 07 Juli 2010dalam keadaan baik untuk dilakukan eksekusi lelang melalui Pengadilan Negeri Batang dengan bantuan KPKNL Pekalongan;
  • Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 31-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 275/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 13 Oktober 2021 —
Terdakwa:
1.ACHMAD WIDODO alias ABU HANIFAH Bin SUKOCO Alm
2.RANDO TRI WIBOWO alias RANDU bin SUMADI
40 — 18
  • Rando Tri Wibowo Alias Randu Sumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tanpa hak memaksa orang lain dengan ancaman kekerasan melakukan suatu perbuatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Achmad Widodo Alias Abu Hanifah Bin Sukoco dan Terdakwa II.
    Rando Tri Wibowo Alias Randu Sumadi dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 4 (empat) lembar Surat Tugas Penarikan PT.LUB (Langkah Usaha Bersama) 1.


    Terdakwa:
    1.ACHMAD WIDODO alias ABU HANIFAH Bin SUKOCO Alm
    2.RANDO TRI WIBOWO alias RANDU bin SUMADI
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 17-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 19 Februari 2013 — CONG ENEK alias P.BUDIYONO bin NELI
21 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) sak buah randu / kapuk glondong berat kurang lebih 35 Kg, 1,5 (satu setengah) sak buah randu / kapuk glondong berat kurang lebih 15 Kg, dikembalikan kepada pemiliknya : PT Randu Mas melalui saksi Fathurohman ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Randu Mas masih bisa diproduksi atau digunakan dimanaterdakwa mengambil buah kapuk randu tersebut tanpa ijin pemiliknya yaituPerkebunan PT.
    Penyidikan ; Bahwa telah terjadi pencurian buah kapuk randu kering milik PT.
    Randu Mas masih bisa diproduksi atau digunakandimana terdakwa mengambil buah kapuk randu tersebut tanpa ijin pemiliknyayaitu Perkebunan PT.
    Benar saya telah mengambil buah kapuk randu keringmilik PT. Randu Mas Wongsorejo.Kapan dan bagaimana kejadiannya ?Kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 16 Nopember2012 sekira jam 05.00 WIB bertempat di kebun milikPT. Randu Mas Dusun Krajan Desa WongsorejoKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi.Saya ditangkap oleh petugas keamanan PT.
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) sak buah randu / kapuk glondong berat kurang lebih 35 Kg, 1,5 (satusetengah) sak buah randu / kapuk glondong berat kurang lebih 15 kg,dikembalikan kepada pemiliknya: PT Randu Mas melalui saksi Fathurohman ;6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
PT Danamas Citra Indocapital
Tergugat:
1.PT Randu Alas
2.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Cikarang
50 — 13
  • Penggugat:
    PT Danamas Citra Indocapital
    Tergugat:
    1.PT Randu Alas
    2.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Cikarang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1277/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 23 September 2020 —
Terdakwa:
1.DIDI SUTRISNO ALIAS DIDI
2.RANDU WINATA ALIAS SENDI
3.NICVER NATANIEL PAURANAN ALIAS IPPER
54 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa I DIDI SUTRISNO Alias DIDI, II RANDU WINATA Alias SENDI, dan III NICVER NATANIEL PAURANAN Alias IPPER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai atau diikuti dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam

    Terdakwa:
    1.DIDI SUTRISNO ALIAS DIDI
    2.RANDU WINATA ALIAS SENDI
    3.NICVER NATANIEL PAURANAN ALIAS IPPER
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2020 sampaildengan tanggal 16 November 2020;Nama lengkap : Randu Winata Alias SendiTempat lahir : PalopoUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 24 Mei 1991Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dr Ratulangi Kel. Solobulo Kec.
    Wara Utara Kota PalopoKecamatanAgama : IslamPekerjaan : Tukang Cuci MobilPendidikan : SMK (tamat)Terdakwa Randu Winata Alias Sendi ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1277 /Pid.B/2020/PN.Mks. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tangg 29 April 2020 sampai dengantanggal 7 Juni 2020;.
    Menyatakan terdakwa DIDI SUTRISNO Alias DIDI, terdakwa RANDU WINATA AliasSENDI, dan terdakwa NICVER NATANIEL PAURANAN Alias IPPER bersalahmelakukan tindak pinda Pencurian yang disertai atau diikuti dalam kekerasanmelanggar Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2, ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIDI SUTRISNO Alias DIDI,terdakwa RANDU WINATA Alias SENDI, dan terdakwa NICVER NATANIELPAURANAN Alias IPPER dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa I DIDI SUTRISNO Alias DIDI, Il RANDU WINATA AliasSENDI, dan Ill NICVER NATANIEL PAURANAN Alias IPPER tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdisertai atau diikuti dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 33/Pid.B/2013/PN.PYK
Tanggal 13 Mei 2013 —
17 — 2
  • M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa RANDU SANDRA Panggilan RANDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam
    tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam putih yang berisikan kartu simpati; Dikembalikan kepada Saksi korban Yondriati Panggilan Yon; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega warna hitam putih BA 3370 MH; Dikembalikan kepada terdakwa Randu Sandra Panggilan Randu; Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah);
    PUTUSANNomor: 33/Pid.B/2013/PN.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RANDU SANDRAPanggilan RANDU;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/tgl.
    Menyatakan Terdakwa RANDU SANDRA Panggilan RANDU telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian DenganHal. ke 2 dari 20. Put No. 33/PID.B/2013/PN.PYKKekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggra Pasal 365 ayat (2) ke12. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah dompet warna hitam putih yang berisikan kartu simpati;Dikembalikan kepada Saksi korban Yondriati Panggilan Yon;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega warna hitam putih BA 3370 MH;Dikembalikan kepada terdakwa Randu Sandra Panggilan Randu:;4.
    Sandra Panggilan Randu pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanHal. ke 3 dari 20.
    Put No. 33/PID.B/2013/PN.PYKAkibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi korban Yondiarti mengalami kerugian1 (satu) buah kartu simpati perdana baru seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53ayat (1) KUHP jo Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHPidana;SS UTS ATI oo ese ee reece nore merecene eee ceorereecmmrenNENERSCONSEERCERBahwa ia terdakwa Randu Sandra Panggilan Randu
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Februari 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 2
  • Menetapkan identitas Pemohon I dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randu Agung Kabupaten Lumajang Nomor : 290/17/X/1990 tanggal 25 Oktober 1990 yang benar adalah Edi Mulyono bin P. Suin, lahir di Jember, 24 Maret 1963;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randu Agung Kabupaten Lumajang Nomor : 290/17/X/1990 tanggal 25 Oktober 1990 yang benar adalah Lumajang, 19 Juli 1970;4.
    Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Randu Agung Kabupaten Lumajang;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 214/Pid.B/2022/PN Tte
Tanggal 30 Januari 2023 — HASYIM Alias RANDU
55 — 15
  • Hasyim Alias Randu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abduh Soleman Alias Abdu dan Terdakwa Alfriandu Arizki R. Hi.
    Hasyim Alias Randu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    • HASYIM Alias RANDU
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RANDU SAPUTRA ROY Bin M. NUR) terhadap Penggugat (SANDRA MONICA Binti EDY SRIONO).
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raffa Anggara bin Randu Saputra Roy, laki-laki, lahir tanggal 13 Desember 2016 berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-09-2024 — Putus : 20-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 118/Pdt.P/2024/PA.Jmb
Tanggal 20 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 12
  • Sapphira Namira Diva binti Randu Falenza, yang lahir di Jambi tanggal 20 Desember 2011,

    2.2. Rayyis Abbad Al-Arkhan bin Randu Falenza yang lahir di Jambi tanggal 14 September 2014, dan

    2.3.

    Aisyah binti Randu Falenza, yang lahir di Jambi tanggal 19 Juli 2017, untuk melakukan perbuatan hukum yang mengatasnamakan anak-anak tersebut di atas sampai dengan anak-anak tersebut mencapai umur 21 tahun (dua puluh satu) tahun atau dinyatakan dewasa menurut hukum, baik di luar Pengadilan maupun di dalam Pengadilan;

    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4164/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Deny Randu Bin Djuanedi Zaenudin) terhadap Penggugat (Bunga Rizka Nizam Binti Nizam Burhan);
    3.
    Menetapkkan dua orang anak yang masing-masing bernama:Malika Naura Qi Ara Celly Randu, perempuan, kelahiran Jakarta, 16 Maret 2016 danMuhammad Aimar Razzaq Djalaludin Randu, laki-laki, kelahiran Jakarta, 23 September 2018,berada dalam pemeliharaan asuhan Penggugat hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri dengan tetap memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
    4.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perusakan
Register : 13-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 88/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 7 Agustus 2019 — JASWADI bin NYAMO
92 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah potongan kayu randu dengan diameter 90 cm, dikembalikan kepada saksi Suparmi binti Rabu;- 1 (satu) buah gergaji mesin / senso warna orange / jingga, tanpa merk, dikembalikan kepada saksi Sunardi alias Nardi bin Parjan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Pati;Bahwa pada saat itu Terdakwa menebang 3 (tiga) pohon randu miliksaksi dengan cara menyuruh Sunardi alias Nardi (tukang senso) untukmenebang pohon tersebut;Bahwa 3 (tiga) pohon randu tersebut berdiameter kurang lebih 1 meterdengan tinggi kurang lebih 15 meter;Bahwa Terdakwa menebang 3 (tiga) pohon randu tersebut tanpa ijin darisaksi;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menebang pohon tersebut karenaawalnya suami saksi (Radi) melihat batang pohon randu diangkutmenggunakan kendaraan truk lewat di depan
    Pati;Bahwa saat itu Sunardi alias Nardi atas suruhan dari Terdakwamenebang 3 (tiga) pohon randu milik isteri saksi (Suparmi);Bahwaa pohon randu tersebut berdiameter kurang lebih 1 meter denganpanjang kurang lebih 15 meter;Bahwa Sunardi menebang pohon tersebut dengan menggunakan gergajimesin (Senso);Bahwa tanah yang terdapat pohon randu tersebut adalah milik Suparmidengan bukti kepemilikan SHM Nomor 02011;Bahwa batasbatas tanah yang terdapat pohon randu tersebut adalahsebelah timur tanah Sundoyo,
    Pati;Bahwa saksi mendengar dari informasi yang berkembang dimasyarakatyang menebang pohon randu adalah Sunardi alias Nardi (tukang senso)atas suruhan dari Terdakwa;Bahwa pohon randu yang ditebang sebanyak 3 (tiga) pohon dengandiameter kurang lebih 1 meter dengan panjang 15 meter;Bahwa pohon randu pada saat ditebang sudah mati / kering;Bahwa batasbatas tanah yang ada pohon randu tersebut adalah sebelahtimur tanah Sundoyo, sebelah barat tanah Jaswadi, sebelah selatan tanahJaswadi dan Suparni dan sebelah
    Pati, saksi menebang 3 (tiga) pohon randu atassuruhan dari Terdakwa;Bahwa 3 (tiga) pohon randu tersebut berdiameter kurang lebih 1 meterdengan panjang kurang lebih 15 meter;Bahwa saksi menebang pohon randu menggunakan gergaji senso miliksaksi;Bahwa saksi mendapatkan ongkos menebang pohon tersebut dariTerdakwa sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa gergaji tersebut adalah milik saksi dan pekerjaan saksi memangmenebang pohon;Bahwapohon randu pada saat ditebang dalam keadaan
    Ngemplak, DesaCabak, Rt 01, Rw 02, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati; Bahwa benar awalnya Terdakwa menyuruh Sunardi alias Nardi (tukangtebang pohon) menebang 3 (tiga) pohon randu yang ada di tanah tersebutlalu Sunardi menebang pohon randu tersebut menggunakan gergaji mesin(senso); Bahwa pohon randu tersebut berukuran diameter kurang lebih 1 meterdengan tinggi 15 meter; Bahwa benar setelah pohon randu roboh kemudian dipotongpotong olehTerdakwa dan sebagian telah diangkut menggunakan kendaraan truck
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 26-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0034/Pdt.P/2014/Klt
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon
21 — 0
  • Randu Trisna, lahir tanggal 22101995 ; c. Khori Zanuarizki Huda, lahir tanggal 03012006 ;2.
    Bahwa Randu Trisna bin Esti Waluyo sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19. Bahwa antara Randu Trisna bin Esti Waluyo dan Dwi Purwanti binti Suparno tidakada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;. Bahwa sekarang Randu Trisna bin Esti Waluyo berstatus jejaka, dan Dwi Purwantibinti Suparno berstatus perawan ;.
    Calon Mempelai Perempuan : Dwi Purwanti binti Suparno; e Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalah calonmertuanya ;e Bahwa dia sekarang berumur 21 tahun 4 bulan;e Bahwa dia kenal akrab dengan Randu Trisna bin Esti Waluyo sudahberlangsung selama 4 tahun;e Bahwa dia sekarang berstatus perawan ;e Bahwa dia bersedia menikah dengan Randu Trisna bin Esti Waluyo,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenalakrab selama 4 tahun dan saling mencintai ;e Bahwa orang
    tuanya dan orang tua Randu Trisna bin Esti Waluyo sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Randu Trisna bin Esti Waluyo ;3.
    Trisna bin Esti Waluyo belum berusia 19 tahun, padahal syaratsyarat untukmelangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa Randu Trisna bin Esti Waluyo sudah aqil baligh dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa antara Randu Trisna bin Esti Waluyo dengan Dwi Purwantibinti Suparno tidak ada hubungan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Pnn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
ELDIANTO Pgl SIEL Bin ABDULLAH
56 — 12
  • Asraf;Bahwa Randu Syaputra Pgl. Randu bercerita kepada saksi dua hari setelahmeninggalnya Muhammad Asraf Pgl. Asraf;Bahwa Randu Syaputra Pgl. Randu menceritakan hal tersebut kepada saksidengan memperagakannya;Bahwa biasanya kalau ada masalah Randu Syaputra Pgl. Randu selalubercerita kepada saksi;Bahwa selama ini Randu Syaputra Pgl. Randu tidak pernah berbohong kepadasaksi mengenai apa yang dia ceritakan kepada saksi;Bahwa selain kepada saksi, Randu Syaputra Pgl.
    Randu tidak pernah menunjukan sikap takut seperti itu terhadapTerdakwa, bahkan Randu Syaputra Pgl.
    Randu, Randu Syaputra Pgl. Randu sendiri yang berceritakepada saksi;Bahwa setelah mendapatkan cerita dari Randu Syaputra Pgl. Randu tersebut,saksi kKemudian menceritakan apa yang diceritakan oleh Randu Syaputra Pgl.Randu tersebut kepada saksi Basril Buyung Pgl. Buyung Als. Curau Bin Basir(Alm.), namun saat itu saksi Basril Buyung Pgl. Buyung Als.
    Randu dibuat menangis oleh Muhammad Asraf Pgl. Asraf dan kaki saksi RanduSyaputra Pgl. Randu terluka. Ketika saksi Randu Syaputra Pgl. Randu menangistersebut, saksi Syuryani Pgl. Yani Binti Ujang ada mendengar saksi Randu SyaputraPgl. Randu mengatakan uwan..uwan di belakang sebelah rumah. Bahwa seharihariyang dipangil saksi Randu Syaputra Pgl. Randu dengan panggilan Uwan adalahTerdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Afriani Pgl.
    Randu apa yang terjadi saksi Randu Syaputra Pgl. Randu tidak menjawabnya.Selain itu setelah meninggalnya Muhammad Asraf Pgl. Asraf, saksi Randu SyaputraPgl. Randu takut dengan Terdakwa. Reaksi yang ditunjukan oleh saksi RanduSyaputra Pgl. Randu tersebut menurut saksi saksi Afriani Pgl. Eni Binti Abdullah (Alm.)sebelumnya tidak pernah ditunjukan oleh saksi Randu Syaputra Pgl.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Grt
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
1.M ROVIL EVENDI
2.DESY LESTARI
33 — 18
  • RANDU SIREGAR menjadi M RANDU ANGGARA.;

    3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini ke dalam Register yang dipergunakan untuk keperluan itu ;

    4. Menetapkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan sebesar Rp 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

    RANDU SIREGAR menjadi M RANDU ANGGARA;3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelahdiperlihatkan salinan Penetapan ini kedalam Register yang dipergunakanuntuk keperluan itu ;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 74/Pdt.P/2019/PN.Grt4.
    RANDU SIREGAR, Surat tersebutdiberi tanda P3;4.
    RANDU SIREGAR menjadi M RANDU ANGGARAkarena nama anak Siregar merupakan marga di suku Batak sedangkanpara pemohon bersuku Sunda.2. Saksi Asep Sobana, di persidangan dengan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 74/Pdt.P/2019/PN.Grt Bahwa saksi diajukan di persidangan sebagai saksi olen Para Pemohon,karena Para Pemohon ingin mengganti nama Para Pemohon dari M.RANDU SIREGAR menjadi MRANDU ANGGARA.
    RANDU SIREGAR menjadi M RANDU ANGGARAkarena nama anak Siregar merupakan marga di suku Batak sedangkanpara pemohon bersuku Sunda.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggaptelah termuat dan termasuk di dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengganti nama anak para Pemohon yaitu dari nama dari nama:M.
    RANDU SIREGAR menjadi M RANDU ANGGARA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat P2, berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LU05120150234, tertanggal 5102015,atas nama : M. RANDU SIREGAR, Surat tersebut diberi tanda P3; lahir 24Agustus 2015 M. Randu Siregar anak ke satu, Lakilaki dari ayah M. RovilEvendi dan ibu Desy Lestari.Menimbang, bahwa maksud Para pemohon merubah nama anak dari M.RANDU SIREGAR menjadi M RANDU ANGGARA.