Ditemukan 14249 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 61/Pid.Sus/2024/PN Sit
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
SOFI YULIANA, S.H.
Terdakwa:
HARIYANTO alias AAR bin SABIDIN
3736
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Alias Aar Bin Sabidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang membantu melakukan penampungan atau penerimaan seseorang dengan penyekapan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara Republik Indonesia dan
    percobaan membantu melakukan melakukan penampungan atau penerimaan seseorang dengan penyekapan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain yang dilakukan terhadap Anak untuk tujuan mengeksploitasi Anak tersebut diwilayah Negara Republik sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0795/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • biaya hidup dankesejahteraan anak, melindungi anak, menumbuhkembangkan anak sesuaikemampuan, bakat dan minatnya dan mencegah terjadinya perkawinan pada usiaanak (terlalu muda);Menimbang, bahwa perkawinan pada usia anak menimbulkan dampaknegatif bagi tumbuh kembang anak dan akan menyebabkan tidak terpenuhinyahak dasar anak seperti hak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,hak sipil anak, hak kesehatan, hak pendidikan, dan hak sosial anak;Menimbang, bahwa anak yang menikah di bawah umur rentan
    Selain itu rawan terjadi gangguan mental seperti depresi,kecemasan, gangguan disosiatif (kepribadian ganda), dan trauma psikologis;Menimbang, bahwa anak yang menikah di bawah umur rentan terhadapgangguan kesehatan reproduksi, seperti kKanker serviks dan penyakit seksualmenular lainnya.
    Hakhaknya juga dan anak keturunannya rentan tidak terlindungi oleh Negara karenafaktor legalitas pernikahan orang tua yang tidak tercatat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — WINNER EDWIN EMAN bin ANTON EMAN, dk
154121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan Mangkubumi Nomor 44 Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan secarabersamasama ataupun secara sendirisendiri, yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    Judex Facti telah salah dalammenerapkan hukumnya, serta mengesampingkan faktafaktayang terungkap selama persidangan;Bahwa adapun Pasal 2 Ayat (1) UndangUNDANG RI No. 21 tahun 2007 tentangPerdagangan Orang jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 adalah sebagai berikut:12Setiap orang yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan'kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    , penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;Unsur:1 Unsur setiap orang;2 Unsur yang melakukan perekrutan, =pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang ;3 Unsur dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan
    Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang RINo. 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang (UU PTPPO)banyak mengadopsi ketentuanketentuan di dalam Konvensi Palermo dan ProtokolAnti TPPO;Perdagangan orang (trafficking) menurut definisi dari pasal 3 Protokol PBB berartiperekrutan, pengiriman, pemindahan, penampungan, atau penerimaan seseorang,dengan ancaman atau penggunaan kekerasan atau bentukbentuk lain daripemaksaan, penculikan, penipuan, kebohongan atau penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan
    Sedangkan Terdakwa I tidak pernah menawari mereka untuk pergimenemani orang, karena mereka tidak kenal dengan Terdakwa I.Bahwa kami pandang Judex Facti, telah salah dalam pertimbangannya, serta tanpamenyebutkan 2 alat bukti yang sah dalam mempertimbangkan unsur, Denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 37/PID.SUS/2018/PT AMB
Tanggal 18 September 2018 — Terdakwa/Pembanding:
- Debbie Sirajuddin
- Siti Aisha Alias Aisya Alias Isha Alias Sandra
23196
  • suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016 bertempat di wisma Angrek desa Batu Merah kecamatanSirimau kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan , penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon tidak mempertimbangkandengan sungguhsungguh Keterangan SaksiSaksi yang dihadirkanoleh Penuntut Umum maupun Saksisaksi yang dihadirkan olehPara Terdakwa.Bahwa dalam putusan a quo halaman 25 27 pada bagian analisaunsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau menerima seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan
    Akantetapi untuk dapat menyatakan bahwa salah satu sub unsur dari pasal initerbukti, harus diikuti dengan salah satu sub frasa selanjutnya yaitu subfrasa dengan ancaman kekerasan, atau sub frasa dengan penggunaankekerasan, atau sub frasa penculikan, atau sub frasa penyekapan, atau subfrasa penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, atau sub frasapenjeratan utang, atau sub frasa memberi bayaran atau manfaat.
    , ataupenjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat, Para Terdakwatidak melakukan pengangkutan terhadap para korban dengan ancamankekerasan atau penggunaan kekerasan, atau penculikan, atau penyekapan,atau penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, atau penjeratan utang,atau memberi bayaran atau manfaat.
    Para Terdakwa tidak melakukanpenampungan terhadap para korban dengan ancaman kekerasan ataupenggunaan kekerasan, atau penculikan, atau penyekapan, ataupenyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, atau penjeratan utang, ataumemberi bayaran atau manfaat, Para Terdakwa tidak melakukanpengiriman terhadap para korban dengan ancaman kekerasan ataupenggunaan kekerasan, atau penculikan, atau penyekapan, ataupenyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, atau penjeratan utang, ataumemberi bayaran atau manfaat
Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2759/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 14 Desember 2011 — DEDEN RIZKY Bin ASEP DINIYATI
10025
  • Raya Sememi Gang I No.8 Surabaya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan,telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun
    Raya Sememi Gang I No.8 surabaya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan,telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun
    Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia
    Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atauPenerimaan............ 12/penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah
    Unsur Sengaja memberi bantuan pada waktu dilakukan kejahatan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia; Ad.
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
GOVINDA ALIAS GOWEL
257135
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa GOVINDA Alias GOWEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang
    02 September 2020, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan, sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa GOVINDA Alias GOWEL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan
    hari Jumat tanggal 28Februari 2020 sekira jam 01.30 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2020, bertempat di Kamar 1202 Hotel DARCICI,Tanjung Priok, Jakarta Utara atau setidaknya pada tempa lain yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukanprekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    UtrAyat (1) UU No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2:Unsur setiap orangUnsur Perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang
    Dengan demikianunsur Setiap Orang telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2.Unsur Perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik
    Dengan demikian unsurPerekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang
Register : 06-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0109/Pdt.P/2020/PA.Lpk
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • sudah terlalu akrab dan jika tidak dilaksanakan dikhawatirkanakan melanggar normanorma agama; Bahwa tidak ada paksaan dalam bentuk apapun dan dari pihak manapun.Pernikahan nantinya sematamata keinginan mereka dan keluarga yang khawatirakan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang lebih besar lagi; Bahwa mereka telah memikirkan resiko pernikahan dalam usia yang masih kurang,yang berpotensi kepada tidak selesainya pendidikan, tidak siapnya organreproduksi, dampak ekonomi, sosial dan psikologis serta rentan
    permohonanPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 12 Peraturan MahkamahAgung RI No. 5 tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin, Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada para Pemohon, anak paraPemohon dan calon pasangannya serta kepada orang tua calon pasangan, sekaligusmenerangkan resiko pernikahan dalam usia yang kurang dari 19 tahun sebagaimanaHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2020/PA.Lpk.kehendak undangundang sangat rentan
    dan berpotensi kepada tidak selesainyapendidikan, tidak siapnya organ reproduksi anak, berdampak kepada ekonomi, sosialdan psikologis serta rentan terjadinya perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga.Terhadap nasihat Majelis Hakim, mereka menyatakan telah mamahami masalahtersebut, namun rencana pernikahan anaknya tersebut tidak mungkin diundur lagisebab akan dikhawatirkan menimbulkan fitnah yang lebih besar.
    Di sisi hubunganpernikahan, sangat rentan dan berpotensi terjadinya perselisihan dan pertengkaranserta kekerasan rumah tangga, disebabkan usia yang belum matang dan sangat rapuhmenopang kehidupan berumah tangga. Memang, tidak semua orang yang menikah diusia muda pasti akan bercerai. Sebaliknya, menikah di usia ideal pun tidak mutlakmenjamin pernikahan yang awet.
Register : 09-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
FHAREL LINDO Pgl. FHAREL
293255
  • FHAREL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, yang dilakukan terhadap anak
    Dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain;4. Untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut di wilayan NegaraRepublik Indonesia;5. Dilakukan terhadap anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    unsur ini bersifat alternatif, maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan unsur yang dianggap berhubungandengan tindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa, yaitu unsurpenyalahgunaan posisi rentan;Menimbang, yang dimaksud dengan posisi rentan adalah keadaandimana seseorang sedang tidak stabil baik secara fisik maupun psikis maupunfaktorfaktor lain, misalnya belum memiliki pikiran yang matang/dewasa, kondisifisik yang lemah, kondisi kejiwaan yang tidak stabil, belum berpendirian yangkokoh
    Dengan demikian,anak adalah termasuk dalam golongan posisi yang rentan sehingga masihmudah untuk dipengaruhi;Menimbang, bahwa Saksi GEANA LADY FIESTA Pgl GEA masihberumur 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan dan msih berstatus sebagai siswakela 3 (tiga) di SMP Negeri 10 Padang, dengan demikian saksi Saksi GEANALADY FIESTA Pg!
    GEA adalah seorang anak yang masih di bawah umur (belumdewasa) sehingga Majelis Hakim memandang bahwa Saksi Geana tersebutadalah orang yang dalam posisi rentan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengetahui bahwa Saksi GEANALADY FIESTA Pg!
    Karena pada saat ituGEANA LADY FIESTA Pgl GEA sedang tidak mempunyai uang untuk makansehingga mau menuruti apa yang dikatakan oleh terdakwa FHAREL LINDO PgFHAREL;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas yaitu Terdakwatelah memanfaatkan posisi rentan Saksi GEANA LADY FIESTA Pgl GEA danSaksi DEVI MARLINDA Pgl DEVI, maka unsur dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi
Register : 08-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Gin
Tanggal 18 Mei 2017 — - I Wayan Agus Sukerta - Ni Kadek Yuningsih
4919
  • sering sakitsakitan/ panas tinggi dan disekitar leher timbul bintikbintik merah yang menyebabkan ia harus mendapat perawatan medis ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN GinBahwa dengan kondisi anak Para Pemohon yang sakitsakitan tersebut/ panastinggi dan disekitar leher timbul bintik merahmerah, awalnya Para Pemohonbeserta saksi mengangap biasa dan berusaha mengobati melalui jalur medis,setelah beberapa kali dirawat ternyata anak Para Pemohon tersebut mengalamihal tersebut lagi dalam rentan
    karena anak tersebut sejak berusia 12(dua belas) hari sering sakitsakitan/ panas tinggi dan disekitar leher timbul bintikbintik merah yang menyebabkan ia harus mendapat perawatan medis ;Bahwa dengan kondisi anak Para Pemohon yang sakitsakitan tersebut/ panastinggi dan disekitar leher timbul bintik merahmerah, awalnya Para Pemohonbeserta saksi mengangap biasa dan berusaha mengobati melalui jalur medis,setelah beberapa kali dirawat ternyata anak Para Pemohon tersebut mengalamihal tersebut lagi dalam rentan
    telah pula dicatatkan (vide bukti surat bertanda P1) serta dalamperkawinan Para Pemohon tersebut telah lahir seorang anak yaitu : Wayan EkaPraditya, Jenis Kelamin : LakiLaki, lahir di Gianyar pada tanggal 7 Maret 2017 (videbukti surat bertanda P3) ;Menimbang, bahwa sejak berusia kurang lebih 12 (dua) hari, anak ParaPemohon tersebut sering sakitsakitan/ panas tinggi dan disekitar leher timbul bintikbintik merah, dimana setelah dirawat secara medis, ternyata kejadian tersebut kembaliberulang dalam rentan
Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 532/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 17 Oktober 2016 — WILSEN Als KIM CHE
3425
  • Mhd.Yusuf Pardosi Als Pak Em, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada antara waktu bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juni 2016atau anara rentan waktu tahun 2015 dan tahun 2016, bertempat bertempatdi took setia motor dijalan sei Bilan Gang Buntu Kel.Sei Lepan Kab.Langkatsaksi mengalami kerugian karena terdakwa melakukan penipuan; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara saksi menyerahkanuang cicilan sepeda motor merk Honda Spacy BK 4592 PAN tetapiterdakwa tidak menyerahkan
    Erlina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwapadaantara waktu bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juni 2016atau anara rentan waktu tahun 2015 dan tahun 2016, bertempat bertempatdi took setia motor dijalan sei Bilah Gang Buntu Kel.Sei Lepan Kab.Langkatsaksi mengalami kerugian karena terdakwa melakukan penipuan; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara saksi menyerahkanuang cicilan sepeda motor merk Honda Spacy BK 4592 PAN tetapiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B
    korban mendatangi kantor WOM Finance dan pihakWOM Finance menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut masih dalampembiayaan pihak WOM Finance dan belum melakukan pembayaran mulaibulan juni 2015 sampai dengan bulan juni 2016;Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak WOM Finance juga mengalamikerugian yang tidak dapat dirincikan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada antara waktu bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juni 2016atau anara rentan
    Uang tunai sebesar Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima riburupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada antara waktu bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juni 2016atau anara rentan waktu tahun 2015 dan tahun 2016, bertempat bertempatdi took setia motor dijalan sei Bilah Gang Buntu Kel.Sei Lepan Kab.Langkatterdakwa melakukan penggelapan terhadap uang cicilan sepeda motor BK4592 PAN;Bahwa sepeda motor merk Honda
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Usia Penggugat dan Tergugat yang masih muda sehinggapemikiranya masih labil dan rentan untuk bertengkar.6. Bahwa, usaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah di upbayakan semaksimal mungkindengan jalan musyawarah kedua belah pihak, akan tetapi tidak membuahkanhasil;7.
    Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, meskipun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal bulan Januari 2019 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah faktor ekonomi yang tidak menentusehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,Usia Penggugat dan Tergugat yang masih muda sehingga pemikirannyamasih labil dan rentan
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan faktor ekonomiyang tidak menentu sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, Usia Penggugat dan Tergugat yang masih mudasehingga pemikirannya masih labil dan rentan untuk bertengkar;Hal. 8 dari 11 hal. Putusan Nomor = 1587 /Pdt.G/2019/PA.Tsm2.
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0838/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Pdt.P/2019/PA.Bwikesejahteraan anak, melindungi anak, menumbuhkembangkan anak sesuaikemampuan, bakat dan minatnya dan mencegah terjadinya perkawinan pada usiaanak (terlalu muda);Menimbang, bahwa perkawinan pada usia anak menimbulkan dampaknegatif bagi tumbuh kembang anak dan akan menyebabkan tidak terpenuhinyahak dasar anak seperti hak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,hak sipil anak, hak kesehatan, hak pendidikan, dan hak sosial anak;Menimbang, bahwa anak yang menikah di bawah umur rentan
    Selain itu rawan terjadi gangguan mental seperti depresi,kecemasan, gangguan disosiatif (kepribadian ganda), dan trauma psikologis;Menimbang, bahwa anak yang menikah di bawah umur rentan terhadapgangguan kesehatan reproduksi, seperti kKanker serviks dan penyakit seksualmenular lainnya.
    Hakhaknya juga dan anak keturunannya rentan tidak terlindungi oleh Negara karenafaktor legalitas pernikahan orang tua yang tidak tercatat;Him. 9 dari 12 hlm.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — ROSWATI Alias MAMI YOSI
451335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 16 K/Pid.Sus/2015penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat harus dilakukan dalampengertian yang disebutkan setelah unsur cara TPPO yakni,dengan cara menggunakan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat....walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain.Memperoleh
    Nomor: 16 K/Pid.Sus/20152.4.3Tidak terbuktinya unsur "penyalahgunaan posisi rentan danpenjeratan utang1) Bahwa menurut Majelis Hakim,a. Menimbang, bahwa unsur penjeratan selanjutnya dengancara memotong penghasilan PS, apabila tidak masuk kerja3 hari secara berturutturut dan PS harus mengembalikanuang Rp. 10.000.000, karena telah menggunakan fasilitascaf ;b.
    , merupakan salah satu bentukpraktek eksploitasi, keadaan yang di dalamnya terdapatketidakseimbangan status/kedudukan antara 2 (dua) pihak.Pihak yang lebih tinggi memiliki kKekuasaan dibanding pihaklainnya yang memiliki kedudukan yang lebih rendah atauberada dalam posisi rentan (contoh: majikan dan buruh).
    Kemiskinan itu menyebabkan mereka berada padaposisi yang rentan terhadap persaingan dalam kehidupan, karenalapangan pekerjaan yang sempit dan kompetitif membutuhkancalon tenaga kerja yang terdidik dan terampil yang hanya dapatdirain apabila tersedia biaya dan kesempatan yang cukup.Pendapat yang sama disampaikan ahli TPPO Dr ANY SURYANI,dan ahli Ketenagakerjaan NINA TRIANA dan GEDE SUARA didepan persidangan, bahwa pada usia Anak, anak berada dalamposisi rentan yang mendapat perlindungan khusus dari
    Keadaankeadaan posisi rentan berdasarkan kesaksian ketiganya adalahsebagai berikut:a. Usia NURI SHERLINA berdasarkan Kutipan Akta KelahiranPencatatan Sipil Cianjur Nomor: 694/1995 tanggal 20 Maret1995 dimana tercantum tanggal lahir saksi adalah 10 Februari1995, sehingga usia saksi pada saat dibawa bekerja olehTerdakwa adalah masih dalam kategori Anak yakni 17 tahun;b.
Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/PID.SUS/2015
Tanggal 28 Desember 2015 — I WAYAN PUTU SUJANA
632436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • baik SAKSIKORBAN maupun HENI HANDAYANI alias FEBRI sudah merasa tidaksanggup untuk melanjutkan pekerjaannya;Bahwa oleh karena bekerja pada malam hari, di sebuah ruangan tertutupuntuk menemani para tamu serta menggunakan pakaian seragam yangdiberikan Perusahaan dengan bentuk yang mengundang syahwat, makaTerdakwa juga telah menempatkan para PS pada keadaan dimana baiksecara tenaga, fisik maupun seksual, para PS yang berusia masih belia, lebihmudah untuk dimanfaatkan karena berada pada posisi yang rentan
    dinihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 ayat (1) jo 187 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penunitut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal 26 Mei 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WAYAN PUTU SUJANA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perdaganganorang melakukan penerimaan seseorang dengan penyekapan, penyalahgunaan posisi rentan
    Putusan No. 421 K/PID.SUS/2015suatu kejadian atau keadaan tertentu bahwa di sebuah cafe, yangmenjual minuman keras, dan bukan karaoke keluarga, pasti adatamu mabuk yang membuat kesadaran mereka menurun dansadar atau tidak telah melecehkan PS yang menemani merekabukan hanya di tempat karaoke tetapi di restoran, diskotik dantempat billiard, sehingga para PS menjadi rentan atas sasaranpara tamu yang mabuk minuman keras;b.
    Pembuktian unsur penggunaan posisi rentan;(1) Bahwa seorang Anak adalah berada pada posisi rentan.
    , merupakan salah satu bentukpraktek eksploitasi, kKeadaan yang di dalamnya terdapatketidakseimbangan status/kedudukan antara 2 (dua) pihak.Pihak yang lebih tinggi memiliki kekuasaan dibanding pihaklainnya yang memiliki kedudukan yang lebih rendah atauberada dalam posisi rentan (contoh: majikan dan buruh).Pihak yang memiliki kekuasaan, menyalahgunakan kekuasaannya untuk memegang kendali atas kerentanan orang lainuntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;Hal. 42 dari 52 hal.
Register : 25-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Yemris Adi Neparasi
2.Ni Kadek Dewik Ekawati
2414
  • tertulis Christiano Dwi LionelNeparasi menjadi Christiano Dwi Lionel Bano Neparasi karena anak tersebut sejakberusia 1 (satu) tahun sering sakitsakitan/ panas tinggi yang menyebabkan iaharus dirawat dirumah sakit ;Bahwa dengan kondisi anak kedua Para Pemohon yang sakitsakitantersebut/ panas tinggi, awalnya Para Pemohon beserta saksi mengangap biasadan berusaha mengobati melalui jalur medis, setelah beberapa kali dirawatternyata anak kedua Para Pemohon tersebut ternyata mengalami hal tersebut lagidalam rentan
    Christiano Dwi LionelNeparasi menjadi Christiano Dwi Lionel Bano Neparasi karena anak tersebut sejakberusia 1 (satu) tahun sering sakitsakitan/ panas tinggi yang menyebabkan iaharus dirawat dirumah sakit ; Bahwa dengan kondisi anak kedua Para Pemohon yang sakitsakitantersebut/ panas tinggi, awalnya Para Pemohon beserta saksi mengangap biasadan berusaha mengobati melalui jalur medis, setelah beberapa kali dirawatternyata anak kedua Para Pemohon tersebut ternyata mengalami hal tersebut lagidalam rentan
    surat bertanda P1) serta dalam perkawinanPara Pemohon tersebut telah lahir 2 (Satu) orang anak yaitu : Ledi Elmariet Neparasi,Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Blahbatuh/ 14 Maret 2004 dan Cristiano, DwiLionel Neparasi, LakiLaki, Tempat/ Tanggal lahir : BlahbatuhGianyar/ 4 Desember2010 ;Menimbang, bahwa sejak berusia kurang lebih 1 (satu) tahun, anak kedua ParaPemohon tersebut sering sakitsakitan/ panas tinggi, dimana setelah dirawat secaramedis, ternyata kejadian tersebut kembali berulang dalam rentan
Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Delma Ginting alias Bapak Alex
11174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktu laindalam tahun 2009, bertempat di Panti Rehabilitasi Parawasa Dinas SosialPropinsi Sumatera Utara Jalan Jamin Ginting Kecamatan Berastagi KabupatenKaro atau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, membantu atau melakukan percobaan untuk melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,Penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    bertempat di Panti Rehabilitasi Parawasa Dinas SosialPropinsi Sumatera Utara Jalan Jamin Ginting Kecamatan Berastagi KabupatenKaro atau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    Tarigan, dimana utang tersebut harus dibayarsehingga dalam hal ini para saksi korban sangat keberatan, karenapara saksi korban tidak menerima gaji dari pemilik cafe, karena merekabekerja di cafe tersebut hanya diberikan makan dan tempat tinggal,maka para saksi korban untuk dapat membayar utangnya tidak memilikialternative nyata atau yang dapat diterima selain menjadi PSK (PekerjaSeks Komersial) sebagaimana termuat dalam penjelasan danpenafsiran Protokol PBB, penyalahgunaan kedudukan rentan"(abuse
    Tarigan (DPO)/isteri ImranHarahap sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk sewakamar, sehingga unsur penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat yang merupakan salah satu unsur alternative dari unsurdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangHal. 14 dari 20 hal. Put.
    Judex Facti salahmenafsirkan bahwa unsur pasal yang didakwakan bersifat alternatif yaituadanya posisi rentan para korban yang terjerat operasi pekat sehinggaditempatkan dalam asrama sebagai Warga Binaan Sosial;Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena Judex Facti telahmengabaikan fakta hukum bahwa Terdakwa sebagai PNS yang bekerja sebagaiStaf pada Panti telan menjadi perantara untuk merekrut para korban sebagaiwarga Binaan Sosial untuk bekerja di rumah makan dan menjadi PSK untukHal. 17 dari
Register : 20-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
1.I Made Klosi
2.Ni Luh Kadek Wati
159
  • yang semula tertulis Ni Made Dwi PrameSwari menjadi Ni Made Dwi Dharma Yanti karena anak tersebut sejak berusia 1(satu) tahun sering sakitsakitan/ panas tinggi yang menyebabkan ia harus dirawatdirumah sakit ;Bahwa dengan kondisi anak kedua Para Pemohon yang sakitsakitantersebut/ panas tinggi, awalnya Para Pemohon beserta saksi mengangap biasadan berusaha mengobati melalui jalur medis, setelah beberapa kali dirawatternyata anak kedua Para Pemohon tersebut ternyata mengalami hal tersebut lagidalam rentan
    semula tertulis Ni Made Dwi PrameSwari menjadi Ni Made Dwi Dharma Yanti karena anak tersebut sejak berusia 1(satu) tahun sering sakitsakitan/ panas tinggi yang menyebabkan ia harus dirawatdirumah sakit ;Bahwa dengan kondisi anak kedua Para Pemohon yang sakitsakitantersebut/ panas tinggi, awalnya Para Pemohon beserta para saksi mengangapbiasa dan berusaha mengobati melalui jalur medis, setelah beberapa kali dirawatternyata anak kedua Para Pemohon tersebut ternyata mengalami hal tersebut lagidalam rentan
    dicatatkan (vide bukti surat bertanda P1) serta dalam perkawinanPara Pemohon tersebut telah lahir 2 (satu) orang anak yaitu : Ni Wayan Sri PurwitaSari, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Blahbatuh/ 24 April 2006 dan Ni Made DwiPrame Swari, Perempuan, Tempat/ Tanggal lahir : Gianyar/ 4 Juni 2014;Menimbang, bahwa sejak berusia kurang lebih 1 (Satu) tahun, anak kedua ParaPemohon tersebut sering sakitsakitan/ panas tinggi, dimana setelah dirawat secaramedis, ternyata kejadian tersebut kembali berulang dalam rentan
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3810/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
ROSLINA POHAN ALS ROSA
464177
  • Menyatakan Terdakwa Roslina Pohan Als Rosa bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaranatau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut
    Medan Polonia atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaranatau manfaat
    Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayahn Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut
    Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayahNegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap
Putus : 09-11-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PID/2012/PTK
Tanggal 9 Nopember 2012 — TRINCE ARIANCE LINGU
5236
  • atausetidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Januari 2012,bertempat di Hotel Til Langga jl Timor Raya kelurahan Oesapakecamatan Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Kupang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan , pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi posisi rentan
    atausetidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Januari 2012,bertempat bertempat di Hotel Til Langga jl Timor Raya kelurahan Oesapakecamatan Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Kupang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan , pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan
    Menyatakan terdakwa TRINCE ARIANCE LINGUbersalahmelakukan tindak pidana melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan,seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesia
    Menyatakan terdakwa TRINCE ARIANCE LINGU alias RIRINNURAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan 16melakukan tindak pidana melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan ataupenerimaan, seseorang dengan ancamans kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ERVINA alias MBA VINA alias KEKE binti NASARUDDIN
16747
  • Bppbertempat di Hotel GOLDEN TULIP Lantai 8 Kamar 805 Jalan JendralSudirman Nomor 07 Keluarahan Klandasan llir Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Ls Saksi ARDIAN AGUS PERDANA Bin EDDIE SUHERMAN(Alm), Bahwa saksi menerangkan saksi mengamankan dugaantindak pidana setiap orang yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyahalgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    Bppdikamar hotel saksi memberi uang cas sebesar Rp 1.500.000,sebagai pembayaran 1 orang wanita lagiAtas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.2.Saksi VIDI YOGA HIMAWAN Bin ABDUL MUSTAFA, : Bahwa saksi menerangkan saksi mengamankan dugaantindak pidana setiap orang yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyahalgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    Penipuan adalah sebuah kebohongan yang dibuat untukkeuntungan pribadi tetapi merugikan orang lain Penyalahgunaan Kekuasaan adalah tindakanmenyalahgunakan kewenangan yang di dapatkan oleh seseorangatau kelompok dengan tidak menjalankan kewenangan tersebutsesuai atau melebihi dengan kewenangan yang diberikan Posisi Rentan adalah rawan terhadap sesuatu Penjeratan Utang adalah perbuatan menempatkan orang dalamstatus atau keadaan menjaminkan atau terpaksa menjaminkan dirinyaatau keluaranya atau orangorang
    Unsur melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bppwalaupun memperoleh persertujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdiwilayah Negara Republik Indonesia.