Bahwa Agung Nugroho bin Repan sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun ;7. Bahwa antara Agung Nugroho bin Repan dan Rohyani binti Marsonotidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Agung Nugroho bin Repan berstatus jejaka, danRohyani binti Marsono berstatus perawan ;9.

6 bulan akibat hubungan suamiisteri dengan Agung Nugroho bin Repan ;Bahwa orang tuanya dan orang tua Agung Nugroho bin Repan sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Agung Nugroho bin Repan ;.

Wali Nikah : Subani bin Marsono;Bahwa dia adalah kakak kandung calon mempelai perempuan dariRohyani binti Marsono;Bahwa dia kenal dengan Agung Nugroho bin Repan, dia adalah anakkandung Pemohon;Bahwa yang dia tahu, Pemohon hendak menikahkan Agung Nugroho binRepan, tetapi ditolak oleh KUA karena itu Pemohon mengajukandispensasi kawin, karena Agung Nugroho bin Repan belum berusia19 tahunBahwa yang dia tahu, antara Agung Nugroho bin Repan dengan Rohyanibinti Marsono tidak ada larangan untuk melangsungkan

Foto copy Akte Kelahiran atas nama Agung Nugroho bin Repan, Nomor14851/TP/2001 tanggal 24 Nopember 2001 ;e.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agung Nugrohobin Repan untuk menikah dengan Rohyani binti Marsono ;3.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan Pemohon SAMIAH untuk mewakili anaknya yang bernama PUTRI WIDIANINGTIAS, lahir di Kendal tanggal 15 April 2001, untuk menandatangani akta-akta yang berhubungan dengan sebidang tanah Persil 7 Kelas Desa d2 luas 069 da, Persil 7 Kelas d2 luas 041, Persil 14 Kelas d3 luas 075, Persil 15 Kelas d3 luas 075 da yang terletak di Desa Bumiayu, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal atas nama REPAN KARTO; Membebankan biaya yang timbul

Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN.Kal.4.Bahwa almarhum GUNADI di samping meninggalkan Isteri yang bernamaSAMIAH dan 3 (dua) orang anak yaitu : KARYONO, SUNARTI dan PUTRIWIDIANINGTIAS juga meninggalkan sebidang tanah Persil 7 Kelas Desa d2luas 069 da, Persil 7 Kelas d2 luas 041, Persil 14 Kelas d3 luas 075, Persil15 Kelas d3 luas 075 da yang terletak di Desa Bumiayu, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal atas nama REPAN KARTO, yang berasal dariKakeknya;Bahwa berhubung anak Pemohon yang bernama PUTRI WIDIANINGTIAS

Fotocopy KTP atas nama Karyono, diberi tanda P9;an op fF &10.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Karyono, diberitanda P10;11.Fotocopy IPEDA atas nama Repan Karto, diberitanda P11;12.Fotocopy surat keterangan waris Karto Repan, diberi tanda P12;Bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P12 tersebut di atastelah dibubuhi materai secukupnya dan bukti surat P2 sampai dengan P10 telah pula dicocokkan dengan aslinya, bukti surat P1 dan P12 adalahasli, bukti surat P11 sesuai foto copy ;Menimbang

Karto terkena proyek Jalan Tol;Bahwa saksi tidak keberatan tanah peninggalan Repan Karto dijualkarena terkena proyek jalan tol;.

Bahwa anak Pemohon yang bernama PUTRI WIDIANINGTIAS, lahir diKendal tanggal 15 April 2001, pada saat ini belum dewasa; Bahwa tanah peninggalan Repan Karto terkena proyek Jalan Tol; Bahwa saksi tidak keberatan tanah peninggalan Repan Karto dijualkarena terkena proyek jalan tol;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar pula keterangan anakPemohon yaitu PUTRI WIDIANINGTIAS, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa PUTRI WIDIANINGTIAS mengetahui bahwa mempunyai hartapeninggalan yang terletak di Desa Bumiayu,

Karto terkena proyek Jalan Tol;Bahwa benar ahli waris Repan Karto yaitu Sulistiyono dan Ninik Ristianahdan anak Pemohon yaitu Putri Widianingtias tidak keberatan tanahpeninggalan Repan Karto dijual karena terkena proyek jalan tol;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya mohon agarmenunjuk Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama PUTRIWIDIANINGTIAS, lahir di Kendal tanggal 15 April 2001, untuk melakukanperbuatan hukum/tindakan

sedang berada di KafeGultom yang berada di samping tempat korban tinggal, selanjutnyaterdakwa memanggil korban, berkata kepada korban kau ngomongapa dan korban lalu menjawab emangnya aku ngomong apaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 961/Pid.B/2018/PN Por.Bahwa selanjutnya terdakwa menjawab Tanya sama si Repan tu dankorban kemudian bertanya kepada saksi REPAN ada apa tidak lamakemudian saksi REPAN bertanya kepada korban ini rumah dan warungmilik siapa setelah mendengar ucapan saksi REPAN, seketika itu

tu dankorban kemudian bertanya kepada saksi REPAN ada apa tidak lamakemudian saksi REPAN bertanya kepada korban ini rumah dan warungmilik Siapa setelah mPekanbarungar ucapan saksi REPAN, seketika itujuga Terdakwa langsung marah kepada korban lalu menampar pip!

tu dankorban kemudian bertanya kepada saksi REPAN ada apa tidak lamakemudian saksi REPAN bertanya kepada korban ini rumah dan warungmilik siapa setelah mPekanbarungar ucapan saksi REPAN, seketika itujuga Terdakwa langsung marah kepada korban lalu menampar pip!

ISMAIL bersama dengan terdakwa SUMARDI LAOLI dan saksiREPAN sedang berada di Kafe Gultom yang berada di samping tempatkorban tinggal, selanjutnya terdakwa memanggil korban, berkata kepadakorban kau ngomong apa dan korban lalu menjawab emangnya akungomong apa; Bahwa selanjutnya terdakwa menjawab Tanya sama si Repan tu dankorban kemudian bertanya kepada saksi REPAN ada apa tidak lamakemudian saksi REPAN bertanya kepada korban ini rumah dan warungmilik siapa setelah mPekanbarungar ucapan saksi REPAN

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REPAN HADY, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di HAMPARAN PERAK, Pada tanggal 17 FEBRUARI 2011, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama EDI SUTOYO dengan SUNARNINGSIH ;-------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlinatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 15 Maret 2013 dengan Nomor :2936/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anakkandung Pemohon yang bernama REPAN

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REPAN HADY, Lahir diHAMPARAN PERAK, T anggal 17 FEBRUARI 2011, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakananak Ke1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : EDI SUTOYO denganSUNARNINGSI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karena adanya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan atas nama: REPAN HADY, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLama, No.477/285/DL/

I1/2013, T anggal 11 Maret 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : REPAN HADY, yang dikeluarkan oleh RumahBersalin Sempa Muli, T anggal 18 Februari 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : EDI SUTOYO dan SUNARNINGSIH, yang dikeluarkanoleh KUA Kec Hamparan Perak, No.858/33/M1/2008, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga EDI SUTOYO, No.1207241005110007,Tanggal

untuk anaknya yang bernama REPAN HADY Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun V, Desa Lama, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang ; SAKSI II.

Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan,Repan dan Didi Arman Nasution (masingmasing berkas terpisah) bertemu dengan terdakwa dandalam pertemuan tersebut timbullah rencana untuk melakukan pencurian sepeda motor YamahaVixon.

Repan akhirnya saksi dan Repanpun mengakui perbuatan pencurian yang telah kamilakukan hingga akhirnya saksi dan Repan diserahkan kepada pihak Polres;Padangsidimpuan ;Bahwa benar sepeda motor terebut diambil oleh saksi dan Repan akan dipergunakan untukmelangsir kayu di Kota Pianang ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 09.00.Wib tepatnya dipinggir jalan didekat kebun saksi di Desa Batang Bahal Kec.Padangsidimpuan

BatunaduaKota Padangsidimpuan terdakwa bersama dengan saksi Repan dan Didi telah melakukanpencurian sebuah sepeda motor milik saksi korban ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan cara merusakkunci stang sepeda motor milik saksi korban tersebut kemudian Repan dan Didimembawanya pergi ke Sebelah Kota Pinang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki/ EN 125 A (Thunder) tahun 2008 warnahitam

Padangsidimpuan TenggaraKota Padangsidimpuan, Repan dan Didi Arman Nasution (masingmasing berkas terpisah)bertemu dengan terdakwa dan dalam pertemuan tersebut timbullah rencana untukmelakukan pencurian sepeda motor Yamaha Vixon.

Samsung warna putihbeserta chargernya, 1 (satu) buah handphone merk Samsung S3 miniwarna putin beserta chargernya, 1 (Satu) buah handphone merk Huaweiwarna hitam, 2 (dua) buah cincin emas putih dengan berlian, 2 (dua)buah gelang emas Malaysia, dan 1 (satu) perhiasan imitasi milik saksi GUSTI AYU SETIAWATI, terdakwa YUDI CAHYONO ALIAS ION telahmenjual 2 (dua) buah cincin emas putih dengan berlian tersebut kepadaHal 3 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 1112/Pid/B/2016/PN Dpssaksi FATAHILLAH ALIAS REPAN

seharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dan terdakwa baru meneriam uang dari saksi FATAHILLAHALIAS REPAN sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dimanauang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebut telahhabis digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa sendiri, sedangkan barangbarang berupa 1 (satu) buah laptopmerk Acer warna hitam bersama chargernya, 1 (satu) buah laptop merkLenovo warna hitam beserta charger dan tasnya, 1 (satu) buah tasgendong merk

Eiger warna hitam, 1 (satu) buah tablet merk Samsungwarna putin beserta chargernya di berikan kepada saksi FATAHILLAHALIAS REPAN untuk dijual, sedangkan 1 (satu) buah handphone merkHuawei warna hitam, 2 (dua) buah gelang emas Malaysia, dan 1 (satu)perhiasan imitasi ditemukan ditangan terdakwa pada saat terdakwaberhasil diamankan oleh saksi NYOMAN BUDIARTA.Bahwa terdakwa YUDI CAHYONO ALIAS ION telah mengambil 1 (satu)buah laptop merk Acer warna hitam bersama chargernya, 1 (satu) buahlaptop merk Lenovo

Saksi FATAHILLAH ALIAS REPAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP), dan benarsemua keterangan saksi tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 08 Oktober 2016,pukul 17.30 wita, bertempat di perumahan Balangan Hijau VIII,nomor 21, Lingkungan Cengiling, Kelurahan Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung ;Bahwa saksi mengetahui pelakunya adaah terdakwa

untuk dibantudijualkan, sedangkan 2 (dua) buah cincin emasnya telah dibeli olehsaksi FATAHILLAH alias REPAN sendiri;Bahwaterdakwa mengaku memasuki rumah koroban denganmemanjat tembok pagar bagian belakang rumah dan setelahterdakwa berada di dalam pekarangan rumah kemudian masukmelalui pintu belakang dan setelah itu naik tangga menuju lantai 2(dua) kemudian masuk ke dalam kamar tidur lewat pintu yang tidakterkunci, setelah berada di dalam kamar tidur terdakwa langsungmembuka almari ; dan setelah

Menyatakan terdakwa REPAN ADITIA PUTRA Alias BENI Bin Alm SAHIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimnana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa REPAN ADITIA PUTRA Alias BENI Bin Alm SAHIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;4.

Nama lengkap : REPAN ADITIA PUTRA alias BENI bin SAHIDI ;Tempat lahir : Lombok ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 11 Juli 1996 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Balok Rt. 06 Desa Balok, Kecamatan Dendang, Kabupaten Belitung Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;

Menyatakan Terdakwa Repan Aditia Putra alias Beni bin Sahidi (Alm) telahbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur danHal. 1 dari 16 hal Putusan No.214/Pid.B/2015/PN.Tdndiancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana dalam surat dakwaanSubsidair Penuntut Umum ;2.

Tidak berapa lama setelah membeli HP dari Terdakwa Repan,datanglah Armen dan saksi Marwin menanyakan Yusadi apakah benar saudara Beniada menjual HP merek Lenovo ?

Kemudian saksi Marwin mengatakan HP itu milik Armen yang dicuri olehTerdakwa Beni, mendengar hal tersebut lalu Yusadi langsung memberikan HPtersebut kepada Armen dan bersamasama dengan Armen dan Marwin mencariTerdakwa Repan Aditia Putra alias Beni untuk diserahkan ke kantor Polisi danperbuatan Terdakwa Repan Aditia Putra alias Beni bin Sahidi (Alm) mengambil 1(satu) buah Handphone merek Lenovo warna hitam milik saksi Armen Ismadi tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi Armen, dan perbuatan Terdakwa

Menyatakan terdakwa REPAN ADITIA PUTRA Alias BENI Bin AlmSAHIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimnana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa REPAN ADITIA PUTRA Alias BENI Bin AlmSAHID? telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN;4.

, kemudian saksi JULIANSYAH memandangsaudara REPAN dan saksi JULIANSYAH mendekati saudara REPAN danmengatakan "KENAPA BANG?

dan saudara REPAN menjawab "KENAPALIHATLIHAT, KURANG SENANG?, saksi JULIANSYAH pergi dari warunglotek tersebut, pada sore hari sekira jam 17.30 wib saksi JULIANSYAH saatpulang berjalan kaki melewati tempat kerja saudara REPAN, saat itu terdakwamemanggil saksi JULIANSYAH dan terdakwa mengatakan "KENAPAMENGGANGGU KAWAN SAYA, KALAU KURANG SENANG NGOMONG,KAMU TIDAK TAKUT SAMA ORANG PALEMBANG?

JULIANSYAH memandangsaudara REPAN dan saksi JULIANSYAH mendekati saudara REPAN danmengatakan "KENAPA BANG?

, ketika saksi lewat di depan tempat bekerja Repan,saksi kemudian dipanggil oleh Terdakwa yang menanyakan adamasalah apa antara saksi dengan Repan; Bahwa saat itu, Terdakwa langsung memukul saksi dengan tangan dankayu disusul dengan Repan yang juga ikut memukuli saksi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka danperbuatan Terdakwa dan Repan terhenti setelah warga berdatangandan melerai ;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 325/Pid.B/2016/PN BglMenimbang, bahwa atas keterangan

Repan setelah bertemu SaksiIImengatakan kepada Sdr. Repan inilah orang yang mau beli shbabu, setelah itu Sdr. Repanmenghubungi seseorang dan tidak terlalu lama sekitar 30 menit kemudian datan Terdakwa8menemui Sdr. Repan, selanjutnya SaksiII mengatakan kepada Saksi dan SaksiIV , sudah ikutisaja bapak ini.6.

Repan,setelah bertemu Saksi Ridwan Lubis mengenalkan Sdr. Repan dengan Saksi Bripka Arlin Harahapdan Saksi Brigadir Ricardo Siahaan lalu mengutarakan keinginannya untuk membeli shabushabu,selanjutnya Sdr. Repan menelepon Terdakwa untuk memesan shabushabu tersebut.6. Bahwa Benar atas pesanan dari Sdr.

Repan,setelah bertemu Saksi Ridwan Lubis mengenalkan Sdr. Repan dengan Saksi Bripka Arlin Harahapdan Saksi Brigadir Ricardo Siahaan lalu mengutarakan keinginannya untuk membeli shabushabu,selanjutnya Sdr. Repan menelepon Terdakwa untuk memesan shabushabu tersebut.5. Bahwa Benar atas pesanan dari Sdr.

Repan,setelah bertemu Saksi Ridwan Lubis mengenalkan Sdr. Repan dengan Saksi Bripka Arlin Harahapdan Saksi Brigadir Ricardo Siahaan lalu mengutarakan keinginannya untuk membeli shabushabu,selanjutnya Sdr. Repan menelepon Terdakwa untuk memesan shabushabu tersebut.5 Bahwa Benar atas pesanan dari Sdr.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut ;Pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, bermula saat terdakwamenerima telepon dari Saksi Irpan als Repan (dalam berkas terpisah) yangberkata YAN KALO NAK BELI DAGING KAMBING KE DUSUNLAH kemudiantersangka menjawab YO TUNGGULAH AKU MASIH JUAL IKAN. Setelah itusekira jam 15.30 Wib terdakwa dengan menggunakan sepeda motor pergimenemui Saksi Irpan als Repan yang telah menunggu di dekat gedung serbaguna Desa Tanjung Telang.

Sesampainya di dekat gedung serba guna DesaTanjung Telang terdakwa bertemu dengan Saksi Irpan als Repan, Saksi Mentridan Sdr.

Prabumulih Barat Kota Prabumulih Baha, Pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, bermula saatterdakwa menerima telepon dari Saksi Irpan als Repan (dalam berkasterpisah) yang berkata YAN KALO NAK BELI DAGING KAMBING KEDUSUNLAH kemudian tersangka menjawab YO TUNGGULAH AKUMASIH JUAL IKAN. Setelah itu sekira jam 15.30 Wib terdakwa denganmenggunakan sepeda motor pergi menemui Saksi Irpan als Repan yangtelah menunggu di dekat gedung serba guna Desa Tanjung Telang.

Bahwa, Sesampainya di dekat gedung serba guna Desa Tanjung Telangterdakwa bertemu dengan Saksi Irpan als Repan, Saksi Mentri dan Sadr.Iskandar lalu Saksi Irpan als Repan berkata kepada terdakwa BERAPOYAN KIROKIRO HARGO KAMBING?

Repan;bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dan SintongSihombing Pgl.

Repan;bahwa Terdakwa Ilmengajak Terdakwa dan Sintong SihombingPgl. Repan untuk bermain domino, lalu Terdakwa II mengeluarkanuang sebanyak Rp10.000,00, Terdakwa sebanyak Rp5.000,00,Halaman 17 dari 36halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2014/PN Swldan Sintong Sihombing Pgl. Repan sebanyak Rp10.000,00,selanjutnya dengan uang tersebut Terdakwa Imembeli 1 (satu) setbatu domino;bahwa Terdakwa lbersama dengan Terdakwa II dan SintongSihombing Pgl.

Repan;bahwa Terdakwa Ilmengajak Terdakwa dan Sintong SihombingPgl. Repan untuk bermain domino, lalu Terdakwa II mengeluarkanuang sebanyak Rp10.000,00, Terdakwa sebanyak Rp5.000,00,dan Sintong Sihombing Pgl. Repan sebanyak Rp10.000,00,selanjutnya dengan uang tersebut Terdakwa membeli 1 (Satu) setbatu domino;bahwa Terdakwa Il bersama dengan Terdakwa dan SintongSihombing Pgl.

Repan di dekat jalan umum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur di dekat jalanumum telah terpenuhi;Ad.5.

KualaBetara, Kabupaten Tanjab Barat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, telah melakukan penganiayaanmengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi korban REPAN Als PONGGENG BinDAENG MASIANG, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 lembarPerkara pidana Nomor43/Pid.B/2016/PN.KIt Bermula ketika saksi korban REPAN Als PONGGENG Bin DAENG MASIANG,sedang melintasi depan rumah terdakwa MUBING Bin H.

Kuala Betara,Kabupaten Tanjab Barat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal, telah melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaterhadap saksi korban REPAN Als PONGGENG Bin DAENG MASIANG, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi korban REPAN Als PONGGENG Bin DAENG MASIANG,sedang melintasi depan rumah terdakwa MUBING Bin H.

Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi REPAN Als PONGGENG BinDAENG MASIANG yaitu kawan saksi sendiri.

Bahwa benar dengan kejadian tersebut saksi REPAN Als PONGGENG BinDAENG MASIANG mengalami luka berat dan mendapatkan perawatan diRumah Sakit.

Bahwa pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa mengani bagian tubuh saksikorban REPAN Als PONGGENG Bin DAENG MASIANG. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 01 Februari 2016 sekirapukul 06.30 WIB, di Rt. 03 Dusun Alam Sari Desa Sungai Gebar Kec. KualaBetara Kabupaten Tanjab Barat. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban REPAN Als PONGGENG BinDAENG MASIANG mengalami lika pada bagian wajah pipi sebelah kiri danpinggang saksi korban.

(belum tertangakp) menghubungi terdakwa untuk memesan Shabu denganmengatakan ada benda (maksudnya shabu) terdakwa jawab Ada, berapabanyak lalu oleh REPAN menjawab lima gram /dji selanjutnya terdakwabertanya lagi berapa duitnya oleh REPAN menjawab empat juta lima gram /djidijawab terdakwa lya, REPAN mengatakan lagi Antarkan ke Mesjid JalanNamorambe Pasar IV terdakwa setuju menjawablya, selanjutnya handphone dimatikan, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) paket besar Shabu di kemasplastic klip transparan

(belum tertangakp) menghubungi terdakwa untuk memesan Shabu denganmengatakan ada benda (maksudnya shabu) terdakwa jawab Ada, berapabanyak lalu oleh REPAN menjawab lima gram /dji selanjutnya terdakwabertanya lagi berapa duitnya oleh REPAN menjawab empat juta lima gram /dji dijawab terdakwa lya, REPAN mengatakan lagi Antarkan ke Mesjid JalanNamorambe Pasar IV terdakwa setuju menjawablya, selanjutnya handphone dimatikan, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) paket besar Shabu di kemasplastic klip transparan

(informan polisi) yangmemesan shabu kepada Budi, selanjutnya Budi menyuruh Terdakwa untukmengantarkan pesanan shabu kepada Refan karena cuma Terdakwa yangmengenalnya, pada wakiu itu posisi Terdakwa ada dirumah, waktuTerdakwa ditelpon oleh repan kemudian Terdakwa masukkan garam kedalam plastik lalu Terdakwa pergi, begitu Terdakwa lihat repan Terdakwamendatangi dia, dan kemudian Terdakwa ditangkap, Terdakwa tidak maukarena Terdakwa membawa garam akan tetapi Terdakwa tetap ditangkap;Bahwa Terdakwa

lalu oleh REPAN menjawab lima gram /dji Bahwa selanjutnya terdakwa bertanya lagi berapa duitnya?

lalu oleh REPAN menjawab lima gram /dji e Bahwa selanjutnya terdakwa bertanya lagi berapa duitnya?

Silaturrahman bin Amaq Repan)yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 1988 di Dusun Bagek Lonjer RT.04, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur.;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;__________________________________________
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MASPUPAH BINTI AKOH yang lahir pada tanggal 20 Agustus 2003 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama REPAN BIN ARIP yang lahir pada tanggal 20 Nopember 1999 yang akan dilaksanakan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Neuis Alias Neuis Hawati Binti Inok (Pemohon), intinya menerangkan: Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Maspupah binti Akoh,dan sejak kecil Maspupah binti Akoh tinggal dan diurus oleh Pemohon; Bahwa Maspupah binti Akoh dan Repan bin Arip sudah lebih dari enambulan menjalin hubungan asmara ; Bahwa Maspupah binti Akoh pernah cerita bahwa ia sangat mencintaiRepan bin Arip dan sudah siap menikah; Bahwa Para Pemohon sangat khawatir dengan hubungan Maspupah danRepan takut melakukan perbuatan yang

melanggar agama, karenanyaketika orang tua Repan melamar Maspupah, diterimanya; Bahwa antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab atau sepersusuan yang menghalangi perkawinan kecuali masalahusia saja yang belum genap 19 tahun ;2.

Maspupah binti Akoh, intinya menerangkan: Bahwa ia sekarang berusia kurang lebih 16 (enam belas) tahun;Hal 3 dari 13 Pen No 250/Pdt.P/2020/PA.GrtBahwa ia telah menjalin hubungan dengan kekasihnya bernama: Repanbin Arip selama lebih dari 6 (enam) bulan ;Bahwa ia sangat mencintai Repan bin Arip dan sudah tidak dapatdipisahkan dengannya;Bahwa ia telah siap menikah dengan Repan bin Arip tersebut dan hal itumurni keinginannya sendiri tanpa ada paksaan dari siapa pun;Bahwa ia siap dengan segala tugas dan

sekitar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per hari.Bong Yati bin Endong, intinya menerangkan : Bahwa mereka adalah orang tau kandung Repan;Bahwa Repan betul mempunyai pacar namanya Maspupah dan merekatelah berhubungan lebih dari 6 (enam) bulan;Bahwa hubungan mereka sudah dekat dan ada kekhawatiran merekamelakukan perbuatan yang melanggar ketentuan agama;Bahwa ia telah memberikan pandangan kepada Repan mengenaiberatnya tugas seorang suami dalam suatu rumah tangga, tetapi Repanmenyatakan sudah

siap berumah tangga;Bahwa keluarga Maspupah tidak keberatan kalau ia menikah denganRepan bahkan mendukungnya ;Bahwa beberapa waktu lalu ia dan Repan datang ke rumah orang tuanyaMaspupah untuk melamar, dan Maspupah beserta keluarganyamenyatakan menerima lamaran Repan;Hal 4 dari 13 Pen No 250/Pdt.P/2020/PA.Grt Bahwa antara anaknya dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau sepersusuan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :Surat:1.Fotokopi KTP

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa REPAN ALIAS IRPAN AK HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

2.FERA YUANIKA
Terdakwa:
REPAN alias IRPAN AK HASAN

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Mitra Karya Bhakti
Tergugat:
1.ENI SUTANTI
2.SULISNO
3.RUPAMI
4.REPAN

Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon : Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05 Juli 2012 di bawah Nomor :933/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon yang Bernama :Repan

Repan diberi tanda (P.4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Misdalena : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Bibi dari pemohon.

Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama Repan selama ini belummempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipi! diBaturaja, Kab.Oku2. Saksi Wakirin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Paman dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Rianto danYani Mariani.

.~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Repan. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk AdministrastSekolah, oleh karena itu pemohon mengajukan penetapan ini untuk membuat Akta KelahiranAnaknya tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran tersebut.

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia, bahwa telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama :Repan, lahir di Baturaja, Tanggal 15 Maret 2009, dari perkawinan Suami/Istri yangbernama Rianto dan Yani Mariani.3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SLAMET bin REPAN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 395/117/X/92 tanggal 21 Oktober 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I : ANDI SLAMET bin REPAN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0855/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ANDI SLAMET bin REPAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sumbersari, RT.30, RW. 6, DesaJambesari, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danNING WATI binti DASIR umur 42 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SLAMET bin REPAN sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ANDI SLAMET bin REPAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SLAMET bin REPAN yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 395/117/X/92 tanggal 21 Oktober 1992sebenarnya adalah Nama Pemohon : ANDI SLAMET bin REPAN;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SLAMET bin REPAN;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SLAMET binREPAN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:395/117/X/92 tanggal 21 Oktober 1992 diubah menjadi Nama Pemohon: ANDI SLAMET bin REPAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0855/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.4.

, Bima, Andre, Angga, Rahmad dan Jeri; Bahwa temanteman Terdakwa juga melakukan pemukulan, pada saatSaksi Korban Supra Wijaya terjatuh dijalan, lalu Saudara Repan dan Rifkijuga melakukan penusukan terhadap Saksi korban Supra Wijaya; Bahwa awalnya kami bertemu dengan Saksi Korban Supra Wijaya diTuguh Kopi, lalu kami melihat Saksi Korban Supra Wijaya lagi berdiri sambilmerokok, lalu Rifki berkata ayo kita pukul Supra Wijaya itu musuhnyakatanya, lalu kami datangi dan Rifki langsung memukul Saksi Supra

Wijayadan kami juga ikut memukul Saksi Supra Wijaya; Bahwa Pisau yang digunakan tersebut milik Saudara Repan; Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Saudara Repan memperolehpisau tersebut, Terdakwa mengetahuinya saudara Repan membawa pisaupada saat Saudara Repan mencabut pisau tersebut dari pinggang sebelahkirinya lalu menusuk Saksi Korban Supra Wijaya, setelah itu Terdakwa ambilpisau Saudara Repan, lalu Terdakwa menusuk bagian pinggang sebelah kiriSaksi korban Supra Wijaya; Bahwa yang menusuk mata

Saksi korban Supra Wijaya tersebutSaudara Repan dengan menggunakan obeng; Bahwa Terdakwa tidak ada menusuk dan memukul Saksi KorbanRenaldo, kemungkinan temanteman Terdakwa yang memukul dan menusukSaksi Korban Renaldo tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak melihat pada saatkejadian; Bahwa hanya Terdakwa yang ditangkap dan diproses oleh Polisi Karenasebagian teman Terdakwa ada yang sudah damai dan ada yang lari; Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi korban;Menimbang, bahwa Terdakwa

, Bima, Andre, Angga,Rahmad dan Jeri juga melakukan pemukulan, pada saat Saksi Korban SupraWijaya terjatuh dijalan, lalu Saudara Repan (dpo) yang melakukan menusukmengunakan pisau pada bagian tangan sebelah kiri Saksi Korban Supra Wijayadan saudara Rifki (dopo) yang menusuk mengunakan obeng pada bagian matasebelah kanan Saksi Korban Supra Wijaya;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa hanya melakukanpemukulan dibagian kepala Saksi Korban Renaldo, sedangkan yang melakukanpenusukan sebanyak 1

, Bima, Andre, Angga,Rahmad dan Jeri juga melakukan pemukulan, pada saat Saksi Korban SupraWijaya terjatuh dijalan, lalu Saudara Repan (dpo) yang melakukan menusukmengunakan pisau pada bagian tangan sebelah kiri Saksi Korban Supra Wijayadan saudara Rifki (dpo) yang menusuk mengunakan obeng pada bagian matasebelah kanan Saksi Korban Supra Wijaya;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa hanya melakukanpemukulan dibagian kepala Saksi Korban Renaldo, sedangkan yang melakukanpenusukan sebanyak 1 (