Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam repat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Banda Aceh pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 Miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmad Zaini Dahlanyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah tersebut sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Idris Abdullah, S.H. dan Drs. H. Rokhmadi, M.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000,00 (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Repat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HASIM, M.H. dan H.

Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Repat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jum'at tanggal 25 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HASIM, M.H. dan H.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1334/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Repat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jum'at tanggal 25 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1441 Hijriyah, olen kami Drs. AHMAD SYAUKANI,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HASIM, M.H. dan H.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Repat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Dr. H. HASIM, M.H. dan H.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1331/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Repat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HASIM, M.H. dan H.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Repat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HASIM, M.H. dan H.

Tingkat Pertama dalam memutus tuntutanRekonvensi yang diajukan oleh Terbanding pada Pengadilan Tingkat Pertamakarena telah benar dan tepat dalam penerapan hukumnya dengan memperhatikan kepentingan kedua belah pihak berperkara, mempertimbangkan danmemperhatikan kemampuan serta penghasilan Pembanding sebagai PegawaiNegeri Sipil berpenghasilan Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan, telah memenuhi rasa keadilan, kepatutan dan kewajaran, karenasudah sesuai dengan Rumusan Hukum Repat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000, (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Repat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 11 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMADSYAUKANI S.H.M.H, sebagai Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. danH.

Tergugat belum pernah mendapat surat tegoran dansebagainya, apabila pendekatan persuasive tersebut telah dilakukan, maka pihakTergugat akan mengajukan repat order / peminjaman kembali untuk melunasiutang Tergugat, dengan batas waktu angsuran sesuai dengan perjanjian baru.6. Bahwa terhadap posita nomor 4, benar Tergugat utang kepada Penggugat denganjaminan berupa sebidang tanah dan bangunan SHM nomor 28 luas 194 M?

Aceh Tamiang, saksi dan kawan saksi melihatada seorang lakilaki duduk disepeda motor berada didepan pintu pgar mesjidseorang diri, dan ketika repat berada didepan pintu pagar mobil mobil diberhentikandan saat itu juga saksi dan keempat orang teman saksi langsung keluar dari mobildan mengamankan terdakwa USMAN GANI Als WAK BLACK Bin GANI untukdilakukan penangkapan.e Bahwa setelah saksi dan kawan saksi berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa USMAN GANI Als WAK BLACK Bin GANI selanjutnya saksi

empat puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh sembilan rupiah) yangmerupakan sisa produksi ; e Bahwa barangbarang tersebut sebelum hilang berada di gudang factory 2 dalamkeadaan terkunci ; Bahwa barangbarang berupa kain yang telah hilang diambil oleh Para Terdakwayaitu yang pertama dari sisa potongan di bagian cutting dan yang kedua yaitukainkain yang ada di gudang meterial yang belum dipergunakan ;Bahwa kain tersebut masih dipergunakan untuk produksi yaitu diantaranya untukganti rejeck dan untuk repat

Bahwa oleh karena itu, Turut Tergugat Il secara hukum tidak repat dantidak relevan diikutkan sebagai pihak dalam perkara a quo. Oleh karena itukami mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat menyatakan gugatankepada Turut Tergugat Ill tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeverklaard).Hal.39 dari 80 hal Putusan No.653/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.Il. GUGATAN AQUO KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURIUM LITISIll.40CONSORTIUM)..

Bahwa oleh karena itu, Turut Tergugat I secara hukum tidak repat dantidak relevan diikutkan sebagai pihak dalam perkara a quo. Oleh karena itukami mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat menyatakan gugatankepada Turut Tergugat Il tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeverklaard).Gugatan Aquo Kurang pihak (Ekseptio Plurium Litis Consortium).. Bahwa dalam gugatan a quo jelas Penggugat mendalilkan adanyapenggunaan fasilitas kredit Penggugat oleh Sdr.

Ujian Sekolah;Penerimaan siswa baru SMA/SMK didasarkan pada nilai ujiannasional dan ujian sekolah tanpa tes;Apabila poin 34 calon belum dapat dibedakan makaperingkat tertinggi diberikan kepada calon yang memiliki nilaiUAN /UAS dari mata pelajaran Agama, Bahasa Indonesia,Bahsa Inggris dan Matematika;Penerimaan siswa baru di SMP,SMA/SMK mempersyaratkankepemilikan ijazah teakhir;Tiap sekolah tidak dibenarkan menerima siswa baru melebihikesediaan ruang belajar bangku maupun meja;Bahwa dalam pelaksanaan repat

PPKKecamatan Ndoso untuk mengikuti rapat pleno rekapitulasiperolehan suara pemilihan kepala daerah (pilkada) KabupatenManggarai Barat untuk wilayah Kecamatan Ndoso di ruangan aulaKantor Camat Ndoso; Bahwa yang hadir adalah saksi selaku Sekretaris PPS, PPK danPanwaslu Kecamatan Ndoso; Bahwa rekapitulasi tersebut awalnya berjalan dengan aman tetapiada masyarakat yang melakukan protes di luar Kantor Camat Ndosoyang kemudian diikuti dengan masuknya seorang bernama FRANSke dalam ruangan tempat dilaksanakannya repat

JEFRY SUGIANTO, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Nomor 2A, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;IBRAHIM, bertempat tinggal di Lingkungan Kodo , DesaKodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;SUDIONO, bertempat tinggal di Jalan Repat Maja 8Cakranegara, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;RUBYANTO, bertempat tinggal di Banjar Pande Utara,Kelurahan Cakranegara, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;ALIANTO, bertempat tinggal di Jalan Bandarusin ,Cakranegara, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram

Bahwa dari Berita Acara No. 270/520/KPU/VI/2008 tanggal 10 Juni 2008tentang Repat Pleno Penetapan Pasangan Calon Terpilin Pemilu KepalaDaerah Dan Wakil Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Timur Tahun 2008yang termuat dalam Laporan Rekapitulasi Hasil Perhitungan Suara PemiluKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Timur tanggal10 Juni 2008 (bukti T4), yang dibuat berdasarkan Rekapitulasi HasilPenghitungan Suara Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahProvinsi Kalimantan Timur Tahun

terhadap hasil pelaksanaan Pemilu KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Timur Tahun 2008tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu Pasal 106 ayat (2) UU No.32 Tahun 2004 joPasal 94 ayat (2) PP No.6 Tahun 2005 jo Pasal 3 ayat (1) PERMA No.02Tahun 2005, sehingga mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah Agung RImenolak seluruh keberatan dari Pemohon dan menyatakan sah Berita AcaraNo. 270/520/KPU/VI/2008 tanggal 10 Juni 2008 tentang Repat

Kecamatan Ndoso untukmengikuti rapat pleno rekapitulasi perolehan suara pemilihan kepaladaerah (pilkada) Kabupaten Manggarai Barat untuk wilayah KecamatanNdoso di ruangan aula Kantor Camat Ndoso;e Bahwa yang hadir adalah saksi selaku Sekretaris PPS, PPK dan PanwasluKecamatan Ndoso;e Bahwa pada awalnya rekapitulasi berjalan dengan aman tetapi adamasyarakat yang melakukan protes di luar Kantor Camat Ndoso yangkemudian diikuti dengan masuknya seorang bernama FRANS ke dalamruangan tempat dilaksanakannya repat

Ainabek TableSe DO Sacdencan, spa van bh dsadifgikan niet PeegeugerHHA RO ki ceceya, bob cde eh yar dilaker betes dangh hanaLanguron sala valle fp. 257.400.000~ (Cie noivs Ena pole beh ana coi gealmo i dh angen jordan wing eethesor hi Sincate arated Litiallrear Sh Cale bahay bel paler Reto sia dint herpes bertamialkage ashe agin Mets bem berpaton hee feratot TUT oul Trenper kanKiifjabin Pecggugat ieee Penoggiuget teas repat TT usaen bebhwaRedunchan hari mil Pengcuce!

Surat Perjanjian Penyelesaian Investasi Dana UntukPerdagangan Intan tertanggal 21 Februari 2010, kedua belah pihaksepakat bahwa uanguang milik Penggugat setuju dikembalikanTergugat sesuai tahapantahapan yang disepakati, akan tetapi isiperjanjian tersebut tidak dilaksanakan seluruhnya oleh Tergugat,sehingga benar Tergugat telah wanprestasi:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut merupakan pengulangan dalildaliilbantahan yang disampaikan pada pemeriksaan tingkat Judex Facti dantelah dipertimbangkan secara repat