Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahidun bin Sromi) kepada Penggugat (Ropingah binti Dulrozak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

Memberi izin kepada Pemohon (Lasikun Bin San Isman Al Karimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ropingah Binti Saikin Al San Rohni) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Munadi bin Timar) terhadap Penggugat (Ropingah binti Kusnanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi SITI ROPINGAH binti KHAMBALI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Karyawan KelurahanPanjer dan Pemohon adalah warga Kelurahan Panjer ; e Bahwa benar Pemohon dan OONG RIDHOI, Dr adalah pasangan suami isteri,dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 4 ( empat ) anak yang masih hidup, dananak Perempuan yang bernama AISHA ARIFATUNNISA RIDHOI lahir diKebumen adalah anak ketiga ; e Bahwa AISHA ARIFATUNNISA RIDHOI belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Muchamid al Mukhamid bin Suminto, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Kaliputih, Rt002 Rw.003 Desa Sumberejo, Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegara,, sebagai Pemohon ;Siti Ropingah

Tanda Penduduk atas nama Siti Ropingah NIK3304164107810043 tanggal 09092012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Slamet Nomor 3304160109120012tanggal 16022016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Alfaridoh bin Sudarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ropingah binti Pardiyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salamun bin rusmedi) kepada Penggugat (Rofingah alias ropingah binti sarwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat ROFINGAH alias ROPINGAH binti MADIRSAN dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu upiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Kepada Penggugat ;

ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini, MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ; WwW WNMenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat ROFINGAHalias ROPINGAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salamun bin rusmedi) kepada Penggugat (Rofingah alias ropingah binti sarwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Maryoto bin Kastareja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ropingah binti Narsidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

Ropingah binti Nasrodin, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamisteri yang dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut dengan Termohon;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor : 0107/Pdt.G/2017/PA.Bms. bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di desa Pageralang

Bahwa terbukti fakta sebagaimana keterangan saksi/keluarga Pemohon yangbernama : ROPINGAH (Saudara Pemohon), dan RADI (tetangga), keduanyadibawah sumpah menerangkan bahwa benar rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan sering terjadi perselisinan/pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, dikarenakan Termohon tidak bisa menghargaiPemohon, Termohon tidak puas dengan penghasilan suami/Pemohon (Termohontidak mensyukuri nikmat rejeki yang diterimanya).

diajukan oleh Pemohon telahmengetahui pertengkaran Pemohon dan dan Termohon dikarenakan Termohon tidaktaat dan tidak menghargai Pemohon dan para saksi telah mengetahui antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2016;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Termohon tidak adayang mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tetapi mengetahuisaat ini antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sekitar 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua bernama Ropingah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat ROPINGAH Alias ROFINGAH binti SUKARTO ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Bukti P.1;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROPINGAH. Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.

Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Penggugat : ROPINGAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru

, NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) : 17.11.73.04.00031 atas nama Ropingah,yang diterbitkan oleh pejabat Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru,tanah terletak yang dahulu dikenal dengan Jalan Saupih Sei Rancah,RT.01, RW.01, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Madya Dati IIBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang dikenal dengan JalanSungai Rancah, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan;.

ROPINGAH pada peta penelitian dan inventarisasi tanah, yangterdampak pembangunan kepentingan Perkantoran Pemerintah ProvinsiKalimantan Selatan.Bahwa berdasarkan bukti TI20 tersebut maka jelas tanah yang dimaksudPenggugat dalam objek sengketa tidak ada data yuridisnya pada petapenelitian dan inventarisasi tanah yang dibebaskan karena tanahPenggugat tersebut berada di Kelurahan Palam, Kecamatan Cempakasedangkan tanah yang menjadi objek sengketa fakta yuridisnya berada diKelurahan Bangkal Kecamatan

Bukti ini membuktikan bahwa sertifikatNomor 17117304101077 tanggal 17 Oktober 2003, atas namaROPINGAH pada Kantor Pertanahan Banjarbaru atas nama ROPINGAHberdasarkan Surat Kepala Kantor Pertanahan , Kepala Sub Bagian TataUsaha dan Surat Pernyataannya Nomor 354/SP/VII/2020 tanggal 28 Juli2020 maka telah dibuktikan Sertifikat Hak Milik Nomor 17117304101077tanggal 17 oktober 2003, atas nama ROPINGAH ternyata sampai saat inibelum ditemukan pada ruangan arsip Kantor Pertanahan KotaBanjarbaru maka cukup

merupakan dalil yang tidakmempunyai dasar hukum, mengadangada dan tidak berdasarkan faktahukum persidangan, oleh karena secara nyata dan jelasjelas Tergugat IV(Badan Pertanahan Nasional Kota Bajarbaru) pada proses pembuktianpertama mengajukan alat bukti yang diberi tanda T.IV.1 denganketerangan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1077 Kelurahan PalamKecamatan Cempaka ini terdaftar dan tercatat di Kantor Pertanahan KotaHalaman 34 dari 44 halaman, Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT.BJMBanjarbaru. atas nama Ropingah

hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti pembuktian kepemilikan atas tanah, bahwa yangberwenang untuk menentukan Sertifikat milik Penggugat tersebut cacathukum adalah Pengadilan Tata Usaha Negara yang dibuatkan dalamsebuah Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara dan oleh karenaSertifikat Hak Milik Terbanding tersebut adalah sah menurut hukum sertasesuai dengan Aslinya dan diakui serta dibenarkan oleh Tergugat IVselaku pejabat yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik nomor 1077 atasnama Ropingah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadam alias Khadam Sanjani bin Sanwiradi alias Sanwaridi Dikun) terhadap Penggugat (Ropingah binti Sumeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIF SETIAWAN bin MARSUDI) terhadap Penggugat (ARUM IRAWANTI binti ROPINGAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Hasyim Suhaedi bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iing Ropingah binti Madarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ROPINGAH binti SAMSUDIN di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Saksi Ropingah Binti Sariman, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Clp Bahwa benar, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh PenyidikKepolisian; Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungankeluarga, yaitu Terdakwa adalah paman suami saksi yang bernama saksiWagiran Bin Hadi Sumarto namun

membuat surat pernyataan; Bahwa benar, setelah 2 (dua) minggu, Terdakwa mengingkari suratpernyataan tersebut dan tidak mengembalikan uang yang telahdiambilnya dari warung saksi, sehingga kemudian suami saksimelaporkan kepada pihak Kepolisian; Bahwa benar, dari rekaman kamera HP, diketahui bahwa Terdakwamemasuki warung milik saksi dari atas atap karena atap warung saksibelum ada plafonnya; Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ropingah

/PN Clpkorban, karena saksi korban bercerita bahwa barangbarang di warungnyasering hilang sejak 5 (lima) bulan yang lalu; Bahwa benar, setelah Terdakwa mengakui perbuatannya, saksimenyuuruh Terdakwa untuk membuat surat pernyataan pengakuan atasperbuatannya dan Terdakwa bersedia untuk mengembalikan uang yangsudah diambilnya; Bahwa benar, saksi tidak mengetahui secara terperinci barang apa sajamilik saksi korban yang hilang karena yang mengetahui secara detailadalah istri saksi korban yaitu saksi Ropingah

korbanbercerita bahwa barangbarang di warungnya sering hilang sejak 5 (lima)bulan yang lalu; Bahwa benar, setelah Terdakwa mengakui perbuatannya, saksiSansumarto Bin (Alm) Arjo Suwito menyuuruh Terdakwa untuk membuatsurat pernyataan pengakuan atas perbuatannya dan Terdakwa bersediauntuk mengembalikan uang yang sudah diambilnya; Bahwa benar, saksi tidak mengetahui secara terperinci barang apa sajamilik saksi korban yang hilang karena yang mengetahui secara detailadalah istri saksi korban yaitu saksi Ropingah

Memberi izin kepada Pemohon ( SLAMET SUDJARWO bin WAGIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROPINGAH binti SUDIRJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (ABBA TUPAN BIN MUHAMMAD) terhadap Penggugat (ROPINGAH BINTI SANMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga putusan ini diucapkan sejumlah