(satu) kali sebanyak 2 uncang atau seberat 10 jie/Gram yang manaharganya sekitar Ro11.000.000, (sebelas juta rupiah).2.5(lima) kali sebanyak 1 uncang atau seberat 5 jie/Gram yang manaharganya sekitar Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN Pdp3.3(tiga) kali sebanyak 1% (setengah) uncang atau seberat 2.5 jie/Gramyang mana harganya sekitar Rp3.500.000.

(satu) kali sebanyak 2 uncang atau seberat 10 jie/Gram yang manaharganya sekitar Ro11.000.000, (sebelas juta rupiah).2.5(lima) kali sebanyak 1 uncang atau seberat 5 jie/Gram yang manaharganya sekitar Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).3.3 (tiga) kali sebanyak 1% (setengah) uncang atau seberat 2.5 jie/Gramyang mana harganya sekitar Rp3.500.000.

milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan Shabushabu tersebut dari Erik (DPO) diPadang;Bahwa Terdakwa membeli shabushabu tersebut karena di suruh ataudiminta tolong oleh Suherman;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, dia sudah menjadi perantara jualbeli shabushabu sekitar 15 (lima belas) kali;Bahwa 1 (satu) kali sebanyak 2 uncang atau seberat 10 jie/Gram yangmana harganya sekitar Rp11.000.000, (sebelas juta rupiah);Bahwa 5 (lima) kali sebanyak 1 uncang atau seberat 5 jie/Gram yangmana harganya sekitar Rp5.500.000

(tiga juta rupiah) ditambahRp100.000, (Seratus ribu) untuk transport;Bahwa 1 (satu) kali sebanyak 2 uncang atau seberat 10 jie/Gram yangmana harganya sekitar Rp11.000.000, (sebelas juta rupiah);Bahwa 5 (lima) kali sebanyak 1 uncang atau seberat 5 jie/Gram yangmana harganya sekitar Rp5.500.000.

,pada tanggal 28122017 Terdakwa meminta uang lagi sebesarRp10.500.000,, pada tanggal 30122017 Terdakwa meminta uang lagisebesar Rp3.000.000,, pada tanggal 30122018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp3.000.000,, pada tanggal 112018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp2.700.000,, pada tanggal 412017 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp2.500.000,, pada tanggal 912018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp7.000.000,, pada tanggal 16012018 Terdakwa memintauang lagi sebesar Rp5.500.000,, pada tanggal 17012018

putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.pada tanggal 28122017 Terdakwa meminta uang lagi sebesarRp10.500.000,, pada tanggal 30122017 Terdakwa meminta uang lagisebesar Rp3.000.000,, pada tanggal 30122018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp3.000.000,, pada tanggal 112018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp2.700.000,, pada tanggal 412017 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp2.500.000,, pada tanggal 912018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp7.000.000,, pada tanggal 16012018 Terdakwa memintauang lagi sebesar Rp5.500.000

Biaya penganti pemeriksaan kandungan dan kelahiran anak sebesar Rp5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah );5. Pengganti biaya pendidikan , sampai anak dewasa sebesar Rp 240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah);Jumlah sebesar Rp 312.500.000,(tiga ratus dua belas juta lima ratus ribu3. Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan dahulu meskipun ada upaya hukumperlawanan , banding , kasasi ataupun upaya hukum lainnya;4.

Biaya pengganti pemeriksaan kandungan dan kelahiran anak sebesar Rp5.500.000,(lima juta lima ribu rupiah); 5. Pengganti biaya hidup, perawatan, pemeliharaan, pendidikan sampai anakdewasa sebesar Rp 240.000.000,(dua ratus empat puluh jutarupiah),;6 Biaya rehab rumah sebesar Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu3. Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan dahulu meskipun ada upaya hukumperlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya;4.

membayar nafkah madliyah kepada Penggugat Rekonpensiselama 11 bulan sebesar Rp 33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah );Menimbang, bahwa karena selama pisah Penggugat Rekonpensi tidak merawatTergugat Rekonpensi sedangkan Tergugat hanya berpenghasilan setiap bulannya Rp1.750.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), maka layak bagi Tergugat Rekonpensidihukum untuk membayar nafkah madliyah kepada Penggugat Rekonpensi setiapbulannya Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp5.500.000

dilakukan Visum di RSUDdr.Sudono Madiun.e Bahwa benar saat di UGD Iswahyudi saksi melihat adaterdakwa bersama istrinya ikut menunggui korban ;e Bahwa benar akhirnya meninggal dunia pada hari senintanggal 27 Juli 2015 jam 23.30 WIBe Bahwa benar saksi pernah menandatangani suratpernyataan perdamaian tertanggal 06 Agustus 2015 antarapihak I RATNO dengan Pihak If SUPRIYANTO denganterdakwa yang intinya pihak terdakwa mempunyaikewajiban antara lain :Pihak terdakwa sanggup membantu biaya pengobatan sebesar Rp5.500.000

sepedamotor nopol AE 2817 RR adalah sepeda motor yangdikendarai oleh korban AMBARANI SEKAR TANJUNG,sedangkan mobil Suzuki APV warna silver nopol AE769NE adalah kendaraan yang menabrak sepeda motor yangdikendarai terdakwa ;e Bahwa benar saksi pernah menandatangani suratpernyataan perdamaian tertanggal 06 Agustus 2015 antarapihak I RATNO dengan Pihak II SUPRIYANTO denganterdakwa yang intinya pihak terdakwa mempunyaikewajiban antara lain :1 Pihak terdakwa sanggup membantu biaya pengobatan sebesar Rp5.500.000

tersebut terdakwa sedang membawa penumpangsekitar 7 orang dengan tujuan ke Surabayae Bahwa As jalan garisnya tidak putusputus;e Bahwa situasi lalu lintas ramai, cuaca cerah dan jalanankering;e Bahwa saksi Ratno selaku orang tua korban dan terdakwapernah menandatangani surat pernyataan perdamaiantertanggal 06 Agustus 2015 antara pihak I RATNO denganPihak II SUPRIYANTO ( terdakwa) yang intinya pihakterdakwa mempunyai kewajiban antara lain :Pihak terdakwa sanggup membantu biaya pengobatan sebesar Rp5.500.000

Kemudian Sdr Denis dan Sdr Deni mendatangi terdakwauntuk menyerahkan uang sebesar Rp 6.000.000, dan pada saat Sdr Deni tidakmelihat, Sdr Denis mengambil uang sebesar Rp 200.000 dan terdakwamengambil uang sebesar Rp 300.000 sehingga sisa uang menjadi sebesar Rp5.500.000;Bahwa setelah menerima uang tersebut pada hari Senin tanggal 21Januari 2019 terdakwa menelepon Sdr Dimas (DPO) untuk membeli sabu dansetelahnya terdakwa pergi ke rumah Dimas.

Mehamahmenjadi anak angkat.Bahwa Putra Syaban sekarang berada di rumah para Pemohonsudah dalam asuhan dan pemeliharaan para Pemohon.Bahwa saksi melihat orang tua kandung Putra Syaban ikhlas dansangat senang dengan pengangkatan anak tersebut.Bahwa pihak keluarga para Pemohon dan pihak keluarga orang tuakandung Putra Syaban tidak ada yang keberatan rencanapengangkatan anak tersebut.Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon sekitar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan, dan Pemohon II sekitar Rp5.500.000

Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon sekitar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan, dan Pemohon II sekitar Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) perbulan. Bahwa para Pemohon mempunyai budi pekerti yang baik danbertanggung jawab. Bahwa para Pemohon dan orang tua Putra Syaban semuanyaberagama Islam.

Saleh(Penggugat) sesuai dengan Pasal 164 ayat (8) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon,9 bulan upah x Rp5.500.000, x 2 = Rp99.000.000, Uang Penghargaan masa kerja,10 bulan upah x Rp5.500.000, = Rp55.000.000, Uang penggantian Pengobatan,dan perumahan 15% x Rp154.000.000, = Rp23.100.000, Cuti 2014: 12/25 x Rp5.500.000, = Rp 2.640.000,Jumlah = Rop179.740.000,Terbilang: (Seratus tujuh puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluhribu rupiah);2.

yaituTerdakwa dan dibawa ke Kantor Polisi Sektor Terbanggi Besar untukdiproses lebih lanjut; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil sepeda motormilik saksi setelah Terdakwa berhasil ditangkap dan saksi dimintakanketerangannya di Kantor Polisi Sektor Terbanggi Besar; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin sebelumnya dari saksi untukmengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Bahwa atas kejadian kehilangan sepeda motor tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp5.500.000

besi setinggi kurang lebih 1,5 meter; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil sepeda motormilik saksi Anton Kurniawan setelah Terdakwa berhasil ditangkap dansaksi dimintakan keterangannya di Kantor Polisi Sektor Terbanggi Besar; Bahwa Terdakwa tidak ada jijin sebelumnya dari saksi AntonKurniawan untuk mengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan; Bahwa atas kejadian kehilangan sepeda motor tersebut saksi AntonKurniawan mengalami kerugian sebesar Rp5.500.000

Saudara Riki Febriansyah (DPO) tidak ada jinsebelumnya dari saksi Anton Kurniawan untuk mengambil sepeda motortersebut ; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak kejahatan tersebutmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merahtanpa nopol sebagai alat transportasi; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Anton Kurniawanuntuk mengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa atas kejadian kehilangan sepeda motor tersebut saksi AntonKurniawan mengalami kerugian sebesar Rp5.500.000

oleh saksi ACHMAD SAPUAN Als PUAN BinSAUKANI yang kebetulan berada dirumah saksi MUHAMMAD SALEH,selanjutnya sekira jam 18.30 wita saksi MUHAMMAD SALEH dan saksiACHMAD SAPUAN Als PUAN Bin SAUKANI janjian melakukan transaksishabu di depan komplek Herlina Kelurahan Alalak Utara KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, lalu saksi ACHMAD SAPUAN AlsPUAN Bin SAUKANI menyerahkan 1 (satu) kantong Narkotika jenisshabu kepada saksi ACHMAD SAPUAN Als PUAN Bin SAUKANI denganberat 5 (lima) gram dengan harga Rp5.500.000

saksi ACHMAD SAPUANAls PUAN Bin SAUKANI yang kebetulan berada dirumah saksiMUHAMMAD SALEH,, selanjutnya sekira jam 18.30 wita saksi MUHAMMADSALEH dan saksi ACHMAD SAPUAN Als PUAN Bin SAUKANI janjianmelakukan transaksi shabu di depan komplek Herlina Kelurahan AlalakUtara Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, lalu saksi ACHMADSAPUAN Als PUAN Bin SAUKANI menyerahkan 1 (Satu) kantong Narkotikajenis shabu kepada saksi ACHMAD SAPUAN Als PUAN Bin SAUKANIdengan berat 5 (lima) gram dengan harga Rp5.500.000

terdakwa I LEOZI ALIAS OJI BIN GUNTUR BINGUNTUR dan terdakwa Ill menuju ke simpang pelita sewaktu dijalandiberhentikan pihak kepolisian Kubu dilakukan pemeriksaan ditemukansarang walet dan barang peralatan kunci yang digunakan untuk melakukanpencurian sarang walet dengan cara merusak kunci pintu walet setelahditemukan barang bukti para terdakwa beserta bawa bukti dibawa kepolsekkubu.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, maka saksi korban M.AMRIAls AMRI Bin ABD WAHAB RASID mengalami kerugian sebanyak Rp5.500.000

ALAMSAH ALIASALAM BIN SAHBUDIN,terdakwa II dan terdakwa Ill menuju ke simpangpelita sewaktu dijalan diberhentikan pihak kepolisian Kubu dilakukanpemeriksaan ditemukan sarang walet dan barang peralatan kunci yangdigunakan untuk melakukan pencurian sarang walet dengan cara merusakkunci pintu walet setelah ditemukan barang bukti para terdakwa besertabawa bukti dibawa kepolsek kubu.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, maka saksi korban M.AMRIAls AMRI Bin ABD WAHAB RASID mengalami kerugian sebanyak Rp5.500.000

permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan tanggal 17 April 2013 yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa Termohon membenarkan seluruh dalil Permohonan Pemohon dantidak keberatan ditalak olen Pemohon ;"Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan jika terjadi perceraian akan memberikan nafkah iddah sebesar Rp4.500.000; (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp5.500.000

oleh karena permohonan Pemohon telah cukupalasan dan tidak melawan hukum maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf C UU No. 1 Tahun 1974tentang pokok perkawinan dan memperhatikan pasal 149 huruf a, b dan d jugapasal 160 Kompilasi Hukum Islam serta kesanggupan Pemohon, maka MajelisHakim menentukan bahwa untuk mut'ah Termohon ditetapbkan sebesar Rp5.500.000

B 1542 BFT milik saksi ke rumah SUKATMA diKampung Pabuaran Desa Tambiluk, Kecamatan Petir, Serang;Bahwa untuk penyewaan mobil tersebut, harga sewanya sebesar Rp5.500.000, (Lima juta lima ratus ribu rupiah) sebulan dan belum dibayardan terdakwa berjanji harga sewanya akan dibayar tiga hari lagi.Bahwa menurut laporan dari anak saksi yang bernama MUKTI , mobiltersebut diatas ia serahkan kepada terdakwa dirumah terdakwa dan pada saatia menyerahkan mobil itu ditempat itu ada juga RUSLI dan HERMAN.Bahwa

karenaorang tua saksi tidak kenal dengan RUSLI maka permintaan tersebut ditolak.Bahwa pada sore harinya orang tua saksi memanggil terdakwa untuk datangke rumah dan dirumah orang tua saksi menyampaikan bahwa kalau terdakwayang menyewa diperbolehkan tapi kalau dipakai orang lain tidakdiperkenankan.e Bahwa pada saat itu terdakwa menyatakan bahwa ia yang bertanggung jawabdan mobil pasti kembali, oleh karena itu orang tua saksi mengijinkanmobilnya disewa oleh terdakwa selama sebulan dengan harga sewa Rp5.500.000

SUKRI ke rumah SUKATMA diKampung Pabuaran, Desa Tambiluk, Kecamatan Petir, Serang;e Bahwa benar untuk penyewaan mobil tersebut, harga sewanya sebesar Rp5.500.000, (Lima juta lima ratus ribu rupiah) sebulan dan belum dibayar danterdakwa berjanji harga sewanya akan dibayar tiga hari lagi.e Bahwa benar mobil tersebut diatas oleh MUKTI diserahkan kepada terdakwadirumah terdakwa di Kampung Pabuaran, Kecamatan Tambiluk, KecamatanPetir, Serang dan pada saat MUKTI menyerahkan mobil itu ditempat itu. adajuga

selama anaktersebut belum dewasa,maka sudah menjadi tanggung jawab dan kewajibanyang harus dipenuhi oleh Tergugat selaku ayahnya untuk memberikan nafkahhadhonah sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya terhitung sejak bulan Juli 2011 dengan perincian : Biaya sandangdan pangan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), Biaya pendidikan, les dan antarjemput sekolah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), biaya pemeliharaankesehatan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); jumlah seluruhnya Rp5.500.000

Kevin sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah),3) Dikirim ke Istri Terdakwa sebesar Rp 7.500.000 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah).4) Membayar hutang Terdakwa di Merauke sebesar Rp5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah)5) Membeli Laptop Acer seharga Rp 3.200.000 (tiga jutaduua ratus ribu rupiah), namun laptop tersebut telahTerdakwa jual kembali seharga Rp 1.250.000 (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).6) Membeli Anti Septik sebesar Rp 3.200.000 (tiga juta duaratus ribu rupiah).7) Membeli

Membayar hutang Terdakwa di Merauke sebesar Rp5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah).e. Membeli Laptop Acer seharga Rp 3.200.000 (tiga jutaduua ratus ribu rupiah), namun laptop tersebut telahTerdakwa jual kembali seharga Rp 1.250.000 (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).f. Membeli Anti Septik sebesar Rp 3.200.000 (tiga juta duaratus ribu rupiah).g. Membeli sarung tangan kesehatan sebesar Rp 1.250.000(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).h.

Kevin sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah),3) Dikirim ke Istri Terdakwa sebesar Rp 7.500.000 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah).Hal 20 dari 27 hal, Putusan Nomor 140K/PM.III19/AL/V1/2020Menimbang4) Membayar hutang Terdakwa di Merauke sebesar Rp5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah).5) Membeli Laptop Acer seharga Rp 3.200.000 (tiga jutaduua ratus ribu rupiah), namun laptop tersebut telahTerdakwa jual kembali seharga Rp 1.250.000 (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).6) Membeli Anti

pagar namun dalam keadaan tidak terkunci; Bahwa tas milik saksi digantung didekat jendela saksi sedangkan handphone saksi diletakkan di lantai dekatKasur; Bahwa saksi sedang tertidurketika barang milik saksi diambil kKemudian ketika ibu saksi terbangununtuk menelpon keluarga di Jawa dan akan mengambil HP barulahdiketahul bahwa barang barang milik saksi telah hilang dan tas yangdigantung di tembok juga sudah tidak ada; Bahwa akibat perbuatan Terdakwasaksi mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp5.500.000

pagar namun dalam keadaan tidak terkunci;Bahwa tas milik saksi digantung didekat jendela saksi sedangkan handphone saksi diletakkan di lantai dekatKasur;Bahwa saksi sedang tertidurketika barang milik saksi diambil kemudian setelah ibu saksi terbangununtuk menelpon keluarga di Jawa dan akan meminjam HP saksi barulahdiketahui bahwa barang saksi telah hilang;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan No. 16/Pid.SusAnak/2018 /PN SgmBahwa akibat perbuatan Terdakwasaksi mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp5.500.000

rumah kost saksi korban saksi Arlianadan saksi Ardi melakukan pencurian lagi dengan mengambil sebuah HP merkSamsung di warung pinggir jalan sehingga karena perbuatannya tersebutmereka tertangkap dan selanjutnya Anak juga ditangkap polisi;Bahwa pelaku anak dan orang tuanya sudah meminta maaf kepada saksikorban;Bahwa pelaku anak sudah berhenti sekolah lagi sejak kelas 3 SMP karenakeinginan sendiri;Bahwa akibat perbuatan pelaku anak berteman menyebabkan saksiMardhiko Candra mengalami kerugian sekitar Rp5.500.000

Atengmenawarkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp5.500.000, (lima juta rupiah),kemudian terdakwa menawar dengan harga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), dan sdr.Ateng menyetujui tawaran dari terdakwa , selanjutnya terdakwa menyerahkan uangRp3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada sdr. Ateng dan setelah menerima uang tersebutsdr.

Atengmenawarkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp5.500.000, (lima juta rupiah),kemudian terdakwa menawar dengan harga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), dan sdr.Ateng menyetujui tawaran dari terdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangRp3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada sdr. Ateng dan setelah menerima uang tersebutsdr.

dapur lainnya;Pasal 3 Bahwa pihak pertama dan pihakkedua sepakat untuk pembayaran hutang bersama yang dibayarkan olehpihak pertama dari harta bersama berupa perhiasan emas dan perabotanrumah tangga yang dikuasai oleh pihak pertama, telah diserahkan kepadapihak lain yakni pembayaran setoran hutang BRI Unit 0o0oox, setoran mobildi BFI Finance, setoran hutang bersama di Mandala Finance, pelunasanhutang kepada ibu x0ooxx sejumlah Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah)Pelunasan hutang kepada 0oooxx sejumlah Rp5.500.000

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawah kePolsek llir timur Il Palembang untuk diproses lebih lanjut.Akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban MuhammadAndriansyah Bin Ujang Arfan mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp5.500.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (1) ke5 KUHP ;ATAUSubsiderBahwa terdakwa Ahmad Hari Laksamana alias Meong Bin Husin padahari Kamis tanggal 09 Juli 2015

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawah kePolsek llir timur Il Palembang untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban MuhammadAndriansyah Bin Ujang Arfan mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp5.500.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut

Menghukum Pemohon (Terbanding) memberikan nafkahiddah kepada Termohon ( Pembanding ) sebesar Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)4. Menghukum Pemohon (Terbanding) memberikan nafkahiddah kepada Termohon (Pembanding) sebesar Rp4.500.000. (empat juta lima ratus riburupiah) ; 5.

2019 sekitar jam 14.30 WIBdijalan Raya Blumbungan Desa Blumbungan Kecamatan LaranganKabupaten Pamekasan telah terjadi kecelakaan; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di rumah; Bahwa Saksi dihubungi oleh karyawan Pom Bensin denganmenggunakan telepon milik korban yang memberitahukan bahwakorban mengalami kecelakaan; Bahwa Saksi segera menuju ke RSUD dan mengetahui bahwaKorban telah meninggal dunia; Bahwa keluarga Terdakwa telah datang ke rumah korban danmemberikan santunan biaya pemakaman sebesar Rp5.500.000

tersungkur yang menyebabkanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN PmkTerdakwa mengalami luka pada tangan dan lecet pada kaki sedangkankorban mengelami luka di kepala yang kemudian Korban dibawa keRSUD Pamekasan dan pada saat di RSUD Korban telah meninggal dunia; Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi dan pada saatkejadian Terdakwa mengendarai sepeda motor tanpa menggunakan helm; Bahwa keluarga Terdakwa telah datang ke rumah korban danmemberikan santunan biaya pemakaman sebesar Rp5.500.000