Saksi Il, umur 25 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Samarainda, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena pernahbertetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di LoaKulu; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar karena Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa tidak

pertengkaran antara pemohondengan termohon tersebut terjadi pada Bulan Desember Tahun2019, pemohon dengan termohon berpisah tempat tinggal dan sejaksaat itu antara pemohon dengan termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohondengan termohon, namun tidak berhasil;Muhammad Hata bin Miskam, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan Alimuddin, RT. 20,No. 2, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarainda

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 14 tahun 8 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah kontrakan bersama di Samarainda selama 2 tahun, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama di Samarinda selama 6 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di RT/RW. 15/03 DesaBalerejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun selama 5 bulan,ba'da dukhul dan sudah dikarunia 1 anak ANAK KANDUNG ASLI (4tahun

secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama Berkas Perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 27 September 2017 Nomor :845/Pid.B/2017/PN Smr tersebut,Memori Banding Penuntut umum maupun Memori Banding Penasihat HukumTerdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa untuk MemoriBanding Penuntut Umum tidak perlu ditanggapi karena pada prinsipnya menyetujuipertimbangan serta putusan Pengadilan Negeri Samarainda

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di ruamh orangtua termohon di Samarainda kemduian indah ke rumah milik sendiri diSangatta;5. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisakan tetapi sejak awal 2010 antara keduanya sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan sifat Termohon yangtempramen, mudah marah dan berani melawan Pemohon serta terlalu sibukdengan urusannya sendiri;6.

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan denganbukti tertulis, keterangan para saksi dan halhal yang terungkap dari prosespemeriksaan perkara, Majelis Hakim berpendapat, telah ditemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJawa, kemudian pindah ke Serui, lalu pindah lagi ke Samarainda

XXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di xxx,Kota Samarainda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai adik kandung dantergugat sebagai ipar /suami penggugat; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Jalan dr.Sutomo Gang 3, KotaSamarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai anak1 orang; Bahwa rumah tangga penggugat

Termohon sering menyuruh Pemohon untuk pulang kerumahkediaman bersama, padahal Termohon tahu bahwa Pemohon kerja dipelayaran, di Kota Samarainda, kemudian Pemohon tidak bisa pulangdan akhirnya terjadi pertengkaran adu mulut;6. Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon akhirnya antara Pemohon dan Termohon kurangharmonis, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin retak;7.

Samarinda Utara, Kota Samarainda, Kalimantan Timur,yang merupakan hasil jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugat(Tergugat Rekonvensi) dengan Drs. Uleh Ibo, M.AP.

,Kota Samarainda, telan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai sehabat dan tergugatsebagai suami penggugat; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Basuki Ramat Gang 04 KotaSamarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai anak1 orang; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya baikdan rukun,numun sejak pertengahan tahun 2018 mulai tidak harmoniskarena

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di ruamh orangtua termohon di Samarainda kemduian indah ke rumah milik sendiri diSangatta;Hal 9 dari 20 Put. No 0054/Pdt.G/2017/PA.Sgta5. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisakan tetapi sejak awal 2010 antara keduanya sudah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan sifat Termohon yangtempramen, mudah marah dan berani melawan Pemohon serta terlalu sibukdengan urusannya sendiri;6.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Enka Apriliani Nomor 1007/2003,Him 5 penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Mkl.yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Samarainda, tanggal 14 April 2003, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta sesuai aslinya, kode bukti P.4;5.

Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Email : Ridhom505@gmail.comberdasarkan surat kuasa khusus tan,ggal 14 April 2010yang telah didaftarakan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarainda tanggal O7 Juli 2020 Nomor:W18.U1/969/HK.02.1/VII/2020, Selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWANHerman, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi No. 02 RT.22, KelurahanPasar Pagi, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur , Dalam hal inimemberi kuasa kepada Roma D.H.Pasaribu,SH.MH

Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2019/PA.SmdPP ww Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Samarainda, 26 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:es, Si ee 29 tahun(tempat/tanggal lahir, Samarainda, 13 Januari 1990), agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampugEE, Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanes, ) eer 31 tahun (tempat/

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarainda pada hari Rabu, 08 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah olehkami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag., S.H.

Gatot Subroto Kav. 21 Jakarta Indonesia,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya JOHN PRICLES,SH, MUHAMMAD RIFANI.FD, SH, DENY SILALAHI, SHdan SUMARLING, SH , para Advokat & Legal ConsultansJOHN PRICLES, SH & PARTNER , beralamat di Jl.Untung Suropati/Perum Griya Tepian Lestari Blok U no. 1RT 18 Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarainda, Kalimantan Timur, yangbertindak sebagai kuasanya berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Maret 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan

.03, Nomor 1, Desa Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, memiliki hubungan sebagai sepupu Pemohon dan dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa saksi mengetahui setelan menikah, Pemohon dan Termohontinggal di Jalan hidayatullah, namun sejak 6 bulan yang alu,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pergi ke Samarainda

2016 diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat pada tanggal 12 Juli 2016, terhadapnya olehTermohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 29 Juli 2016 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 10 Agustus 2016, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 32/G/2014/PTUNSMD yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Samarainda

Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Email :Ridhom505@gmail.com berdasarkan suratkuasa khusus tan,ggal 14 April 2010 yang telahdidaftarakan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarainda tanggal O7 Juli 2020Nomor:W18.U1/969/HK.02.1/VII/2020,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanHerman, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi No. 02 RT.22, KelurahanPasar Pagi, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur ,Dalam hal ini memberi kuasa kepada RomaD.H.Pasaribu, SH.MH.