Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serikat sarkam sarka sarikat sarehat syarekat sarkat sareat salekat sanekat sare'at
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Kds.
Tanggal 26 Nopember 2013 — 1. TASMIRAH, 2. SUNIPAH, 3. ISTIQOMAH, Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. 2. H.RAGIL SUTIYONO,S.H.,M.H. 3. SRI UTOMO,S.H. Ketiganya Advokat / Pengacara yang berkantor pada kantor Advokat / Pengacara MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Mayor Kusmanto No.7 Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Juni 2013 dan 25 Juni 2013 ; Melawan : 1. SUBADI BIN RABIDIN, sebagai Tergugat I ; 2. NASRIAH BINTI SUBADI, sebagai Tergugat II ; Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Nama : BUDI SUPRIYATNO,S.H.,M.H. 2. Nama : ERRY MOESTADJAB,S.H. 3. Nama : TRIWULAN LARASATI,SE,S.H. Ketiganya Advokat / Penasehat Hukum beralamat pada Kantor Advokat / Penasehat Hukum “BEJ & ASSOCIATES” Jl.Sosrokartono, Kaliputu 3 Nomor 138A Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 18 Juni 2013 ; 3. ARMUNANTO,SE, sebagai Turut Tergugat I ; 4. Kantor Badan Pertanahan Nasional yang beralamat kantor di Komplek Perkantoran Jl.Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Nama : SOLIKIN,A.Ptnh NIP : 19670903 198903 1 002 Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara 2. Nama : A. EVA TEJO SUTONO,S.H. NIP : 19700304 198903 2 001 Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara 3. Nama : BAMBANG HARIYANTO HS,S.H. NIP : 19611210 199103 1 001 Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik
492 — 33
  • membagi waris atas tanah tersebutkepada anakanaknya hanya yang saksi tahu Rabidin dapat tanah tersebut daripemerintah Desa lalu setelah Rabidin meninggal tanah tersebut diserahkankepada Subadi oleh pemerintah Desa karena Magang tani ;Bahwa saksi tidak tahu keadaan tanah tersebut sekarang ini karena tidak pernahlewat lagi ;Bahwa saksi lihat tanah tersebut terakhir kali pada tahun 2011 ;Bahwa selain Subadi ada orang lain yang dapat tanah karena magang tani yaituPak Ren Warsito ;Bahwa saksi sebagai sarekat
    dengardengar saja kalau tanah tersebut sudah ada sertifikatnya karena pada tahun 19941995 kena/keterjang jalan lingkar Kudus Jepara, saksi tidak tahu Rabidin pernah membagi waris atastanah tersebut kepada anakanaknya hanya yang saksi tahu Rabidin dapat tanah tersebutdari pemerintah Desa lalu setelah Rabidin meninggal tanah tersebut diserahkan kepadaSubadi oleh pemerintah Desa karena Magang tani, selain Subadi ada orang lain yang dapattanah karena magang tani yaitu Pak Ren Warsito, saksi sebagai sarekat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 55/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Pasiman
2.Sri Puji Hastuti
3.Sugito
Tergugat:
Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Tengah
186 — 180
  • DinasSosial Propinsi Daerah Tingkat Jawa Tengah secara jelasdicantumkan bahwa pada bagian lembar surat ukur penunjukan danpenetapan batas dilakukan oleh pemohon dan sarekat desa, haltersebut pula dikuatkan dokumen riwayat singkat mengenai karyawanyang bertempat tinggal di tanah Dinas Sosial cabang KabupatenDemak yang intinya penunjukan batas tanah dilakukan oleh BapakToemidjan (orangtua Penggugat Il) dikuatkan dengan KepalaDesa/Lurah Desa Bintoro pada saat itu (Soepardjo), sebagaimanaditentukan dalam
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 260/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 5 Januari 2017 — YULIUS CHRISNA SETIAWAN bin AGUSTINUS SUDARSONO
69 — 24
  • ., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dansaksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ;Halaman ke 27 dari 49 halamanPutusan Nomor: 260/Pid.B/2016/PN Kbm.Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di Kantor Pos Kebumen ;Bahwa saksi membenarkan pada tanggal lupa bulan Mei 2016 saksi pernahmemesan event untuk acara Musyawarah Cabang Sarekat Pekerja Pos
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PATI Nomor 120/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 29 Agustus 2016 — Ir. ARMEDTA BUDI ASMARA Bin SUGENG PRIBADI BRODJOWARDOJO.
118 — 24
  • Nyoman Sarekat Putra Jaya, S.H., M.H., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Dosen Hukum Pidana di Universitas DiponegoroSemarang dari tahun 1976 sampai dengan sekarang;Bahwa unsur Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP,harus digali dulu unsur dari Pasal 363 KUHP yaitu pencurian, meliputiunsur. mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.
    Nyoman Sarekat Putra Jaya, SH.MH, yangdimaksud dengan:e Mengambil : artinya disesuaikan dengan konteksnya, tidak harusmengambil dengan tangan, contoh : mengambil listrik juga disebutsebagai pencurian walaupun arus listrik diambil tidak denganmenggunakan tangan;e Suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain: tidak adabatasan jumlah barang sebagian milik orang lain, asalkan ada barangorang lain, maka unsur dianggap terpenuhi;e Dengan maksud untuk dimiliki: memiliki bisa diartikan jika
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 9 Juli 2015 — HARJONO Bin BAWI ( Alm), dkk. melawan Pemerintah Kabupaten Kudus Cq DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS
71 — 10
  • ;Bahwa aktifitas ibuiobu Desa Kandangmas adalah matun ;Bahwa saksi belum pernah membayar pajak tanah yangsaksi beli tersebut;Bahwa tanah yang saksi beli belum ada sertifikatnya, masihletter C dan sudah saksi urus di Balai Desa ;Bahwa sekarang saksi menempati rumah lama ;Bahwa pajak rumah yang saksi tempati sekarang iniRp.5.000, ;Bahwa luas rumah yang saksi tempati tersebut 5 2m x 7 Ymeter, tidak ada pekarangannya ;Bahwa yang menjadi saksi pada waktu saksi membeli tanahtersebut adalah Sarekat Desa
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Tipikor/2012/PN Tte
Tanggal 1 Mei 2013 — JAINAL MUS, SE Alias JAIL
88 — 39
  • tersebut perintah yang sah atau tidak ;Bahwa orang yang bertandatangan dalam suatu kontrak atau dokumenpencairan dana maka orang tersebut harus bertanggungjawab terhadapakibat apa yang terjadi setelah tandatangan tersebut dilakukan ;Bahwa terhadap pencairan dana yang telah dilakukan 100% dengan caramembuat laporan progress fisik yang tidak sesuai dengan progress fisikyang sebenarnya dilapangan sudah merupakan akalakalan yang masukdalam ranah hukum pidana ;Bahwa ahli sependapat dengan Profesor Nyoman Sarekat