Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNANTO BIN GANDA) terhadap Penggugat (IKO SARIKO BINTI RUSWAN);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

. : 64/Pid.B/2014/PN.KTPMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:ZAINULLAH Bin SARIKO (alm)SIWAN Bin PUJI SUMTOUSNAN Bin YUSUFBANI ISHAQ Bin ASRINLUKMAN HAKIMERWIN SUSANTO Bin HADI SUPRIANTOSUPARJONO Bin ADI PRIYATNOno on FP WO PrPdibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya,namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1

Saksi ZAINULLAH Bin SARIKO (alm) Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan PT.

perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiranTermohon di Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namunkarena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPemohon tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, dan P.2serta duaorang saksi masingmasing bernama Mokhamad Nuri bin Samin umur 61 tahundan Sriatin binti Sariko

Wagiman bin Sariko, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Merbung Kulon RT.001 RW.001, Desa Merbung, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten Klaten, pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa, dirinya adalah ayah dari Bayu Nugroho; Bahwa, dirinya sudah melamar Rahayu Rejekiningsih binti Jumino Bibitdan sudah ditrima olen Pemohon;e Bahwa, anaknya sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 1.000.00, (satujuta rupiah) setiap bulan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (I Wayan Sariko Bin I Wayan Nuwadi) dengan Pemohon II (Sri Faradina Binti Kisman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Alat Bukti Saksi1.Sariko bin Zahari, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan BPD Subi Besar Timur, tempat tinggal di SubiBesar Timur, RT 001 RW 001, Kecamatan Subi, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anel Suherman Bin Sukari) terhadap Penggugat (Marsanti Binti Sariko ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman bin Sariko) terhadap Penggugat (Herma Martini binti Sudri hairi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suratman bin Sariko) terhadap Penggugat (Harwanti binti Gimin) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wagimin bin Sariko) terhadap Penggugat (Wiwit Astuti binti Parno) dengan iwadl Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri

antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon bertempat tinggal di rumahsaudara Pemohon I di Desa Labanu, Kecamatan Tibawa, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Dulamayo Utara, dan dalam pernikahantersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 6 (enam) orangmasingmasing bernama :a SARIKO

selesaikanurusan itu dan saksi mengatakan iyo kelak kito cubo dulu lalu saksiSaripudin mengatakan aku tunggu kabarnyoBahwa benar kemudian sekira pukul 23.00 wib saksi menghubungiterdakwa melalui Telepon namun tidak di angkat dan sekira pukul 23.15wib terdakwa menghubungi saksi melalui via whattshap dan saksimengatakan bang sari ni minta bantu di selesaikan masalah panggilanyang kito buat lalu terdakwa mengatakan iyo selesaikanla idakmungkin dengan dana kecik lalu saksi mengatakan dak enak bang sariko

dulu lalu saksi Saripudin mengatakan aku tunggu kabarnyoBahwa benar kemudian sekira pukul 23.00 wib saksi ZULFIKAR Bin MJONET menghubungi terdakwa MUSDA MORI melalui Telepon namuntidak di angkatBahwa sekira pukul 23.15 wib terdakwa MUSDA MORI menghubungisaksi ZULFIKAR Bin M JONET melalui via whattshap dan saksimengatakan bang sari ni minta bantu di selesaikan masalah panggilanyang kito buat lalu terdakwa mengatakan iyo selesaikanla idakmungkin dengan dana kecik lalu saksi mengatakan dak enak bang sariko

M E N G A D I L I :

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan pemohon/tergugat rekonpensi ;

2. Memberi izin kepada pemohon/tergugat rekonpensi (Prayit Suryanto bin Suroto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon/penggugat rekonpensi (Rendang Ribuyani binti Sariko) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Sariko ; Bahywa apakah PT.

Sariko masih didaerah situ juga satu kawasanberbeda kawasan tapi tidak terlalu jauh ; Bahwa Rekruitmen karyawan ratarata 2 minggu apakah ada yanglangsung selama saksi bekerja belum ada ; Bahwa terkait dengan pemberian gaji atau upah yang membayarkanTergugat Ill lalu kami memberikan in voice ke Tergugat ; Bahwa sistemnya dengan Tergugat bagaimana Tergugat memberikan absensi lalu kami membayar sesuai ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Para Tergugat melalui kuasanyatelah mengajukan kesimpulan masingmasing

Angkatan Rt.002 Rw.003, Desa Mojorebo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;TERDAKWA II :Nama lengkap : ADI SULISTRIYANTO Alias SULIS Bin Alm SARIKO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/ Tgl lahir : 43 Tahun/ 17 Oktober 1973;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dkh. Goro Rt.004 Rw.002, Ds. Jatikuwung, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;

Anca Wartabone bin Ridwan
Pembanding/Penggugat VI : Sariko Wartabone binti Pulu Wartabone
Pembanding/Penggugat VII : Ayis Wartabone bin Pulu Wartabone
Pembanding/Penggugat VIII : Fitriyanti Wartabone binti Pulu Wartabone
Terbanding/Tergugat I : Haspin Gou Binti Gou
Terbanding/Tergugat II : Rahmad Wartabone bin Usman Wartabone
Terbanding/Tergugat III : Wahyu Wartabone bin Usman Wartabone
Terbanding/Tergugat IV : Sultan Wartabone bin Usman Wartabone
Terbanding/Turut Tergugat

Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti lamanya penggugat bekerja die PT Megasari Makmur,yang pasti penggugat lebih dulu bekerja dari pada saksi ;e Bahwa menurut informasi penggugat berasal dari perusahaan outshorsing tetapitidak tahu perusahaannya yang saya tahu di PT Megasari Makmur ada 2perusahaan Outshorsing yaitu PT SKM dan PT TBS ;e Bahwa anatar PT Megasari Makmur dengan PT Sejati Karya Mandiri, PTTriguna Binae Sejahtera satu grup secara kepemilikan tidak satu grup ;e Bahwa kalau dengan PT Sariko

Pemohon:
1.Badar
2.Eko Susanto
3.Eti
4.Febrianto
5.Hariyanto
6.Heri Mulyono
7.Janudin
8.Kamino
9.Kasimansah
10.Lamiyo
11.Lasno
12.Lestari
13.Misyadi
14.Marino
15.Mariyo
16.Misino
17.Mulyati
18.Mukino
19.Narso
20.Paiman
21.Parto
22.Ponijo
23.Satimin
24.Satiyo
25.Sariko
26.Soimah
27.Sotong
28.Sudiyono
29.Sugino
30.Sulayem
31.Sumadi
32.Sunarto