MAMAT SANUSI;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu ) unit Sepeda motor Kawasaki Ninja KT4967VF.Dikembalikan kepada saksi SARWANA Binti ARKASAN.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tanah Grogot telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIMenyatakan Terdakwa MAMAT SANUS!

Dikembalikan kepada terdakwa.1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja KT4967VF;Dikembalikan kepada saksi SARWANA BINTI ARKASAN.Menetapkan kepada terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakanminta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanah Grogot pada tanggal 16 Juni 2016sebagai mana dari Akta Permintaan Banding Nomor: 118/Pid.B/2016/PN.

MAMAT SANUSIDikembalikan kepada terdakwa. 1(satu ) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja KT4967VF;Dikembalikan kepada saksi SARWANA BINTI ARKASAN.7.

Dikembalikan kepada terdakwa.1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja KT4967VF;Dikembalikan kepada saksi SARWANA BINT ARKASAN.10Membeban biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkanditingkat banding sebesar Ro.5.000, (lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSamarinda, padahari KAMIS tanggal 18 AGUSTUS 2016 olehkami: NELSON PASARIBU,SH,MH selaku Hakim Ketua, ARTHUR HANGEWA, SH dan IDA BAGUS DWIYANTARA,SH,MHum masingmasing

tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwa bersamasamadengan saksi Sayumi Bin Saiman, saksi Kusnadi Als Beko Bin Jamsudin dan saksi IsanAnsori Bin Jaja (dilakukan penuntutan secara terpisah) tiba di warung atau kios milik saksiJasir Bin Sarwana

selop rokok merk Sampoerna refill evolution sedangkan saksi Kusnadi AlsBeko Bin Jamsudin dan saksi Isan Ansori Bin Jaja dilakukan penuntutan secara terpisah)mengawasi situasi jalan, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut lalu terdakwabersamasama dengan saksi Sayumi Bin Saiman, saksi Kusnadi Als Beko Bin Jamsudindan saksi Isan Ansori Bin Jaja (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung pergi kedaerah Curug lalu barangbarang tersebut dibagibagi.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Jasir Bin Sarwana

Saimanmengetahui pada pagi harinya sekitar pukul 06.00 Wib, ketika saksi Siti Juleha BintiJasir akan membuka kios, saksi melihat gembok rolling door kios sudah tidak adadan pintu rolling door sudah terbuka dan ketika saksi masuk ke dalam kios, saksimelihat beberapa slop rokok sudah tidak ada di tempatnya lagi ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Siti Juleha Binti Jasir (anak dari saksiJasir Bin (Alm) Sarwana, pemilik kios yang dicuri terdakwa) mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000, (satu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sarwana binti Suparman);HIm.2 dari 13 hlm. Putusan No 3080/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa sesuai P2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, bukti mana menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara aquo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa sesuai P2 menerangkan bahwa Penggugatbernama Sarwana

, namun berdasarkan P1 bahwa nama yang tercantum padabuku nikah adalah Jamainah yang menikah dengan Saman, sedangkan sesuaibukti P3 berupa fotokopi Surat keterangan beda nama yang dikeluarkan olehKepala Desa Jambangan Kecamattan Candi, bahwa nama Jamainah sesuaidata Akta Nikah (P1) dengan Sarwana sesuai di Kartu Tanda Penduduk (P2),bahwa kedua nama tersebut orang yang sama atau satu orang, oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwanama Penggugat adalah

nama Sarwana, sesuai dengan nama yang telah yangtercantum dalam identitas gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jambangan,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir 30051988 danHIm.8 dari 13 hlm.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupkumpul rukun dan telah berhubungan suami isteri (bada dhukul) hinggadikaruniai dua orang anak masingmasing bernama : NICHOLASSARWANA PUTRA berumur 15 tahun dan ARSENIO SARWANA PUTRAberumur 2 tahun 5 bulan;5.

adikkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Bogor, Jawa Barat dan pada tahun 2008Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri di Desa Ringinpitu,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung selama kuranglebih 9 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup kumpul rukun dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama : NICHOLAS SARWANA

PUTRA berumur 15 tahundan ARSENIO SARWANA PUTRA berumur 2 tahun 5 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun semenjak tahun 2015 mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering pulang larut malam dan Tergugat mempunyai wanita idamanlain (WIL) yang bernama DIAN MEI SUSANTI beralamat di DesaPutusan Cerai Gugat, nomor 1953/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 17puncaknya pada bulan Mei tahun 2016 yangan antara Penggugat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupkumpul rukun dan telah berhubungan suami isteri (bada dhukul) hinggadikaruniai dua orang anak masingmasing bernama : NICHOLASSARWANA PUTRA berumur 15 tahun dan ARSENIO SARWANA PUTRAberumur 2 tahun 5 bulan;3.

Nuntung) dengan Pemohon II (Sarwana binti Suhardi Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2017 di Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;

Nuntung) dan Pemohon II (Sarwana binti Suhardi Hasan) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;

Weni binti Sarwana, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Ki KemasrindoRt.40 Rw.07 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang; bibiP di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.2516/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Wenibinti Sarwana dan

Putusan No.2516/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Weni binti Sarwana danMaryani binti Marzuki yang diajukan Penggugat, kKeduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwana binti Taore) dan (Matius Pabutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1997 di Kelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Matius Pabutungan(Almarhum) dan Sarwana binti Taore pada tanggal 11 Februari 1997 diKelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara,4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jikaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.

Namun demikian, terhadapsuatu perkawinan yang tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganakta nikah, oleh ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf d dimungkinkan untukdisahkan, karenanya pembuktian terhadap perkawinan demikian itu dapatdilakukan dengan alat bukti langsung lainnya, yaitu dengan saksiSaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sarwana (P.1) dan Fotokopi Surat Kutipan Akta Kematian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwana binti Taore) dan(Matius Pabutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1997 diKelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara.3.

Penggugat:
YENNI SARWANA
Tergugat:
1.PT.BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA
2.PT.CITRA LELANG NASIONAL
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
4.PT. JESTRIDO SURYA CEMERLANG

Bahwa Pembantah adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berikutbangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya berikut turutanturutannya,seluas : 200 m2, terletak di Jl.Pulau Laki , Blok.K.1, No.14, Kelurahan :Kembangan Utara, Kecamatan : Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkanSertipikat Hak Milik No.2060, tercatat atas nama : YENNI SARWANA(Pembantah).2.

Pulau Laki I, Blok K.1, No.14,Kelurahan : Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 2060,tercatat atas nama: YENNI SARWANA (Pembantah);PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan bantahan Pembantah untukseluruhnya;2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benardan beritikad baik;3.

Pulau Laki I, Blok K.1, No.14, KelurahanKembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat,berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 2060, tercatat atas nama:YENNI SARWANA (Pembantah);Bahwa ternyata kegagalan Pembantah untuk menyampaikanposita dan petitum yang berkesesuaian tidak berhenti Sampaidengan halhal sebagaimana dijelaskan di atas.

Brt.38.39.AO.Al.2060/Kembangan Utara, yang tercatat atas nama Yenni Sarwana, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Baratpada tanggal 8 Februari 1993;Bahwa berdasarkan akta Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNo. 86 tertanggal 28 November 2014 (SKMHT 86/2014) telahditegaskan pula bahwa Yenni Sarwana telah mendapatkan persetujuanSsuaminya yaitu Handy Cahyadi untuk melakukan perbuatan hukummenandatangani Akta SKMHT 86/2014 tersebut;Bahwa pembebanan hak tanggungan oleh kuasa

Bahwa berdasarkan akta Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan 28112014, Yenni Sarwana (Pembantah) telah memberikankuasa kepada Terbantah untuk memasang Hak Tanggungan atas obyek yaituatas Sertipikat Hak Milik no. 2060/Kelurahan Kembangan Utara KecamatanKembangan Kotamadya Jakarta Barat (Bukti Tl.1a, yang juga merupakan aktaautentik).

Tarman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tatang Sarwana dansaksi sendiri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal.

Tarman, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Tatang Sarwana dan Ahmad Syaukani,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara PemohonHal. 6 dari 11 Hal.

pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan benarbenar telah terdata dalam DatabaseKependudukan Kabupaten Barito Utara;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu Tatang Sarwana

Penetapan No.0137/Padt.P/2019/PA.Mtwoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tatang Sarwana dan AhmadSyaukani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwana binti Taore) dan (Matius Pabutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1997 di Kelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Matius Pabutungan(Almarhum) dan Sarwana binti Taore pada tanggal 11 Februari 1997 diKelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara,4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jikaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.

Namun demikian, terhadapsuatu perkawinan yang tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganakta nikah, oleh ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf d dimungkinkan untukdisahkan, karenanya pembuktian terhadap perkawinan demikian itu dapatdilakukan dengan alat bukti langsung lainnya, yaitu dengan saksiSaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sarwana (P.1) dan Fotokopi Surat Kutipan Akta Kematian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwana binti Taore) dan(Matius Pabutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1997 diKelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara.3.

Sarwana Binti Muh. Dawi Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon merupakan tetanggadari Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama Sajra pada waktu masihkecil; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Wt.

Sarwana Binti Muh. Dawi dansaksi Muchlis Bin Tahane yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang bahwa setelah memeriksa dan mencermati bukti surat yangdiajukan pihak Pemohon di persidangan, maka menurut Hakim bahwa bukti surattersebut dapat diterima sebagai alat bukti hukum yang sah sebagaimanaberdasarkan ketentuan Pasal 284 R.Bg Jo.

Sarwana dan bukti surat tertanda P2 sampaiP4 nama Bapak kandung Pemohon yaitu Lasabiri adalah orang yang samaHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Bar.dengan orang yang atas nama Sabiri. Oleh karena itu, terhadap petitum nomor 4Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) huruf a jo.

PUTUSANNomor 582 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :BR WoNBAMBANG HERMANTO;SRI SISWANTI,;JAKA SARWANA;SRI SUSILOWATI;Nomor 1 sampai dengan 5 bertempat tinggal di Dukuh dan DesaGranting, Kec. Jogonalan, Kab. Klaten;GANCANG SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan PertengahanGang I Klas I Nomor 86 RT/RW. 03/07, Kel. Cijantung, Kec.

Klaten;3 Nama : Jaka Sarwana;Pekerjaan : Swasta;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Dukuh dan Desa Granting, Kec. Jogonalan, Kab. Klaten;4 Nama : Gancang Susanto;Pekerjaan : Purnawirawan TNI AD;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Jalan Pertengahan Gang I Klas I Nomor 86 RT/RW.03/07, Kel. Cijantung, Kec. Pasar Rebo, Jakarta Timur;5 Nama : Sri Budi Astuti;Pekerjaan : Swasta;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat : Dk.

peninggalan alm.Somodihadrjo yang harus dibagi, sesuai bunyi putusan PK Nomor 728 PK/Pdt/2008 tanggal 15Oktober 2009;2 Menghukum Tergugat I, II, Ill, IV, V, VI, dan VII untuk menyerahkan tanahsawah dan tanah pekarangan tersebut kepada Penggugat untuk dibagi waris dengan Penggugatmasingmasing menerima bagian sebesar 1/16 menurut putusan PK Mahkamah Agung Nomor 728PK/Pdt/2008 tanggal 15 Oktober 2009;3 Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan rumah peninggalan alm.Somodihardjo yang ditempati oleh Jaka Sarwana

tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;12132 Menghukum Tergugat I, II, Ill, IV, V, VI, dan VII untuk menyerahkan tanahsawah dan tanah pekarangan tersebut kepada Penggugat untuk dibagi waris denganPenggugat masingmasing menerima bagian sebesar 1/16 menurut putusan PK MahkamahAgung Nomor 728 PK/Pdt/2008 tanggal 15 Oktober 2009;3 Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan rumah peninggalan almarhumSomodihardjo yang ditempati oleh Jaka Sarwana

Kasasiditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkos perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : BAMBANGHERMANTO, SRI SISWANTI, JAKA SARWANA

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Maret 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1353/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sarkimin bin Sakam, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Rasmani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Amir bin Sarwana dan Rasmani binMasa, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah

Nama Amir bin Sarwana, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Cisiram RT 003 RW 003 Desa Tambang AyamKecamatan Anyar, Kabupaten Serang;2. Nama Rasmani bin Masa, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaJANI IN bin RASIDI dan Pemohon II bernama IROH binti SARKIMIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Maret 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarkiminbin Sakam, berwakil kepada Penghulu yang bernama Rasmani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Amir bin Sarwana

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Maret 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarkimin bin Sakam, berwakilkepada Penghulu bernama Rasmani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Amir bin Sarwana

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh SARWANA selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh PENGGUGAT VIII. PURNAMI danKuasa Hukum PARA PENGGUGAT, dan TURUT TERGUGAT V. SRIYONOserta TERGUGAT I. RANTIYEM ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. SRIINDAH RAHMAWATI,SH BAMBANG EKAPUTRA, SH., MH 2. Rr. ENDANG DEW!

., MHPerincian biaya perkara :e Biaya pendaftarane Biaya Prosese Biaya Panggilane Materai Putusane Redaksi PutusanPanitera Pengganti,SARWANA: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 880.000,00:Rp. 6.000,00:Rp. 5.000,00 Jumlah(sembila: Rp. 971.000,00n ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Page 9 of 9

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) an Jiman No. 7311051604120001 diberi tanda P6;Bahwa bukti surat P1 s/d P6 telah diberi materei Secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, sehingga secara formal bukti surat P1s/d P6 dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2(dua) orang yang bernama HJ SARWANA dan NAGASIA;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang

HJ SARWANA; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah warga saksi dimanasaksi adalah ketua RT namun tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan permohonanpemohonan mengenai perubahan tempat lahir pemohon; Bahwa tempat lahir pemohon yang tertera di Akta Kelahiran pemohon adalah lahirdi Barru sedangkan yang sebenarnya adalah lahir di Sukoharjo sebagaimana yangtertera di ljazahljazah pemohon; Bahwa pada saat pengurusan akte kelahiran pemohon

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Dodo Suhandi bin Iri Sumarya) terhadap Penggugat (Yayah Ratnasari binti Sarwana) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Boyolali tersebut,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SARWANA PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali dengan dihadiri oleh KuasaInsidentil Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SARWANA A MAKSUM MULYOHADI, SH.Perincian biaya :Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Meterai Penetapan :Rp. 6.000, Redaksi Penetapan: Rp. 5.000,

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwana binti Taore) dan (Matius Pabutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1997 di Kelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Matius Pabutungan(Almarhum) dan Sarwana binti Taore pada tanggal 11 Februari 1997 diKelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara,4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jikaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.

Namun demikian, terhadapsuatu perkawinan yang tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganakta nikah, oleh ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf d dimungkinkan untukdisahkan, karenanya pembuktian terhadap perkawinan demikian itu dapatdilakukan dengan alat bukti langsung lainnya, yaitu dengan saksiSaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sarwana (P.1) dan Fotokopi Surat Kutipan Akta Kematian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwana binti Taore) dan(Matius Pabutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1997 diKelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara.3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwana binti Taore) dan (Matius Pabutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1997 di Kelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Matius Pabutungan(Almarhum) dan Sarwana binti Taore pada tanggal 11 Februari 1997 diKelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara,4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jikaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.

Namun demikian, terhadapsuatu perkawinan yang tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganakta nikah, oleh ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf d dimungkinkan untukdisahkan, karenanya pembuktian terhadap perkawinan demikian itu dapatdilakukan dengan alat bukti langsung lainnya, yaitu dengan saksiSaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sarwana (P.1) dan Fotokopi Surat Kutipan Akta Kematian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwana binti Taore) dan(Matius Pabutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1997 diKelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara.3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ramadhita bin Maryani untuk menikah dengan Nisa Yulia binti Sarwana dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec. Banguntapan Kab.Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;