Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
M. INSAN KERENINGRAT .
228127
  • Wijaya Karya Nusantara ; Bahwa Saksi mengikuti sampai pemenang lelang, dimanapemenang lelang bukan lagi ke saksi melainkan ke PPKpenganti saksi yakni yakni saudara Aditya Meretinova, A.Md;Halaman 109PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus.Tpk/2020/PN MakassarBahwa Saksi tidak mengetahui batas waktu pengerjaantersebut berdasarkan kontrak karena bukan lagi saksi yangmenjabat selaku PPK, namun dalam dokumen KAK yangsaksi buat bahwa waktu pelaksanaan selama 60 (enam puluh)hari berdasarkan batas waktu (Scedul) yang
Register : 24-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 7 Juli 2017 — EFRIYANTI, SP Pgl. TITI
20237
  • Garuda Indonesia, scejul juga ada, yang saksi tidak tahu,berapa lamanya dan berapa jumlah, saksi tidak tahu dan Scedul juga ada;Bahwa saya tidak tahu kalau di PT. Sang Hyang Seri Cabang Solok adaterjadi permasalahan tersebut, yang saksi tahu dana tersebut dikucurkankepada rekeningnya PT. Sang Hyang Seri Pusat;Bahwa dalam laporanya PT. Sang Hyang Seri Pusat kepada PT.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR, DKK.
8819
  • lelang yang sudah diumumkan pemenangnya adalah CV Jujur Jaya Mandiridirekturnya Handir , komanditernya adalah Yuli Nur Hidayati;Bahwa CV Jujur Jaya Mandiri memenangkan pendaftaran lelang dan setelah dievaluasibanyak pengikutnya + 80 CV, dan setelah dievaluasi menjadi 49 CV;Bahwa kaitannya dengan CV Jujur Jaya Mandiri memenangkan 3 paket proyektandingannya 1 paket bisa5 CV ;Bahwa untuk menetapkan pemenangnya :e Syarat administrasie RAB Syarat tehnise Metode pelaksanaane Spece Personal dan alat dan scedul
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — AGUS SETIYADI, ST Bin H. ASMAWIE (Alm)
6219
  • berwenang untuk menegurkontraktor mengenai kwalitas bahan yang digunakan apabila tidak sesuaidengan yang ada dalam kontrak, namun apakah bahan itu tetap digunakanatau tidak tergantung petunjuk dan putusan dari PPTK atau PPK;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada aturan atau diperjanjikan dalam kontrakuntuk menggunakan timbunan tanah opilihnan dalam pekerjaanpembangunan jalan ini harus terlebin dahulu mendapat persetujuan dariPPTK atau PPK, karena saksi memegang kontrak yang tidak utuh yangberisi RAB, time scedul
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
FERIZAL
12540
  • Rambe, seharus saksiyang buat Time Scedul;bahwa Seharusnya yang membuat Final Quantity adalah pelaksana tapikenyataannya yang membuat adalah Arwinsyah Pgl. Rambe selaku Pengawas;bahwa Stempel terakhir saksi yang stempel;bahwa Saksi tidak ada melakukan pengukuran tapi saksi teken saja;bahwa Final Quantity tersebut Saksi yang memprint yang sopt copynya dariArwinsyah Pgl.
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — KASMADIYANSYAH Bin MASKUR
6216
  • berwenang untuk menegurkontraktor mengenai kwalitas bahan yang digunakan apabila tidak sesuaidengan yang ada dalam kontrak, namun apakah bahan itu tetap digunakanatau tidak tergantung petunjuk dan putusan dari PPTK atau PPK; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada aturan atau diperjanjikan dalam kontrakuntuk menggunakan timbunan tanah pilihan dalam pekerjaanpembangunan jalan ini harus terlebin dahulu mendapat persetujuan dariPPTK atau PPK, karena saksi memegang kontrak yang tidak utuh yangberisi RAB, time scedul
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
HENDRI LESMANA, A. Md GIZI.
20544
  • WijayaKarya Nusantara ;Bahwa Saksi mengikuti Ssampai pemenang lelang, dimanapemenang lelang bukan lagi ke saksi melainkan ke PPK pengantisaksi yakni yakni saudara Aditya Meretinova, A.Md;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas waktu pengerjaantersebut berdasarkan kontrak karena bukan lagi saksi yang menjabatselaku PPK, namun dalam dokumen KAK yang saksi buat bahwaHalaman 105PUTUSAN Nomor 31/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassarwaktu pelaksanaan selama 60 (enam puluh) hari berdasarkan bataswaktu (Scedul) yang telah
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — SETIAWAN,ST Bin SUGITO
7124
  • berwenang untuk menegurkontraktor mengenai kwalitas bahan yang digunakan apabila tidak sesuaidengan yang ada dalam kontrak, namun apakah bahan itu tetap digunakanatau tidak tergantung petunjuk dan putusan dari PPTK atau PPK;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada aturan atau diperjanjikan dalam kontrakuntuk menggunakan timbunan tanah pilihan dalam pekerjaanpembangunan Jalan ini harus terlebin dahulu mendapat persetujuan dariPPTK atau PPK, karena saksi memegang kontrak yang tidak utuh yangberisi RAB, time scedul
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
ARWINSYAH
13943
  • Rambe, seharus saksiyang buat Time Scedul;bahwa Seharusnya yang membuat Final Quantity adalah pelaksana tapikenyataannya yang membuat adalah Arwinsyah Pgl. Rambe selaku Pengawas;bahwa Stempel terakhir saksi yang stempel;bahwa Saksi tidak ada melakukan pengukuran tapi saksi teken saja;bahwa Final Quantity tersebut Saksi yang memprint yang sopt copynya dariArwinsyah Pgl.
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION
7935
  • berwenang untuk menegurkontraktor mengenai kwalitas bahan yang digunakan apabila tidak sesuaidengan yang ada dalam kontrak, namun apakah bahan itu tetap digunakanatau tidak tergantung petunjuk dan putusan dari PPTK atau PPK; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada aturan atau diperjanjikan dalam kontrakuntuk menggunakan timbunan tanah pilihan dalam pekerjaanpembangunan jalan ini harus terlebin dahulu mendapat persetujuan dariPPTK atau PPK, karena saksi memegang kontrak yang tidak utuh yangberisi RAB, time scedul
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
13948
  • tahap perencanaan kami hanyamelakukan Evaluasi, Reviwe Dokumen Gambar, Speksifikasi dan melakukanEstimasi Engenrring (RAB) dari Perencanaan, dimana padatahapperencanaan tersebut di temukan adanya Dokumen yang belum lengkapsehingga disuruh perbaiki kepada Konsultan;Bahwa pada tahap pelelangan ikut serta membantu Panitia lelang dalamaanwijing unutk pertanyaanpertanyaan yang berkaitan dengan tekniskegiatan, melakukan Evaluasi Dokumen lelang yang masuk yang masukkhususnya dalam koreksi aritmatika dan Scedul
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
18343
  • Astarari Jaya, PT.Wijaya Karya Nusaniara ;Bahwa = Saksi mengikuti sampai pemenang lelang, dimanapemenang lelang bukan lagi ke saksi melainkan ke PPK pengantisaksi yakni yakni saudara Aditya Meretinova, A.Md;Halaman 104PUTUSAN Nomor 29/Pid.Sus.Tpk/2020/PN MakassarBahwa Saksi tidak mengetahui batas waktu pengerjaantersebut berdasarkan kontrak karena bukan lagi saksi yang menjabatselaku PPK, namun dalam dokumen KAK yang saksi buat bahwawaktu pelaksanaan selama 60 (enam puluh) hari berdasarkan bataswaktu (Scedul
Register : 07-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 03/PID.SUS/TPKR/2014/PN DPS
Tanggal 12 Mei 2014 — Drs. I GUSTI LANANG BAGUS ARNAWA
5218
  • Abii lr TI LANANG BA TAWA142Bahwa awalnya ada permintaan dari Polres Gianyar kepada Fakultas TehnikJurusan Arsitektur Unud untuk melakukan pemeriksaan fisik pada PuraNataran Sasih, Pura Batur Sari, Pura Puseh Wasan dan Pura Sukaluwihselanjutnya pihak Dekan Fakultas Tehnik memerintahkan kepada ahli dan 2(dua) orang lainnya untuk melakukan pemeriksaan sebagaimana permintaanpihak Polres Gianyar ;Bahwa untuk melakukan kegiatan tersebut dibutunkan dokumen yaknikontrak, gambar, RAB, HPS, Time Scedul ;Bahwa
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
20879
  • pelaksanaan.Sedangkan tanggung jawab dari konsultan pengawas antara lain :1) Bertanggung jawab atas pengawasan dalam penyelesaianpekerjaan baik dari segi kualitas maupun kuantitas;2) Bertanggung jawab untuk melakukan pengawasan agarpenyelesaian pekerjaan tepat waktu Ssesuai dengan batas waktuyang ada dalam kontrakBahwa untuk pemeriksaan ke lapangan saksi menugaskan kepadasaksi Davin Adi Negoro dan saksi mengetahui progres fisik dilapangan melalui saksi Davin Adi Negoro;Bahwa pihak saksi membuat time scedul
Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Ptk
Tanggal 28 April 2016 — Ir. Hari Liewarnata, MM alias APIN Ir. Bambang Widianto
201144
  • Sanggau tahun 2010 ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat time scedul laporan harian dan bulananpekerjaan proyek peningkatan jaringan irigasi jangkang kompleks Kab.Sanggau tahun 2010 (bukti diperlihatkan) dan tanda tangan pada laporantersebut bukan tanda tangan Saksi;Bahwa Saksi tidak pernah kerja sebagai site manajer pada perusahaanPT.Mitrabuana Rekanindo;Bahwa Saksi pernah punya sertifikasi ahli madyapelaksanasumber daya air ;Bahwa Saksi tidak pernah meminjamkan sertifikasi ahli madya pelaksanasumber
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
154110
  • disurvey, dihitung sehingga dapatlah angkaangka;Bahwa Tentang gerbang itu saksi lupa menyebutkan, itu adalah satu kesatuandari addendum, yaitu ada pintu gerbang masuk keruang parkir, betul dalamkontrak awal tidak ada, di addendum tidak ada, kemudian final quantity setelah diHal 157 dari 217 Putusan No: 15/Pid.SusTPK/2016/PN Pdgcek tidak ada lagi, terdakwa tidak tahu gerbang itu masuk ke bobot yang manasaksi tidak tahu;Bahwa Syarat untuk dapat dilakukanya addendum itu, volume, gambar, hargasatuan, scedul
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. Imran
14538
  • gazebo, ada relief tangga, tangga dari keramik,itu yang disurvey, dihitung sehingga dapatlah angkaangka;Bahwa Tentang gerbang itu saksi lupa menyebutkan, itu adalah satu kesatuandari addendum, yaitu ada pintu gerbang masuk keruang parkir, betul dalamkontrak awal tidak ada, di addendum tidak ada, kemudian final quantity setelah dicek tidak ada lagi, saksi tidak tahu gerbang itu masuk ke bobot yang mana saksitidak tahu;Bahwa Syarat untuk dapat dilakukanya addendum itu, volume, gambar, hargasatuan, scedul
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
7428
  • Sanjico Abadi, sehingga saksi tidak tahu apakah ada suratmohon informasi harga dari RSUD dr.Murjani Sampit tanggal 25 Mei 2012;Bahwa pembelian barang dilakukan ke Jerman dengan time scedul antara 13bulan;Bahwa seingat saksi memang Asep pernah mengatakan ke saksi, dimanakontrak pengadaan berakhir Desember 2012;Bahwa untuk pengadaan alkes yang demikian ini, mutlak harus ada suratdukungan dari pabrikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak tahu;21.
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 4 April 2016 — ANDI SIANTO Alias BABA ANGA
6729
  • pengawasyakniPenunjukan Langsung oleh PPK, kemudian dibuatkan SuratPerintah Kerja Nomor : 550/94/PPK/DISHUBKOMINFO/VII/2014,tanggal O7 Juli 2014, untuk Pekerjaan PengawasanPembangunann Gedung terminal Reo dengan nilai kontraksebesar Rp. 11.960.000.Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku konsultanpengawas adalah Melaksanakan pekerjaan pengawasan sesuaigambar dan spesifikasi yang dilaksanakan oleh kontraktorpelaksana, mengacu pada rescedule pelaksanaan kontraktorbilamana pekerjaan tidak sesuai scedul
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Dede Suhandi
859
  • l mutu,mengontrol biaya yaitu mengawasi bahan material (Kualitas), apakahsesuai dengan spesipikasi yang tercantum Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) atau tidak, harga material (Volume) apakah sesuai denganRAB atau tidakBahwa yang dimaksud dengan mengontrol waktu yaitu jangan sampaipekerjaan megalami keterlambatan yang jauh sekali dari prestasinya(sesuai dengan Tim Scedul yang Kontraktor buat)Bahwa yang dimaksud dengan rapatrapat lapangan yaitu mengevaluasihasil pekerjaan dari Kontraktor secara