2013sekira pukul 11.00 WIB bertempat di ajukan (pondok) sawah milik terdakwa diDesa Curug Randau Kec.Pino Raya, Kab.Bengkulu Selatan, atau pada waktu lainpada bulan April tahun 2013 dan pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

disebabkan oleh traumabenda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat 1 UU RI nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Kimin bin Lias pada waktu dan tempat seperti tersebutdalam dakwaan Primair diats, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkain kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan denganyaatau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat 2 UU RI nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Kimin bin Lias pada waktu dan tempat seperti tersebutdalam dakwaan Primair diatas, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan ldentitas Pemohon Atas Nama Pemohon yang Tertulis Alam Kodim, lahir di Cirebon pada tanggal 05 April 1983, Sebagaimana yang Tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah Sebagaimana juga Tertulis didalam KTP, Kartu Keluarga dan Buku Nikah Nama Pemohon Tertulis Atas Nama H. .Alam Kodim lahir di Cirebon pada tanggal 05 April 1983 dan Sebaimana Nama Pemohon Tertulis atas Nama ALAM

Nama: SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk, yang manasaksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah keponaan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah pernah rukun sebaimana layaknya suami isteri,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanTambakbayan, Kecamatan

Nama : SAKSI Il PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang rukun sebaimana layaknya suami isteri, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tambakbayan Ponorogo ;Bahwa antara Penggugat

Nama : SAKSI TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi Saudara ipar Tergugat (adik kandung Penggugat) ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang rukun sebaimana layaknya suami isteri, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tambakbayan Ponorogo ;Bahwa antara

Nama: SAKSI Il TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi tetangga (ketua RT) Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang rukun sebaimana layaknya suami isteri, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tambakbayan Ponorogodengan dianugerahi tiga orang

ABDULLOH bersalah melawan hukum telahmelakukan pencurian biasa sebaimana diatur dalam pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa dengan terbuktinya perbuatan terdakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan. sedang selama pemeriksaan berlangsung tidakdijumpai halhal yang dapat menghapus kesalahan terdakwa baik berupa alasanpemaaf maupun alasan pembenar maka kepada terdakwa harus dinyatakanbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebaimana

: Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, surat keteranganlahir yang Pemohon memiliki, dan dianjurkan~ untukperubahan/Pembetulan nama pada identitas Paspor Pemohondengan melalui penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan perubahan/pembertulannama yang tertera pada Paspor dari nama RIDWAN, lahir dibOKE pada tanggal O01 Juli 1979, menjadi nama RIDWANABDURRAHMAN, lahir di boke,10 Oktober 1980,anak daripasangan suami istri yaitu ayah bernama Abdulrahman danIbu bernama Nursiah, sebaimana

Sarimanis Blok 16No.44 RT.005/007 Kelumhan SarijadiKecamatan Sukasari, Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebai: PEMOHON;Pennohonan tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggai 12 Juni 1987, Pemohon telah melangsungkanpernikahan denn I*dang Darmasusila sebaimana terbukli dari KutipanAkta Nikah Nomor ; 184/66 VI/1987 tertanggal 12 Juni 1987 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Plumbon, Kota Cirebon.

ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Tanpa Hak Mengedarkan Sediaan Farmasi, sebaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah, Nafkah Iddah sebaimana pada angka 2, dan 3 tersebut diatas, kepada Penggugat rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah,Nafkah Iddah sebaimana pada angka 2, dan 3 tersebut diatas,kepada Penggugatrekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara hinggakini dihitung sejumlah Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 30 Nopember2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Syafar

WIB bertempat di ajukan (pondok) sawah milik terdakwa di Desa Curug Randau Kec.Pino Raya, Kab.Bengkulu Selatan, atau pada waktu lain pada bulan April tahun 2013 dan pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

• Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;

SUBSIDAIR :

Bahwa terdakwa Kimin bin Lias pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair diats, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkain kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;

• Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

p>LEBIH SUBSIDAIR :

Bahwa terdakwa Kimin bin Lias pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair diatas, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

• Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

april2013 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di ajukan (pondok) sawah milikterdakwa di Desa Curug Randau Kec.Pino Raya, Kab.Bengkulu Selatan,atau pada waktu lain pada bulan April tahun 2013 dan pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mannatelah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat 1 UU RI nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Kimin bin Lias pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan Primair diats, telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkain kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan denganya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat 2 UU RI nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Kimin bin Lias pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan Primair diatas, telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon serta memperhatikanalat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal24 September 2013 dengan register Nomor: 1118/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilakibernama NURCHAN SULAKSANA pada tanggal 09 Maret 1995, sebaimana

berita acara sidang dianggap telah Termuatdalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Para Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilakibernama NURCHAN SULAKSANA pada tanggal 09 Maret 1995, sebaimana

Nama : SAKSI PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah pernah rukun sebaimana layaknya suamisteri, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, hinggabulan Mei 2020; Bahwa antara Penggugat

Nama : SAKSI Il PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang manasaksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah pernah rukun sebaimana layaknya suamisteri, tinggal bersama dirumah saksi, hingga bulan Mei 2020;Bahwa antara Penggugat dengan

Nama: SAKSI II TERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang manasaksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Tergugat ;Halaman 8 dari 15 Perkara nomor : 1318/Pdt.G/2020/PA.Po Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat, adalahsuami istri yang sudah pernah rukun sebaimana layaknya suamisteri, tinggal bersama dirumah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun2009, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Pengugat dantinggal di rumah kontrakan dengan alamat sebaimana tersebutdiatas hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat, serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun2009, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Pengugat dantinggal di rumah kontrakan dengan alamat sebaimana tersebutdiatas hingga sekarang.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 3 Maret 2014, dan perkawinan tersebut dilaporkan dan dicatatkan pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sebaimana Kutipan Akta Perkawinan No.988/I/2013 yang dikeluarkan pada tanggal 07 April 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal3 Maret 2014, dan perkawinan tersebut dilaporkan dan dicatatkan pada Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sebaimana KutipanAkta Perkawinan No.988//2013 yang dikeluarkan pada tanggal 07 April 2013, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

, adapun perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana diuraikan di atas, ketika itu SaksiJaspin Nainggolan bersama dengan Saksi Marsal Sianturi, Saksi Marsal Sianturi,Saksi Henriyanto Siahan dan Saksi Tony C.Simorangkir (kelimanya anggota PolriPolsek Medan Timur) mendapat informasi bahwa Terdakwa SYAHYAN bersamadengan TerdakwaIl AMIN FIRDAUS SIMBOLON dan Terdakwalll FAISALSARAGIH ada menguasai dan memiliki narkotika jenis ganja sehingga ParaSaksi

dalam bentuktanaman, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana diuraikan di atas, ketika itu SaksiJaspin Nainggolan bersama dengan Saksi Marsal Sianturi, Saksi Marsal Sianturi,Saksi Henriyanto Siahan dan Saksi Tony C.Simorangkir (kelimanya anggota PolriPolsek Medan Timur) mendapat informasi bahwa Terdakwa SYAHYAN bersamadengan TerdakwaIl AMIN FIRDAUS SIMBOLON dan Terdakwalll FAISALSARAGIH ada menguasai dan memiliki narkotika jenis ganja

2020 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan PelajarKec.Medan Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,sebagai orang yang melakukanperbuatan dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak dan melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, adapun perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan almarhum = suamiPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sebaimana jugayang Pemohon sebutkan diatas masing masing bernama: (Arifaybulya Rachmawan, umur 10 tahun; Nayla Yulia Rahma, umur 6 tahun:4. Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia kedua anak tersebut beradadibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon selaku ibu kandung merekadan selama itu pula kedua anak tersebut hidup dalam kecukupan dan tidakada yang mengganggu gugat;5.

., yang telah didaftar tersebut;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada Pemohon sepanjang pendaftaranPemohonannya sebaimana akan disebutkan di bawah inl;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan pertauran lainyang bersangkutan Hal. 1 dari Hal. 2PENETAPAN Nomor : 101/Pdt.P/2018/PN.SNG.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Subang untuk mencatatdalam Register perkara perdata, perkara Permohonan Nomor101/Pdt. P/2018/PN.

Menyatakan Terdakwa Nuriadi Alias Adi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri, sebaimana dalam dakwaan ketiga;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Putusan Nomor 1411/Pid.Sus/2021/PN Mdndalam tahun 2021, bertempat di Jalan Karantina Kec.Medan Timur Kota Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan,percobaan atau permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

bukan tanaman, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana diuraikan di atas, ketika itu saksiGunawan bersama dengan saksi Marshal.S, saksi Dwi Purwanto dan saksiRachmat Taufik (keempatnya anggota Polri Polsek Medan Timur) mendapatinformasi bahwa kedua terdakwa ada memiliki dan menyimpan di JalanKarantina Kec.Medan Timur Kota Medan sehingga para saksi langsungmenuju ketempat yang dimaksud dan seampainya disana para saksi melihatkedua terdakwa

pukul11.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2021, bertempat di Jalan Karantina Kec.Medan Timur Kota Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan,sebagai orang yang melakukan perbuatandan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:2.1 Mutah berupa emas seberat 1 gram; 2.2 Nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00; 2.3 Nafkah untuk anak bernama: Giovani Okta Athaallah minimal sejumlah Rp500.000,00 setiap bulan dari sejak putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah; 2.4 Uang pengganti biaya persalinan sejumlah Rp5.500.000,00; 3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan pembayaran sebaimana

kepada RejeKampung setempat, dan reje kampung menyatakan bersediamenyampaikannya kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, MajelisHakim menilai tidak adanya sengketa terhadap kewenangan mengadili terhadap Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong maupun PengadilanHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 0157/Pdt.G/2017/MSSTRAgama Pangkalan Kerinci, meski telah adanya dua gugatan yang samapokok perkara, pihak, objek, dan peristiwa hukumnya yaitu Samasamamengenai perceraian sebaimana

ditentukan dalam Pasal 33 ayat (1)UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebaimana diubah dnegan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tersebut di atas, hal ini didasarkan MajelisHakim dengan pertimbangan bahwasanya ketika Termohon sendirididudukkan sebagai pihak Termohon oleh Pemohon sebagaimana suratpermohonan Pemohon yang telah terdaftar di Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong pada tanggal 11 Juli 2017, Termohon sendiri telah lebihdahulu mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan Agama PangkalanKerinci sejak

2017/MSSTRMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong karena berdasarkan suratpermohonan Pemohon yang telah mengalamatkan tempat tinggal Termohonyang termasuk dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong, sehingga Majelis Hakim pada Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong yang telah menerima dan memeriksa perkara a quo berpendapattidak perlu adanya putusan Mahkamah Agung perihal sengketa kewenanganmengadili sebagaimana ditentukan pula dalam Pasal 33 ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebaimana