AMAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang seuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, jika yang bersalah ketika melakukan kejahatanbelum lewat lima tahun sejak menjalani untuk seluruhnya atausebagian dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 362 Jo.Pasal 486 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAS MUDA HASIBUANAls.

AMAS pada hariJumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015, bertempat di pujasera dekat jembatan batang lubuhkelurahan Pasir Pangaraian kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, *mengambil barang seuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk

Unsur Mengambil seuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. Unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak4. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu5.

yang diperoleh dari keterangan saksi saksi, barang buktidan keterangan terdakwa terdakwa sendiri yang membenarkan identitasnyamasing masing dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwayang diajukan dalam perkara ini adalah Lel AHMAD ISMAIL BIN SAMPARA dan lelHENDRA DG RANI BIN DODDING sebagai manusia yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya masing masing.Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur barang siapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Mengambil seuatu

dengan atau menghambat terwujudnya tatadalam pergaulan masyarakat yang dicitacitakan oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ini juga telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur Ke II. memasukkan ke Indonesia, Membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempuyai persediaan padanya atau mempuyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia seuatu

Pasal 56 ke1KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang Siapa;e Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempuyai persediaan padanya atau mempuyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia seuatu senjata api, Munisi atau sesuatu bahan peledak ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa, dan Unsur Tanpa hak Memasukkan keIndonesia, membuat, menerima

, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempuyai persediaan padanya atau mempuyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia seuatu senjata api, Munisi atau sesuatu bahan peledak,dalam dakwaan Primair adalah sama dengan unsur Barang Siapa, dan Unsur Tanpa hakMemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempuyai persediaan padanya

ataumempuyai dalam wmiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia seuatu senjata api, Munisi atau33sesuatu bahan peledak dalam dakwaan Subsidair, maka pertimbangan unsur ke tiga unsurtersebut di atas di ambil alih unutu dijadi pertimbangan Subsidair ;Unsur keITV Membantu : Bahwa menurut Profesor Simons medeplichtigheid (membantu melakukan tindakpidana) itu merupakan suatu onzelfstandige deelneming atau suatu keturutsertaan yangtidak berdiri senidiri

Mahfud dan segala seuatu yang berdiri diatasnya;4.Menyatakan Bahwa Obyek SHM No. 24 Desa Wates, KulonProgo, Daerah Istimewa Yogyakarta a.n (Alm) H. Mahfud dan SHMNo. 25 Desa Wates, Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta a.n(Alm) H. Mahfud dan segala seuatu yang berdiri diatasnya untukdibagi sesuai dengan ketentuan Hukum Islam;5.Menerima Sita Jaminan (Conservatoir beslag) Terhadap ObyekSHM No. 24 Desa Wates, Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta a.n (Alm) H.

Mahfuddan segala seuatu yang berdiri diatasnya;6.Menyatakan bahwa perbuatan PARA TERGUGAT yang tidakmau membagi Harta Warisan / Obyek a quo adalah PerbuatanMelawan Hukum;7.Menyatakan perbuatan TERGUGAT X yang tidak maumenyerahkan SHM harta warisan kepada PARA PENGGUGATuntuk dijual dan dibagi adalah Perbuatan Melawan Hukum.8.Menghukum TERGUGAT X untuk menyerahkan SHM hartawarisan kepada PARA PENGGUGAT untuk kemudian PARAPENGGUGAT menjualnya atau membelinya sendiri.9.

Mahfud dan segala seuatu yangberdiri diatasnya akan dipotong biaya Renovasi kurang lebihSebesar Rp. 580.000.000, (limaratus delapan puluh juta rupiah)dan dikembalikan kepada Penggugat I kurang lebih sebesar Rp.506.000.000, (limaratus enam juta rupiah), Tergugat I kuranglebih sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), danTergugat IV kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan jutarupiah);11.

Mahfud dan segala seuatu yangberdiri diatasnya;5. Menyatakan bahwa obyek SHM No. 24 Desa Wates, Kulon Progo, DaerahIstimewa Yogyakarta a.n (Aim) H. Mahfud dan SHM No. 25 Desa Wates,Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta a.n (Aim) H. Mahfud dan segalaseuatu yang berdini diatasnya untuk dibagi sesuai dengan ketentuan HukumIslam;6.

Mahfud dan segaia seuatu yang berdiri di atasnya;Halaman 16 dari 53 putusan, Nomor 65/Pdt.G/2021/PA. Wt.7. Menyatakan bahwa perbuatan PARA TERGUGAT yang tidak maumembagi Harta Warisan / Obyek a quo adalah Perbuatan Melawan Hukum;8. Menyatakan perbuatan TERGUGAT X yang tidak mau menyerahkanSHM harta warisan kepada PARA PENGGUGAT untuk dijual dan dibagiadalah Perbuatan Melawan Hukum;9.

membawamudharat kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atasMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Gorontaloberpendapat bahwa dalam perkara ini dapat diterapkandalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Fiqih Sunnah,Jilid II, halaman 291 sebagai berikut:~lbiw Lol tp Jlybuol arg jtecoal LIalbiol Tghisa, egliclyn 6 pwell plor 20Aalbuolall gally siturg ay,aill Wola yologin Covlys jass yoiell as LI ailArtinya: Apabila seorang istri menggugat suaminya (karenaia) telah berbuat seuatu

salah satu dakwaan yang menurutMajelis telah terbukti sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal 2 UndangUndang No. 7 Tahun 1974,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Barang siapa ;2.Tanpa mendapat ijin ;3.Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalakUmum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya syarat atau dipenuhinya seuatu

menjual nomor togel TSM tersebeut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam menyelenggarakan judi jenis kuponputih jenis togel tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur tanpamendapat ijin telah terpenuhi dan terbuti secara sah menurut hukum ;Ad 3.rDengan ngajamenawarkan memberikankkepada khayalak Umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinya seuatu

;Bahwa Terdakwa menghentikan mobil yang dikendarainya oleh karena inginmengambil seuatu di dekat kebun pinggir jalan tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mendengar suara keras dari belakang mobil yang iakendarai dan pada saat Terdakwa melihat ternyata mobil yang dikendarai olehTerdakwa telah ditabrak dengan Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol BL 4660 VJdan pada saat itu Terdakwa melihat pengendara sepeda motor tersebut terjatuhkebadan jalan.

;Halaman 11 dari 15 halaman12Bahwa benar Terdakwa menghentikan mobil yang dikendarainya oleh karenaingin mengambil seuatu di dekat kebun pinggir jalan tersebut yang baru sajadilaluinya;Bahwa benar Terdakwa mendengar suara keras dari belakang mobil yang iakendarai dan pada saat Terdakwa melihat ternyata mobil yang dikendarainya telahditabrak dengan Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol BL 4660 VJ yang dikendaraioleh korban dan pada saat itu Terdakwa melihat pengendara sepeda motortersebut terjatuh kebadan

Unsur Mengambil seuatu barang.Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan penguasaan nyataterhadap suatu barang kedalam penguasaan nyata sendiri dan penguasaan nyataorang lain sedangkan pengertian barang adalah setiap benda bergerak yangmempunyai nilai ekonomis setidaknya bagi pemilik barang tersebut, Berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan baik daii keterangan saksi, keteranganterdakwa dan adanya banang bukti sebagai berikut: barang yang diambil terdakwayaitu 1 (Satu) celana jens

Pembanding semula selaku Tergugattertanggal 23 september 2015 telah di ajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang di tentukan oleh UndangUndang, oleh karenanya makapermohonan banding tersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukan memori bandingtertanggal 8 Nopember 2015 yang pada pokoknya mengemukakan bahwa pertimbamnganhukum Judecfactie Pengadilan Negeri Tanjungpinang telah didominasi pertimbangan yangdidasarkan atas seuatu

Bahwa pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama FATHAZNI ABYUNA untuk menandatangani segala seuatu yangberkaitan dengan Sertifikat Hak Milik No.1653 an. ENDANGSUHARNINGSIH,S.PD.dKKBerdasarkan halhal tersebut diatas, kami Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Stabat. Kiranya dapat menentukan suatuPenetapan Persidangan dan memanggil Pemohon guna memeriksaPermohonan ini selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.

Unsur ini sebagai hukum adalah terdakwa yang identitasnya sesuai dengandakwaan Penuntut Umum dan juga dibenarkan oleh terdakwa sendiri , maka unsurini terbukti ; ...Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuantungan, menjual, meneywakan , menaggadaikan menyimpan ataumenyembunyikan seuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan ; ...Ad. 2.

Bahwa pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernamaCANSERIO BRENA = EPHATA ~~ HUTABARAT untukmenandatangani segala seuatu yang berkaitan denganSertifikat Hak Milik No. 3946 an. TIURMA HOTMAIDASIREGAR ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kami Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Langkat.

SalTermohon bertengkar masalahbelum diakruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltelah 2 tahunel PNG YY gee eee eer eRe Bahwa selama berpisah pihak keluarga telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Termohonmembenarkannya) 22222 nnn nnn neeMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidakmengajukan seuatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan yang seadiladilnya

Monumen Emmy Saelan Karunrung, oleh Ayah Kandung PemohonIl WALI dan sekaligus bertindak sebagai Wali Nikah, di Saksikan oleh SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II, dan Maharnya adalah Gelang Emas 10 gramTunai :Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, oleh Imam GunungSari Tidak melaporkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, denganalasan seuatu hal tentang Adminiterasi Pernikahan, akhirnya Pemohon danPemohon II mendiamkan, hingga Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5( lima ) orang anak masingmasing bernama

anak tersebut oleh Pemohon dilakukan dengan caraHukum Adat di daerah Pemohon ( Jember ) yaitu dengan cara selamatan danmengundang masyarakat setempat guna untuk menyaksikan pengangkatananak tersebut ;e Bahwa, selanjutnya anak tersebut oleh Pemohon dipelihara dengan penuhkasih sayang, bagaikan anaknya sendiri , diasuh, disekolahkan dan mengajiagama ;e Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melakukan Pengesahan Anak Angkattersebut, agar lebih jelas di dalam Status Hukumnya dan sekaligus guna untukmenjaga seuatu

Bahwa tidak benar Tergugat bersifat egois dan meminta barang yang mewahyang benar adalah Tergugat selalu menginginkan seuatu dan keinginanHal. 4 dari 9 hal. Put. No.233 /Pdt.G/2016/PA Smg.Tergugat itupun untuk mensejahterakan keluarga seperti Tergugatmenginginkan untuk mengganti motor dengan motor yang tengkinya didepan supaya ketika Tergugat menisi bahan bakar tidak kerepotan dengaqnmembongkar barangbarang dagangan.

15032014Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :Juni 20131.Menyatakan Terdakwa FITRI YANIASTUTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang seuatu

Unsur " dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang seuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalampenguasaannya bukan karena kejahatan, tetapi karena ada hubungan kerjaatau atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu"Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa sewaktu ditangkap karena telah melakukanpenggelapan uang setoran dari para customer yang merupakan milik BerkatAnugerah sebesar Rp. 92.106.000

harmonis disebabkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan selama pergitersebut Tergugat tidak pernah kirim surat dan kirimnafkah dan alamat Tergugat tidak diketahui di wilayahRepublik Indonesia Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk mencariTergugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat menerima kesaksian tersebut dankemudian pihak yang berperkara menyatakan tidak mengajukan suatutanggapan apapun kecuali memohon kepada Pengadilan untukmenjatuhkan putusanMenimbang segala seuatu

P/2020/ PN.Skh Bahwa Tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yangsemula bernama Triyanto (tanpa spasi) diubah menjadi Tri Yanto(memakai spasi) agar kedepannya Pemohon tidak mengalamikesusahan dalam pengurusan dokumen/suratsurat; Bahwa karena perbedaan nama tersebut Pemohon terkendala tidakbisa untuk pendaftaran CPNS Tahun 2020 karena terkendala syaratadministrasi; Bahwa perbedaan nama tersebut dikarenakan kesalahan penulisannama di Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala seuatu

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 5 April 2000, setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat dan telah mempunyai seorang anak.e Bahwa, semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapikemudian antara keduanya terjadi pertengkaran dan pada puncaknya Tergugat pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang selama tahun, selama itu Tergugat tidak pernahdatang memberi seuatu