Ditemukan 75 data
Terdakwa:
2.ISWAN Bin BAKRI
3.SHAHRIL Als LEONG Bin (Alm) AMIN
4.MARWAN Als IWAN Bin (Alm) JAPRI
24 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I ISWAN Bin BAKRI, Terdakwa II SHAHRIL Als LEONG Bin AMIN dan Terdakwa III MARWAN Als IWAN Bin JAPRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Perseorangan Yang Turut Serta Melakukan Percobaan Pelaksanaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ISWAN Bin BAKRI, Terdakwa II SHAHRIL Als LEONG
Bin AMIN dan Terdakwa III MARWAN Als IWAN Bin JAPRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing yaitu Terdakwa I ISWAN Bin BAKRI selama 4 (empat) Tahun, Terdakwa II SHAHRIL Als LEONG Bin AMIN selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan, serta Terdakwa III MARWAN Als IWAN Bin JAPRI selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)
AYU Bint HAYA;
- Akun WhatsApp dengan Nomor +60 13-332 9284 atas nama SHAHRIL Als LEONG Bin (Alm) AMIN;
- 1 (satu) buah Dokumen Elektronik Flasdisk merk SanDisk warna Hitam Merah dengan Kapasitas 14 GB dengan nama file Sita Tersangka SHAHRIL Als LEONG Bin (Alm) AMIN;
Dirampas Untuk Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Speed Boat warna dasar Hitam kombinasi warna Kuning dengan mesin merk YAMAHA 60 PK;
Terdakwa:
2.ISWAN Bin BAKRI
3.SHAHRIL Als LEONG Bin (Alm) AMIN
4.MARWAN Als IWAN Bin (Alm) JAPRI
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
RUDI ADE PUTRA Panggilan RUDI Bin SHARIL JON
40 — 3
1.Menyatakan Terdakwa RUDI ADE PUTRA Panggilan RUDI Bin SHAHRIL JON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI ADE PUTRA Panggilan RUDI Bin SHAHRIL JON dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahan;
3.Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
10 — 0
Menjatuhka talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugara bin Shahril) kepada Penggugat (Kurniati binti Paduani);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).
8 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akbar alias Akbar Jaya bin Abd Rahman Jaya) terhadap Penggugat (Rizki Indah Sari alias Rizki Inda Sari Binti Shahril);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh
20 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roki Adinata bin Shahril alias Syahril) terhadap Penggugat (Fitri Yulia alias Fitra Yulia binti Bustanuddin);
- Menyatakan petitum angka 3, 4 dan 5 gugatan Penggugat telah dicabut
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juli Apriadi bin Joni) terhadap Penggugat (Lara Tiara binti Shahril);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat
24 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Shahril Afandi bin Lutan) terhadap Penggugat (Rohani Indrayani binti Jaenal);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.
13 — 3
Shahril Harbi bin Harbi Kadir, umur 21 tahun2.5. Haslina Harbi binti Harbi Kadir, umur 20 tahun2.6. Hasna Harbi binti Harbi Kadir, umur 13 tahun2.7.
40 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novia Edri bin Shahril) terhadap Penggugat (Fitri Janatul Mutiah alias Fitri janatun Mutiah).
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
3.1 Ryevi Shakina Goldy, perempuan, lahir tanggal 23 Juni 2007.
3.2.
24 — 1
Ammar Filzam, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 05 Agustus 2016;
adalah anak biologis Pemohon I (Shahril Nizam bin Mohamed) dengan Pemohon II (Fiana Sari binti Jamhur Umar);3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Yusrinaldi bin Shahril ) terhadap Penggugat (Rika Fitri Yani binti Ruswan ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini
14 — 1
Nico Shahril Ramadhan bin Ferdiansyah, umur 16 tahunC. Rhaisya Shaleha Kusuma binti Ferdiansyah, umur 10 tahun yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan PenggugatBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 15 tahun, akan tetapi sejak 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah:a.
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
FEBI RIZKI Bin SAMIN.S
13 — 0
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nopol noka dan nosin rusak;
- 2 (dua) buah kunci duplikat sepeda motor merk Motorcycle warna hitam;
dikembalikan kepada Saksi Shahril
20 — 8
wo.cccceeeeec cess :Bahwa, setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama dua bulan setelah itu pindah ke Medan di rumah orang tua Tergugat lebihkurang empat bulan, kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa lapang Barat,kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen;Bahwa, dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami isteri dan telah mempunyai satu orang anak bernama Sultan Shahril, berumur 2 tahun,sekarang
WIKE SEPTI RIZKI
17 — 13
Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama SHAHRIL IZANI BINIBRAHIM dan WIKE SEPTI RIZKI, diberi tanda P 8 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 330 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.9.
20 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Candra bin Thamrin) terhadap Penggugat (Nurviana binti Shahril);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Terbanding/Tergugat I : FIRMAN MANIHURUK
Terbanding/Tergugat II : JAKARIAS MANIHURUK
Terbanding/Tergugat III : PANUS MANIHURUK
Terbanding/Tergugat IV : SHAHRIL MANIHURUK
Terbanding/Turut Tergugat I : MADINA Br. TURNIP
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDRIKUS SIHALOHO
Terbanding/Turut Tergugat III : FRANSISKUS SIHALOHO
48 — 16
Pembanding/Penggugat : TAMBA SIHALOHO Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, S.H
Terbanding/Tergugat I : FIRMAN MANIHURUK
Terbanding/Tergugat II : JAKARIAS MANIHURUK
Terbanding/Tergugat III : PANUS MANIHURUK
Terbanding/Tergugat IV : SHAHRIL MANIHURUK
Terbanding/Turut Tergugat I : MADINA Br. TURNIP
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDRIKUS SIHALOHO
Terbanding/Turut Tergugat III : FRANSISKUS SIHALOHOSHAHRIL MANIHURUK anak dari Alm. SELAMAT MANIHURUK,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggal sebenarnya dandulu bertempat tinggal di Jalan Haunatas Desa SibaraniNasampulu, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosirselanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula TerlawanIV;Dalam hal ini Terlawan sampai dengan Terlawan IVmemberikan kuasa kepada Eljones Simanjuntak,S.H. danPordinan Napitu, S.H. beralamat di Jl. Medan Komp.
PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 653 K/Pdt/2011 tanggal23 Agustus 2011, khususnya batas Sebelah Selatan, Barat dan Timurmaka telah cukup membuktikan bahwa perlawanan Pelawan error inobjekto maka beralasan menurut hukum untuk menolak perlawananPelawan atau menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterimaseraya menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik.Perlawanan Pelawan kurang pihak (Plurium litis consortium)Bahwa sebagaimana dalam perlawanan Pelawan pada subjekTerlawan IV yaitu SHAHRIL
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gusman Shahril, 7. Upik Miso, 8. Inar, 9.Pipi, 10.
20 — 12
(lima juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.Shahril Dolko Als Al, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah saksi dengan membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda NF 125 BK. 2521 OL untuk menggadaikan sepeda motortersebut kepada saksi tanpa ada surat kepemilikan sepeda motor lalusaksi memberika uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah
3.ANINAR
Tergugat:
1.SHAHRIL
2.ALI MULYADI
3.MARLIA NURDIANTI
4.ASMA NURDIANTI
5.YENI INDRIANI
6.SYAFRIZAL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WALI NAGARI PAUH KAMBAR
2.Kepala Kerapatan Adat Nagari Pauh Kambar
3.BPN Padang Pariaman
39 — 17
SAHID
3.ANINAR
Tergugat:
1.SHAHRIL
2.ALI MULYADI
3.MARLIA NURDIANTI
4.ASMA NURDIANTI
5.YENI INDRIANI
6.SYAFRIZAL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WALI NAGARI PAUH KAMBAR
2.Kepala Kerapatan Adat Nagari Pauh Kambar
3.BPN Padang Pariaman