RASYID DIKO, Drs.DJAR'UN SIBAY, Drs. BASRI SONO, H. BAHARUDIN TJATJ90, Drs.RAMLI MBANI, SURYANTO, YUSMAN RAHIM maupun dengan AHMADLABONGKENG, ANWAR KASIIM, H. SUUDI AKUAN, MAGA HAKIM,NURKARI, SAMUDJI, H.

DJAR'UN SIBAY) dan dituangkan di dalamKeputusan Panitia Anggaran DPRD Kabupaten BanggaiNomor : 1/KPTS/PAN/DPRD/2003 tanggal 4 Desember 2003 ;Kemudian Rencana Anggaran Satuan Kerja (RASK) KabupatenBanggai tersebut disampaikan oleh Ketua DPRD KabupatenBanggai kepada Bupati Banggai sesuai dengan suratNomor : 173.1/1000/DPRD tanggal 4 Desember 2003 danselanjutnya dibahas di dalam Panitia Anggaran Eksekutif;Selanjutnya Pembahasan Rencana Anggaran Satuan Kerja(RASK) DPRD Kabupaten Banggai disepakati, maka

DJAR'UN SIBAY) dan dituangkan di dalamKeputusan Panitia Anggaran DPRD Kabupaten BanggaiNomor : 1/KPT/PAN/DPRD/2003 tanggal 3 Desember 2003 ;Kemudian Rencana Anggaran Satuan Kerja (RASK) KabupatenBanggai tersebut disampaikan oleh Ketua DPRD KabupatenBanggai kepada Bupati Banggai sesuai dengan suratNomor : 173.1/1000/DPRD tanggal 4 Desember 2003 danselanjutnya dibahas di dalam Panitia AnggaranEksekutif ;Selanjutnya pembahasan Rencana Anggaran Satuan Kerja (RASK)DPRD Kabupaten Banggai disepakati, maka

DJAR'UN SIBAY (Ketua DPRD Kab. Banggai masa bakti19992004) dan SURYANTO (Anggota DPRD Kab. Banggai masabakti 19992004) telah didakwa melakukan tindak pidanakorupsi terhadap Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(APBD) Kabupaten Banggai T.A. 2004.Bahwa dalam pemeriksaan Tingkat kasasi, oleh MajelisHakim Agung yang dipimpin oleh ISKANDAR KAMIL, S.H., danHakim Anggota masing masing ; Prof. Dr. KOMARIAH EMONGSAPARDJAJA, S.H. dan M.

H.DJAR'UN SIBAY, Drs. BASRI SONO, H. BAHARUDIN TJATJO, Drs.

DJAR'UN SIBAY) dan dituangkan di dalam Keputusan Panitia AnggaranDPRD Kabupaten Banggai Nomor : 1/KPTS/PAN/DPRD/2003 tanggal 4Desember 2003;Kemudian Rencana Anggaran Satuan Kerja (RASK) Kabupaten Banggaitersebut disampaikan oleh Ketua DPRD Kabupaten Banggai kepada BupatiBanggai sesuai dengan surat Nomor: 173.1/1000/DPRD tanggal 4Desember 2003 dan selanjutnya dibahas di dalam Panitia AnggaranEksekutif;Selanjutnya pembahasan Rencana Anggaran Satuan Kerja (RASK) DPRDKabupaten Banggai disepakati, maka

H.DJAR'UN SIBAY, Drs. BASRI SONO, H. BAHARUDIN TJATJO, Drs. RAMLIMBANI, SURYANTO, YUSMAN RAHIM, HAMZAH DJALUMAN, H.M RUSLIMANG, MACHMUD DJIBRAN dan ARIANTO HAKIM maupun dengan, AHMADLABONGKENG, ANWAR KASIM, H.

DJARUN SIBAY) dan dituangkan di dalam Keputusan Panitia AnggaranDPRD Kabupaten Banggai Nomor : 1/KPTS/PAN/DPRD/2003 tanggal 4Desember 2003;Kemudian Rencana Anggaran Satuan Kerja (RASK) Kabupaten Banggaitersebut disampaikan oleh Ketua DPRD Kabupaten Banggai kepada BupatiBanggai sesuai dengan surat Nomor: 173.1/1000/DPRD tanggal 4Desember 2003 dan selanjutnya dibahas di dalam Panitia AnggaranEksekutif;Selanjutnya pembahasan Rencana Anggaran Satuan Kerja (RASK) DPRDKabupaten Banggai disepakati, maka

IRFANberalamat di Desa Sibay Kec. Dampelas Kab. Donggala.Menimbang bahwa atas ketererangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.2. Saksi SYAIFUL SYUKUR, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar Saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. KALMAN dan Sadr.MOH. ABDULLAH Alias DULLA pada hari kamis tanggal 12 Juli 2018sekira pukul 17.00 wita di Desa Sioyong Kec. Dampelas Kab. Donggala; Benar saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

IRFANberalamat di Desa Sibay Kec. Dampelas Kab. Donggala.Menimbang bahwa atas ketererangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.3. Saksi KALMAN, di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar Saksi dan Sdr. MOH. ABDULLAH Alias DULLA ditangkap olehanggota Kepolisian dari SatRes Narkoba Polres Donggala pada hariKamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 17.00 wita di Desa Sioyong Kec.Dampelas Kab. Donggala. Benar Saksi dan Sdr. MOH.

Musthofa As Sibay sebagaimana termuat dalam kitabnyaAl Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100 yang menyatakan:IS bs gl jilllta Gill OS Legey Guecliio Gy Eldial 8 SYCae 3 5) Ope Gn Aaa g 5) ABD GN ett GF add Ge GLE Lgl!Artinya: Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang (suamiisteri) yang saling berselisihterlepas dari apakah sebab terjadinya perselisihan itu serius atauHal 6 dari 10 hal. Put. No. 23/Pdt.G/2014/PTA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismet bin Hamadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iriyani Sibay binti Djudin) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
4. Membebankan kepada Pemohon

lagi untukmelanjutkan kehidupan berumah tangga yang diikat oleh sebuah ikatanperkawinan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram berpendapat bahwa merupakanperbuatan yang siasia dan menimbulkan mudarat dan penderitaan yangberkepanjangan bagi Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembandingjika kondisi rumah tangga yang sudah retak dan pecah tersebut tetapdipertahankan.Menimbang bahwa seorang pakar hukum Islam, yakniMushthafa binHusain as Sibay

SIBAY, umur 60 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diSungai Sapih Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;b. JAFRIZAL, umur 40 tahun, pekerjaan Satpol PP, bertempattinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;dengan mas kawin Mas Gram senilai 1 Gram, (satu gram emas) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung berpendapat bahwamerupakan perbuatan yang siasia karena akan menimbulkan mudarat danpenderitaan yang berkepanjangan bagi Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding kondisi rumah tangga Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding yang sudah retak dan pecah (broken marriage)tersebut tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa seorang pakar hukum Islam, yakni Mushthafa binHusain as Sibay

Saksi SALMA MASDAR SIBAY;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabatPemohon;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan permohonan Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Anak Pemohon pada akte kelahiran yang semula tercatat AMELIAdiubah menjadi ASSIFA RAHMAWATI MASSA;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dari perkawinan yangsah dengan SUDIRMAN MASSA, yang salah satunya adalah AMELIA atauASSIFA RAHMAWATI MASSA tersebut;Bahwa keseharian

Saksi SALMA MASDAR SIBAY;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabatPemohon;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan permohonan Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Anak Pemohon pada akte kelahiran yang semula tercatat AMELIAdiubah menjadi ASSIFA RAHMAWATI MASSA;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dari perkawinan yangsah dengan SUDIRMAN MASSA, yang salah satunya adalah AMELIA atauASSIFA RAHMAWATI MASSA tersebut;Bahwa keseharian

.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.sehingga dimungkinkan terjadinya perceraian sesuai dengan pendapat SayyidSabig dalam Kitab Figh Sunnah Jilid Il halaman 188:Lowe elou'Y CIS 4 e gpl Cal pte) gl Ana g FN At Qala Coal lal ca Cd fla(Legis enh Cee yalstl jac gs clegJLAel Cpe 8 jp eatial al go 4.2.04 SIbay$4 AG gsArtinya: Bila telah tetap gugatan isteri di hadapan Hakim dengan bukti dari pihakister!

manadatangnya penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran a quo, pada kondisi manadiyakini sudah sangat sulit untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untukmembentuk keluarga /rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih sayang (sakinah,mawaddah, dan rahmah), vide : Pasal. 1 (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat Ulamayang menjadi bagian dalam putusan ini yaitu pendapat yang dikemukakan DokterMusthafa AS Sibay

Mustofa As Sibay, sebagaimana termuatdalam kitab Al Marah Bainal Fiqh Wal Qonun halaman 100 yang menyatakan:& 15a) fae Gluul OS: Legey Guetlie gu glial LA 48sOn Aga SM Ad Dall ce GO ph) Ge ails a!

sakinah,mawadah dan rahmah serta kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram berpendapat, bahwa merupakanyang siasia karena menimbulkan mudhorot dan penderitaan yangberkepanjangan bagi Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat, jikarumah tangganya yang sudah retak dan pecah (broken marriage) tersebut tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa seorang pakar hukum islam yakni Mushthafa BinHusain As Sibay

Agung RepublikIndonesia Nomor 273K/AG/1988 tanggap 17 Maret 1999 mengandungabstraksi hukum yang menyatakan bahwa cekcok , hidup berpisah dan tidakdalam satu kediaman bersama , salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain merupakan fakta yangcukup sesuai dengan alasan perceraian berdasarkan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat pakar Hukum Islam DrMustofa As Sibay

No. 0071/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Menimbang, bahwa seorang pakar hukum Islam, yakni Mushthafa binHusain as Sibay dalam kitabnya Al Maratu Bainal Fighi Wal Qonuni halaman100 berpendapat, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat sendiriMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram, bahwa sesungguhnyakehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanya perpecahan danpertengkaran.

Agung RepublikIndonesia Nomor 273 K/AG/1988 tanggal 17 Maret 1999 mengandung abstraksihukum yang menyatakan bahwa cekcok, hidup berpisah dan tidak dalam satukediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai dengan alasanperceraian berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat pakar Hukum Islam DrMustofa As Sibay

menjelang diucapkannya putusan ini.Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin berceraidengan Tergugat:Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dallilgugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak mungkin lagi dipertahankan, oleh karena itu Majelis Hakim merasa periumengutip pendapat ulama dalam kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabiq,juz Il, halaman 248, yang berbunyi :Sibay

Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung berpendapat bahwamerupakan perbuatan yang siasia karena akan menimbulkan mudarat danpenderitaan yang berkepanjangan bagi Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding kondisi rumah tangga Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding yang sudah retak dan pecah (broken marriage)tersebut tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa seorang pakar hukum Islam, yakni Mushthafabin Husain as Sibay

Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung berpendapat bahwa merupakanperbuatan yang siasia karena akan menimbulkan madlorot dan penderitaan yangberkepanjangan bagi Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding dalamkondisi rumah tangga Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding yangsudah retak dan pecah (broken marriage) tersebut jika tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa seorang pakar hukum Islam, yakni Mushthafa binHusain as Sibay