Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 witabertempat dirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatanPaguat, kabupaten Pohuwato, saksi bersama terdakwa dan saksi DediArapa pergi kerumah saksi korban.

Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 wita bertempatdirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatan Paguat,kabupaten Pohuwato, terdakwa bersama saksi Dedi Arapadan dan FebriyantoMahmud pergi kerumah saksi korban.

PUTUSANNOMOR: /Pdt.G/2016/P A.MsaKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA a, ur 34 talmn, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan anggota Polri pada Polsek Paguat, bertempat tinggal diDusun Barat, Desa Sipayo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut Pemohon;melawanRee, wou 29 talmn, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di rum keluarga GN, Jalan Trans Sulawesi, Lingkungan V, RT 15, No 27,Kelur Bitung Timur, Kodya Bitung, Propinsi Sulawesi Utara,selanjutnya

KutipanAkta Nikah Nomor: Po tanggal 17 September 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwatodengan bermeterai cukup dan telah berstempel pos serta telah dilegalisir diPengadilan Agama, setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bemama:ET. umur 27 tahun, agama Islam, pekeljaan honorer,tempat kediaman di Dusun Barat, Kelurahan Sipayo

Parigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanJuusin bin Kunjeri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sipayo Kecamatan Sidoan,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2018 telah mengajukan gugatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah tergugat diDesa Sipayo sampai pisah/hingga sekarang.;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai Seoranganak;. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dengan Tergugathidup rukun layaknya Suami Istri kurang lebuh 9 Bulan;.

No. 286/Pdt.G/2018/PA PrgiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2017;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Desa Sipayo sampai berpisah;Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun, tepatnya sejak bulan Agustus 2017

No. 286/Pdt.G/2018/PA PrgiBahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Desa Sipayo sampai berpisah;Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, tepatnya sejak pertengahan tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi mengetahuisendiri karena saksi mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar

P U TU S ANNomor 290/Padt.G/2021/PA.PrgiNENA~ ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sukma binti Syamsur S Daly, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Ill Desa Sipayo, Kecamatan Sidoan,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanZainudin bin

Soliulan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun IIl Desa Sipayo,Kecamatan Sidoan, xxxxxxXxXxX XXXXXX XXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juni 2021 yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan nomor

Wini Cindi Yana binti Ihlas, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXxxX, bertempat tinggal diDesa Sipayo, Kecamatan Sidoan, xxxxXxxXxXXxXxX XXXXXX XXXXXXX.

meninggalkanrumah tempat kediaman bersama; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali namun tidakberhasil ;Marni binti Aksar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di Desa Sipayo

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2021/PA.MsaSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain antara:Mus Wuler bin Muchtar Wuler,, tempat dan tanggal lahir paguat, 27Juli 1978, agama Islam, pekerjaan tukang batu,pendidikan SLTA, tempat kediaman di tempatkediaman di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon ;Suryatni

Mantulangi alias Suryatni Mantulangi S.Pd binti TarfinMantulangi, tempat dan tanggal lahir PaguatKab Gorontalo, 23 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S2, tempat kediaman di tempatkediaman di Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat

Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sipayo, tanggal 16 Februari 2021, yang menjelaskanbahwa Pemohon adalah benar penduduk Desa Bumbulan, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, dan memiliki pekerjaan sebagai tukang batudengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;9.

Dedi Arapa (berkas perkara lain) pada hari rabu tanggal 06 Juni 2007sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2007bertempat di desa Sipayo kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limbotosecara bersamasama telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) merk Asatron,1(satu ) buah kemeja merk casual dan 1 (satu ) buah kaos merk fashion yang seluruhnya atausebagian

Sakst DEDI ARAPA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 witabertempat dirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatanPaguat, kabupaten Pohuwato, saksi bersama terdakwa dan Febriyanto pergikerumah saksi korban.Bahwa sesampainya disana Febriyanto memanjat dinding dapur dibagianbelakang rumah lalu masuk dan kemudian Febriyanto membuka

di rumahsaksi korban.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakawa menyatakan benar.Menimbang,bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dan membenarkandakwaan penuntut umum yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang telah saksi berikan dipenyidik.e Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 witabertempat dirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo

seprey bersama sarung bantal .1 (satu) buah kemeja warna hijua merk casual.1 (satu) buah kaus merk fashion warna kuning muda, dimana barangbarangbukti ini telah di tunjukkan dipersidanagan serta telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 witabertempat dirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo

jadi perbuatan mengambil itu sendiri telah selesaiapabila barang tersebut telah berpindah tempat sedangkan yang dimaksud dengan barangadalah segala sesuatu yang berwujud maupun yang tidak berwujud serta barang tersebutmempunyai nilai ekonomis .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Rabu, tanggal 6 Juni 2007 sekitar pukul 12.00 wita terdakwa bersama saksi DediArapa dan saksi Febriyanto Mahmud telah datang kerumah dari saksi korban Fatma Antuladi desa Sipayo

Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanHonorer Kantor Desa, bertempat tinggal di Dusun KetapangDesa Sidoan Timur, Kecamatan Sidoan, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Bangkalan Desa Sipayo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sidoan Timur Kecamatan Sidoan, kurang lebih 1 Tahun,setelah itu Tergugat dan penggugat pindah rumah ke Rumah Tante tergugatselama 1 bulan di Desa Sipayo dengan alasan panen cengkeh, sampalakhirnya berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiSeorang anak;.

KabupatenParigi Moutong, provinsi Sulawesi Tengah yang merupakan pamanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2015 di Tinombo;Him. 4 dari 16 Halaman, Putusan No. 172/Pdt.G/2018/PA.PrgiBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidoan Timur selama kurang lebih 1tahun lalu pindah ke rumah tante Tergugat di Desa Sipayo

Sidoan Timur, Kecamatan Sidoan, KabupatenParigi Moutong, provinsi Sulawesi Tengah yang merupakan Ayah kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada bulan Oktober tahun 2015 di Tinombo;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidoan Timur selama kurang lebih 1tahun lalu pindah ke rumah tante Tergugat di Desa Sipayo

Perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohonsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama danpuncaknya pada bulan Desember 2014 termohon mengusirpemohon dari rumah dan pemohon pergi ke rumah kakakpemohon di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, dan sejak saat itu antara pemohon dan termohontelah hidup berpisah dan selama itu pula tidak ada hubunganlahir maupun batin;5.

sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara inisebagaimana didalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya sebagaiberikut : Bahwa sejak tahun 2014 antara pemohon dan termohon terusmenerus terjadi perselisihan disebabkan karena termohon seringkeluar malam dan pulang ke rumah hingga larut malam dan padabulan Desember 2014 termohon mengusir pemohon dari rumahdan pemohon pergi ke rumah kakak pemohon di Desa Sipayo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kakekPemohon di Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo selama enamhari, dan pindah ke rumah orang tua Pemohon selama satu hari, kemudian Termohonminta kepada Pemohon untuk diantar ke rumah orang tua Termohon di Desa Sipayo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato. Sedangkan Pemohon tinggal di rumahkontrakan di kota Gorontalo, karena Pemohon masih berkuliah di Kota Gorontalo.

Pemohon tinggal di Kota Gorontalo sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato.Pemohon dan Termohon berpisah sebelum Termohon melahirkan.

sudah kembali.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan adalahbenar barang barang milik saksi .Atas keterangan saksi tersebut ditas terdakwa menyatakan benar.4 Saksi HUSIN ABAS, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang saksiberikan di penyidik tersebut benar.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Juni 2007, sekitar pukul 15.00 wita ketika saksifatma Antula sedang berjalan di desa Sipayo

dikembalikan pada tempatnya dirumah korban.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan adalahbenar barang barang yang diambil oleh terdakwa dirumah korban.Atas keterangan saksi tersebut ditas terdakwa menyatakan benar.5 Saksi TISNA TALIBANO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang sudah di berikan di penyidik.Bahwa pada hari kamis tanggal 7 Juni 2007 sekitar pukul 15.00 wita bertempatdirumah saksi di desa Sipayo

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa speri adalah benar yang di beli dariterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar.7 Saksi DEDI ARAPA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 wita bertempatdirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatan Paguat, kabupatenPohuwato, saksi bersama terdakwa dan Febriyanto

seprey bersama sarung bantal .1 (satu) buah kemeja warna hijua merk casual.1 (satu) buah kaus merk fashion warna kuning muda, dimana barangbarang buktiini telah di tunjukkan dipersidanagan serta telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 wita bertempatdirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa speri adalah benar yang di beli dariterdakwa.67Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar.25 Saksi DEDI ARAPA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 wita bertempatdirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatan Paguat, kabupatenPohuwato, saksi bersama terdakwa dan

Saksi TISNA TALIBANO, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang sudah diberikan di penyidik.e Bahwa pada hari kamis tanggal 7 Juni 2007 sekitar pukul15.00 wita bertempat dirumah saksi di desa Sipayo,kecamatan paguat kabupaten Gorontalo terdakwa bersamaFebriyanto telah datang kerumah saksi untuk menjualmikser seharga Rp. 130.000.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sipayo, , kabupaten Pohuwatohingga pisah pada tanggal 31 Mei 2020;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;a. Anak I, perempuan, umur 17 tahun;b. = Anak Il, lakilaki, umur 15 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di kabupaten Pohuwato, telahbersumpah menurut agama Islam dan telah memberikan keterangandihadapan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi adalah ibu kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat keduanya tinggal di rumahsaksi, di Desa Sipayo, , Kabupaten

ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat dan keterangansaksisaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 31 Oktober 1999 dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahorang tua Penggugat di Desa Sipayo

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa speri adalah benar yang di beli dariterdakwa.45Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar.16 Saksi DEDI ARAPA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 wita bertempatdirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatan Paguat, kabupatenPohuwato, saksi bersama terdakwa dan

seprey bersama sarung bantal .1 (satu) buah kemeja warna hijua merk casual.1 (satu) buah kaus merk fashion warna kuning muda, dimana barangbarang buktiini telah di tunjukkan dipersidanagan serta telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 wita bertempatdirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo

dari saksi Fatma Antula dan bukan milik dari terdakwa .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsur ketiga ini telahterpenuhi secara hukum.Unsur keempat DENGAN MAKSUD MEMILIKI DENGAN MELAWAN HUKUM 50Menimbang, bahwa menurut keterangan dari saksi saksi dipersidangan bahwa barangbarang tersebut adalah milik dari saksi Fatma Antula dan menurut pengakuan dari terdakwadipersidangan bahwa maksud terdakwa bersama temantemannya berangkat dari kerumah dari saksiFatma Antula di desa Sipayo

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa speri adalah benar yang di beli dariterdakwa.93Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar.34 Saksi DEDI ARAPA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 wita bertempatdirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatan Paguat, kabupatenPohuwato, saksi bersama terdakwa dan

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa speri adalah benar yang di beli dariterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar.102 Saksi DEDI ARAPA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 wita bertempatdirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatan Paguat, kabupatenPohuwato, saksi bersama terdakwa dan

Dedi Arapa (berkas perkara lain) pada hari rabu tanggal 06 Juni 2007sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2007bertempat di desa Sipayo kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limbotosecara bersamasama telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) merk Asatron,1(satu ) buah kemeja merk casual dan (satu ) buah kaos merk fashion yang seluruhnya atausebagian

dengan mengatakan bahwa miksertersebut adalah merupakan barang curian.38 Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa speri adalah benar yang di beli dariterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar.10 Saksi DEDI ARAPA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 wita bertempatdirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo

jadi perbuatan mengambil itu sendiri telah selesaiapabila barang tersebut telah berpindah tempat sedangkan yang dimaksud dengan barangadalah segala sesuatu yang berwujud maupun yang tidak berwujud serta barang tersebutmempunyai nilai ekonomis .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Rabu, tanggal 6 Juni 2007 sekitar pukul 12.00 wita terdakwa bersama saksi DediArapa dan saksi Febriyanto Mahmud telah datang kerumah dari saksi korban Fatma Antula didesa Sipayo

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa speri adalah benar yang di beli dariterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar.28 Saksi DEDI ARAPA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.105Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 wita bertempatdirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatan Paguat, kabupatenPohuwato, saksi bersama terdakwa

Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 wita bertempatdirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatan Paguat,kabupaten Pohuwato, terdakwa bersama saksi Dedi Arapadan dan FebriyantoMahmud pergi kerumah saksi korban.

Bahwa pada hari kamis tanggal 7 Juni 2007 sekitar pukul 15.00 witabertempat dirumah saksi di desa Sipayo, kecamatan paguat kabupaten371Gorontalo terdakwa bersama Febriyanto telah datang kerumah saksi untukmenjual mikser seharga Rp. 130.000.

Bahwa pada hari kamis tanggal 7 Juni 2007 sekitar pukul 15.00 witabertempat dirumah saksi di desa Sipayo, kecamatan paguat kabupatenGorontalo terdakwa bersama Febriyanto telah datang kerumah saksi untukmenjual mikser seharga Rp. 130.000. (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dansaksi sudah membelinya.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di DusunPonelo, Desa Ayula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato,sebagai PEMOHON;Melawan, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Teladan,Desa Sipayo

Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama danpuncaknya pada bulan Januari 2012 Termohon pergi meninggalkantempat kediaman rumah orang tua Pemohon di Desa Ayula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato dan kembalikerumah orang tua Termohon di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato dengan maksud untuk dekat dengan lokasipersalinan, namun setelah bersalin, Termohon menolak untukkembali kerumah orang tua Pemohon, bahkan orang

Bahwa sejak bulan Januari 2012 tersebut Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang dimanaTermohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantinggal bersama dengan orang tuanya di Desa Sipayo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadapdan juga tidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya, pemeriksaan perkaraberlangsung tanpa jawaban Termohon, oleh karena itu Termohondipandang

Saksi DEDI ARAPA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :88Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 witabertempat dirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatanPaguat, kabupaten Pohuwato, saksi bersama terdakwa dan Febriyantopergi kerumah saksi korban.

Saksi FEBRIYANTO MAHMUD, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.89 Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 witabertempat dirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatanPaguat, kabupaten Pohuwato, saksi bersama terdakwa dan saksi DediArapa pergi kerumah saksi korban.

Saksi DEDI ARAPA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :141Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 witabertempat dirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatanPaguat, kabupaten Pohuwato, saksi bersama terdakwa dan Febriyantopergi kerumah saksi korban.

Saksi FEBRIYANTO MAHMUD, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.142 Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 witabertempat dirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatanPaguat, kabupaten Pohuwato, saksi bersama terdakwa dan saksi DediArapa pergi kerumah saksi korban.

Saksi DEDI ARAPA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :320Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan di penyidik.Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Juni 2007, sekitar puul 12.00 witabertempat dirumah dari saksi Fatma Antula di desa Sipayo, kecamatanPaguat, kabupaten Pohuwato, saksi bersama terdakwa dan Febriyantopergi kerumah saksi korban.

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2019/PA Prgi.ez yss5il al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 720835701850001, Tempat lahir Sipayo 17011985 umur33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan URT,bertempat tinggal di,Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT ,NIK 7208030107850109,

Tempat tanggal lahir Sipayo 01071985umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksiPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 24 April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala pada tanggal

Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 20/11/VII/2012 Tanggal 08 Juli2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Popayato,Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.MsaXXXXXXXXX XXXXXXXX, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Saida Dehihiyo binti Djon Dehihiyo, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan MAN, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Desa Sipayo,Kecamatan Paguat, mengaku sebagai kakak ipar Pemohon, di bawahsumpah memberikan

KemudianPemohon pindah di rumah orang tua Pemohon di Xxxx XXXXxXX,Kecamatan Paguat sampai sekarang; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonhidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa saksi pernah melihat Termohon, akan tetapi sejak 2019Termohon tidak pernah lagi terlihat di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

hasil penjualan laptop tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang kepada temanya, Bahwa satu hari sebelum Terdakwa mengambil laptop, Terdakwa mengambil printer merekHP diatas lemari Saksi Korban, setelah itu Terdakwa hendak menjualnya kepada SaksiSURAJI namun Saksi SURAJI menolaknya; Bahwa Terdakwa juga mengambil CDI dengan cara mencabut CDI sepeda motorYAMAHA yang terparkir didepan rumah Saksi Korban, Bahwa Terdakwa CDI tersebut Terdakwa jual kepada tukang bengkel yang bernamaUBAH di Desa Sipayo

kemudian hasil penjualan laptop tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang kepada temanya; Bahwa satu hari sebelum Terdakwa mengambil laptop, Terdakwa mengambil printer merekHP diatas lemari Saksi Korban, setelah itu Terdakwa hendak menjualnya kepada SaksiSURAJI namun Saksi SURAJI menolaknya;Bahwa Terdakwa juga mengambil CDI dengan cara mencabut CDI sepeda motorYAMAHA yang terparkir didepan rumah Saksi Korban;Bahwa Terdakwa CDI tersebut Terdakwa jual kepada tukang bengkel yang bernamaUBAH di Desa Sipayo

Menimbang, bahwa satu hari sebelum Terdakw.mengambil printer merek HP diatas lemari Saksi KorbMenimbang, bahwa Terdakwa hendak meSURAJI menolaknya;a mengambil laptop, Terdakwa telahan,njualnya kepada Saksi SURAJI namun SaksiMenimbang, bahwa Terdakwa juga mengambil CDI Sepeda Motor Yamaha yangdiberada diteras rumah Saksi Korban;Menimbang, bahwa CD tersebut Terdakwa jual kepada tukang bengkel yang bernamaUBAH di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato seharga Rp 45.000,(empatpuluh lima ribu