Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4295/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • menjadi pendapatMajelis yang artinya "Syaratsyarat bagi orang yang akan melaksanakan tugashadlanah ada tyuh macam berakal sehat, merdeka, beragama Islam,sederhana, amanah, tinggal di daerah tertentu dan tidak bersuami baru.Apabila kurang satu diantara syaratsyarat tersebut, gugur hak hadlonah daritangan ibu",Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan amanah sebagaimanasyarat di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz Il halaman 198 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis yang artinya yaitu "mempunyai sitat
Register : 09-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • ala alTahrir yang menyatakan sebagai berikut : :bs .oiks, Woz l683, 55 ade, UL ale ysArtinya: Dan harangsiane menggantungkan thalak dengan suatu Sitat(klausul), maka jatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut sebagairealisasi atas lafaz yang ia ucapkan;Menimbang, bahwa hal tersebut di atas juga sesuai dengan pendapatyang dikemukakan oleh Syaikh Abdurrahman bin Muhammad bin Husain binUmar Baalawi dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin yang menyatakan :aiiall 9353 ake g8; J; glasll GUbII yt 335U Bib
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 450/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
1.YUPITER HALAWA ad BAZIDUHU HALAWA
2.TEORI GULO Als GULO Ad ELIZAMAN GULO
489
  • Menetapkan agar para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);atau sitat yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, maka kepadanarn tardalnnia audaah anlaualnvin Atiatuhi hvilsaiman antimnal atan navrhiintanniinaDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2019 oleh kamiMUHAMMAD IRFAN, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, SYAMSUDIN, S.H., M.H,dan ROEDY SUHARSO
Register : 08-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
161
  • Bahwa Termohon memiliki sitat pemboros yang berlebihan misalnyaberapapun uang yang diberikan Pemohon kepada Termohon selalu habisbahkan kurang dan tidak jelas dihabiskan untuk apa sehingga karena halinilah juga yang memicu sering terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon.5.3. Bahwa setiap terjadinya pertengkaran Termohon selalu minta diceraikepada Pemohon.Bahwa pada awal bulan Oktober 2013 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon saat ini Termohon tidak pulang/kembeli.
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 92/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7826
  • Poin ke 7 (tujuh) Pihak Keluarga sudah berusaha untuk menasehati tergugatuntuk merubah sitat namun sifat dan sikap tergugat tidak berubah; Sayasudah berusaha baik kepada penggugat karena bila penggugatmembutuhkan saya, saya selalu ada untuk mengantar penggugat ke manasaja begitupun keluarga penggugat tanpa memintah bayaran.7.
Register : 20-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1487/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Akan tetapi nampaknya Tergugat sangat sulit untuk diajakberkomunikasi dan mengubah sitat dan perilakunya;10. bahwa keberpihakan Tergugat kepada perempuan siri tersebut dan sikap masabodohTergugat kepada Penggugat sudah sangat membuat Penggugat merasa tidaknyaman untuk menjalani rumah tangga dengan Tergugat dan samappai saat inipunantara Pengugat dengan Tergugat telah tidak bidup serumah atau hidup bersarnalagi;11. bahwa dalam 1 setengah tahun terakhir Penggugat sudah tidak rnenginginkan hidupbersama
Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 151/ Pid. B / 2014/ PN.Dps
Tanggal 25 Maret 2014 — SANG MADE RUJI
186
  • Bahwa Terdakwa menyetorkan uang basil judi kepada Pak Macan ; Bahwa dalam mengadakan/menyelenggarakan judi togel Terdakwa tidakmemiliki izin dari instansi yang berwenang ; Bahwa Terdakwa telah mendapat pasangan melalui sms dari pembelibernama Jawi yang membeli Nomor Pasangan 76 x 10 namun pembelitensebut belum melakukan pembayaran (masih bon) ; Bahwa sitat permainan judi togel tersebut adalah dengan tebaktebakan nomordan untunguntungan saja serta menggunakan uang sebagai taruhan ; Bahwa cara bermain
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Putusan No.972/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan amanah sebagaimanasyarat di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198 yang diambilalin menjadi pendapat Majelis yang artinya yaitu "mempunyai sitat iffah danamanah (yakni mencegah dir!
Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 136/PID.B/2013/PN.SDK
Tanggal 14 Nopember 2013 — PALAN BANJARNAHOR
4011
  • 50.000, ; Bahwa barang bukti uang dalam persidangan im adalah uang yang dikumpulkan daripenghasilan penjualan togel malam ; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi togel malam tersebut adalah apabilatebakan 4 angka berhadiah Rp. 2.500.000,, bila tebakannya 3 angka RP. 500.000, dan bilatebakannya 2 angka berhadiah Rp. 70.000, dengan ketentuan bahwa harga untuk memasang1 tebakan minimal Rp. 1.000, dan maksimalnya tidak dibatasi ; Bahwa tidak setiap pembelian nomor togel malam bisa menang karena sitat
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Sgr.
Tanggal 22 Agustus 2017 — - Penuntut Umum: I Dewa Made Mertayasa, SH. - Terdakwa: Nyoman Sirba
2617
  • rupiah) sampaidengan Rp. 30.000, (tiga puiuh ribu rupiah) yang terdakwa pergunakan untukkebutuhan keluarga terdakwa seharihari;Bahwa daiam permainan judi nomor kupon TSSM tersebut ini selalu menggunakanuang sebagai taruhannya dan hadiah yang diberikan kepada pembeli yang dinyatakanmenang adaiah berupa uang tuna;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Sgr Bahwa tempat terdakwa berjualan tersebut terobuka untuk umum sehingga masyarakatumum dengan mudah dapat membeli nomor TSSM tersebut sitat
Register : 23-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 972/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • pernah mempermasalahkan, seperti halnya Termohon pernah dilempari oleh Pemohon dengan menggukan batu bata dan mengenai sikubagian kanan dari pada Termohon hingga memar dan hampir patah tulanglantaran Termohon telat menyalakan kerang air, hal tersebut tidak pernahTermohon mempermasalhkan bahkan atas kejadian itu Termohon tidakpernah keluar dari rumah karena menghindar dari pertanyaan orangorangsekitar lebih khusus keluarga Termohon sendiri dan lebihlebih menjagakeharmonisan rumah tangga, kendati sitat
Putus : 11-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — DIRJEN PAJAK vs. PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA
4213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat (2) tidakbenar, maka Direktur Jenderal Pajak menetapkan jumlahpajak terutang yangsemestinya;Bahwa, ketentuan Pasal 1 angka 2, angka 3 dan angka 4, Pasal 4 huruf a,Pasal 11 ayat (1) huruf a, serta Pasal 12 ayat (1) UndangUndang Nomor 8Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000, mengatur dan menyebutkansebagai berikut:Angka2 : Barang adalah barang berwujud, yang menurut sitat
Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
6231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan kenikmatan,kecuali penyediaan makanan dan minuman bagi seluruh pegawaiserta penggantian atau imbalan dalam bentuk natura dankenikmatan di daerah tertentu dan yang berkaitan denganpelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan dengan KeputusanMenteri Keuangan;Memori penjelasan:Dalam hal pemberian kepada pegawai berupa penyediaan makanan/minuman ditempat kerja bagi seluruh pegawai, secara bersamasama, atauyang, merupakan keharusan dalam pelaksanaan pekerjaan sebagai saranakeselamatan kerja atau karena sitat
    dan kenikmatan,kecuali penyediaan makanan dan minuman bagi seluruhpegawai serta penggantian atau imbalan dalam bentuk naturadan kenikmatan di daerah tertentu dan yang berkaitan denganpelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan dengan KeputusanMenteri Keuangan;Memori penjelasan:Dalam hal pemberian kepada pegawai berupa penyediaan makanan/minuman di tempat kerja bagi seluruh pegawai, secara bersamasama,atau yang merupakan keharusan dalam pelaksanaan pekerjaan sebagaisarana keselamatan kerja atau karena sitat
Register : 11-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4092/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • denganTergugat tidak dapat dipertahankan lagi, ditandai dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Tergugat memiliki WIL (Wanita Idaman Lain); Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istrinya; Tergugat beberapa kali mengusir Penggugat; Setiapterjadiperselisinan dan pertengkaran, Tergugatseringmelontarkan katakata kasar dan selalu melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Bahwa awalnya Penggugat berusahasabardaningintetapmempertahankan keadaan rumah tangga yang demikian, tetapi sitat
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 55/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • Orang anak perempuan 1 (satu) orang anak lakilaki;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidak rukundan harmonis iagi, tetapi fidak tahu apa penyebabnya, kaiau menyangkutmasalah nafkah setahu saksi ada diberikan;Bahwa saksi ada rnelihat setlap hari Rabu atau hari pekan dan pada harimegang Tergugat membawa pulang barang belanjaan ke rumah Penggugat,namun kaiau dalarn bentuk uang saksi tidak tahu:Bahwa Penggugat sangat kurang perhatiannya untuk anakanaknya, tetapisaksi tidak tahu sitat
Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Sgi
Tanggal 14 Nopember 2016 — MUTASIR BADAI BIN HASBALLAH
4919
  • maju mundurselama kurang lebih 12 (dua belas) menit sehingga mengeluarkanspermanya didalam kemaluan saksi.Setelah itu terdakwa MUTASIRBADAI Bin HASBALLAH memakaikan kembali celana dalam dan celanasaksi , lalu terdakwa MUTASIR BADAI Bin HASBALLAH memakai kembailicelananya,kemudian saksi langsung pulang kerumah ;Bahwa selain terdakwa MUTASIR BADAI Bin HASBALLAH ada orang lainyang melakukan persetubuhan dan pencabulan terhadap saya yaituM.NASIR Bin ABU BAKAR, KADIR Bin THALIB, dan Muhtaruddin alias SiTAT
Putus : 30-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Juni 2011 — Drs. DJAINUDIN MA'RUF ;
4817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur Setiap Orang.Unsur setiap orang dimaksudkan adalah siapa saja, tetapi biladihubungkan dengan sitat perbuatannya adalah melakukan perbuatanmelawan hukum patut dipertimbangkan adalah apakah pelakunya adalahseorang yang pejabat administrator Negara / pemerintah atau seorangpejabat yang karena jabatannya dalam bidang swasta.
Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — SALI bin SANIMAN alias MAK SALI
3729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2000 tentangpemidanaan agar setimpal dengan berat dan sitat kejahatan disebutkanbahwa terhadap tindak pidana Narkoba Mahkamah Agungmengharapkan supaya Pengadilan menjatuhkan pidana yang sungguhsungguh setimpal dengan beratnya dan sifatnya tindak pidana tersebutdan jangan sampai menjatuhkan pidana yang menyinggung rasakeadilan di dalam masyarakat, bahwa di samping itu pula dalampenjelasan umum dari UndangUndang Nomor 35 Tahun
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — Harmen Harahap, dk vs Monang Manurung
146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PokokPokok Hukum Perikatan, hal 251, Cetakan I tahun 1981,Penerbit Liberty, Jogjakarta).Bahwa D.Y Witanto, dengan tulisan "Memahami perbedaan antaraWanprestasi dan Delik Penipuan dalam hubungan kontraktual" dalam Varia PeradilanEdisi XX VI No. 308 Juli 2011 menyebutkan:16Istilah "melawan hukum" merupakan terjemahan dari istilah"wederrechtelijkheid" dalam bahasa Belanda.Membandingkan antara "melawan hukum" dalam suatu tindak pidanadengan "melawan perikatan" yang timbul dari hubungan kontraktual".Sitat
Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/PDT/2009
Tanggal 12 April 2011 — EDDY PONTO, DK VS HJ. NAJMIAH MUIN, DKK
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sepanjang ketentuan dalam undangundang tentang sitat kuasa yang diaturdalam Pasal 1792 s/d Pasal 1799 KUH Perdata/BW tidak dikenal adanyaSurat Kuasa mutlak, tetapi justru dikenal suatu Surat Kuasa adalah dibuatdalam bentuk persetujuaan kedua belah pihak dan harus ditaati, sertamengikat menurut hukum sepanjang suatu perjanjian yang dibuat tersebuttidak boleh melanggar ketertiban umum, tidak boleh melanggar delikkesusilaan/kesopanan, suatu sebab yang tidak halal, kesemuanyainilahyang dilarang oleh