ZIMANTO Bin WACHODI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat kandang hewan ternak sapi milik saksi GYANTO Bin SOPAWIRO(Alm) alamat di Dsn. Termas Rt. 01 Rw. 02. Desa Kandangan Kec.Kandangan, Kab.

Temanggung telah terjadi pencurian 1 (satu) ekor sapibetina jenis limosin warna merah umur sekitar 2 (dua) tahun.Bahwa kandang jaraknya dengan rumah Saksi sekitar 25 (dua puluh lima)meter.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN TmgBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika akan melakukan sholatsubuh di rumah Saksi, lalu mendengar teriakan malingmaling dari arahrumah saksi GIYANTO Bin SOPAWIRO (Alm) kemudian Saksi keluar rumahmembawa sepeda motor menuju ke rumah saksi GIYANTO Bin SOPAWIRO

MARWOTO, dan saksi ARTA ERIYANTO AL ERIK tersebut dapatdi kategorikan sebagai perbuatan membuat harta kekayaan orang lain yaitu saksiGIYANTO Bin (Alm) SOPAWIRO berupa 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosinwarna merah yang merupakan ternak yang dipelihara oleh saksi GIYANTO Bin(Alm) SOPAWIRO selama kurang lebih 2 (dua) tahun menjadi berada dalampenguasaan Terdakwa bersamasama Sdr. ARIS AL. DOBLEH, Sdr.

MARWOTO,dan saksi ARTA ERIYANTO AL ERIK tanpa seizin saksi GIYANTO Bin (Alm)SOPAWIRO, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

MARWOTO, dan saksi ARTA ERIYANTOAL ERIK mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina jenis limosin warna merah miliksaksi GIYANTO Bin SOPAWIRO (Alm) tersebut dilakukan pada sekitar pukul04.00 WIB yaitu masa diantara matahari teroenam dan matahari terbit sehinggamasih dalam kategori ma/lam dan hal tersebut dilakukan Terdakwa denganmasuk ke dalam kandang kambing tanpa diketahui atau dikehendaki saksiGIYANTO Bin SOPAWIRO (Alm), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

Pembanding/Penggugat : LANZAR ARIANTO bin DASUKI Diwakili Oleh : Awang Guntoro S.H
Terbanding/Tergugat I : SARSINI binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat II : SURATNO bin BASIR
Terbanding/Tergugat III : SITI AMINAH binti BASIR
Terbanding/Tergugat IV : TRI WIDAYATI binti BASIR
Terbanding/Tergugat V : TANTRI HANDAYANI binti BASIR
Terbanding/Tergugat VI : EKO SUPRIYANTO bin BASIR
Terbanding/Tergugat VII : BASIR
Terbanding/Tergugat VIII : TUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat

IX : SUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat X : PARENG RUBIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : SURATMI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat II : PUJI ASIH binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIYANI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUPARDIYANTO bin DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat V : WARSINI binti AMAT REJO
Terbanding/Turut Tergugat VI : Negara Republik Indonesia c.q.

Sarsini Binti Sopawiro, agama Islam, beralamat di Bangsren RT 005RW 005, Desa Tawengan, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali ;2. Suratno Bin Basir, agama Islam, beralamat di Oro Oro Ombo, DesaGumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolall ;3. Siti Aminah Binti Basir, agama Islam, beralamat di Desa KedungLengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali ;4. Tri Widayati Binti Basir, agama Islam, beralamat di Soko Alas, RT20, RW 09, Desa Pogong, Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten ;5.

Tuminem Binti Sopawiro, agama Islam, beralamat di Kebanan, DesaTawengan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolall ;9. Suminem Binti Sopawiro, agama Islam, beralamat di Tegal Kalesan,RT 31 RW 14, Desa Pogong, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten ;10. Pareng Rubiyanto, agama Islam, beralamat di Bangsren RT 005RW 005 Kelurahan Tawengan, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali ;Nomor 1 sampai 10 dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgus Anton Surono, S.H., M.H.

berubahmenjadi persil 746 seluas 1380 m2 (P.22), bukti ini memberi petunjukjika Sopawiro dan Dasuki masing masing sudah mendapat bagian dariPewaris Sodirjo, keterangan saksi Sarjono menerangkan jika rumahdan pekarangan milik Sodirjo menjadi milik Dasuki seutuhnya,sedangkan Sopawiro mendapat bagian % sawah dan % tegalan,sisanya dibagi tiga saudara termasuk Dasuki, dengan demikian obyeksengketa perkara a quo bukan satu satunya harta Sodirjo yang dibagikepada ahli warisnya, karena ternyata masih ada

harta Sodirjo lainnyayang sudah diperuntukkan kepada ahli waris selain Sopawiro, dan halini menunjukkan telah ada pembagian harta peninggalan Sodirjokepada ahli waris, Sopawiro saat itu mendapat hak berdasarperubahan C desa, kemudian mendaftarkan haknya itu melaluiprosedur dan dihadapan pejabat berwenang sehingga terbit SHM atasnamanya, dengan demikian Sopawiro memperoleh hak atas obyeksengketa melalui prosedur yang benar dan ia memperoleh hak yangsah atas obyek sengketa ;Bahwa Para Tergugat sebagai

ahli waris Sopawiro berdasarkan buktibukti sah memperoleh hak atas tanah karena pewarisan berasal dariorang tuanya Sopawiro, sedangkan Sopawiro sebagai pemilik sahobyek tanah tersebut berdasarkan sertipikat hak milik (GHM) Nomor1043/Tawengan ;Bahwa bukti Penggugat yang diuraikan di atas dapat dilumpuhkanHalaman 11 dari 14 him.Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg.dengan bukti dari Para Tergugat berupa sertipikat hak milik (SHM)Nomor 1043 tersebut ; Bahwa Para Tergugat tidak dapat dipersalahkan menjual

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Elan Suherlan Bin Wawan(Pemohon ) dan Tutik Wijayanti Binti Suparman (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Elan Suherlan Bin Wawan (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Girisuseno bin Sopawiro dan Wawan bin Idi, saksisaksi

Giri suseno bin Sopawiro, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanPaman Pemohon II , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PerumBKP Blok AA 3/2, Rt 003 Rw 007, Desa Karadenan, kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2011dan

sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suparman danHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1023/Pdt.P/2019/PA.Cbndihadiri dua orang saksi nikah yaitu Giri Suseno bin Sopawiro danWawan bin Idi dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2011dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suparman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Giri Suseno bin Sopawiro

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Giri suseno bin Sopawiro

Samidi Bin Sopawiro (Alm) dimanaTerdakwa Ill. Misnawan yang membawa atau mengendarai mobil pick upjenis Carry warna putin dengan No. Pol. 9925 L milik Sdr. Supriyadi danmenunggu di mobil tersebut, setelah itu Terdakwa .

SamidiBin Sopawiro (Alm) tersebut dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum yaitu ketiga ekor sapi tersebut diambil tanopa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya;Akibat perobuatan Terdakwa, korban Samidi Bin Sopawiro (Alm) menderitakerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

SAMIDIBin SOPAWIRO (Alm) dan hal tersebut dikuatkan dengan dijadikannyaPenyidik Polri yang melakukan pemeriksaan para Terdakwa yaitu Sadr.ALI AKBAR untuk menjadi saksi verbalism di persidangan dimanaketerangannya di bawah sumpah selama melakukan pemeriksaan tidakpernah melakukan penekanan baik secara fisik maupun psikis kepadaTerdakwa dan ketika selesai BAP selalu dibacakan dan kemudiandiminta Terdakwa untuk membacanya lalu membubuhkan tandatangannya dan Terdakwa mengakui perbuatan pencurian tersebut

SAMIDI Bin SOPAWIRO (alm) bersamasama temannya yakniTerdakwa Il dan Terdakwa Ill;Bahwa pada di persidangan saat Jaksa/ Penuntut Umum menanyakansewaktu dilakukan penelitian terhadap Tersangka saat penyerahantanggung jawab terhadap Tersangka dan barang bukti dari pihakKepolisian kepada Kejaksaan Negeri yang dituangkan dalam BeritaAcara Penerimaan dan Penelitian Tersangka (BA15), dimana dalamketerangan yang bersangkutan menerangkan dengan jelas danmengakui bahwa telah melakukan pencurian sapi bersama

SAMIDI Bin SOPAWIRO (alm)sedangkan saksi RASID menerangkan di bawah sumpah bahwa dirinyamenyebut nama Sdr. MULYADI, SUTARNO dan MISNAWAN karenaterpaksa karena tidak tahan terhadap pukulan yang dilakukan oleh saksiALI AKBAR.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y71 warna Black Matle dengan nomor IMEI 1 869242036658357, IMEI 2 869242036658340;
• 1 (satu) buah Dos Handphone merk VIVO Y71 warna Black Matle dengan nomor IMEI 1 869242036658357, IMEI 2 869242036658340;

Bahwa Pemohon dilahirkan di GUNUNGKIDUL Pada Tanggal 10 MEI1978, Jenis Kelamin LAKI LAKI , yang diberi nama TUMIRAN yaituanak dari pasangan suami istri yang bernama SOPAWIRO danSAMIJEM;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul sesuai dengan petikanAkta Kelahiran No: 1796/D/2006 pada tanggal 12 Agustus 2006;3. Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia;4.

saksi;Bahwa saksi melihat ketika Pemohon menikah yang dilaksanakan diKUA Playen, Gunungkidul, pada tanggal 13 Mei 2007;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ganti namauntuk pemohon sendiri dengan maksud untuk merubah nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaTumiran untuk diganti dengan Ronny Tumiran;Bahwa selain dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran sudah tidak adadokumen lain yang akan dirubah karena semua dokumen sudah benar;Bahwa orang tua Pemohon adalah Sopawiro

Nomor 16/PNP.P/2019/PN Wno Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ganti namauntuk pemohon sendiri dengan maksud untuk merubah nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaTumiran untuk diganti dengan Ronny Tumiran; Bahwa selain dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran sudah tidak adadokumen lain yang akan dirubah karena semua dokumen sudah benar; Bahwa setahu saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah itunamanya adalah Ronny Tumiran; Bahwa orang tua Pemohon adalah Sopawiro

berdomisili di Sumberejo, R.T.25/04, DesaNgawu, Kecamatan Playen, Kabupaten GunungkidulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Hakim, Pengadilan Negeri Wonosari berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat buktiP2, P3, P4 dan P5 yang saling berhubungan dan bersesuaian satu sama lainterungkap fakta bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Sopawiro

;LAWAN LASTUTIK binti Sopawiro, umur 37 tahun, agama Islam, tempat tinggal di DusunSambiroto, Desa Mojorembun, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut TERMOHON?

Bahwa antara Kusnan bin Jaimin dan Lastutik binti Sopawiro adalah sepasangsuami isteri yang sah. Yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 1/09/VTII/1994 tanggal 6 Agustus1994 ; 2. Bahwa sepasang suami isteri setelah menikah tinggal di tempat orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 tahun dan saat ini hidup di rumahsendiri ;3.

Bahwa kehidupan ekonomi sepasang suami isteri ini Penggugat (Kusnan binJaimin) dan Tergugat (Lastutik binti Sopawiro) lancarlancar saja walaupun hidupdi desa tetapi karena keduanya rajin bertani akhirnya berkehidupan lebih dari cukup ;5. Bahwa sepasang suami isteri ini merasa belum pas karena hidup bersama sekianlama belum dikaruniai anak yang menjadi penyebab sering terjadi pertengkarannamun selalu bisa berdamai ; 6.

Bahwa karena halhal tersebutPenggugat (Kusnan bin Jaimin) mengajukan gugatan poligami terhadap Tergugat(Lastutik binti Sopawiro) ; 7. Bahwa Penggugat hendak berpoligami dengan seorang wanita yang bernamaMursiyah, umur 38 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Mojorembun,Desa Sambiroto, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;8.

Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3312KM200220190026, atas nama SOPAWIRO(Bukti P6);7. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/07/III/2001, tanggal4 Maret 2001, atas nama KARNO CIPTO PARYATNO dan SUNARNI(Bukti P7);8. Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 2974, atas namapemegang hak SUNARTI (Bukti P8);9. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2018 (SPPT), Atas Nama Wajib PajakSUNARNI(Bukti P9);Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Wng10.

Saksi Saliyo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tanah sawahPemohon dekat dengan sawah saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Dusun Kepuhsari RT 01/RW01 Desa Gunungan, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari orangtua bernama ayah SOPAWIRO(alm) dan iobu MINEM (almh); Bahwa Pemohon lahir diberi nama Sunarni kemudian ketikaPemohon merantau ke Jakarta nama Pemohon berganti Sunartiuntuk menyesuaikan kehidupan di kota; Bahwa sebelum eKTP nama Pemohon adalah Sunarti kemudiansetelah

Saksi WasimanBahwa saksi kenal karena masih ada hubungan saudara yaitu saksisebagai keponakan Pemohon yaitu Pemohon adik dari Bapaksaksi;Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Dusun Kepuhsari RT 01/RW01 Desa Gunungan, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon lahir dari orangtua bernama ayah SOPAWIRO(alm) dan iobu MINEM (almh);Bahwa Pemohon lahir diberi nama Sunarni kemudian ketikaPemohon merantau ke Jakarta nama Pemohon berganti Sunartiuntuk menyesuaikan kehidupan di kota;Bahwa sebelum eKTP

Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa domisili Pemohon sebagai penduduk di Dusun Kepuhsari,Desa/Kel.Kepuhsari, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri Wonogiri untukmengajukan permohonan Penetapan Nama orang yang sama yaitudari nama SUNARTI menjadi SUNARNI;Bahwa orangtua saya saksi samadengan orangtua Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Wng Bahwa nama SOPAWIRO

Penggugat II : SURATMI binti DASUKI Diwakili Oleh : LANZAR ARIYANTO bin DASUKI
Pembanding/Penggugat III : PUJI ASIH binti DASUKI Diwakili Oleh : LANZAR ARIYANTO bin DASUKI
Pembanding/Penggugat IV : SRIYANI binti DASUKI Diwakili Oleh : LANZAR ARIYANTO bin DASUKI
Pembanding/Penggugat V : SUPARDIYANTO bin DASUKI Diwakili Oleh : LANZAR ARIYANTO bin DASUKI
Pembanding/Penggugat VI : WARSINI binti AMAT REJO Diwakili Oleh : LANZAR ARIYANTO bin DASUKI
Terbanding/Tergugat I : SARSINI binti SOPAWIRO

Terbanding/Tergugat II : SURATNO bin BASIR
Terbanding/Tergugat III : SITI AMINAH binti BASIR
Terbanding/Tergugat IV : TRI WIDAYATI binti BASIR
Terbanding/Tergugat V : TANTRI HANDAYANI binti BASIR
Terbanding/Tergugat VI : EKO SUPRIYANTO bin BASIR
Terbanding/Tergugat VII : BASIR
Terbanding/Tergugat VIII : TUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat IX : SUMINEM binti SOPAWIRO
Ter

SARSINI binti SOPAWIRO, Perempuan, Islam, beralamat di Bangsren,RT 005, RW 005, Desa Tawengan, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah, semulaTergugat sekarang sebagai Terbanding I;2. SURATNO bin BASIR, Lakilaki, Islam, beralamat di Oro Oro Ombo, DesaGumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,Provinsi Jawa Tengah, semula Tergugat II Ssekarangsebagai Terbanding II;3.

TUMINEM binti SOPAWIRO, Perempuan, Islam, beralamat di Kebanan,Desa Tawengan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,Provinsi Jawa Tengah, semula Tergugat VIII sekarangsebagai Terbanding VIII;. SUMINEM binti SOPAWIRO, Perempuan, Islam, beralamat di TegalKalesan, RT 31, RW 14, Desa Pogong, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah,semula Tergugat IX sekarang sebagai Terbanding IX;10.

;Menimbang, bahwa segi formil gugatan Penggugat yang pertamaperlu dipertimbangkan adalah mengenai pihak yang dijadikan Tergugatdalam perkara tersebut sebagai berikut: Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, ahli waris Pewaris terdiridari beberapa ahli waris baik yang berstatus anak maupun berstatus cucu; Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Sopawiro sebagai salahsatu ahli waris almarhum Sodiryo telah menjual harta warisan kepadaPareng Rubiyanto (Tergugat X); Bahwa berdasarkan dalil gugatan

Menyatakan Letter C. 745/Desa Tawengan atas nama SOPAWIROyang kemudian berubah menjadi SHM 1042/Desa Tawengan, atasnama Sopawiro dan sekarang berubah menjadi atas nama Tergugat Xtidak berkekuatan hukum;. Menyatakan bahwa peralihan hak atau transaksi jual belli obyeksengketa yang dilakukan oleh Sopawiro (alm.) sehingga menjadi atasnama Tergugat X adalah tidak berkekuatan hukum..

Jannah Tergugat X turut membantu Sopawiro dalampembuatan sertifikat obyek sengketa sehingga hal ini membuktikanbahwa Tergugat X merupakan pembeli yang beritikat tidak baik, karenasudah mengetahui bila tanah sawah obyek sengketa dimaksud masihdalam sengketa, namun tetap saja membeli tanah obyek sengketatersebut.Oleh karena itu adalah tidak adil melindungi Tergugat X yangmerupakan pembeli yang tidak beriktikad baik menutup akses kepadaahli waris yang sah menuntut haknya di depan pengadilan.Halaman

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri (Darto bin Sopawiro)dengan (Nyuharsih binti Suwaji) yang lahir dari hasil pernikahan mereka yangdilangsungkan pada tahun 1984 ;. Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorang lakilaki nama HeriPurwanto bin Harsono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Gaeng, Desa Ngudikan, Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk ;.

Menetapkan wali nikah Pemohon (Darto bin Sopawiro) adalah wali adhol ;3.

Menyatakan wali Pemohon (DARTO bin SOPAWIRO) adalah wali adhol ;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hari Kamis tanggal 5Juni 2008 M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil akhir 1429 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk yang terdiri dari Drs. IMAM BAHRUN selakuKetua Majelis, didampingi oleh Drs.

Sido Mulyo Bin Sopawiro dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.SISWIYANTO Alias SIS BIN WASIYO
2.SIDO MULYO BIN SOPAWIRO
3.SLAMET BIN KASWI

Nama lengkap : Sido Mulyo Bin Sopawiro;2. Tempat lahir : Grobogan;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/14 Februari 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Dalon Rt. 01/Rw. 04 Ds. GenengsariKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;7. Agama : Islam;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Pwd8. Pekerjaan : Konstruksi;Terdakwa Sido Mulyo Bin Sopawiro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa SISWIYANTO Alias SIS BIN WASIYO,terdakwa II SIDO MULYO BIN SOPAWIRO dan terdakwa III SLAMET BINKASWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan DakwaanKedua dari Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa SISWIYANTOAlias SIS BIN WASIYO, terdakwa II SIDO MULYO BIN SOPAWIRO danterdakwa III SLAMET BIN KASWI dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Sido Mulyo Bin Sopawiro, dan Terdakwa Ill.

Siswiyanto Alias Sis Bin Wasiyo, Terdakwa Il.Sido Mulyo Bin Sopawiro dan Terdakwa Ill. Slamet Bin Kaswi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulanHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Pwd3.

dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 no nano nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ene enn nnn nnn nn neSULARNI binti PAWIRO SENTONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sidomulyo RT.01 RW. 09Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, dan sekarangtinggal di Dusun Jenggrik RT.0O5 RW.04, Desa Nglegok, Kecamatan Ngargoyoso,LASNA bin SOPAWIRO

Menyatakan jatuh talak Tergugat LASNA bin SOPAWIRO terhadap Penggugat SULARNIbinti PAWIRO SENTONO ; "2 220222 n no nnn nn cnn cence cence nce n cence necencee3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat LASNA bin SOPAWIRO terhadapPenggugat SULARNI binti PAWIRO SENTONO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Karanganyar pada hari ini Rabu . tanggal .28 Juli2010.. Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1431 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. EmiSuyati sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.

ROSITA PUTRI NUGRAHENI, perempuan, lahir Semarang, tanggal 13Maret 2010 (+11 tahun);Bahwa berdasarkan SURAT KETERANGAN dari Kepala Desa TimpikNomor : 353/TIMPIK/2021 tertanggal Timpik 17 Maret 2021 Istri PemohonSULAMI Tahun 1997 mempunyai I(Satu) bidang tanah C Desa No. 158 KlasIV Persil 8 luas + 1076 M2 atas nama SULAMI binti SOPAWIRO, DesaTimpik, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang, yang diperoleh dariayah kandungnya SOPAWIRO dengan cara Waris ;Bahwa tanah tersebut tahun 1976 tercatat atas nama

SOPAWIRO C Nomor: 158 Persil 8 Klas IV D luas + 1076 M2 yang diperoleh dari ILHAM BWAKINO dengan cara Jual belli lisan;Bahwa Istri Pemohon (SULAMI) di Semarang, pada tanggal 26 November2020 telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa setelah meninggalnya Istri Pemohon tersebut meninggalkan4(empat) orang ahli waris yaitu Pemohon sebagai suami dan 3 (tiga) oranganak tersebut dan I(Satu) bidang tanah C Desa No.158 Klas IV Persil 8 luas+ 1076 M2 atas nama SULAMI (Aim.) binti SOPAWIRO, Desa Timpik,Kecamatan

No 225/Pdt.P/2021/PA.Smgtanah C Desa No.158 Klas IV Persil 8 luas + 1076 M2 atas nama SUL AMIbinti SOPAWIRO, Desa Timpik, Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang, Desa Timpik, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang,( Luas akan mengikuti Peta Bidang sesuai hasil ukur dari KantorPertanahan Kabupaten Semarang );4.

1. Menyatakan Terdakwa Tugiyo Bin Sopawiro, Terdakwa Irwan Saputra Bin Sukamto, Terdakwa Sutrisno Bin Sadiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
1.Tugiyo Bin Sopawiro
2.Irwan Saputra Bin Sukamto
3.Sutrisno Bin Sadiman

Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa Tugiyo Bin Sopawiro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2021sampai dengan tanggal 11 November 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2021 sampai dengan tanggal 29November 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengantanggal 24 Desember 2021;5.

Menyatakan terhadap para Terdakwa TUGIYO Bin SOPAWIRO, IRWANSAPUTRA Bin SUKAMTO dan SUTRISNO Bin SADIMA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian secara bersekutusebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363ayat (1) Ke4 KUHPidana;2.

TeboIndah mengalami kerugian sebesar Rp.3.634.000, ( Tiga Juta Enam Ratustiga Puluh Empat Ribu empat Ratus rupiah) atau setidaktidaknya melebihiRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa TUGIYO Bin SOPAWIRO Bersamasama denganTerdakwa IRWAN SAPUTRA Bin SUKAMTO, Terdakwa SUTRISNO BINSADIMAN dan saksi HELPIRA WATI ALS.

Adapun yang dimaksud unsur Barang siapadalam perkara ini adalah Terdakwa Tugiyo Bin Sopawiro, Terdakwa IrwanSaputra Bin Sukamto, dan Terdakwa Sutrisno Bin Sadiman;Menimbang, bahwa Terdakwa Tugiyo Bin Sopawiro, Terdakwa IrwanSaputra Bin Sukamto, dan Terdakwa Sutrisno Bin Sadiman di persidanganmengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan di persidanganperkara ini adalah benar Terdakwa Tugiyo Bin Sopawiro, Terdakwa IrwanSaputra

Menyatakan Terdakwa Tugiyo Bin Sopawiro, Terdakwa Irwan SaputraBin Sukamto, Terdakwa Sutrisno Bin Sadiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh)hari;3.

SALINANPUTUSANNomor: 1575/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 222 nnn nnn n nnn nn nnnSADIKEM binti SOPAWIRO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Mroto RT.001 RW. 005 Desa Karang,Kecamatan Karangpandan

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SARJU bin WIRYO PAWIRO)terhadap Penggugat (SADIKEM binti SOPAWIRO);SUBSIDAIR ; 2992922 n nnn nnn anna nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cenncnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSEACIACIM YA 5 ~~~ nn nnn nn IBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingGatang MeNGhadap SENG jRxnmsesemmanmasewnnsanmncewisesennncewisesntnntemsesennntnieennnnnnseenasnnsnsmeannenasnaiceBahwa Majelis Hakim telah

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (GARJU bin WIRYO PAWIRO)terhadap Penggugat (SADIKEM binti SOPAWIRO)); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Karangpandan Kabupaten karanganyar dan Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar ; 22 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee4.

Jimin bin Sopawiro, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, alamat di JI.

seratus ribu rupiah) dibayartunai, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah melengkapipersyaratan administrasi membuat akta kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti P.1 sd P.3, serta menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama Saipuddin bin Kaspan dan Jimin bin Sopawiro

/2021/PA.Mrbdan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.1 sd P.3, tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kKependudukan sebagai suami istri yang hidup dalamsatu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan PemohonIl sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saipuddin bin Kaspan dan Jimin bin Sopawiro

WARSONO bi SOPAWIRO dan Terdakwa V. TRI DARYANTO bin PURYOTO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3.

1.SUPARNO Bin ABU THOLIB, Alm2.GIYONO Bin MENTO PAWIRO3.SUPRIYADI Bin CIPTO WARDOYO, Alm4.WARSONO Bi SOPAWIRO5.TRI DARYANTO Bin PURYOTO, Alm

WARSONO bi SOPAWIRO, 5 TRI DARYANTO bin PURYANTO (alm) pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekitar pukul 23.15 wib bertempat di warung milik Saudara Sugiminyang terletak di pinggir jalan di dukuh Sambi Rt 20 desa Sambi kecamatanSambirejo kabupaten Sambirejo kabupaten sragen telah ikut serta bermain judiCeki gonggong dengan cara permainannya menggunakan 2 Set kartu cekigongong yang dikocok terlebig dahulu lalu kartu diletakkan ditengah para pemainyang duduk melingkar kemudian masingmasing pemain

GIYONO Bin MENTO PAWIRO : Bahwa Terdakwa bersama SUPARNO Bin ABU THOLIB, SUPRIYADI bin CIPTOWARDOYO (alm), WARSONO bi SOPAWIRO dan TRI DARYANTO binPURYOTO (alm), pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 23.15wib ditangkap oleh pihak kepolisian saat sedang bermain judi Ceki gonggongbertempat di warung milik Saudara Sugimin yang terletak di pinggir jalan di dukuhSambi Rt 20 Desa Sambi Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen; Bahwa Terdakwa bermain judi Ceki gonggong dimulai sejak sekitar

SUPRIYADI Bin CIPTO WARDOYO (alm) : Bahwa Terdakwa bersama SUPARNO Bin ABU THOLIB, GYONO Bin MENTOPAWIRO, WARSONO bi SOPAWIRO dan TRI DARYANTO bin PURYOTO (alm),pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 23.15 wib ditangkap olehHalaman 12 dari 23 Putusan No. 183/Pid.B/2016/PN SGNpihak kepolisian saat sedang bermain judi Ceki gonggong bertempat di warungmilik Saudara Sugimin yang terletak di pinggir jalan di dukuh Sambi Rt 20 DesaSambi Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen;Bahwa Terdakwa

WARSONO bi SOPAWIRO dan Terdakwa V. TRI DARYANTO binPURYOTO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan..

O7 Desa Karangpandan, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, sekarang tinggal di Tegalsari RT.01RW.15 Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN KASNO bin SOPAWIRO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Pondok Gondanggentong RT.02RW. 07 Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya

Menyatakan jatuh talak Tergugat KASNO bin SOPAWIRO terhadap Penggugat SRISUMARNI binti DARMO SUMANTO.; 2 20222 n nonce enn nn ccc nec nn ence3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat KASNO bin SOPAWIRO terhadapPenggugat SRI SUMARNI binti DARMO SUMANTO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluhFETED) ICSU em emma ereenemsn cma mmr ce nee aE em REESE4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparyanto bin Sopawiro) terhadap Penggugat (Wiji Lesatri binti Sopawiro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 671.000,- (Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama Almarhumah Juminah anak dari Sopawiro -dan Nyonya Sopawiro - telah meninggal dunia pada 10 Maret 2007 di Bantul ;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).