Indramayu;102Nurya, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Blok SukaasihRT.05/RW.03, Desa Mulyasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;103Saryadi, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat BlokSukaasih RT.05/RW.03, Desa Mulyasari KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu;104Karih, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat BlokSukaasih RT. 05/RW. 03, Desa MulyasariKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu:;105Wangita, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pedagang,Alamat Blok Sukaasih

Indramayu;124Maesaroh, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat Blok SukaasihRT.05/RW.03, Desa Mulyasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;125Surnata, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat Blok SukamajuRT.01/RW.01, Desa Mulyasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;126Wardono, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat BlokSukaasih RT.05/RW.03, Desa Mulyasari Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu;127Ayad, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat Blok Sukaasih

No. 206/B/2014/PT.TUNJKTKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;132Kadinah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat Blok SukajadiRT.04/RW.02, Desa Mulyasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;133Eka pragiono, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat BlokSukamaju RT.01/RW.01, Desa Mulyasari Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu;134Rosid, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat Blok Sukaasih RT.O5/RW.03, Desa Mulyasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;135 Amirudin

No. 206/B/2014/PT.TUNJKT152Misja, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat Blok Sukaasih RT.05/RW.03, Desa Mulyasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;153Taminih, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Blok SukaasihRT.05/RW.03, Desa Mulyasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;154Casmita Bin Tarlim, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat BlokSukaasih RT.05/RW.03, Desa Mulyasari Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu ;155Kusnaya, Hk, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan

Nurhadi, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Blok SukaasihRT.05/RW.03, Desa Mulyasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu:;162Muniah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat BlokSukaasih RT.05/RW.03, Desa Mulyasari Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu ;163Rastim, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat BlokSukaasih RT.05/RW.03, Desa MulyasariKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;164Eniah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatBlok Sukaasih

Sukaasih Kec.

Sukaasih Kec. Bojong Loa Kaler Kota Bandung,terdakwa membeli kabel dari Sdr. Dadan dan Sdr.Dinar sebanyak 4(Empat) Rol,dengan harga Rp. 3.200.000 ( Tiga juta dua ratus ribu rupiah), kemudian pada hariHalaman 13 dari 21 hal. Putusan Pidana Nomor 1241/Pid.B/2015/PN.Bdg.Kamis tanggal 13 Agustus 2015, sekira jam. 04.00 Wib, di Jalan Situgunting Rt05/08 Kel. Sukaasih Kec.

Sukaasih Kec. BojongLoa Kaler Kaler Kota Bandung.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari Polsek Cibeunying Kalerkarena membeli Kabel listrik dari Sdr. Dadan, Sdr.Wahidin serta Sdr.Dinar darihasil kejahatan.Bahwa benar banyaknya Kabel yang terdakwa beli yaitu sejumlah 47(Empat puluhtujuh) Rol dari Sdr.Dadan, dan Sdr.Wahidin serta Sdr.Dinar.Bahwa benar pada hari senin tanggal 10 Agustus 2015, sekira jam. 23.00 Wib, diJalan Situgunting Rt 05/08 Kel. Sukaasih Kec.

Sukaasih Kec. Bojong Loa Kaler Kota Bandung, terdakwamembeli kabel dari Sdr. Dadan dan Sdr.Dinar sebanyak 4 (Empat) Rol, dengan harga Rp.3.200.000 ( Tiga juta dua ratus ribu rupiah), kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2015, sekira jam. 04.00 Wib, di Jalan Situgunting Rt 05/08 Kel. Sukaasih Kec.

RT. 006, RW. 003,Kelurahnan Sukaasih, Kecamatan Bojongloa Kaler.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanmDesember 2016 dan hingga saat ini tidak pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya berdasarkan Surat Keterangan Ghaib dariKelurahan Sukaasih Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung No.353/SKT/Kel.SKA/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1.

Pesatren No.678/196 B RT. 006, RW. 003, Kelurahan Sukaasih, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Hal.4 dari 11 hal.

Pesatren No.678/196 B RT. 006, RW. 003, Kelurahan Sukaasih, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa sejak Maret 2010 rumah tangga Penggugat dngan Tergugatmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Sukaasih RT.016 RW.008 Desa Sukamenak Kecamatan Sukaresik KabupatenTasikmalaya, , sebagai Penggugat;MelawanUjang Diana Saputra bin Encap Sodikin, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp.Cicariu RT.00O8 RW. 002 Desa Sukaraja KecamatanRajapolah Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Sukaasih, RT.016,RW.008, Desa Sukamenak, Kecamatan Sukaresik, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;5. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak dikaruniai anak;6.

Sukaasih,RT.016, RW.008, Desa Sukamenak, Kecamatan Sukaresik, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat sedangkan Tergugat pergi kekediaman orang tuanya di Kp. Cicariu, RT.008, RW.002, Desa Sukaraja,Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;8.

Sukaasih Rt.16 Rw.08, Desa Sukamenak,Kecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri dansaksi menyaksikan pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2013 rumah tangga Penggugat

Sukaasih Rt.16 Rw.08, DesaSukamenak, Kecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dansaksi menyaksikan pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2013 rumah tangga Penggugat dan

Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya R. EDI TRESNADI, SH., Advokatberalamat di Cibadak No. 179/9Bd RT.08/02 Kel.Cibadak Kec. Astana Anyar Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2016, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANPT.BANK ICBC INDONESIA Cabang Bandung, berkantor di Jalan Ir. H.

Sukaasih, seluas 290 M2(dua ratus sembilan puluh meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 16111995 No.12048/1995 tercatat atas nama Elen Simanto (dahulu SimLian Fung) (Penggugat);: Sertipikat Hak Milik No. 2925/Kel. Sukaasih, seluas 125 M2(seratus dua puluh lima meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 7121981 No.6292/1981 tercatat atas nama Sim Helen Simanto(Penggugat);Sertipikat Hak Milik No. 01029/Kel.

Sukaasih;Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.2168/2009 tanggal 6 April 2009 sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) yang didalamnya dilekatkan Akta~Pemberian Hak Tanggungan No. 3/2009 tanggal 2 Maret2009 yang dibuat dihadapan Mommy Halim, SH. PRAT diKota Bandung, untuk Sertipikat Hak Milik No. 2925/Kel.Sukaasih;Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.2059/2009 tanggal 7 April 2009 sebesar Rp. 500.000.000.

Sukaasih sebesarRp.1.205.900.000, (satu milyar dua ratus lima jutasembilan ratus ribu rupiah) oleh Penggugat kepadaTergugat;Salinan Akta Surat Kuasa Untuk Menjual No. 18 Tanggal 23Mei 2012 yang dibuat dihadapan Dr. Kikit Wirianti Sugata,SH. Notaris di Kabupaten Bandung;Salinan Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 19 tanggal 23Mei 2012 yang dibuat dihadapan Dr.

Kikit Wirianti Sugata,SH., dengan harga kesepakatan penjualan senilai Rp. 1.205.900.000, (satumilyar dua ratus lima juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan dengan adanyapelepasan penjualan SHM No. 784/Kelurahan Sukaasih tersebut, dari Penggugatkepada Tergugat maka total kewajiban pinjaman Penggugat berkurang sebesarRp. 1.205.900.000, (satu milyar dua ratus lima juta Sembilan ratus ribu rupiah)sebagaimana tertuang dan tercatat direkening atas nama Penggugat.Bahwa oleh karena Penggugat tidak mematuhi

Dengandemikian jelas bahwa antara Penggugat dengan objek perkara a quo tidakterdapat adanya hubungan hukum, karena Sertipikat Hak Milik Nomor869/Kelurahan Sukaasih seluas 58 M? dan Sertipikat Hak Milik Nomor1494/Kelurahan Kopo seluas 91 M?

Bahwa untuk mendukung Jawaban Tergugat dan memperjelas pokokpermasalahan a quo sesuai data yang ada berikut kronologis penerbitanSertipikat Hak Milik No. 869/Kelurahan Sukaasih, sebagai berikut :a.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 869/Kelurahan Sukaasih, Luas 58 M?,semula tercatat atas nama OTANG SURYADI, Kelurahan SukaasihKecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung;Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 08051999 Nomor45/JB/O4/V/1999 yang dibuat oleh dan dihadapan DRS.

Menyatakan proses pencatatan Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor869/Kelurahnan Sukaasih dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1494/KelurahanKopo keduanya masingmasing tercatat atas nama RONNY MANOPPOadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3.

Sukaasih Kec. BojongloaKaler Kota Bandung Prov. Jawa Barat.Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor. 554/PDT/G/PN. BDG tanggal24 Juni 2015.Menghukum Tergugat!

Sukaasih Kec. Bojongloa KalerKota Bandung Prov. Jawa Barat.Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) sesualBerita Acara Sita Jaminan Nomor. 554/PDT/G/PN.

PENETAPANNomor:1083/Padt.G/2019/PA.Tngave 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Selfiani Pitaloka binti Suganda umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Komplek LP Anak Pria RT.002RW. 001, No. 11, Kelurahan Sukaasih, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang; Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat

;LawanMartiano bin Sudarja Radjak umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal di Komplek LP Anak Pria RT.002RW. 001, No. 11, Kelurahan Sukaasih, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang ; Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengajukan

HENDRIK KULLIT, bertempat tinggal di Jalan Kucica I, Blok JG 3,Nomor 1, Sektor IX, Bintaro, Tangerang/Jalan Sukaasih Nomor 2,Bandung, dalam hal ini memberi' kuasa kepada RonggurHutagalung,S.H.,MH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Jend.

Putusan Nomor 1212 K/Pdt/2013yang terletak di Jalan Sukaasih Nomor 2, Bandung, yang sampai saat ini masihdikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum;Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sukaasih Nomor 2, Bandungmerupakan Rumah Dinas (Rumah Jabatan) milik Penggugat, yang memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Gedung Seni Mulya Yayasan CompassionJalan Sukawangi Nomor 3, Bandung;dandr. Caroline Wanasuka, Sp.KK..

,Jalan Sukawangi Nomor 5, Bandung;Sebelah barat : Rumah TinggalJalan Sukaasih Nomor 4, Bandung;Sebelah selatan : Jalan Sukaasih, Bandung;Sebelah timur : Pelita Nusantara SchoolJalan Sukaasih Nomor 61 A, Bandung;Bahwa Tergugat adalah Pensiunan Pegawai PT.PLN (Persero) dengan jabatanterakhir adalah Pemimpin PLN Distribusi Jawa Barat sesuai Keputusan DireksiPerusahaan Umum Listrik Negara Nomor P.0258/PST/ 90 tanggal 01 Mei 1990;Bahwa selama Tergugat menjabat posisi tersebut di atas, Penggugat memberikanfasilitas

sebuah Rumah Dinas tersebut di atas yang terletak di Jalan Sukaasih Nomor2, Bandung milik Penggugat kepada Tergugat berdasarkan Surat Ijin Penempatan(SIP) Nomor 017/VII/Sec/DJB/1988 tanggal 16 Juni 1988 yang ditandatangani olehDrs.H.Sjaiful Hanifi,BEE., selaku Deputy Bidang Kepegawaian dan Administrasiatas nama Pemimpin Perusahaan Umum Listrik Negara Distribusi Jawa Barat,dengan ketentuan sebagai berikut:Dalam angka 1:Surat Idzin penempatan Rumah Dinas/Instansi ini hanya berlaku selama penghunibekerja

Bahwa Penggugat telah beberapa kali melakukan upaya secara administratifpersuasif untuk pengosongan dan pengembalian Rumah Dinas milik Penggugatyang terletak di Jalan Sukaasih Nomor 2, Bandung, akan tetapi Tergugat tetap tidakmengindahkannya.

Cijerah Il Blok Il RT.02/RW.02 KelurahanGempolsari, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Aziz Rahman Fadilah Alias Aman Bin Alit Sumarnabersamasama Terdakwa II Fahmi Sukra Bin Elkasari, Yusuf Maulana BinDeden Mangkurat dan Maulana Irfan Bin Herman, (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 sekitar pukul09.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2011 bertempat diJalan Sukaasih

Selanjutnya YusufMaulana Bin Deden Mangkurat mengatur tugas dimana Maulana Irfan BinHerman mengajak Udi Septian untuk bolos sekolah pada hari Rabu tanggal 6April 2011 dan mengajak Udi Septian ke tempat biasa main jika bolos yaitu diJalan Sukaasih pinggir kali Cikendal Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahidan Maulana Irfan Bin Herman juga diminta sebagai yang mengawasi denganmemberi tanda kepada Yusuf Maulana Bin Deden Mangkurat denganmengangkat tangan terkepal berarti ada orang jika angkat tangan

Selanjutnya pada tanggal 6 April 2011sekitar Yusuf Maulana Bin Deden Mangkurat datang ke Jalan Sukaasih pinggirKali Cikendal tempat yang dijanjikan dengan membawa pisau yang disimpandalam kantong dengan mengendarai sepeda dan dalam perjalanan YusufMaulana Bin Deden Mangkurat bertemu dengan Terdakwa lalu bersamasamake lokasi dan sampai di lokasi sudah ada Maulana Irfan Bin Herman kemudianYusuf Maulana Bin Deden Mangkurat menunjukan pisau yang akan digunakanuntuk membunuh Udi Septian kepada Maulana

Sukaasih, RT.001, RW. 014, DesaHaurpanggung, Kecamatan fTarogong' Kidul,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Sukaasih, Rt.001 Rw. 014 DesaHaurpanggung, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, kemu dianPindah ke Kp. Cireundeu, Rt.002 Rw. 012 Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istridan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Aditya Umur 1 Tahun 5 bulan ;.

Sukaasih, Rt.001 Rw. 014 Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, kemudian Pindah ke Kp.

Sukaasih KotaTangerang, Villa Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana PengadilanNegeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Sukaasih KotaTangerang, Villa Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana PengadilanNegeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu. menjadikannyasebagai pencaharian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada awal mulanya saksi Nico Wibowo Santoso dan saksi Canto Tarmujimendapatkan informasi bahwa

Sukaasih Kec.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NANA JUHANA BIN H AWAN) dengan Pemohon II (HENI KRISNAWATI BINTI SARBENI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2010 di Kampung Cariwuh Rt 004 Rw 004 Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Sukaasih Kec. Bojoloa Kaler Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban bernama Imas Kurnianingsih,yang dilakukan terdakwa dengan cara bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April2016 sekira pukul 14.00 wib saksi Imas Kurnianingsih di bawa oleh saksiSopiah.RS untuk menemui terdakwa di rumah kediaman terdakwa JI. PayungKencana No.19 Rt.006/010 Kel. Sukaasih Kec.

Sukaasih Kec. Bojoloa Kaler Kota Bandung telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Imas Kurnia ningsih ; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekirapukul 14.00 wib dengan cara awalnya saksi Imas Kurnianingsih di bawa olehsaksi Sopiah.RS untuk menemui terdakwa di rumah kediaman terdakwa Jl.Payung Kencana No.19 Rt.006/010 Kel. Sukaasih Kec.

Sukaasih Kec. Bojoloa Kaler Kota Bandung telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Imas Kurnia ningsih ;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekirapukul 14.00 wib dengan cara awalnya saksi Imas Kurnianingsih di bawa olehsaksi Sopiah.RS untuk menemui terdakwa di rumah kediaman terdakwa Jl.Payung Kencana No.19 Rt.006/010 Kel. Sukaasih Kec.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa EDI JUNAEDI Bin JAENUDIN pada hari Rabutanggal 05 Februari 2014 sekitar jam 01.30 WIB bertempat di SDN Buniwangi 2Dusun Sukamanah Rt. 05/02 Desa Buniwangi Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka; pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekitar jam 23.00 WIBbertempat di Dusun Sukaasih

Saksi DEDIWIHARTA bin HALIL dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua yang termuatdalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi mengetahui diajukan di persidangan ini untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06 Februari2014 sekitar jam 23.00 WIB di pekarangan rumah Saksi yang beralamatdi Dusun Sukaasih RT. 004/003 Desa Buniwangi Kecamatan

DEDI WARHADI dan Sadr.CASMADImenangkap Terdakwa;Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014 sekitar jam 11.00 WIB di rumah orang tua Terdakwa yangberalamat di Desa Sukaasih RT. 04/03 Desa Buniwangi KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa menjadi pelaku pencurian dariSdr.

CASMADImenangkap Terdakwa;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.MJLBahwa penangkapan Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014 sekitar jam 11.00 WIB di rumah orang tua Terdakwa yangberalamat di Desa Sukaasih RT. 04/03 Desa Buniwangi KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa menjadi pelaku pencurian dariSdr.

DEDIWARHADI menangkap Terdakwa;Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014 sekitar jam 11.00 WIB di rumah orang tua Terdakwa yangberalamat di Desa Sukaasih RT. 04/03 Desa Buniwangi KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa menjadi pelaku pencurian dariSdr.

Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Babakan Tarogong RI 01 RW 06,Kelurahan Sukaasih

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di kelurahan sukaasih, Kecamatan BojongloaKaler, Kota. Bandung Sertipikat Hak Milik Nomor 869 dan GS Nomor10.15.04.05.00042/1997, seluas 58 m? (lima puluh delapan meter persegi)tertanggal 6021997;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukum yaitumenempati tanah dan bangunan milik Penggugat secara tanpa hak;4.

Menghukum Tergugat berikut orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang terletakKelurahan Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung Sertipikat HakMilik Nomor 869 dan GS Nomor 10.15.04.05.00042/1997, seluas 58 m?(lima puluh delapan meter persegi) tertanggal 6021997 kelau perludengan bantuan alat Negara dan menyerahkan dalam keadaan kosongkepada Penggugat;5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Sukaasih Kecamatan Bojongloa KalerHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2000 K/Pdt/20168.Kota Bandung Sertipikat Hak Milik Nomor 1494 dan dan GS Nomor 896/1982seluas 91 m?

walaupunn ada bantahan, banding, kasasi maupun upaya hukumlainnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsider:Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmemberikan Putusan Nomor 309/PDT/G/2014/PN.Bdg tanggal 5 November 2014dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Sukaasih

Sukaasih,RT.001, RW. 014, Desa Haurpanggung, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.

Sukaasih, RT.001, RW.014, Desa WHaurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli2015 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1516/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 28Juli 2015, dengan dalildalil

Sukaasih Rt 01 Rw 14 Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut,dan dikaruniai 2 orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Desember tahun 2014 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah tergugat kembali memeluk agama terdahulunya(Kristen protestan) disertai memaksa penggugat untuk memeluk agamaKristen protestan dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemenuhi ekonomi keluarga kemudian antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah

cerai gugat, antara:XXXXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXX, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 21 Agustus1984 (usia 34 Tahun), agama Islam, Pendidikanterakhir SMK, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, KelurahanSukaasih, Kecamatan Bojongloa Kaler, KotaBandung, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXX, NIK:XXXXXXXX, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 12 Mei 1975(usia 44 Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal (Semula)di Jalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan Sukaasih

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Jalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan Sukaasih, Kecamatan BojongloaKaler, Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama dan sekarang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah NKRI;3.

XXXXXXXXxXxX, Sebagai ayah kandung Penggugat, menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2003 di KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung; Bahwa setelah menikah mereka membina rumah tangga bersamadi Jalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan Sukaasih, Kecamatan Bojongloa Kaler,Kota Bandung; Bahwa benar mereka sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan

XXXXXXXXXX, Sebagai ibu kandung kandung, menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2003 di KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung; Bahwa setelah menikah mereka membina rumah tangga bersamadi Jalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan Sukaasih, Kecamatan Bojongloa Kaler,Kota Bandung; Bahwa benar mereka sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

KopoJl.Peta Rt.05/02, Kelurahan Sukaasih KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung, terdakwa telah memukul saksiYopi; Bahwa penyebab terjadinya pemukulan berawal dari pertengkaran ketikaTerdakwa ditanya oleh saksi Yopi siapa orang yang mengambil uangmilik saksi Yopi namun terdakwa menjadi marah lalu memukul saksi Yopidengan menggunakanbatu paving blok dan saksi Yopi berusahamenangkis dengan kedua tangannya namun pukulan terdakwa tetapmengenai bagian kepala, tangan sebelah kanan dan kiri dari saksi Yopi

YOPI ADI PRADITYA,Menimbang, bahwa saksi Yopi Adi Praditya tidak pernah hadir dipersidangan karena tidak diketahui keberadaannya, sesuai keterangan KetuaRw 02 Kelurahan Sukaasih, Kecamatan Bojongloa Kalerter tertanggal 31 Mei2016, maka atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan Terakwaketerangan saksi di BAP Kepolisian lalu dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdi Kantor Kepolisian dan keterangan yang pernah

Sukaasih, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung, saksi telah menjadi korban pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwadengan cara pada awalnya saksi bertanyakepada terdakwa apakah mengetahui yang mengambil uang saksi sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namun terdakwa tersinggung danmarah lalu memukul saksi dengan menggunakan batu paving bloksebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai kepala bagian atas serta tangankanan saksi sambil mengancam awas sia dipaehan ku aing !!

Peta Rt.05/02 Kelurahan Sukaasih,Kecanatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung Terdakwa telah melakukanpemukulan kepada saksi Yopi Adi Praditya Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan karena saksi Yopi terusbertanya siapa orang yang sudah mengambil uang miliknya dan jugamenuduh Terdakwa mengambil obatobatan miliknya dan waktu ituTerdakwa sudah mengatakan tidak tahu sehingga Terdakwa menjadi emosilalu Terdakwa memukul saksi Yopi beberapa kali dengan menggunakanbongkahan batu paving blok yang mengenai kepala

Peta Rt.05/02Kelurahan Sukaasih, Kecanatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung Terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada saksi Yopi Adi Praditya, bahwa penyebabnyakarena saksi Yopi terus bertanya siapa orang yang sudah mengambil uangmiliknya dan juga menuduh Terdakwa mengambil obatobatan miliknya danwakiu itu Terdakwa sudah mengatakan tidak tahu sehingga Terdakwa menjadiemosi lalu Terdakwa memukul saksi Yopi beberapa kali dengan menggunakanbongkahan batu paving yang menyebabkan saksi Yopi Adi Praditya,

tahun 2016 tentangMediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, yang mana berdasarkan ketentuan umum Hukum Pembuktian,Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dalildalil gugatanya, namun olehkarena pekara ini termasuk perkara perdata khusus, maka kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata bahwa Penggugatadalah Penduduk Dusun Sukaasih

Rohaeti binti Adwan, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunSukaasih Rt. 021 Rw. 005, Desa Padaringan, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Ciamis dan Misbah bin Illi, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Sukaasih Rt. 001 Rw. 005, DesaPadaringan, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis, kedua orang saksitersebut telan disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangansaksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,BERITA ACARA SIDANGNomor 0299/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang Pertama10Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 20 Maret 2018 dalam perkara cerai gugat antara :Haidah binti Adwan, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sukaasih RT 020 RW 005 DesaPadaringan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis.

Rohaeti binti Hadwan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukaasih Rt. 021 Rw. 005, DesaPadaringan, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis. Atas pertanyaanKetua Mejelis saksi Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Apakah saudara kenal kepadaPenggugat dan Tergugat ?Ya, saya kenal kepadaPenggugat dan Tergugat;Apakah saudara ada hubungankerja atau keluarga kepadakeduanya ?

Tidak, Sudah cukup;Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tidak keberatandan menerima atas keterangan saksi tersebut :Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat ke duayang mengaku bernama :Misbah bin Illi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Sukaasih Rt. 001 Rw. 005, Desa Padaringan, KecamatanPurwadadi, Kabupaten Ciamis.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tohirin Bin Sujono) terhadap Penggugat (Eti Suka Asih Alias Eti Sukaasih Binti Lamun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 270.000,00 ( dua ratus