Menetapkan bahwa seorang anak LAKI-LAKI yang bernama NANANG MUSTOFA lahir di JOMBANG pada tanggal 27 Juli 1982 adalah anak dari pasangan suami istri PARNU dan SITI SULIANI ;3.

JMBtelah mengemukakan halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 27 Juli 1982 dari pasangan suamiistri bernama : PARNU dan SITI SULIANI = Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tua Pemohon maka kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Jombang, untuk memperoleh Akte Kelahirannya.= Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi diriPemohon, oleh karena telah terlambat untuk mendaftarkannya maka terlebih

pasal32 ayat (2) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan.Berhubung dengan hal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa di JOMBANG pada tanggal 27 Juli 1982 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama NANANG MUSTOFA daripasangan suami istri bernama : PARNU dan SITI SULIANI

NANANG MUSTOFA (BuktiP2) ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.353/24/1982, tertanggal 5101982, an.PARNU dan SITI SULIANI. (Bukti P3) ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3517122201068097 an.

pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUMAJI dan SUMILAH yang manakedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksi SUMAJIadalah tetangga Pemohon sedangkan saksi SUMILAH adalah familiPemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon adalah anak lakilaki yangdilahirkan di JOMBANG pada tanggal 27 Juli 1982 adalah anak daripasangan suami istri bernama : PARNU dan SITI SULIANI

Menetapkan bahwa seorang anak LAKILAKI yang bernama NANANGMUSTOFA lahir di JOMBANG pada tanggal 27 Juli 1982 adalah anak daripasangan suami istri PARNU dan SITI SULIANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombanguntuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapanini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

Setelahmendengar omelan Terdakwa tersebut, Saksi Suliani keluar rumah, laluSaksi Suliani menjawab bahwa hal tersebut tidak ada sangkut pautnyadengan kami, itu adalah PLN yang pasang, kemudian Terdakwamendatangi Saksi Suliani dan langsung memukul dagu sebelah kiriSaksi Suliani dengan menggunakan tangan sebelah kanannya denganmengepal sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu langsung menjambakrambut Saksi Suliani kKemudian Saksi Suliani membalas menjambakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN

sebagai berikut:Bahwa rumah saksi bertetangga dengan rumah Terdakwa dan rumahSaksi Suliani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 sekitar pukul 18.30WIB di Jalan Depan Rumah Saksi Suliani di Kelurahan Talang SalingKecamatan Seluma Kabupaten Seluma, setelah sholat magrib, tibatibaterdengar Terdakwa marahmarah kepada Saksi Suliani dan menyuruhmelepasi kabel listrik yang dipasang oleh PLN dari meteran rumahnya.Setelan mendengar omelan Terdakwa tersebut, Saksi Suliani keluarrumah, lalu Saksi Suliani

menjawab bahwa hal tersebut tidak adasangkut pautnya dengan Saksi Suliani, itu adalah PLN yang pasang,kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Suliani dan langsung memukuldagu sebelah kiri Saksi Suliani dengan menggunakan tangan sebelahkanannya dengan mengepal sebanyak 1 (satu) kali, setelah itulangsung menjambak rambut Saksi Suliani kKemudian Saksi Sulianimembalas menjambak tersangka.

rumahnya.Setelan mendengar omelan Terdakwa tersebut, Saksi Suliani keluarrumah, lalu Saksi Suliani menjawab bahwa hal tersebut tidak adasangkut pautnya dengan Saksi Suliani, itu adalah PLN yang pasang,kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Suliani dan langsung memukuldagu sebelah kiri Saksi Suliani dengan menggunakan tangan sebelahkanannya dengan mengepal sebanyak 1 (satu) kali, setelah itulangsung menjambak rambut Saksi Suliani kKemudian Saksi Sulianimembalas menjambak tersangka.

Kemudian Saksi dan wargamemisahkan, lalu Terdakwa dan Saksi Suliani pulang ke rumahnya.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. di Tanjung Karang
Tergugat:
1.Husaini
2.Meri Suliani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Suliani binti Wajir ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Suliani, dengan NIK 35.0202.460702. 0003,yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Penctatan SipilHal. 5 dari 13 Hal.

anak Para Pemohontersebut belum cukup umur ; bahwa Nanang Setya Firmansyah dan Suliani telah salingmencintai dan telah lama berkenalan dan bahkan hubungankeduanya sangat erat sehingga tidak dapat dipisahkan lagi karenaSuliani sekarang dalam keadaan hamil 5 bulan ; bahwa antara Nanang Setya Firmansyah dan Suliani tidak adahubungan keluarga, Sesusuan maupun kekerabatan dan berstatusjejaka perawan; bahwa saksi sering menyaksikan Nanang Setya Firmansyahdan Suliani pergi berduaan seperti suami isteri

berkenalan dan bahkan hubungankeduanya sangat erat sehingga tidak dapat dipisahkan lagi karenaSuliani sekarang dalam keadaan hamil 5 bulan ; bahwa antara Nanang Setya Firmansyah dan Suliani tidak adahubungan keluarga, Sesusuan maupun kekerabatan dan berstatusjejaka perawan; bahwa saksi sering menyaksikan Nanang Setya Firmansyahdan Suliani pergi berduaan seperti Suami isteri ; bahwa Para Pemohon dan juga kerabat lainnya telahmenasehati Nanang Setya Firmansyah agar tidak terlalu akrabdengan Suliani

perihal tersebut ;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, maka telahditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon adalah kedua orangtua (ayah dan ibu) dariNanang Setya Firmansyah ; Bahwa, Nanang Setya Firmansyah dan Suliani telah lama menjalinhubungan asmara dan sekarang berniat untuk melanjutkan ke jenjangpernikahan ; Bahwa, antara Nanang Setya Firmansyah dan Suliani ingin segeradinikahkan karena karena Suliani sekarang dalam keadaan hamil 5bulan sehinga hawatir

Penetapan no. 556/Pdt.P/2019/PA.PoB ahwa, kedua orang tua Nanang Setya Firmansyah telah mendaftarkanrencana pernikahan anaknya dengan dengan Suliani ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrayun namun ditolak karena usia Nanang SetyaFirmansyah belum genap 19 tahun ;Bahwa, antara Nanang Setya Firmansyah dan Suliani berstatus jejakadan perawan dan tidak ada halangan syara yang menghalang!

Menyatakan bahwa SULIANI, anak ke empat perempuan, lahir di Malang pada tanggal 6 November 1992 adalah anak sah dari pasangan suami isteri RATIM dan RAMIYEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dalam waktu selama lamanya 30 ( tiga puluh ) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini ;4.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Register No.108/Pdt.P/2017/PN.Kpn. telah mengajukanpermohonan penetapan kelahiran dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 31 Agustus 1967 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 432/67/1967 yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama SULIANI

Menetapkan bahwa SULIANI, anak ke empat perempuan, lahir diMalang pada tanggal 6 November 1992 adalah anak sah daripasangan suami isteri RATIM dan RAMIYEM ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap sendiri di persidangan.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SULIANI, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama RATIM dan RAMIYEM,diberi tanda P4 ;5. Foto copy liazah SMK atas nama SULIANI, diberi tanda P5;Hal 3 dari 7 Penetapan No. 108/Pdt.P/2017/PN.KpnMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sepertitersebut diatas Para Pemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu : 1). SIH MARMI dan 2).

SIH MARMI ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk menyatakan bahwa SULIANI, anak ke empatperempuan, lahir di Malang pada tanggal 6 November 1992 adalah anaksah dari pasangan suami isteri RATIM dan RAMIYEM; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar sesuaidengan Akta Kawin, Surat Keterangan Lahir maupun dokumen lainnya ;2.

Menyatakan bahwa SULIANI, anak ke empat perempuan, lahir di Malangpada tanggal 6 November 1992 adalah anak sah dari pasangan suami isteriRATIM dan RAMIYEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang dalam waktu selama lamanya 30 ( tiga puluh ) hari sejak Pemohonmenerima salinan Penetapan ini ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Suliani binti Wajir untuk kawin dengan seorang laki-laki bernama Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Suliani binti Wajir untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;4.

agar tetap menjaga normanorma agamadalam menjalin hubungan cinta Suliani binti Wajir ; Bahwa, dengan melihat keakraban Nanang Setya Firmansyah bin Tunartodengan Suliani binti Wajir tersebut keluarga terutama para Pemohonmerasa sangat hawatir karena sudah tidak mampu lagi membendunghubungan mereka ;Halaman 6 dari 13 halamanBahwa, perkawinan Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto dengan Suliani binti Wajir telah disetujui kedua keluarga calon suami dan calon isteri ;Bahwa, antara Nanang Setya Firmansyah

dari Suliani binti Wajir ;Bahwa para Pemoho bermaksud menikahkan anak perempuannya yang bernama Suliani binti Wajir dengan calon suaminya bernama NanangSetya Firmansyah bin Tunarto karena keduanya sudah sangatmenghawatirkan jika tidak dinikahlan;Bahwa, antara Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto dengan Suliani binti Wajir telah berpacaran tiga tahun yang lalu bahkan sekarang Sulianibinti Wajir sudah dalam keadaan hamil ; Bahwa, saksi dan juga keluarga telah memperingatkan kepada NanangSetya Firmansyah

bin Tunarto agar tetap menjaga normanorma agamadalam menjalin hubungan cinta Suliani binti Wajir ;Halaman 7 dari 13 halamanBahwa, dengan melihat keakraban Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto dengan Suliani binti Wajir tersebut keluarga terutama para Pemohonmerasa sangat hawatir karena sudah tidak mampu lagi membendunghubungan mereka ;Bahwa, perkawinan Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto dengan Suliani binti Wajir telah disetujui kedua keluarga calon suami dan calon isteri ; Bahwa, antara Nanang

berikut :bah wa, para Pemohon adalah ayah dan ibu dari Suliani binti Wajir ;bahwa, Suliani binti Wajir telah lama menjalin hubungan asmara dengan Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto dan sekarang berniat untukmelanjutkan ke jenjang pernikahan ;bahwa, hubungan Suliani binti Wajir dengan Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto sudah sedemikan akrab bahkan Suliani binti Wajir sudah dalamkeadaan hamil ;bahwa, Suliani binti Wajir telah mendaftarkan rencana pernikahanya dengan Nanang Setya Firmansyah bin Tunarto

Parmin bin Laman. telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama Suliani binti , dan selama berumah tangga telah dikaruniai 4(empat) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :1.1. Erni Suprapti, S.Si binti S. Parmin.1.2. Dwi Sulistyowati binti S. Parmin.1.3. Triyok Suprapto, SE bin S. Parmin.1.4. Fariska Ayu Setyarini binti S. Parmin.2. Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2011, Suliani binti telah meninggaldunia karena sakit.3.

Parmin binLamanyang dari perkawinannya tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sebelum menikah dengan Pemohon l, A.Parmin menikah dengan Suliani, dari perkawinannya dikaruniai empatorang anak, yaitu. Erni Suprapti, Dwi Sulistyowati, Triyok Suprapto, danFariska Ayu Setyarini; Bahwa saksi tahu Suliani telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui S. Parmin bin Lamantelah meninggaldunia pada waktu meninggal dunia kedua orang tuanyatelahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada S.

Parmin binLamanyang dari perkawinannya tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sebelum menikah dengan Pemohon l, A.Parmin menikah dengan Suliani, dari perkawinannya dikaruniai empatorang anak, yaitu. Erni Suprapti, Dwi Sulistyowati, Triyok Suprapto, danFariska Ayu Setyarini; Bahwa saksi tahu Suliani telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan S.

Parmin bin LamandenganKarni binti Sapuantelah menikah secara Islam tanggal 6 Juni 2013; Bahwa berdasarkan bukti P8, P9 dan P10 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Erni Suprapti, DwiSulistyowati dan TriyoSuprapto adalah anak sah pasangan suamiistriSuparmin dan Suliani; Bahwa berdasarkan bukti P11terdapa petunjuk ayah kandung FariskaAyu Setyarini bernama S Parmin; Bahwa bukti P12 yang merupakan akta autentik kematian

Parmin bin Lamandengan Suliani dikaruniai empat orang anak, yaitu. Erni Suprapti, DwiSulistyowati, Triyok Suprapto, dan Fariska Ayu Setyarini; Bahwa saksi mengetahui setelah Suliani meninggal dunia, S Parminmenikah dengan Pemohon tetapi tidak dikaruniai anak; Bahwa para saksi mengetahui S. Parmin bin Lamantelah meninggaldunia pada waktu meninggal dunia kedua orang tuanyatelah meninggaldunia lebih dahulu dari pada S. Parmin bin Laman; Bahwa para saksi mengetahui selama hidup S.

0824/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg9 v =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOCHAMAD CHAMID DAMANHURI bin SUPAAT , umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh bangunan, bertempat tinggal di DusunKonang, RT.10, RW.4, Desa Sidorejo, Kecamatan JabungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SULIANI

Menetapkan anak bernama SALSABILA REGITA (12 tahun), BADRIATULALFIANI (8 Tahun) clan NOVA ERIFA (6 Tahun) adalah anak kandung dariPemohon (MOCHAMAD CHAMID DAMANHURI bin SUPA'AT) denganPemohon II (SULIANI binti WAGIMAN);3.

bukti tertulis tersebut para Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0824/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.Saksi : SULIMIN bin HAMID, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Rt. 01 Rw. 18, Kelurahan Glintung, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MOCHAMAD CHAMIDDAMANHURI bin SUPAAT dan SULIANI

SAMSUL bin GIMUN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Lokcari Rt. 01 Rw. 18, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MOCHAMAD CHAMIDDAMANHURI bin SUPAAT dan SULIANI binti WAGIMAN), karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 13 Mei 2004, yang

Menetapkan anak bernama SALSABILA REGITA, umur 12 tahun,BADRIATUL ALFIANI, umur 8 tahun, dan NOVA ERIFA, umur 6 tahun,adalah anak yang sah dari perkawinan Pemohon ( MOCHAMAD CHAMIDDAMANHURI bin SUPA'AT) dengan Pemohon II ( SULIANI bintiWAGIMAN);3.

suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08102012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 10102012 di bawah Nomor : 1842/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tebing Kampung pada tanggal 15072007sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung) Mujiono dan Suliani

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU, Baturajauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TebingKampung telah dilahirkan dari perkawinan Mujiono dan Suliani anaklakilaki yang bernama Ligar Pratama pada tanggal 15072007 ;3.

ARDENI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili Pemohon;Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di Tebing Kampung pada tanggal 15072007;Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Mujiono dan Suliani ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi dan kependudukan ,2.

keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : wa na mann nnn anne nnn nn nnn nnn~ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; ~Hat 3 dari 5 hataman Penetapan No. 1842/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Tebing Kampung dari pasangansuami dan istri yang bernama Mujiono dan Suliani;~ Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan kelengkapan administrasi dan kependudukan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU, BaturajaHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1842/Pdt.P/2012/PN.BTAuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TebingKampung telah dilahirkan dari perkawinan Mujiono dan Suliani anaklakilaki yang bernama Ligar Pratama pada tanggal 15072007;3

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dari Pemohon yang ada dalam paspor Republik Indonesia Nomor P245540 atas nama NI KOMANG SULIANI adalah tidak benar sehingga menjadi nama lengkap NI KOMANG SULASTRI ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 174.000,- ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

Nomor 64/Pdt.P/2016/PN.Dputanggal 11 November 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon lahir di Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana padatanggal 22 Februari 1958, anak dari perkawinan yang sah antara keduaorang tua pemohon yang bernama I NYOMAN DEMPAT dan NI WAYANKENTEN ; Bahwa sejak lahir pemohon sudah diberi nama NI KOMANG SULASTRI ; Bahwa pemohon mempunyai paspor No : P245540, nama pemohon NIKOMANG SULIANI ; Bahwa pemohon ingin merubah nama yang tercantum pada paspor tersebut setelah

Menetapkan bahwa pemohon NI KOMANG SULASTRI dengan NiKOMANG SULIANI yang tercantum dalam paspor No : P245540, atasnama NI KOMANG SULIANI adalah orang yang sama ; 3.

karena pemohon adalah Ponakansaksi ;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaituI NYOMAN DEMPAT dan NI WAYAN KENTEN ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan untukkeperluan memperbaiki nama pemohon dipaspor karenaterjadi kesalahan penulisan nama dari pemohon ; aBahwa saksi mengetahui nama Pemohon yaitu NI KOMANG SULASTRI, lahir di Negara pada tanggal 22 Februari 1958 ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin memperbaiki namanyadipaspor yaitu nama semula NI KOMANG SULIANI

menjadi nama NIKOMANG SULASTRI ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon untuk memperbaiki nama dipaspornya yaitu untuk wisata ke Bangkok ;Bahwa sepengetahuan saksi paspor atas nama NI KOMANG SULIANI telah hilang ;Bahwa saksi mengetahui pemohon untuk memperbaiki nama dipaspor tidak ada paksaan dari siapapun ;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 64/Pdt.P/2016/PN.Nga=

Mengadili :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Penggugat Istachia Firmani dilahirkan pada tanggal 31 Juli 1998 yang merupakan anak perempuan ke-2 (dua) dari seorang ibu bernama Suliani suami Agung Sumedi ;
3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dalam mencarikan akte kelahiran Penggugat dengan memberikan data bahwa Penggugat anak perempuan ke-2 (dua) dari suami-isteri : Warsito (Tergugat I) dan Sukarti (Tergugat II) adalah merupakan

Bahwa Penggugat di lahirkan di Kediri pada tanggal 31 Juli 1998 olehseorang Laki / perempuan bernama Agung Sumedi dan Suliani ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Gpr2. Bahwa karena waktu ibu/ Ayah Penggugat tidak tinggal satu rumah denganTergugat dan Tergugat IIl,maka ibu/ayah Penggugat minta bantuan paraTergugat untuk mencarikan akta kelahiran bagi Penggugat untuk keperluansekolahnya ;3.

Bahwa para Tergugat membenarkan gugatan Penggugat kalau Penggugatadalah anak kandung dari pasangan suami istri sah yang bernama AgungSumedi dan Suliani atau bukan anak kandung Para Tergugat ;3. Bahwa Para Tergugat sudah mengasuh dan merawat Penggugat sejak kecilsekitar berumur 3 (tiga) bulan yang pada waktu iyu diserahkan kepada ParaTergugat dengan alasan orang tua Penggugat tidak bisa merawat Penggugat;4.

kemudian orang tua Penggugat minta bantuan kepada ParaTergugat untuk mencarikan akta kelahiran bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa pada tahun 2000 orang tua Penggugat yaitu AgungSumedi dan Suliani minta bantuan kepada Para Tergugat untuk mencarikanakta kelahiran untuk Penggugat dan ada kesalahan pada orang tua Penggugatyaitu pada akta kelahiran tertulis orang tua Penggugat adalah Warsito denganSukarti sedangkan Penggugat adalah anak perempuan kedua dari pasangansuami isteri yang bernama Agung Sumedi

dengan Suliani ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi bahwa Penggugatadalah anak kandung dari pasangan suami isteri yang bernama Agung Sumedidengan Suliani sedangkan Para Tergugat yaitu Warsito dan Sukarti adalah yangmengasuh, mendidik dan membiayai Penggugat sejak kecil sehingga padawaktu ada pembuatan akta kelahiran dicantumkan dalam akta kelahiranPenggugat bahwa orang tua Penggugat adalah Para Tergugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas berdasarkan padaPasal 49 Staatsblad

;Menimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat dalam mencarikan aktakelahiran untuk Penggugat dengan nama orang tua yaitu Warsito denganSukarti merupakan perbuatan melawan hukum dan seharusnya ditulis dalamakta kelahiran Penggugat bahwa Penggugat anak perempuan ke2 (dua) daripasangan suami isteri yang bernama Agung Sumedi dengan Suliani ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN GprMenimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat yang salah dalammencatumkan nama orang tua Penggugat dalam akta kelahiran

beralasan apabilaPEMOHON mohon kepada Pengadilan Niaga agar TERMOHON dinyatakanpailit;Bahwa permohonan pailit ini diajukan mengingat TERMOHON selakudebitur telah terbukti secara sederhana (sumir) tidak melakukanpembayaran atas satu buah utang yang telah jatuh tempo sebesar Rp.350.000. 000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) atas nama PEMOHON danRp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) atas nama Kreditur lainRudi Paripurna dan Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) atas namakreditur lain SULIANI

,No. 02020.000279 jangka waktu 1 bulan mulai berlaku tanggal 21 Mei2018 sampai dengan tanggal 21 Juni 2018, diberi tanda P3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Setifikat Simpanan anggota / Calonanggota KSU Mitra Perkasa atas nama Suliani sebesar Rp. 100.000.000,No. 02020.000264 jangka waktu 3 bulan mulai berlaku tanggal 23 Januari2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017, diberi tanda P4;Fotocopy sesuai dengan aslinya Setifikat Simpanan anggota / Calonanggota KSU Mitra Perkasa atas nama Suliani sebesar

Simpanan anggota / Calonanggota KSU Mitra Perkasa atas nama Suliani sebesar Rp. 500.000.000,No. 02020.000277 jangka wakiu 3 bulan mulai berlaku tanggal 4 April2018 sampai dengan tanggal 4 Juli 2018, diberi tanda P7;Fotocopy dari sesuai aslinya dari Hans & Co Law Firm dengan No.010/Somasi1/PidanaMP/III/2019 tanggal 20 Maret 2019 yang ditujukankepada Welly Sukarto, diberi tanda P8 ;Fotocopy dari sesuai aslinya dari Hans & Co Law Firm dengan No.018/Somasi2/PidanaMP/IV/2019 tanggal 14 April 2019 yang

Lumajang atasnama Rudipari purna, Rusi Veriani, Suliani, diberi tanda bukti T5;Hal 15 Putusan Kepailitan Nomor 9/Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga Sby10.11.12.13.14.15.16.17.Fotocopy sesuai asli Laporan (detail) periode tanggal 9 Juli 2018 sampaidengan tanggal 9 Juli 2018 dari KSU Mitra Perkasa JI Raya PasirianKabupaten Lumajang, diberi tanda T6;Fotocopy sesuai asli Laporan Rekening Koran Tabungan tertanggal 15januari 2018 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018 sampai dengantangal 15 April 2019 atas nama

Setifikat Simpanan Anggota / Calon Anggota KSU Mitra Perkasa atasnama , Rudi Paripurna, dan Suliani hal ini sesuai dengan bukti bertanda T4A,T4B, T4C dan TD yaitu tanda terima Sertifikat Berjangka atas nama RudiParipurna dan Suliani dan juga sesuai dengan bukti bertanda T7A yaituLaporan Rekening Koran Tabungan tertanggal 15 januari 2018 sampai dengantanggal 15 April 2019 atas nama Rudi Paripurna dan bukti bertanda T7B yaituLaporan Rekening Koran Tabungan tertanggal 23 Februriari 2017 sampaidengan

PUTUSANNomor 0577/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Eka Suliani binti Suwarto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, Pekerjaan Buruh Harian Lepas (SPG), tempattinggal di Jalan S.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Satriyatno bin Moh.Dawam (alm)) terhadap Penggugat (Eka Suliani binti Suwarto);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Suliani Nomor :3573045205930002 tanggal 14072016,bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Satriyatno bin Moh.Dawam) terhadap Penggugat (Eka Suliani binti Suwarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 462.200, (empat ratus enam puluh dua ribu dua ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 M bertepatan dengan tanggal 5Ramadan 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs. H.

Penggugat:
1.LISNE VERA SISCA SIRAIT
2.SULIANI
3.DEMON JHOSEFTRA SIMANJUNTAK
Tergugat:
PT. MULTI ARTA SEMESTA Grand City Hall

Suliani ; Selatan : Jalan ; -----------------------------------------------------------------------Berdasarkan Surat Pernyataan Pembayaran Lunas tertanggal 23 Agustus 1994, Surat Pernyataan mengenai Menjual Tanah tertanggal 23 Agustus 1994, Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah. No.594.3/142/402.94.05/1994/As tertanggal 23 Agustus ;------------------------6.

Suliani ; 22222222 2o nn nnn nnn nnn nne Selatan : Jalan ; "02 55.2. TERGUGAT Il: 997 7992 no ne nnn nnn neee = =Timur : Tanah atas nama Tentrem B. Toyib ; e Barat : Tanah atas nama Lani B. Sutatik ; e Utara : Tanah milik atas nama P. Mustahar dan Tanah atas namaP. Suliani ; 22222222 2o nn nnn nnn nnn nne Selatan : Jalan ; n= 20 nnn nnn nnn nnn ene enn5.3. TERGUGAT Ill e Timur : Tanah atas nama Tentrem B. Toyib ; e Barat : Tanah atas nama Lani B.

Suliani ; e Selatan : Jalan ; 22 n ne nee nen6.

Suliani ; Selatan + Jala 5 =s== eesti in ereMeletakkan Sita Jaminan Revindicatoir Beslag atas sebagian objek tanahmilik PENGGUGAT dari TERGUGAT Ill atas tanah Petok D 907 PersilNo. 116 atas nama Sadelan Bin Tarmani yang terletak di KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya seluas kurang lebih 180M2 (seratus delapan puluh meter persegi) yang telah dilepaskan/ dijualkepada PENGGUGAT dari TERGUGAT Ill, dengan batasbatas : e Timur : Tanah atas nama Tentrem B.

Suliani ; e Selatan : Jalan ; 2) Petok D 907 Persil No. 116 atas nama Sadelan Bin Tarmani yangterletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabayaseluas kurang lebih 180 M2 (seratus delapan puluh meter persegi)yang telah dilepaskan/ dijual kepada PENGGUGAT dari TERGUGATll, dengan batasbatas : 2002 nno nnn nnnn nnne Timur : Tanah atas nama Tentrem B. Toyib ; e Barat : Tanah atas nama Lani B. Sutatik ; e Utara : Tanah milik atas nama P. Mustahar dan Tanahatas nama P.

Suliani ; e Selatan: Jalan ; Petok D 907 Persil No. 116 atas nama Sadelan Bin Tarmani yang terletak diKelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya seluas kurang lebih180 M2 (seratus delapan puluh meter perseg)) ; 3) yang telah dilepaskan/ dijual kepada PENGGUGAT dari TERGUGATIll, dengan batasbatas : n0 non nne nen renee nee enne Timur : Tanah atas nama Tentrem B. Toyib ; e Barat : Tanah atas nama Lani B. Sutatik ; e Utara : Tanah milik atas nama P. Mustahar dan Tanahatas nama P.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : INGGRIT RANGGA IRAWAN jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 26 Maret 2005, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara WINARNO dengan SULIANI ; ------ Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan

Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama INGGRIT RANGGA IRAWAN, jeniskelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 26 Maret 2005 adalah anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara WINARNO dengan SULIANI

SULIANI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tandaP3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 882/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 285/43/VII/2001, tanggal 1772001,atas namaWINARNO dengan SULIANI, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350519.260411.0004, a.n.

sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; n ne none nenenene Menetapkan, menyatakan bahwa nama : INGGRIT RANGGA IRAWAN jeniskelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 26 Maret 2005, adalah anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara WINARNO dengan SULIANI

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) televisi LED warna hitam merk Sharp ukuran 29 Inch ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suliani6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Labuhanbatu Selatan dengan tujuan untuk bermainmain,selanjutnya sekira pukul 19.00 wib terdakwa bersama dengan SAHRILSIREGAR dan BAGOL RITONGA membicarakan niat untuk melakukanpencurian televisi di rumah saksi SULIANI yang terletak di samping rumah saksiMAYA ARIANI BR PAKPAHAN karena terdakwa bersama dengan SAHRILSIREGAR dan BAGOL RITONGA tidak ada kegiatan saat itu dan terdakwabersama dengan SAHRIL SIREGAR dan BAGOL RITONGA memang benarbenar tidak mempunyai uang lagi.

PAKPAHAN.Selanjutnya antara jam 23.00 Wib tanggal 22 Desember 2016 sampaidengan jam 06.00 Wib tanggal 23 Desember 2016 tersebut SAHRIL SIREGARdan BAGOL RITONGA pergi ke rumah saksi SULIANI yang terletak disebelahrumah saksi MAYA ARIANI BR.

,selanjutnya SAHRIL SIREGAR dan BAGOL RITONGA keluar melalui pintubelakang dengan cara membuka kunci Grendel dari dalam.Bahwa saksi Suliani pada malam itu sedang berada di warungnya yangterletak sekitar 300 meter dari rumahnya tersebut, mengetahui bahwa pintubelakang rumahnya dan jendela depan rumahnya sudah terbuka sekitar jam06.00 wib tanggal 23 Desember 2016 dengan kondisi pada saat itu masihgelap, dan saat itu saksi SULIANI bersama dengan saksi ERNIWATI melihatbahwa 1 (satu) unit televisi LED

;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam Surat Dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Slamet Amsori bin Maruki, pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011,sekitar pukul 00.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat dirumah korban Suliani binti Kasiadi, Ds. Sidurejo Rt 10 Rw 01, Kec. Gedangan, Kab.

Malang atausetidak tidaknya pada salah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen sengaja melakukan penganiayaan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e Sebelum kejadian terdakwa bersama anaknya Maulana Jamaludin ( umur 2 tahun ) nonton TVdi ruang tengah lalu anaknya Jamaludin nangis minta susu kemudian pergi ke kamar mencariibunya, tidak berapa lama terdakwa Slamet Ansori masuk kemudian menampar wajah saksikorban Suliani binti Kasiadi dengan tangan berkali

seperti tersebut dalamdakwaan pertama di atas, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamempunyai, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk , demikianlah perbuatan tersebut telah dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Sekitar pukul 00.30 saksi korban Suliani

Saksi SULIANI Binti KASIADI ;2. Saksi KASIADI ;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan / penyelidikanPOLRL tanggal 05 Mei 2011 dan 19 Mei 2011. ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : LASNUN bin TOPO tempat tanggal lahir : 26 tahun dan Nama Pemohon II : SULIYANI binti MULIYANI tempat tanggal lahir : 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 551/19/1983 tanggal 21 Desember 1983 diubah menjadi Nama Pemohon I : LASENUN bin TOPO tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1957 dan Nama Pemohon II : SULIANI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : LASNUN bin TOPO tempat tanggal lahir :26 TAHUN dan Nama Pemohon II : SULIYANI binti MULIYANI tempattanggal lahir : 18 TAHUN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :LASENUN bin TOPO tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1957 danNama Pemohon Il : SULIANI binti MULYANI tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1966;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran

: LASNUN bin TOPO tempat tanggal lahir :26 TAHUN dan Nama Pemohon II : SULIYANI binti MULIYANI tempattanggal lahir : 18 TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0149/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNomor: 551/19/1983 tanggal 21 Desember 1983 sebenarnya adalah NamaPemohon : LASENUN bin TOPO tempat, tanggal lahir : Malang, 20Januari 1957 dan Nama Pemohon II : SULIANI binti MULYANI tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1966;3.

Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan SuratKelahiran atas nama Pemohon dan Pemohon II memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : LASENUN bin TOPOtempat, tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1957 dan Nama Pemohon II :SULIANI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : LASENUN bin TOPO tempat, tanggal lahir :Malang, 20 Januari 1957 dan Nama Pemohon II : SULIANI binti MULYANItempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1966;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

Menetapkan Nama Pemohon : LASNUN bin TOPO tempat tanggallahir : 26 tahun dan Nama Pemohon Il : SULIYANI binti MULIYANItempat tanggal lahir : 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 551/19/1983 tanggal 21 Desember 1983 diubah menjadi NamaPemohon : LASENUN bin TOPO tempat, tanggal lahir : Malang, 20Januari 1957 dan Nama Pemohon II: SULIANI binti MULYANI tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1966;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0149/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Suliani binti Sumadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Roni Setiawan bin Sugianto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ditetapbkan, Pemohon dan PemohonI hadir di persidangan;Bahwa, majelis hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan Dispensasi Kawin danmenunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut berusia19 tahun tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama Sulianibinti Sumadi dan calon suami dari anak Pemohon bernama Roni Setiawan binSugianto di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Suliani

yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan menunggu sampai anaknya sudah cukupumur untuk menikah, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk anaknya yang bernama Suliani

didengar keterangan dari anakPemohon dan calon suami dari anak Pemohon bernama Roni Setiawan binSugianto, yang telah mempertegas bahwa keduanya saling mencintai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang kedua alat buktitersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil bukti autentik, makaberkaitan dengan status anak Pemohon yang bernama Suliani

binti Sumadiadalah anak Pemohon, dan dari kedua bukti tersebut juga secara maiterilmenerangkan bahwa Suliani binti Sumadi belum cukup umur, karena itu patutdinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Suliani binti Sumadi,belum cukup umur 19 tahun;Hal. 4 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2021/PA.MmjPemohon dapat dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Suliani binti Sumadi, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Roni Setiawan bin Sugianto;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang