Terdakwa V : Fitri Fauzia Suranata, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : bersama- sama minum-minuman keras dimuka umum;

Terdakwa V : Fitri Fauzia Suranata tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda, masing-masing sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

I GEDEWIRUTA, SH. dan I GUSTI KETUT SURANATA, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari ini : Jumat, tanggal 3 Agustus2012., dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakimtersebut di atas serta dibantu oleh : INYOMAN JAYA KESUMA, SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasardengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisT.T.D. T.T.D.311.

LGUSTIKETUT SURANATA, SH. Panitia PenggantiT.T.D.INYOMAN JAYA KESUMA, SH.CATATAN (n2nnnnnn enn Dicatat disini bahwa pada hari: Senin, tanggal 13 Agustus 2012. Penggugat :I GUSTI PUTU SUDANA, telah menyatakan Kasasi terhadap Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 3 Agustus 2012,Nomor : 05/G /2012/PHI.PN DPS, sehingga putusan tersebut belum mempunyaikekuatan hukum tetap 222222 on nnn e nnn n en en ene e nee eeePanitera Pengganti,.T.T.D.INYOMANJAYA KESUMA, SH

mendengar keterangan Para pemohon dan saksisaksIi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para pemohon dalam permohonannya telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawah register perkara No.9/Pdt.P/2018/PN Srp telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Adat dan Agama Hindupada tanggal 7 September 2011 yang dipuput oleh seorang rohaniawanHindu yang bernama Ida Pandita Empu Suranata

Kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam Gilingan dengan cara memanjat dinding Gilingan danmembuka Slot Kunci Pintu belakang sehingga Pintu tersebut terbuka.Setelah itu terdakwa bersama temannya itu mengambil Beras sebanyak 15(lima belas) karung milik saksi WAYAN SURANATA alias PAK RESAmenggunakan Mobil Avansa warna silver yang disewa sebelumnya olehterdakwa di Parigi.

WAYAN SURANATA Alias PAK RESA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tindak pidana pencurian tersebut terjadi padasekitar bulan November 2019, di penggilingan Padi yang saksi kelola yangberada di dusun Matampondo Desa Tolai Barat Kecamatan TorueKabupaten Parigi Moutong.

Pembanding/Tergugat II : I Gusti Ngurah Suranata Diwakili Oleh : Dewa Putu Adnyana, SH.,M.H
Pembanding/Tergugat III : Desental Korengkeng Diwakili Oleh : Dewa Putu Adnyana, SH.,M.H
Terbanding/Penggugat I : Ni Ketut Ari Muliani
Terbanding/Penggugat II : Sergi Ozerianskyi

1.NYOMAN KOSALA,;2.NYOMAN SURANATA,3.KETUT BRATA WANGSA, 4.PUTU MASTIKA,5.KETUT NGURAH RAI, 6.GEDE SUKARMA,7.KETUT AGUS RIADI8.MADE NGURAH SURALAGA,9.PUTU AGUS PUTRAYASA-10.MADE SUDIARMAWANGSA11.NGURAH JELANTIK ;12.PUTU WIDIKARYA,-13.MADE OKA WARDANA ;14.NYOMAN NGURAH SUCAHYADI,15.MADE MAHARJANA,;16.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanne Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; n neem nnn nnn1.NYOMAN KOSALA, umur + 69 tahun, lakilaki, Pekerjaan pensiunan,Agama Hindu, tempat tinggal Banjar Jero Wargi,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, semula sebagai para Tergugat Konpensi / para Penggugat Rekonpensi,sekarang sebagai : Pembanding ; 2.NYOMAN SURANATA

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 071 Kelurahan Kesiman , Desa Petilan ,Denpasar Timur seluas 95 M2 (diberi tanda P.12 );Menimbang, bahwa bukti P sampai dengan P. 12 tersebut diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan sesuai dengan surat bukti aslinya;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, dipersidanganPemohon juga mengajukan saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1.SAKSI I Nyoman Cenik Suranata ; hal 3 dari 8 halaman Penetapan nomor 358/Pdt.P/2016/PN Dpse

NYOMAN SURANATA, 3. KETUT BRATA WANGSA, 4. PUTU MASTIKA, 5. KETUT NGURAH RAI, 6. GEDE SUKARMA, 7. KETUT AGUS RIADI, 8. MADE NGURAH SURALAGA, 9. PUTU AGUS PUTRAYASA, 10. MADE SUDIARMAWANGSA, 11. NGURAH JELANTIK, 12. PUTU WIDIKARYA, 13. MADE OKA WARDANA, 14. NYOMAN NGURAH SUCAHYADI, 15. MADE MAHARJANA, 16. KADEK ARTA SEDANA, 17. KETUT WIRADNYANA, 18. NYOMAN SUWIJANA, 19. PUTU BAMBANG ARIAWAN, 20. I PUTU NGURAH WIARTAMA BUKIAN, 21. MADE SUMITRA, 22. NYOMAN NGURAH BUDIARJA, 23. KOMANG BUDIARTA, 24.

PUTUS ANNomor 1849 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.10.11.12.NYOMAN KOSALA, bertempat tinggal di Banjar Jero Wargi,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;NYOMAN SURANATA, bertempat tinggal di Banjar KubuKelod, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;KETUT BRATA WANGSA, bertempat tinggal di Banjar KubuKelod, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,

NYOMAN SURANATA, 3. KETUT BRATA WANGSA, 4.PUTU MASTIKA, 5. KETUT NGURAH RAI, 6. GEDE SUKARMA, 7.KETUT AGUS RIADI, 8. MADE NGURAH SURALAGA, 9. PUTU AGUSPUTRAYASA, 10. MADE SUDIARMAWANGSA, 11. NGURAHJELANTIK, 12. PUTU WIDIKARYA, 13. MADE OKA WARDANA, 14.NYOMAN NGURAH SUCAHYADI, 15. MADE MAHARJANA, 16.KADEK ARTA SEDANA, 17. KETUT WIRADNYANA, 18. NYOMANSUWIJANA, 19. PUTU BAMBANG ARIAWAN, 20. PUTU NGURAHWIARTAMA BUKIAN, 21. MADE SUMITRA, 22. NYOMANNGURAH BUDIARJA, 23. KOMANG BUDIARTA, 24.

Wayan Suranata,dan pernikahan Pemohon dengan Termohon tercatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung Propinsi Lampung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :275/25/V/2009 tanggal 09052009; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon didasarkan suka sama suka,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105031807078298 atas nama kepalakeluarga Gede Suranata, diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN22 Dd 0125750 atas namaKetut Rama Adijaya tertanggal 20 Juni 2011, diberi tanda P5;6. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN22 DI 0022225atas nama Ketut Rama Adijaya tertanggal 14 Juni 2014, diberi tanda P6;7.

.; MADE SUARDANA; KETUT SURANATA;. WAYAN DEDI;. WAYAN WARTA KUSUMA;. MADE ADI PURWANTA;. INYOMAN RUDIARTA;oc aAaNeoar fe NY >h kkkon = &Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Suranata bin Sujono dan saksi II bernama Saksi Il yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lan jut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang

Terdakwa saat itu bersama dengan saksi SUPRIANTOalias AGUS alias DOYOK (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah), saksi MADE ARIANTO alias KADEK ARI (terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah), dan saksi MOHAMAD AGUS alias AGUS SAPUTRA alias KUPIT(terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) mengambil Gabah sebanyak 30(tiga puluh) sak / 1500 kg milik saksi korban WAYAN SURANATA aliasPAK RESA menggunakan Mobil Avansa warna hitam.

WAYAN SURANATA alias PAK RESA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tindak pidana pencurian tersebut terjadi padasekitar bulan November 2019, di penggilingan Padi yang saksi kelola yangberada di dusun Matampondo Desa Tolai Barat Kecamatan TorueKabupaten Parigi Moutong.

Setelah ituterdakwa bersama dengan saksi PUTU SUKA ADI alias ERIK aliasKOCET (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) mengambil Berassebanyak 15 (lima belas) karung milik saksi WAYAN SURANATA aliasPAK RESA menggunakan Mobil Avansa warna silver yang disewa olehsaksi PUTU SUKA ADI alias ERIK alias KOCET (terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah) di Parigi.

Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danmenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.1 WAYAN SURANATA Alias PAK RESA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tindak pidana pencurian tersebut terjadi padasekitar bulan November 2019, di penggilingan Padi yang saksi kelola yangberada di dusun Matampondo Desa Tolai

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);- Mutah berupa uang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);- Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Diana Putri Rahmatika, umur 10 tahun dan Hafis Putra Suranata, umur 4 tahun yang diasuh oleh Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mampu berdiri sendiri; DALAM KONVENSI

No. 1530 K/Pdt/2003padahal secara fakta hukum diajukan oleh Termohon Kasasi (padapengadilan tingkat pertama) penyewa (Edi Suranata, SH dan Ny. Sri Hastuti)masih menguasai bangunan in casu selaku penyewa. Dengan demikiangugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat kekurangan subyekhukum Tergugat dalam gugatannya karena seharusnya gugatan ditujukankepada pihakpihak yang secara nyata/feitelijke menguasai barang sengketaputusan Mahkamah Agung RI. No.1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus1983).

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah ).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh kami Udijianti, SH.MH sebagai Hakim Ketua,Agus Widodo SH,MH dan Sohe, SH.MH masing masing sebagai Hakim anggota,putusan mana pada hari dan tanggal tersebut di atas diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum dengan dibantu oleh Sakir Baco, SH.MH sebagai paniterapengganti , dihadiri oleh Arih Wira Suranata, SH.MH Jaksa

Made Suranata :Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa3 22222 nee nnn neBahwa, pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar jam 11.00wita bertempat di NR Cellular JI. Raya Semer No. 59 Lingk. SemerKel/Br. Kerobokan Kelod Kec. Kuta Utara Kab.

EUIS SOFIA binti SURANATA)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

1). Sebidang tanah dengan sertifikat Hak milik Nomor 3102/Cipinang Melayu, atas nama Euis Sofia, dengan surat ukur tanah 10-9-2013, Nomor 00065. Cipinang Melayu/2013, seluas meter persegi dengan Nomor identifikasi Bidang Tanah: 09-04,05.01.09801, terletak di Jalan Harapaan III.

Gusti / Gd Suranata Rp 25.411.40008 Dita Rp 19.605.31709 Wagimin Rp 15.779.19910 Subaga Rp 15.673.53011 Yogi Rp 15.517.84812 Kadek sanita Rp 15.221.60013 Baliwis Rp 14.424.44514 Sandra Rp 11.579.42515 Punia Kadek sari Rp 9.500.60016 Swep Rp 8.636.13017 Gro Rp 7.826.64718 Komang punia lanang Rp 7.063.99019 Urip Rp 7.038.75020 Sulawa Rp 4.977.20421 Eka Sablon Rp 4.899.54722 Sukerta Rp 4.266.70023 Hirmansah Rp 11.967.81624 Slank Rp 5.315.707Jumlah Rp 443.407.810 Hal 12 dari 20 halaman Putusan Nomor