HENDRIYANTO Bin MAT SWARDI, Terdakwa IV. SAMSIRWAN Bin MAHMUD dan Terdakwa V. SONY RAMADANI Bin SAMSUL BAROYA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. TEGUH TURYONO Bin DARSAN, Terdakwa II. A. YANCE ROSYI Bin ABDUL RASYID, Terdakwa III. HENDRIYANTO Bin MAT SWARDI, Terdakwa IV. SAMSIRWAN Bin MAHMUD dan Terdakwa V.

HENDRIYANTO Bin MAT SWARDI, Terdakwa IV. SAMSIRWAN Bin MAHMUD dan Terdakwa V. SONY RAMADANI Bin SAMSUL BAROYA

HENDRIYANTO Bin MAT SWARDI,Terdakwa IV. SAMSIRWAN Bin MAHMUD danTerdakwa V.

Hendriyanto Bin Mat Swardi, Terdakwa IV. Samsirwan Bin Mahmuddan Terdakwa V.

Hendriyanto Bin Mat Swardi, Terdakwa IV.Samsirwan Bin Mahmud dan Terdakwa V.

Hendriyanto Bin Mat Swardi,terdakwa IV. Samsirwan BinMahmud dan Terdakwa V.

Menetapkan Nama Pemohon I : SWARDI Bin BASUNI tempat tanggal lahir : MLG,10 DESEMBER 1966 dan Nama Pemohon II : SITI ROEHMAWATI Binti SUKARNO tempat tanggal lahir : 20 TH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/45/X/1990 tanggal 25 Oktober 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : WARDI Bin DULLANI tempat, tanggal lahir : MALANG, 10 DESEMBER 1966 dan Nama Pemohon II : SITI ROHMA Binti SUKARNO tempat, tanggal lahir : MALANG, 28 FEBRUARI 1970;

3

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SWARDI Bin BASUNI tempat tanggal lahir :MLG,10 DESEMBER 1966 dan Nama Pemohon Il: SIT ROEHMAWATIBinti SUKARNO tempat tanggal lahir : 20 TH sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : WARDI Bin DULLANI tempat, tanggal lahir : MALANG,10 DESEMBER 1966 dan Nama Pemohon II : SITI ROHMA BintiSUKARNO tempat, tanggal lahir : MALANG, 28 FEBRUARI 1970;.

Menetapkan Nama Pemohon : SWARDI Bin BASUNI tempat tanggallahir : MLG,10 DESEMBER 1966 dan Nama Pemohon Il : SITIROEHMAWATI Binti SUKARNO tempat tanggal lahir : 20 TH yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/45/X/1990 tanggal 25 Oktober1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon : WARDI Bin DULLANItempat, tanggal lahir: MALANG, 10 DESEMBER 1966 dan Nama PemohonIl : SIT ROHMA Binti SUKARNO tempat, tanggal lahir : MALANG, 28FEBRUARI 1970;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

RANU bin DULANI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Kramat RT.16 RW.03 Desa TalangagungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaikakak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatanggan Pemohon danPemohon II ke persidangan ini adalah untuk mengajukan perubahanbiodata dalam buku nikah Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Nama Pemohon : SWARDI

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SWARDI Bin BASUNI tempat tanggal lahir :MLG,10 DESEMBER 1966 dan Nama Pemohon II: SIT ROEHMAWATIBinti SUKARNO tempat tanggal lahir : 20 TH;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SWARDI Bin BASUNI tempat tanggallahir : MLG,10 DESEMBER 1966 dan Nama Pemohon Il : SITIROEHMAWATI Binti SUKARNO tempat tanggal lahir : 20 TH yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/45/X/1990 tanggal 25Oktober 1990 diubah menjadi Nama Pemohon : WARDI Bin DULLANItempat, tanggal lahir : MALANG, 10 DESEMBER 1966 dan NamaPemohon Il : SITl ROHMA Binti SUKARNO tempat, tanggal lahir :MALANG, 28 FEBRUARI 1970;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1108/Pdt.P/2019/

Ahmadi, diperoleh dari AGUS TRI LAKSANA ;Bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, Saksi bersama dengan BagusKumbang Ali Ali, Sarwono dan Lalu Swardi R, SH., melakukan penangkapanterhadap AGUS TRI LAKSANA dirumahnya di Jalan Pemuda Gg PeloporRt.004 Rw.014 Kel.

tanggal 2Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wib, Saksi bersama dengan Bagus KumbangAli Ali, Sarwono dan Lalu Swardi R, SH., melakukan penangkapan terhadapHERY FITRIAWAN' di Perumahan Lippo Cikarang Cluster Biru Jalan SuryaKencana Il No.71 Cikarang Selatan Kab.Bekasi ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

, diperoleh dari AGUS TRI LAKSANA ;Bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, Saksi bersama dengan HeruYulianto, SH., Sarwono dan Lalu Swardi R, SH., melakukan penangkapanterhadap AGUS TRI LAKSANA dirumahnya di Jalan Pemuda Gg PeloporRt.004 Rw.014 Kel.

tanggal 2Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wib, Saksi bersama dengan Heru Yulianto,SH, Sarwono dan Lalu Swardi R, SH., melakukan penangkapan terhadapHERY FITRIAWAN di Perumahan Lippo Cikarang Cluster Biru Jalan SuryaKencana Il No.71 Cikarang Selatan Kab.Bekasi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

Agus Ahmadi, diperoleh dari AGUS TRI LAKSANA ;Bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, Saksi bersama dengan BagusKumbang Ali Ali, Heru Yulianto, SH dan Lalu Swardi R, SH., melakukanpenangkapan terhadap AGUS TRI LAKSANA dirumahnya di Jalan Pemuda GgPelopor Rt.004 Rw.014 Kel.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Swardi bin M Coin) dan Termohon (Marini binti Badu Aris) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1991 di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padang Sidimpuan Selatan Kota Padang Sisimpuan, Propinsi Sumatera Utara

4. Memberi izin kepada Pemohon (Swardi bin M Coin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marini binti Badu Aris) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Selatan, Kota Padang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Padang Sidimpuan Kota PadangSidimpuan Propinsi Sumatra Utara selama 1 bulan, Pemohon danTermohon sering pindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Desa Pandau Jaya Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama:ia.Rianingsih Ardian binti Swardi, lahir tanggal

Syahrul Gunawan bin Swardi, lahir tanggal 28 Juli 1996,c. Wahyu Gunawan bin Swardi, lahir tanggal 01 Januari 2001,d.Chairul Ifal bin Swardi, lahir tanggal 04 Oktober 2003,e. Ihwan Anafi bin Swardi, lahir tanggal 27 Agustus 2006,e. Ihsan Alhadi bin Swardi, lahir tanggal 27 Agustus 2006,da n sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon sertaantaraPe mohon dan Termohon belum pernah bercerai Sampai sekarang;8.

Menyatakan Termohon yang teiah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;a Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Swardi bin M.Coin)dan Termohon (Marini binti Badu Aris) yang dilangsungkan pada tanggal10 Maret 1991 di Kelurahan Aek Tampang Kecamatan Padang SidimpuanSelatan Kota Padang Sidimpuan Propinsi Sumatera Utara;A, Memberi izin kepada Pemohon (Swardi bin M.Coin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman Bin Buru)dengan Pemohon II (Suriah binti Swardi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Nunukan, Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah secara syari dengan Pemohon II padatanggal 31 Desember 1985 di Nunukan, Kalimantan Timur, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Darwis atas penyerahan wali nasab olehsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Damis bin Swardi dandipersaksikan oleh Yaman dan Ali dengan mahar uang sejumlah Rp.40.000. (empat puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat;2.

, memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah kemanakan saksi; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, Karena saksihadir pada saat perkawinannya dilangsungkan di Nunukan, Kalimantantimur pada tangggal 31 Desember 1985; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Darwis, dengan wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Damis bin Swardi

KabupatenPinrang, memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagama Islam, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah menantu saksi;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, Karena saksihadir pada saat perkawinannya dilangsungkan di Nunukan, Kalimantantimur pada tangggal 31 Desember 1985;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Darwis, dengan wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Damis bin Swardi

dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil pada pokoknya adalah Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 31 Desember 1985 di Nunukan Kalimantan Timur,dinikahkan oleh Imam setempat bernama Darwis, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemhon Il bernama Damis bin Swardi

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orang saksi tersebuttelah dapat ditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon Amran binBuru dengan Pemohon Il Pemohon 2, yang dilaksanakan pada tanggal 31Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.PrgDesember 1985 di Nunukan, Kalimantan Timur, dinikahkan oleh Imam setempatbernama Darwis, dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Damis bin Swardi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA di MEDAN, yangmemeriksa dare mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telab.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SWARDI Alias Wardi'Tempat Lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 05 Mei 1970Jenis Kelamin ; LakiLakiIKebangsaan ; Indonesia'Tempat tinggal ; Jl.Gaperta Ujung Gang Bakti No.3Helvetia Kotamdya Medan.

Reg.Perk:PDM445/EP.I/Sel.Rph/07/2011 yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaansebagai berikut :Pertama :Primair :Bahwa dia terdakwa SWARDI als Wardi pada hari Senin tanggal 25 Oktober2010 sekira pukul 14.30 Wib dan pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010 sekirapukul 14.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010 diJl.Pantai Cermin No.06 A Lingk.Juani Kel.Simpang Tiga Pekan Kec.

Menyatakan terdakwa Swardi Als Wardi dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana beberapa perbuatan perhubungansehingga dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu , baik dengan akal atau tipumuslihat ,maupun dengan karangan perkataan perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang,membuat utang atau menghapuskan piutang yangdiatur dan diancam dalam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Swardi Als Wardi denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) lembar bon faktur penyerahan 4(empat) ekorsapi kepada Wardi yang pertama tanggal 25Oktober 2010 yang ditandatangani oleh Wardi diPerbaungan dan yang kedua pada tanggal 27Oktober 2010 yang ditandatangani oleh Wardi diPerbaungan dikembalikan kepada saksi korbanMuhammad Yunus.4.

Menyatakan terdakwa SWARDI als Wardi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANSECARA BERKELANJUTAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan.. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Swardi Sirenden bin Pangala) dengan Pemohon II (Suliyani binti Singa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2011 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Swardi Sirenden bin Pangala, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Manggugu,Desa Tampo, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Muhammad Hafis bin Swardi Sirenden, umur 4 tahun2. Muhammad Syafri bin Swardi Sirenden, umur 3 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Swardi Sirenden binPangala dengan Pemohon Il, Suliyani binti Singa yang dilaksanakanpada tanggal 9 Agustus 2011 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3.

Sarifuddin bin Singa, umur 50 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Swardi Sirenden bin Pangala dan Pemohon II bernamaSuliyani binti Singa karena saksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 9Agustus 2011 di Nunukan, Kabupaten Nunukan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Swardi Sirenden binPangala) dengan Pemohon II (Suliyani binti Singa) yang dilaksanakan padatanggal 9 Agustus 2011 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggaltanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami, Dr.

Agus Ahmadi, diperoleh dari Terdakwa ;Bahwa atas keterangan Amir Fajar tersebut, pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, Saksi bersama dengan BagusKumbang Ali Ali, Sarwono dan Lalu Swardi R, SH., melakukan penangkapanterhadap AGUS TRI LAKSANA dirumahnya di Jalan Pemuda Gg PeloporRt.004 Rw.014 Kel.

hitam berikut magazen tanpa peluru yang dijual Terdakwa kepada AgusAhmadi, diperoleh dari AGUS TRI LAKSANA ;Bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, Saksi bersama dengan HeruYulianto, SH, Sarwono dan Lalu Swardi R, SH., melakukan penangkapanterhadap AGUS TRI LAKSANA dirumahnya di Jalan Pemuda Gg PeloporRt.004 Rw.014 Kel.

tanggal 2Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wib, Saksi bersama dengan Heru Yulianto,SH, Sarwono dan Lalu Swardi R, SH., melakukan penangkapan terhadapHERY FITRIAWAN ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

Agus Ahmadi, diperoleh dari AGUS TRI LAKSANA ;Bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, Saksi bersama dengan BagusKumbang Ali Ali, Heru Yulianto, SH dan Lalu Swardi R, SH., melakukanpenangkapan terhadap AGUS TRI LAKSANA dirumahnya di Jalan Pemuda GgPelopor Rt.004 Rw.014 Kel.

hari Kamis tanggal 2Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wib, Saksi bersama dengan Bagus KumbangAli Ali, Heru Yulianto, SH dan Lalu Swardi R, SH., melakukan penangkapanterhadap HERY FITRIAWAN ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4.

dari Polsek Siborongborong melakukan penyelidikan dan selanjutnyapada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 15.15 Wib, saksi WenlyNababan, saksi Michael Simanjuntak dan saksi Swardi Hutapea langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dusun Banjarnahor DesaSitabotabo Kec.

daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan laporan masyarakat, saksi Wenly Nababan, saksiMichael Simanjuntak dan saksi Swardi

Hutapea yang merupakan anggotaPOLRI dari Polsek Siborongborong melakukan penyelidikan dan selanjutnyapada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 15.15 Wib, saksi WenlyNababan, saksi Michael Simanjuntak dan saksi Swardi Hutapea langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dusun Banjarnahor DesaSitabotabo Kec.

MICAEL SIMANJUNTAK, SH dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ada 3 (tiga)orang yaitu saksi, Wenli Nababan dan Swardi Hutapea ; Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017,sekitar pukul 14.00 Wib teman saksi Wenli Nababan mendapat informasi darimasyarakat melalui handphone kepada hanphone Wenli Nababan bahwa diDusun Banjarnahor, Desa Sitabotabo, Kecamatan Siborongborong,Kabupaten Tapanuli

Utara tepatnya diwarung marga Nababan adapermainan judi jenis togel/KIM dan namanya disebut yaitu terdakwa adamenjual nomornomor tebakan judi jenis togel, sehingga saksi bersama rekansaksi Wenli Nababan dan Swardi Hutapea langsung meluncur ke tempatDusun Banjarnahor, Desa Sitabotabo, Kecamatan Siborongborong,Kabupaten Tapanuli Utara untuk mengecek kebenarannya dan setelah tiba ditempat tersebut saksi dan teman saksi menemukan terdakwa sedangmelakukan penulisan nomornomor tebakan, lalu saksi dan

TSe SALINANBahwa saksi Rafina Swardi binti M. Yusuf menyatakan sanggup untukmelakukan upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namun saksiRafina Swardi binti M.

TSe SALINANsaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi Rafina Swardi binti M.

Yusuf pada saat acara pernikahan anak pertama Pemohon danTermohon, keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Abd.Manap bin Umbu oleh karenanya keterangan tersebut telah memenuhi syaratmateriil keterangan saksi dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Rafina Swardi binti M. Yusufmengenai Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal kurang lebihselama 10 (Sepuluh) tahun sampai sekarang adalah fakta yang dilihat sendirioleh saksi Rafina Swardi binti M.

TSe SALINANpada tahun 2014 adalah fakta yang pernah dilihat sendiri oleh saksiberdasarkan catatan keterangan pernikahan Pemohon dengan wanita laintersebut, keterangan saksi Rafina Swardi binti M. Yusuf bersesuaian denganketerangan saksi Abd. Manap bin Umbu oleh karenanya keterangan tersebuttelah memenuhi syarat materiil kKeterangan saksi dan dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Rafina Swardi binti M.

Manap bin Umbu dan saksi Rafina Swardi binti M. Yusuf sehinggaterbukti Tergugat Rekonvensi telah menjual sebidang tanah bersama; Hal. 26 dari 31 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.

enggugat:Swardi AritonangTergugat:Akmal ZandraTurut Tergugat:1.Drs. Surya Librata Yudha2.Hafiz Rahman Sukarni3.Ranti Prihati4.Indra Wardana

Penuntut Umum:
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
SWARDI Alias PANJUL Bin SUGENG DARSONO

Terdakwa, diperoleh dari AGUS TRI LAKSANA ;Bahwa atas keterangan AMIR FAJAR, pada hari Jumat tanggal 12 September2014 sekitar pukul 22.00 Wib, Saksi bersama dengan Bagus Kumbang Ali Ali,Sarwono dan Lalu Swardi R, SH., melakukan penangkapan terhadap AGUSTRI LAKSANA dirumahnya di Jalan Pemuda Gg Pelopor Rt.004 Rw.014 Kel.Kranji Kec.

tanggal 2Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wib, Saksi bersama dengan Bagus KumbangAli Ali, Sarwono dan Lalu Swardi R, SH., melakukan penangkapan terhadapHERY FITRIAWAN di Perumahan Lippo Cikarang Cluster Biru Jalan SuryaKencana Il No.71 Cikarang Selatan Kab.Bekasi ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

LAKSANA Bahwa atas keterangan AMIR FAJAR, pada hari Jumat tanggal 12 September2014 sekitar pukul 22.00 Wib, Saksi bersama dengan Heru Yulianto, SH,Sarwono dan Lalu Swardi R, SH., melakukan penangkapan terhadap AGUSTRI LAKSANA dirumahnya di Jalan Pemuda Gg Pelopor Rt.004 Rw.014 Kel.Kranji Kec.

Swardi R, SH., melakukan penangkapan terhadapHERY FITRIAWAN' di Perumahan Lippo Cikarang Cluster Biru Jalan SuryaKencana Il No.71 Cikarang Selatan Kab.Bekasi ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

kepada Terdakwa, diperoleh dari AGUS TRI LAKSANA Bahwa atas keterangan AMIR FAJAR, pada hari Jumat tanggal 12 September2014 sekitar pukul 22.00 Wib, Saksi bersama dengan Bagus Kumbang Ali,Heru Yulianto, SH., dan Lalu Swardi R, SH., melakukan penangkapanterhadap AGUS TRI LAKSANA dirumahnya di Jalan Pemuda Gg PeloporRt.004 Rw.014 Kel.

Tapanuli Utara tepatnya diwarung milik Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan laporan masyarakat, saksi Wenly Nababan, saksiMichael Simanjuntak dan saksi Swardi Hutapea yang merupakan anggotaPOLRI dari Polsek Siborongborong

TapanuliUtara tepatnya di warung milik Terdakwa yang dapat dikunjungi oleh umum,saksi Wenly Nababan, saksi Michael Simanjuntak dan saksi Swardi Hutapealangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dari Terdakwa,saksi Wenly Nababan, saksi Swardi Hutapea dan saksi Michael Simanjuntakmenemukan barang bukti berupa 6 (enam) lembar potongan kertas berisikanpemesanan nomornomor Togel, uang sebesar Rp. 64.000, (enam puluhempat ribu rupiah) dan 1 (satu) buah balpoin berwarna hjau kombinasi putih.Adapun

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan laporan masyarakat, saksi Wenly Nababan, saksiMichael Simanjuntak dan saksi Swardi

sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polis sehubungan denganPerkara Terdakwa ini ; Bahwa atas keterangan saksi sehubungan dengan perkara Terdakwa iniyang saksi berikan di Kantor Polisi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan Polisi sudah benar semuanya ; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwatertangkap oleh saksi sehubungan dengan masalah perkara judi Togel ; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi (Wenly Nababan),Saksi Michael Simanjuntak dan saksi Swardi

Kamaruddin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lallo dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sulle dan Swardi, dengan maharberupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Kamaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lallo, sedangkan saksi nikahnya Sulledan Swardi dengan mahar berupa sawah 1 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Kamaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lallo, sedangkan saksi nikahnya Sulledan Swardi dengan mahar berupa sawah 1 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Sulle dan Swardi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Lalu saat terdakwa keluar dari pintu blok snenuju dapur, saksi SWARDI dan saksiHORAS SIREGAR yang melaksanakan piket juga di Lembaga Pemasyarakatan memanggii terdakwakemudian langsung memeriksa pakaian terdakwa. Dari saku baju/jaket tangan panjang sebelah kanan yangdipakai terdakwa ditemukan plastik kecil tansparan beisi shabu dan terdakwa berterus terang bahwa shabutersebut diperoleh dai saudara Beri.

HORAS STREGARBahwa pada hai Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekira pukul 21.30 wib didalam LembagaPemasyarkatan Tebing Tinggi Jalan pusara Pejuang Kelurahan Rambung Kecarrnatan Tebing TinggiKota Tebing Tinggi dimana saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Reza yang sehubunganditemukannya satu paket shabu dikantong kanan terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi SWARDI PURBA:Bahwa shabu yang berada ditangan terdakwa sebanyak 1 (satu) paket kecil yang di bungkus denganplastik

tranparan;Bahwa saksi dan teman saksi (saksi Swardi purba) mengetahui karena sewaktu melaksanakan piketjaga di Lembaga Pemasyarakatan dan kemudian saksi dan saksi Swardi melihat terdakwa Rezaberjalan untuk bekerja menuju dapur dan gerak geiknya sangat mencurigakan kemudian saksimemanggii terdakwa lalu memeiksa pakaian terdakwa dan kemudian dari saku baju/jaket tanganpanjang sebelah kanan ditemukan palstik kecil transparan beisi shabu;Bahwa setelah itu terdakwa dibawa ke Pos piket jaga dan melaporkannya

natan Tebing TinggiKota Tebing Tinggi dimana saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Reza yang sehubunganditemukannya satu paket shabu dikantong kanan terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Horas Siregar;Bahwa shabu yang berada ditangan terdakwa sebanyak (satu) paket kecil yang di bungkus denganplastik tranparan;Bahwa saksi dan teman saksi (saksi Horas Siregar) mengetahui karena sewaktu melaksanakan piketjaga di Lembaga Pemasyarakatan dan kemudian saksi dan saksi Swardi

Lalu saat terdakwa keluar dai pintu blok menuju dapur, saksi SWARDI dan saksi HORASSIREGAR yang melaksanakan piket juga di Lembaga Pemasyarakatan memanggii terdakwa kemudianlangsung memeiksa pakaian terdakwa. Dai saku baju/jaket tangan panjang sebelah; kanan yang dipakaiterdakwa ditemukan plastik kecil tansparan berisi shabu dan terdakwa beterus ierang bahwa shabu tersebutdiperoleh dari saudara Bei. Selanjutnya terdakwa beseta barang bukti d i bawa ke pos piket jaga.

G/2016/PNSim, Swardi Girsang dalam kapasitas sebagaiTergugat. VII yang merupakan suami sah dari Penggugat. II di dalam perkaraperdata ini, telah mengajukan bukti surat sebagai alas hak atas bidang tanahobjek sengketa berupa Surat Penyerahan Hak tertanggal. 26 July 2005, yangmerupakan Surat Penyerahan Hak antara Riamonang Sipayung yangmerupakan Tergugat. dalam Perkara Perdata. No. 29/Pdt.

G/2016 dansebagai Tergugat. di dalam Perkara Perdata ini dengan Swardi Girsang ;wonn nnn nnnnnn== Bahwa Penggugat. Il juga melansir dalam dailildalilGugatannya bahwa Surat Penyerahan Hak tertanggal. 26 July 2005 yangmerupakan Surat Penyerahan Hak antara Riamonang Sipayung dengan SwardiGirsang adalah sebagai alas dan dasar hak pada Penggugat.

II di dalam perkara perdata ini adalah merupakan Istrisah sah dari Swardi Girsang yang merupakan Tergugat. VII di dalam PerkaraPerdata. No. 29/Pdt. G/2016/PNSim yang telah mempunyai Putusan yangberkekuatan hukum tetap dan pasti, sebagaimana Putusan Pengadilan Negerisimalungun No. 29/Pdt. G/2016/PN Sim. Tanggal. 27 Desember 2016 YoPutusan Pengadilan Tinggi Medan No. 92/Pdt/2017/PTMDN. Tanggal. 22 Mei.2017 Yo Putusan Mahkamah Agung No. 908/K/Pdt/2018.

II atas perkara perdata ini tidaklah menghilangkankepentingan hukum dari Swardi Girsang yang merupakan Tergugat. VIIdidalam Perkara Perdata. No. 29/Pdt. G/2016/PNSim yang di dasari olehSurat PenyerahanHak Tertanggal. 26 July 2005, yakni Penyerahan Hak atas bidang tanah objeksengketa antara Riamonang Sipayung dengan Swardi Girsang, dengan katalain hubungan kepentingan antara Penggugat.

L.IIIII.IMW3, Penggugat II dalamperkara perdata ini adalah istri dari Swardi Girsang yang merupakan TergugatVil dalam Perkara Perdata Nomor 29/Pdt. G/2016/PN Sim, sesuai bukti T.I.IL.L.IV4, dan Riamonang Sipayung adalah Tergugat dalam perkara ini yangmerupakan Tergugat juga dalam Perkara Perdata Nomor 29/Pdt. G/2016/PNSim dan Sangapta Asnawaty Br. Sipayung adalah Tergugat II dalam perkara iniyang merupakan Penggugat dalam perkara Perdata Nomor 29/Pdt.

Tapanuli Utara tepatnya diwarung milik saksi Halomoan Manalu (Terdakwa dalam berkas terpisah) atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan laporan masyarakat, saksi Wenly Nababan, saksiMichael Simanjuntak dan saksi Swardi Hutapea yang

merupakan anggotaPOLRI dari Polsek Siborongborong melakukan penyelidikan dan selanjutnyapada hari Kamis, tanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 16.00 WIB saksiWenly Nababan, saksi Michael Simanjuntak dan saksi Swardi Hutapealangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di JI.

Tapanuli Utara tepatnya diwarung milik saksi Halomoan Manalu yang dapat dikunjungi oleh umum, dandari Terdakwa, saksi Wenly Nababan, saksi Swardi Hutapea dan saksiMichael Simanjuntak menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merek Nokia berwarna biru kombinasi hitam yang didalamnyaterdapat pesanan nomornomor Togel.Adapun bentuk permainan judi Togel yang dimainkan tersebut adalahPembeli yang datang ke warung milik saksi Halomoan Manalu membelinomor tebakan yang terdiri dari 2 (dua) angka

Hutapea yang merupakan anggotaPOLRI dari Polsek Siborongborong melakukan penyelidikan dan selanjutnyapada hari Kamis, tanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 16.00 WIB saksiWenly Nababan, saksi Michael Simanjuntak dan saksi Swardi Hutapealangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.

Tapanuli Utara tepatnya diwarung milik saksi Halomoan Manalu yang dapat dikunjungi oleh umum, dandari Terdakwa, saksi Wenly Nababan, saksi Swardi Hutapea dan saksiMichael Simanjuntak menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merek Nokia berwarna biru kombinasi hitam yang didalamnyaterdapat pesanan nomornomor Togel.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan, bahwa anak Penggugat dan Tergugat, Josua Swardi Sihotang lahir di Lubuk Pakam tanggal 8 Maret 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28818/2009 tertanggal 23 Oktober 2009 dan Adinda Syahputri Sihotang lahir di Lubuk Pakam tanggal 02 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 81095/2011 tertanggal 20 Desember 2011 berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa.6.

Josua Swardi Sihotang, (lakilaki) lahir di LubukPakam,tanggal 08 Maret 2004 ,berdasarkan Akte KelahiranNo.28818/2009, tanggal 03 Oktober 2009;2.

Josua Swardi Sihotang, (lakilaki) lahir di LubukPakam,tanggal 08 Maret 2004 ,berdasarkan Akte KelahiranNo.28818/2009, tanggal 03 Oktober 2009;2. Adinda Syahputri Sihotang (Perempuan) lahir di LubukPakam, tanggal 02 Juli 2008 , berdasarkan Akte KelahiranNo.81095 /2011, tanggal 20 Desember 2011;5.

Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28818/2009 atasnama Josua Swardi Sihotang tertanggal 23 Oktober 2009 selanjutnyadisebut sebagai bukti P3;4. Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 81095/2011 atas namaAdinda Syahputri Sihotang tertanggal 20 Desember 2011 selanjutnyadisebut sebagai bukti P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Asrah Fidelina BrSimamora selanjutnya disebut sebagai bukti P5;6.

harus diputus dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis Hakim tetapmempertimbangkan gugatan Penggugat dan suratsurat serta saksisaksi,apakah cukup alasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan tanggal 14 Mei 2003 di Gereja Katolik Lubuk Pakam danawalnya Perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung baik dantelah dikaruniai dua orang anak bernama Josua Swardi

FRIDA SILABAN dan saksi ERNAWATI BR SIHALOHO hal manabersesuaian dengan bukti P3 (Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28818/2009atas nama Josua Swardi Sihotang tertanggal 23 Oktober 2009) dan buktiP4 (Kutipan Akta Kelahiran Nomor 81095/2011 atas nama AdindaSyahputri Sihotang tertanggal 20 Desember 2011) bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak saat ini berada dalam15asuhan Penggugat sehingga petitum ke 4 dalil gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat

Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksidi hubungi oleh penjaga sapi milik saksi yakni saksi SWARDIMANIK pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira pukul11.00 wib, yang mana saksi SWARDI MANIK mengatakan bahwa5 (lima) ekor sapi milik saksi telah hilang diambil oleh orang tidakdikenal.

Mendengar hal tersebut saksi menyuruh saksi SWARDIHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN.SakMANIK untuk mencari di sekitaran kandang sapi tersebut,kemudian saksi SWARDI MANIK memberitahukan kembali bahwasaksi SWARDI MANIK melihat banyak bekas jejak kaki sapi sertasaksi SWARDI MANIK juga menemukan 1 (Satu) bungkus garamhalus yang dalam keadaan terbuka karena sisa pemakaian dibelakang rumah antara rumah saksi KHAFIS YAZID SINAGA AliasAJID Bin SAMSUDIN SINAGA dan rumah saudara CEKOT.

Bahwa terdakwa bersama saksi KHAFIS YAZID SINAGA AliasAJID Bin SAMSUDIN SINAGA dan rekan rekan mengambil 5(lima) ekor sapi milik saksi tersebut tidak ada meminta iin kepadasaksi maupun saksi SWARDI MANIK selaku penjaga sapitersebut sehingga mengakibatkan saksi mengalami kerugiansenilai kurang lebin Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan jutarupiah).Atas keterangan saksi tersebut ,Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Saksi SWARDI MANIK,dibawah sumpah dimuka sidang padapokoknya menerangkan sebagai

MANIK,selanjutnya saksi bersama dengan saksi SWARDI MANIKberusaha untuk mencari di sekitaran kandang sapi tersebutnamun tidak dapat ditemukan, kemudian sekira pukul 11.00 wibsaksi SWARDI MANIK memberitahukan kejadian tersebut kepadasaksi MARTHA, dan saksi MARTHA menyuruh saksi SWARDIHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN.SakMANIK untuk kembali mencari 5 (lima) ekor sapi tersebut disekitarkandang sapi tersebut, selanjutnya saksi bersama dengan saksiSWARDI MANIK kembali mencari di sekitaran

kandang sapi yangberada didalam kebun kelapa sawit milik saksi MARTHA,kemudian setelah berada di belakang rumah antara rumah saksiKHAFIS YAZID SINAGA Alias AJID Bin SAMSUDIN SINAGA dansaudara CEKOT saksi melihat banyak bekas jejak kaki sapi sertasaksi SWARDI MANIK juga menemukan 1 (Satu) bungkus garamhalus yang dalam keadaan terbuka karena sisa pemakaian,kemudian saksi SWARDI MANIK melaporkan hal tersebut kePolsek Koto Gasib.Bahwa saksi mengetahui terdakwa, saksi KHAFIS YAZID SINAGAAlias AJID Bin