Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syahruddin syafaruddin syaharuddin syaparuddin syahbuddin sjachruddin syachbuddin syachrudin sachruddin
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 173/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Datuk Syachruddin bin Datuk Abdurachman.4. Siti Syahrah bin Datuk Abdurachman.5.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 15-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Btk
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indri Yanor bin Jamri) terhadap Penggugat (Andini Permata Sari binti Syachruddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Abdullah bin Ridwan) terhadap Penggugat (Amalia L Syachruddin binti Laode Syahruddin, S.PT.);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 846000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • HAJUNI MAKSYUM ) terhadap Penggugat( HASNAWIANSYACH Binti SYACHRUDDIN );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Usman) kepada Penggugat (Nursiyah alias Nursiah binti Syachruddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 692/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadli bin Rachmat) terhadap Penggugat (Jumarni Aristantya binti Syachruddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.171.500,-(seratus tujuh puluh satu
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-11-2011 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 129/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 22 Agustus 2013 — AHLI WARIS dari DATU SYACHRUDDIN, pekerjaan swasta, alamat di jalan Bonto Bolaeng No.45 RT.02 Kecamatan Balikpapan tengah Kota Balikpapan ;------------------------------------ 3. SITI SYAHRAH, pekerjaan Swasta, alamat di jalan jend Sudirman No.48 RT 202 Kelurahan Damai Balikpapan ;----------------------- 4. AJI ZAINUDDIN, pekerjaan swasta, alamat di Jalan Limbo Lumba RT 007 RW 02 Kelurahan Selili Samarinda ;-------------------------- 5.
172 — 35
  • AHLI WARIS dari DATU SYACHRUDDIN, pekerjaan swasta, alamat di jalan Bonto Bolaeng No.45 RT.02 Kecamatan Balikpapan tengah Kota Balikpapan ;------------------------------------3. SITI SYAHRAH, pekerjaan Swasta, alamat di jalan jend Sudirman No.48 RT 202 Kelurahan Damai Balikpapan ;-----------------------4. AJI ZAINUDDIN, pekerjaan swasta, alamat di Jalan Limbo Lumba RT 007 RW 02 Kelurahan Selili Samarinda ;--------------------------5.
    peristiwa kebakarantahun 1980 ;3Bahwa selama waktu itu para Penggugat asal tidak melakukan pendaftarantanah sebagaimana dimaksud pasal 19 UndangUndang No. 5 tahun 1961tersebut dan tidak pernah mengurus tanah tersebut yang berarti paraPenggugat telah menelantarkan tanah tersebut, apalagi setelah kebakaran paraPenggugat juga tidak pula mendaftarkan tanah sengketa yang diakuinyasenagai miliknya ;4Bahwa para Penggugat asal mengajukan bukti P.43 sampai dengan P.46 yangberupa surat permohonan konversi dari Syachruddin
    tahunBahwa batas lokasi tanah yang menjadi hak Aji Mahligai, yang di Balikpapan,adalah dari Pulau Tukung sampai dengan Manggar Besar Balikpapan, luasnyasaksi tidak ingat 5Bahwa daerah............Bahwa daerah Kelurahan Gunung Sari, Gunung Pancur Balikpapan, masukdalam tanah hak AjiMahligai ;Bahwa jika diminta menunjukkan ke lokasi, saksi bisa menunjukkan letakfisik tanah hakMahligai ;Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tentang tanah hak AjiMahligai yang ada di Balikpapan, dengan DATU SYACHRUDDIN
    Mahligai saat ini sudah meninggal dunia pada tahun 1925,dimakamkan di Klandasan Balikpapan kemudian dipindah ke Samboja ; e Bahwa kalau saksi diminta menunjukkan batasbatas lokasi tanah obyeksengketa, saksi bisamenunjukkan 5e Bahwa tidak tahu apakah diatas tanah Komplek Pertokoan Cemara Rindangsudah ada sertifikat ataue Bahwa saksi pernah dengan tentang putusan yang sudah berkekuatan hukumtetap dari tingkat PN s/d tingkat PK berkenaan dengan tanah obyek sengketaperkara ini, yang menang adalah DATU SYACHRUDDIN
    TURUT TERLAWAN 19 dan 123 : 1 Perlawanan Para Pelawan Adalah Tidak Benar Dan Kabur ;oe Menimbang, bahwa Eksepsi Terlawan Nomor 3. 4, 5 dan Turut Terlawan 19 dan123 telah mendalilkan bahwa gugatan Para Penggugat tidak benar dan kabur, oleh karenaketidakjelasan siapasiapa dan atau namanama para ahli waris masingmasing ParaTerlawan yaitu AJI BACRUN dan almarhum DATU SYACHRUDDIN, akan tetapisetelah Majelis Hakim meneliti Risalah Panggilan terhadap Ahli waris dari AHLI WARISdari AJI BACHRUN., AHLI WARIS
    dari DATU SYACHRUDDIN, ternyata ada yangmenandatanganinya hanya saja tidak hadir dalam persidangan, sehingga perlawananterhadap Terlawan nomor 1 dan Terlawan nomor 2 sudah Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka eksepsi Terlawan no.3, 4, dan 5 pada point ini, sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 K/Pdt/2013 D
Tanggal 9 Desember 2013 — Adenan Hasan bin Haji Hasan VS Darmili Usman bin Datu Abdurrachman, DKK
56 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Datu) Syachruddin bin Datu Abdurrachman, yangbersangkutan telah meninggal dunia, maka ahli warisnya isteridan anakanaknya (d/h. bertempat tinggal di Handil Baru RT.l,Kecamatan Semboja), sekarang tidak diketahui lagi secara jelasHal. 1 dari 19 hal. Put. No. 2009 K/Pdt/2013.dan pasti alamat tempat tinggalnya didalam maupun di luarnegeri;4.
    baik;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan V mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa gugatan perlawanan adalah tidak benar dan kabur oleh karenaPelawan menggugat orang yang telah meninggal dunia sebagaimana dalamgugatan perlawanan pada angka romawi poin 1, 2, 3 yaitu Darmili Usmanbin Datu Abdurachman (almarhum) meninggal pada tanggal 17 Juli 1998 diJakarta, Aji Bacrun bin Datu Abdurachman (almarhum) meninggal padatanggal 02 Agustus 2010 di Handil Baru dan Datu Syachruddin
    Datu Syachruddin Bin Datu Abdurrahman;Yang telah meninggal dunia in casu ahli warisnya sebagai Terlawan 1, 2, 3tanpa menguraikan secara jelas siapakah yang dimaksud dengan ahli warisdari Terlawan 1, Terlawan 2 dan Terlawan 3 yang digugat oleh Pelawantersebut di atas;"Menimbang, bahwa dengan tidak mengabaikan perincian secarajelas siapakah yang menjadi subyek ahli waris yang dimaksud oleh Pelawansebagai pihak Terlawan 1, 2 dan Terlawan 3 untuk itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan demikian menimbulkan
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 01-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA Boroko Nomor 86/Pdt.G/2024/PA.Brk
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDI ACHMAD FAUZI BIN ANDI SYACHRUDDIN SUAIB) terhadap Penggugat (AYU ANDIRA SARIALANG BINTI TAJRI SARIALANG);
    4. Membebankan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 197/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Para ahli Waris Adji Mahlisai Adji Raden Ario Sastro bin Adji Muhammad Sulaiman Diwakili Oleh : Muhammad Saleh SH
Terbanding/Tergugat : Adji Badhrun, Dkk
121 — 61
  • dikenal dengan nama komplekPertokoan Cemara Rindang, kota Balikpapan adalah sudah menyangkut pokokperkara, maka tuntutan provisi Para Pelawan dinyatakan ditolak ;DALAM EKSEPSI ;Bahwa Terlawan 3, 4 Dan 5 Dan Turut Terlawan 19 dan 123 telah mengajukaneksepsi terhadap perlawanan para Pelawan ; Bahwa terhadap Eksepsi tersebut telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang pada dasarnya sebagaiberikut : Bahwa dari Risalah Panggilan terhadap Ahli waris dari Aji Bachrun, AhliWaris dari Datu Syachruddin
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0679/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • Syachruddin);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. LIMANO DEVELOPMENT
Tergugat:
1.MINARDI UTOMO
2.SIANGADI UTOMO
Turut Tergugat:
1.SING CITRA LIMANO
2.JURHANSYAH B.Sc
3.Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
93 — 18
  • Jurhansyah BBA dan Syachruddin Rasyid BBA tersebut juga sangatdiragukan (diduga palsu) karena secara kasat mata tanda tangan tersebutberbeda dengan tanda tangan Arbain pada Akte Otentik yang dibuat olehPenjabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Samarinda llir, karena tandatangan Arbain pada Surat Keterangan untuk atas nama Jurhansyah BBAdan Syachruddin Rasyid BBA lekukannya menghadap keatas sedang yangbenar tanda tangan Arbain lekukannya menghadap kebawah (sebagaipembanding lihat tanda tangan Arbain pada
    Bahwa oleh karena Surat Kepemilikan Penggugat berupa SuratKeterangan Melepasan Hak Atas Tanah tertanggal 21 Mei 2008 dariJurhansyah BBA dan dari Salmiah (ahli waris Syachruddin Rasyid,BBA tersebut didasarkan pada alas hak berupa Surat Keterangan Palsuatau Surat yang tidak benar yang direkayasa dan hanya berupa foto copydan tidak ada aslinya sebagaimana Tergugat uraikan diatas, maka jelasSurat Pelepasan Hak selanjutnya yang dibuat antara Sing Citra Limanodengan Penggugat tersebut juga tidak mempunyai
    Syachruddin Rasjid sendiri tetapiHalaman 23 dari 74 Putusan Perkara Perdata Nomor:162/Pdt.G/2019/PN.Smrjuga oleh keluarga (Alm.) Syachruddin Rasjid (Saudarasaudara &keponakankeponakan).> Bahwa (Alm.) Sjachruddin Rasjid menguasai dan memanfaatkanlahan tersebut secara terus menerus dan tidak pernah ada orang lainyang menyatakan keberatan atas penguasaan dan pemanfaatan lahantersebut.> Bahwa pada tahun 2008 tanah tersebut dijual Hj. Salmiah (selakuahli waris dari Drs. H. SJACHRUDDIN Bin MUH.
    Syachruddin Rasyid (Alm) dan Surat Kematian dariKelurahan Sungai Pinang Dalam Nomor: 473.3/154/305.01/IX/2015 An.Salmiah (Alm), diberi tanda TT IlI4;5. Foto copy Berupa Surat Keterangan Ahli Waris dari KecamatanSamarinda Utara Nomor Reg: 481.1/47/KESOS/III/2004 dan Nomor:181.1/211/KESRA/X/2015, diberi tanda TT III5;6. Foto copy Surat Persetujuan Ahli Waris dari Kelurahan Sungai PinangDalam Nomor: 450.5/14/1001/VI/2008, diberi tanda TT III6 ;7.
    Syachruddin Rasjid, semasahidupnya (Alm.) Sjachruddin Rasjid memiliki sebidang tanah yang terletak di Jl.Talang Sari RT. 04 Kel. Tanah Merah Kec. Samarinda Utara, Kota SamarindaKalimantan Timur (dahulu disebut Kampung Sei, Pinang Dalam Kec. llirKotamadya Samarinda). Tanah tersebut dikuasai dan dimiliki (Alm.) SjachruddinRasjid berdasarkan Surat Segel tertanggal 5 Februari 1974 yang ditandatangani JUMAN selaku Ketua RT.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Lebong Nomor 62/Pdt.G/2020/PA Lbg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andy Ibrahim Khalilullah bin Syachruddin) terhadap Penggugat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 26 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : MINARDI UTOMO Diwakili Oleh : Mansyur
Terbanding/Penggugat : PT. LIMANO DEVELOPMENT
Terbanding/Turut Tergugat I : SING CITRA LIMANO
Terbanding/Turut Tergugat II : JURHANSYAH B.Sc
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
Turut Terbanding/Tergugat II : SIANGADI UTOMO
83 — 32
  • Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat memperoleh tanahtersebut dari Sing Citra Limano/Turut Tergugat Ill, sedang Sing CitraLimano memperoleh dari Jurhansyah BBA untuk bidang tanah yangpertama seluas 44.046 m2 dengan berdasarkan Surat Keterangantertanggal 5 Pebruari 1974 yang dibuat oleh Ketua RT.XII Temindungdan diketahui oleh Kepala Kampung Sungai Pinang Dalam an.Halaman 12 dari 72 halaman Putusan No. 16/PDT/2021/PT SMRARBAIN, sedang bidang Tanah yang kedua seluas 27.218 m2 diperolehdari pemilik asal Syachruddin
    Bahwa selain itu tanda tangan dari Arbain pada Surat Keterangan an.Jurhansyah BBA dan Syachruddin Rasyid BBA tersebut juga sangatdiragukan (diduga palsu) karena secara kasat mata tanda tangantersebut berbeda dengan tanda tangan Arbain pada Akte Otentik yangdibuat oleh Penjabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Samarinda llir,karena tanda tangan Arbain pada Surat Keterangan untuk atas namaJurhansyah BBA dan Syachruddin Rasyid BBA lekukannya menghadapkeatas sedang yang benar tanda tangan Arbain lekukannya
    Bahwa oleh karena Surat Kepemilikan Penggugat berupa SuratKeterangan Melepasan Hak Atas Tanah tertanggal 21 Mei 2008 dariJurhansyah BBA dan dari Salmiah (ahli waris Syachruddin Rasyid,BBA tersebut didasarkan pada alas hak berupa Surat Keterangan Palsuatau Surat yang tidak benar yang direkayasa dan hanya berupa fotocopy dan tidak ada aslinya sebagaimana Tergugat uraikan diatas,maka jelas Surat Pelepasan Hak selanjutnya yang dibuat antara SingCitra Limano dengan Penggugat tersebut juga tidak mempunyaikekuatan
    Sjachruddin Rasjid untuk berkebun dan bercocok tanam(seperti menanam rambutan, jagung, singkong, nangka,Enau/Aren, salak) yang tidak hanya ditanam oleh (Alm).Syachruddin Rasjid sendiri tetapi juga oleh keluarga (Alm.)Syachruddin Rasjid (Saudarasaudara & keponakankeponakan);> Bahwa (Alm.)
    Syachruddin Rasyid BBA adalah sebagairekayasa dan jelas cacat hukum;Bahwa dengan demikian seharusnya Majelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Negeri Samarinda tidak mengabulkan tuntutan Penggugatdalam perkara aquo karena telah terbuktikan kedua Surat Keterangantertanggal 5 Pebruari 1974 tersebut telah ditanda tangani oleh Pejabatyang tidak berwenang, serta hanya berupa foto copy sehingga menuruthukum surat tersebut harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat.KEBERATAN KETIGA.Pertimbangan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 95/PDT/2012/PTSMDA
Tanggal 16 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : ADGNAN HASAN bin HAJI HASAN Diwakili Oleh : MUHTAR YAHYA DARUD,SH
Terbanding/Tergugat : DARMILI LESMANA bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : AJI BACHRUN bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : DATU SYAHRUDDIN bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : AJI ZAINUDDIN bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : SITI SAHRAH binti DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : SITI SALAMAH
Terbanding/Tergugat : Pemprov Kaltim
Terbanding/Tergugat : PANITIA REHABILITASI KOMPLEK KEBAKARAN KLANDASAN ULU KEC.BALIKPAPAN TIMUR KOTA BPP
58 — 12
  • DATU SYACHRUDDIN bin DATU ABDURRACHMAN, dan yangbersangkutan telah meninggal dunia, maka ahli warisnya isteri dan anakanaknya (d/h. Handil Baru RT.I, Kecamatan Semboja) dan sekarang tidakdiketahui lagi secara jelas dan pasti alamat tempat tinggalnya baik didalammaupun diluar Negeri selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN IITsekarang TERBANDING III; 4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Syachruddin, S.E., S.H.para advokat pada OBH Sekar Melati Yogyakarta,alamat Kantor di Gg.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 432/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
  • Achmad yaitu sebidang tanah perwatasan seluas + 25.650 M2 yangterletak di cemara rindang dibagi menjadi 5 (lima) bagian sama rata darimasingmasing ahli waris dari masingmasing pewaris, dengan penerimanyaadalah sebagai berikut:15.1 Ahli waris Darmili Usman bin Datuk Abdurahman.15.2 Ahli waris Datuk Syachruddin bin Datuk Abdurahman.15.3 Ahli waris Aji Bachrun bin Datuk Abdurahman.15.4 Siti Syarah binti bin Datuk Abdurahman.15.5 Ahli waris Aji Zainuddin bin Datuk Abdurahman.16.Bahwa apabila sebidang
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 15-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PA KOTABUMI Nomor 651/Pdt.G/2024/PA.Ktbm
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kiai Agus Priyahrto Mulia I bin Kiai Agus Syachruddin) terhadap Penggugat (Erika Isdiana binti Hamdani);

    3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Kiai Agus Jafar Emery Danadyaksa bin Kiai Agus Priyaharto Mulia I, Lampung Utara 09-07-2023 berusia 1 tahun berada di bawah pengasuhan Penggugat;
    4. Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang hak
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 88/Pdt.Bth/2018/PN Smr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
HARRY SOEN
Tergugat:
1.Hj. IPAH ZUNAINAH Binti H. ALI
2.SITI JELITA AUGUSITA Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
3.Dr. ACHMAD OKJARTA AHSIT Bin H. ABDUL HAMID ACHMAD
4.ACHMAD OKLIVAN AHSIT Bin H. ABDUL HAMID ACHMAD
5.ACHMAD MARARY AHSIT Bin H. ABDUL HAMID ACHMAD
6.SITI JELITA NOVISA, SE, Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
7.SITI JELITA MARLIA Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
8.SITI JELITA CRESTUNI Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
56 — 6
  • SYACHRUDDIN, 7. MUHADI, 8. TAUHID, 9. SULTAN, sebagaiTERGUGAT.3. Bahwa perkara perdata tersebut, telah diputus oleh:a.
    SYACHRUDDIN, 6. MUHADI, 7. TAUHID, 8. SULTAN dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Syamsudin, SH tersebut ;Pts. No. 88/Pdt.Bth/2018/PN Smr, Hal. 6 dari 28 HalamanMenghukum pemohon kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebanya Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;4. Bahwa PELAWAN tidak pernah mengetahui adanya sengketakeperdataan antara H. ABDUL HAMID ACHMAD, sebagai PENGGUGATdengan 1. SICILIA Binti ANANG ALUS HORMAN, 2. SURBAN. S., 3. HERMAN.S., 4.
    SYACHRUDDIN, 7. MUHADI, 8.TAUHID, 9. SULTAN, sebagai TERGUGAT.5. Bahwa PELAWAN juga tidak pernah digugat atau diikut sertakansebagai pihak turut tergugat oleh H. ABDUL HAMID ACHMAD, dalamperkara perdata Nomor : 50/Pdt.G/1977 /PN.Smda di Pengadilan NegeriSamarinda.6. Bahwa oleh karena itu PELAWAN bukanlah pihak dalam perkaraperdata Nomor : 50/Pdt.G/1977 /PN.Smda tersebut.7. Bahwa berdasarkan Pasal 195 Ayat (6) HIR / 206 R.Bg adalahberalasan hukum PELAWAN mengajukan PERLAWANAN ini.8.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0604/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Januar Eka Putera Bin Syachruddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erwina Tanjung Binti Syafruddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan