besi tersebut digunakan untuk mencungkil pintupada saat hendak masuk ke dalam untuk mengambil barangbarangdidalam sekolah;Bahwa barang yang saksi ambil yakni 3 (tiga) set komputer, 3 (tiga) LCD/ Monitor, 3 (tiga) CPU, 2 (dua) buah Printer, 26 (dua puluh enam)sarung, 1 (Satu) buah tabung gas, 1 (satu) pasang Speaker Aktif, dan 1(satu) Hekter Besar warna putih sedangkan barangbarang yang lainberupa 3 (tiga) set komputer diantaranya 3 (tiga) LCD / Monitor, 3 (tiga)CPU disimpan dibawah kolong jembatan Tanro

Rahmat bersama saksi menyerahkan barangbarangtersebut kepada Terdakwa yang telah menunggu di luar pagar sekolah,kemudian setelah barangbarang tersebut telah menyeberang keluarpagar sekolah lalu saksi Rahmat bersama saksi memasukkan ke dalamkarung dan Terdakwa menaiki sepeda motor akan tetapi barang bawaanterlalu banyak sehingga saksi meletakkan di trotoar jalan 1 (satu) karungyang berisi bola futsal dan CPU setelah itu Terdakwa membawa saksiRahmat bersama saksi serta barang hasil curian tersebut ke Tanro

;Bahwa barang yang Terdakwa, saksi Amir Bin Samal, dan saksi RahmatBin Jahrus ambil yakni 3 (tiga) set komputer, 3 (tiga) LCD / Monitor, 3(tiga) CPU, 2 (dua) buah Printer, 26 (dua puluh enam) sarung, 1 (satu)buah tabung gas, 1 (satu) pasang Speaker Aktif, dan 1 (satu) HekterBesar warna putih;Bahwa benar barangbarang yang lain berupa 3 (tiga) set komputerdiantaranya 3 (tiga) LCD / Monitor, 3 (tiga) CPU disimpan di bawahkolong jembatan Tanro dan telah ditemukan oleh masyarakat sehinggatidak sempat

Polewali keluar pagar;Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor milik saksi Rahmat yaknisepeda motor Honda Beat warna orange cara saksi Amir dan saksiRahmat masuk dengan cara memanjat pagar tembok sekolah sedangkanTerdakwa menunggu di depan sekolah namun tidak lama kemudiansekitar 1 (Satu) jam setengah lalu datang saksi Amir dan saksi Rahmatdengan membawa barang hasil curian setelah itu barang dimasukkan kedalam karung dan kemudian saksi Ari Saputra membonceng merekabeserta barang hasil curian menuju Tanro

Putusan No.590/Pdt.G/2021/PA.Pwlpindah di rumah kontrakan orang tua Penggugat di BTN Koppe, xxxxxxxxxXXxxx Selama 4 (empat) tahun, kemudian pindah di rumah Kontrakan di JalanSemangka, Lingkungan Tanro, Kelurahan Polewali, xxxxXXxxXXxXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Selama 1 (Satu) tahun;4.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan KiriKiri, xxxXxxXXxXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Selama 1 (Satu) tahunkemudian pindah di rumah kontrakan orang tua Penggugat di BTN Koppe,XXXXXXXXX XXXXX Selama 4 (empat) tahun, kemudian pindah di rumahKontrakan di Jalan Semangka, Lingkungan Tanro

bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat kediaman, sejakbulan November 2020 hingga sekarang;Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman;Bahwa Penggugat tidak pernah lagi menerima nafkah dari Tergugat;Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak salingmengunjungi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Jalan Semangka, Linkungan Tanro

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal, Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan KiriKiri, xxxXxxXXxXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Selama 1 (satu) tahunkemudian pindah di rumah kontrakan orang tua Penggugat di BTN Koppe,XXXXXXXXX XXXXX Selama 4 (empat) tahun, kemudian pindah di rumahKontrakan di Jalan Semangka, Lingkungan Tanro

., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman profesi guru Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLingkungan Tanro Barat, kKemudian pindah di Sarampu, lalu kemudiankembali lagi tinggal di Lingkungan Tanro Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Hal. 4 dari 13 Hal.

., di Dawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLingkungan Tanro Barat, kKemudian pindah di Sarampu, lalu kemudiankembali lagi tinggal di Lingkungan Tanro Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Hal. 5 dari 13 Hal.

JABBAR TANRO, MM., MBA di Bank berupa : - BRI Cabang Jeneponto Britama Rek. No. 025201000316503, atas nama DRS. H. MUH. JABBAR; - BRI Cabang Jeneponto Britama Rek. No. 025201000388500, atas nama DRS. H. MUH. JABBAR; - BRI Unit Balang Simpedes Rek. No. 4921000327539, atas nama DRS. H. MUH. JABBAR; - BNI Cabang Jeneponto Rek. No. 235578994, atas nama DRS. H. MUH. JABBAR; - Bank Permata Cabang Permata Bank Makassar Rek. No. 8510175469 atas nama DRS. H. M. JABBAR TANRO;3.

JABBAR TANRO, MM..,MBA di Bank berupa : BRI Cabang Jeneponto Britama Rek. No. 025201000316503,atas nama DRS. H. MUH. JABBAR; BRI Cabang Jeneponto Britama Rek. No.025201000388500, atas nama DRS. H. MUH. JABBAR; BRI Unit Balang SimpedesRek. No. 4921000327539, atas nama DRS. H. MUH. JABBAR; BNI Cabang JenepontoRek. No. 235578994, atas nama DRS. H. MUH. JABBAR; Bank Permata CabangPermata Bank Makassar Rek. No. 8510175469 atas nama DRS. H. M.

PENETAPANNomor 657/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Samaliung, tempat tanggal lahir, Polewali, 1 Juli 1977 (42tahun), NIK: 7604040107770069, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Durian,Lingkungan Tanro, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Nurpadila binti Baharuddin, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Durian, Lingkungan Tanro, Kelurahan Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelakibernama Syarif Hidayatullah bin Drs.

Karim, umur 45 tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Polewali,14 Agustus 1975, NIK : 7604045408750007, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di JalanLangsat, Lingkungan Tanro Timur, Kelurahan Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il bernama NurAzizah binti Saparuddin, umur 17 tahun (7 Juli 2003), Pendidikan SMP,pekerjaan Belum Bekerja, bertempat kediaman di Jalan Langsat,Lingkungan Tanro Timur, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lakilaki, bernama IrwinHamid Yasi bin Abd.

Menetapkan bahwa Pemohon : DIANA adalah orang tua (ibu) kandung dan sekaligus wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : NURHAJI TANRO, yang lahir di Jeneponto, tanggal 11 Maret 200, NURRAHMAT TANRO yang lahir di Jeneponto, 9 Maret 2001, dan NURCAHAYA yang lahir di Jeneponto 24 April 2013, khusus bertindak untuk pengurusan dalam pengajuan Penetapan ahli waris dan gugatan pembagian warisan ke Pengadilan Agama Jeneponto;

3.

3. Mengizinkan Pemohon Andi Azis Tanro bin Abbas untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon Hj. Hartina binti Abd. Rahim didepan sidang Pengadilan Agama Parepare.

Azis Tanro, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di Jalan Syamsul Bahri Nomor27, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon dari istri terdahulu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Jalan Syamsul Bahri; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunhanya selama satu sampai dua

Andi Amelia Azis bin Andi Azis Tanro, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di Jalan Syamsul Bahri No.Hal. 5 dari 13 hal.

Mengizinkan Pemohon, Andi Azis Tanro bin Abbas, untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Parepare;A. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepareuntuk mengirimkankan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, KotaHal. 14 dari 13 hal.

No.77/Pdt.G/2015/PA.Pwl10Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Tanro, Kelurahan Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar selama 8 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7tahun dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada akhir tahun 2007, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaidilanda

;B Saksi:1 SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Jalan Semangkalingkungan Tanro, Kelurahan Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Pengugat anak kandung saksidan Tergugat adalah menantu saksi;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat

pekerjaan Tergugat sebagai seorang penjual bakso nanti Tergugat keluarmenjual bakso setelah lewat jam 12 siang, sehingga orang sudah padakenyang, padahal biasanya penjual bakso turun dari rumah untuk menjualbakso saat pagi hari sekitar jam 10 pagi;e Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat tinggal sekarang;e Bahwa saksi sudah upayakan menasihati Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;1 SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Tanro

September 2015 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariKamis tanggal 12 Juli 2007 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsany 1428 H.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 226/19/001/2007, tertanggal 12 Juli2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua di Lingkungan Tanro

Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tua diLingkungan Tanro Timur Polewali Selama 3 Tahun.

antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan langsat, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tua diLingkungan Tanro

Muin Tanro; Bahwa handphone yang ada ditangan saksi Munawir Muin alias NawirBin Abd. Muin Tanro adalah Samsung Lipat e1272 warna putin yangmerupakan salah satu isi tas korban yang dijambret; Bahwa kemudian saksii dan Tim kemudian mendatangi saksi MunawirMuin alias Nawir Bin Abd. Muin Tanro dan melakukaninterogasibagaimana handphone tersebut berada ditangannya; Bahwa menurut saksi Munawir Muin alias Nawir Bin Abd.

MUIN TANRO dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena telah meminjamhandphone dari Terdakwa yang belakangan diketahui handphone tersebuthasil curian Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekitarjam 10.30 Wita di Jalan Macan Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang; Bahwa awalnya saksi didatangi beberapa orang yang sebagai AnggotaResmob

Muin Tanro; Bahwa uang tunai sebanyak Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk judi online; Bahwa sepeda motor Honda Vario yang Terdakwa pakai adalah milikadik Terdakwa yang Terdakwa pinjam; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Handphone Samsung lipat e1272 warna putih Imei 1 :357542

Saksi ARI SAPUTRA menaiki sepeda motor dan kemudianterdakwa bersama saksi RAHMAT menaiki motor akan tetapi barangbawaan terlalu banyak sehingga saksi RAHMAT meletakkan ditrotoarjalan 1 (satu) karung yang berisi bola futsal dan CPU, setelah itu saksiARI SAPUTRA membawa terdakwa AMIR Bin SAMAL Alias MINNAbersama saksi RAHMAT serta barang hasil curian tersebut ke tanro ;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) unit monitor, 3 (tiga) unit CPU, 1(satu) unit printer merk Canon IP2770, 1 (satu) unit printer Merk

menyerahkan barangbarangtersebut kepada saksi Ari Saputra yang telah menunggu diluar pagarsekolah, kemudian setelah barangbarang tersebut telah menyeberangkeluar pagar sekolah lalu saksi bersama Terdakwa memasukkan kedalam karung dan saksi Ari Saputra menaiki sepeda motor akan tetapibarang bawaan terlalu banyak sehingga saksi meletakkan di trotoar jalan1 (satu) karung yang berisi bola futsal dan CPU setelah itu saksi AriSaputra membawa saksi bersama Terdakwa serta barang hasil curiantersebut ke Tanro

POL.samping pagar bersama barang yang lainnya lalu Terdakwa kembali lagimasuk bersama saksi Rahmat unuk mengambil 26 (dua puluh enam)lembar sarung sutra dan Terdakwa bawa ke samping pagar setelah ituTerdakwa kembali lagi masuk bersama saksi Rahmat untuk mengambil 1(satu) buah tabung gas lalu membawanya ke samping pagar bersamabarang lainnya dan kemudian barangbarang tersebut dimasukkan kedalam karung dan membawanya menggunakan sepeda motor maticHonda Beat dengan berboncengan 3 (tiga) ke jalan Tanro

POL.masuk bersama saksi Rahmat unuk mengambil 26 (dua puluh enam)lembar sarung sutra dan Terdakwa bawa ke samping pagar setelah ituTerdakwa kembali lagi masuk bersama saksi Rahmat untuk mengambil 1(satu) buah tabung gas lalu membawanya ke samping pagar bersamabarang lainnya dan kemudian barangbarang tersebut dimasukkan kedalam karung dan membawanya menggunakan sepeda motor maticHonda Beat dengan berboncengan 3 (tiga) ke jalan Tanro Kel. PolewaliKec. Polewali Kab.

POL.sutra dan Terdakwa bawa ke samping pagar setelah itu Terdakwa kembali lagimasuk bersama saksi Rahmat untuk mengambil 1 (satu) buah tabung gas lalumembawanya ke samping pagar bersama barang lainnya dan kemudianbarangbarang tersebut dimasukkan ke dalam karung dan membawanyamenggunakan sepeda motor matic Honda Beat dengan berboncengan 3 (tiga)ke jalan Tanro Kel. Polewali Kec. Polewali Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan Langsat, Lingkungan Tanro,Halaman 1 dari 13 hal. Putusan No. 269/Pdt.G/2020/PA.PwlKelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,kemudian terakhir di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon,BTN Marwa 9, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, kabupatenPolewali Mandar, selama 3 tahun;.

Saksi tersebut mengakusebagai Tante Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon;bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Jalan Langsat,Lingkungan Tanro, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, kemudian terakhir di rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon di BIN Marwa 9, KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar selama 3(tiga

Saksi tersebutmengaku nenek luar Pemohon, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwas saksi kenal Termohon bernama Termohon;bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Jalan Langsat,Lingkungan Tanro, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, kemudian terakhir di rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon di BIN Marwa 9, KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar selama 3(tiga

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, antara:SELFINA, Tempat lahir Polewali, Tanggal lahir 21 September 1970, Jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Tanro, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulbar;MELAWANAGUSTINUS

KARUNI, Tempat lahir Jakarta, Tanggal lahir 31 Agustus 1958,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan, PekerjaanWiraswasta, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Tanro, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang telah diajukanTelah mendengar pula keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 04Maret

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat kemudian tinggal danmenetap di rumah peninggalan orang tua Penggugat yang beralamat di Tanro,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar sesuai dengan KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk;5.

Fotokopi Surat Keputusan Sekolah Dasar Negeri 029 Tanro PolewalliTahun Ajaran 2014/2015 Nomor 421/009/V1/2015 atas nama Asrialni,NISN 0029917070 tanggal 2 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri No.029 Tanro Polewali, bermeterai cukup dantelah distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual dengan aslinya, diberi tanda P.6;7.

Dengan demikian terbukti umur anak Pemohon dan Pemohon Il hingga penetapan ini dijatunkan adalah 18 (delapan belas)tahun 19 (Sembilan belas) hari;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Surat Keputusan SekolahDasar Negeri 029 Tanro Polewali Tahun Ajaran 2014/2015 Nomor421/009/VI/2015 atas nama Asrialni, NISN 0029917070 tanggal 2 Juli 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No.029 Tanro Polewalitanggal 29 Mei 2019, menerangkan bahwa Asrialni (anak Pemohon danPemohon Il) dinyatakan

Putusan No.593/Pdt.G/2020/PA.Pwlkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Sarampu, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, terakhir dirumah orang tua Penggugat di Jalan Durian, Lingkungan Tanro, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, selama 9 tahun 8bulan;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Durian, Lingkungan Tanro, Kelurahan Polewali,Kecamatan

Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Durian, Lingkungan Tanro

Depu sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis sabu kemudian saksi bergerak bersama dengan Tim SatuanReserse Narkoba Polres Polewali Mandar dan saksi mendapati Terdakwa ErwinS alias Erwin bin Sultan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) saset plastikbening yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 0,0545 gram; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari saksi MuhFaisal yang beralamatkan di Jalan Masjid Jami Tanro dengan cara membelinyaseharga Rp. 300.000,00

(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa barangbukti Narkotika jenis sabu tersebut ditemukan oleh saksidibawah kaki Terdakwa Erwin S Alias Erwin Bin Sultan; Bahwa kemudian dilakukan pengembangan, saksi menuju ke alamat saksiMuh Faisal di Jalan Masjid Jami Tanro, kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi Muh.

Faisal di Jalan Masjid Jami Tanro Kecamatan Polewali; Bahwa Terdakwa baru pertama kali membeli Narkotika jenis sabutersebut dari saksi Muh.

Faisal kemudian Anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Polewali Mandar melakukan penangangkapan terhadap saksi Muh.Faisal di Jalan Masjid Jami Tanro Kecamatan Polewali; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Muh.

Faisal Alias Risal Bin Sahruddin dihari yang sama yakni hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 19.30WITA di Jalan Masjid Jami Tanro, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat untuk kKemudian Terdakwa dan saksi dibawake Kantor Polisi Polres Polewali Mandar untuk diinterogasi lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta persidangan diatasperbuatan Terdakwa dapat dikategorikan permufakatan jahat menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak yang bernama Baiq Artika Diansari T binti Lalu Zainal Abidin untuk menikah dengan Yusril bin Abdul Muin Tanro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

., Advocat/Penasehat Hukumberalamat di Jl.Empang No.2 Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan surat kuasakhusus tanggal 22 November 2019 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerNomor 119/SK/X1I/2019 tanggal 26 November 2019 sebagaiPemohon konvensi / Tergugat Rekonvens;melawanTermohon Rekonvensi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanDurian, Lorong belakang, Lingkungan Tanro Timur,Kelurahan

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Termohon di KelurahanLamangga, Kecamatan Walio, Kabupaten Buton, kemudian Pemohondan Termohon bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon diLingkungan Ujung, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar dan terakhir Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah bersama di Lingkungan Tanro Timur, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar selamakurang lebih 30

bertempat tinggal di Lingkungan Kirikiri, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon Konvensi danTermohon bernama Termohon Rekonvensi karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah orang tua Termohon di Walio Kabupaten Buton dan rumah orangtua Pemohon di Kaecamatan Polewali di Kabupaten Polewali dan terakhirdirumah bersama di Tanro

pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Mirring, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah kemenakan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah orang tua Termohon di Walio Kabupaten Buton dan rumah orangtua Pemohon di Kaecamatan Polewali di Kabupaten Polewali dan terakhirdirumah bersama di Tanro

Bahwa tiga hari setelah bertengkaran tersebut tepatnya tanggal 15 Februari2012, Penggugat dengan Tergugat dirukunkan dan Tergugat membuat suratpernyataan yang isinya tidak akan mengulangi perbuatan tersebut, yangdiketahui oleh Kepala Lingkungan Tanro Timur, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar..

biaya perkara kepada Penggugat untuk seluruhnya.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa:1.Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 270/32/VII/1999, tertanggal 3Februari 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempel posdan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodeP1;Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat, diketahui KepalaLingkungan Tanro

saksi sering mengupayakan Penggugat dan Tergugat agar rukuntetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya, sedangkan Tergugat tidak menolak dan tidak membantahketerangan saksisaksi tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukan duaorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Saksi pertama, SAKSI 1 TERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Tanro

pertama kali selama duatahun yaitu pada tahun 2002 sampai 2004, lalu kembali bersama, kemudiansekarang berpisah lagi selama tiga bulan.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan tegrugat, namunPenggugat menyatakan kepada saksi, saya sudah lama sabar atasperlakuan Tergugat, sedangkan Tergugat menyatakan tetap masih maukembali membina rumah tangga dengan Penggugat.Saksi kedua, SAKSI 2 TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Jalan Durian, Lorong II, Lingkungan Tanro