permufakatan jahat, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu sebanyak 14,440 (empatbelas ribu empat ratus empat puluh) gram, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 15.00WIB di saat Terdakwa sedang di rumah nonton TV datang suami TerdakwaRamli

Primair, tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat, memproduksi,mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitusebanyak 14,440 (empat belas ribu empat ratus empat puluh) gram, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 15.00WIB di saat Terdakwa sedang di rumah nonton TV datang suami TerdakwaRamli

Nomor 523 K/Pid.Sus/2016Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 15.00WIB di saat Terdakwa sedang di rumah nonton TV datang suami TerdakwaRamli bin Arbi (dalam berkas terpisah) sambil mangatakan besok kita keMalaysia untuk bisnis sabu dengan Bos China lalu Terdakwa menjawablya, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekira pukul08.00 WIB Terdakwa dan suami pergi ke Bandara Kuala Namu Medan danberangkat ke Malaysia dengan suami Terdakwa dengan menggunakanpesawat

Nomor 523 K/Pid.Sus/2016melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat, membawa,mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis Shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitusebanyak 14,440 (empat belas ribu empat ratus empat puluh) gram, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 15.00WIB di saat Terdakwa sedang di rumah nonton TV datang suami TerdakwaRamli

Menyatakan menerima pembelaan (pledooi) Penasihat Hukum TerdakwaRAMLI secara keseluruhan.2. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan perobuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2016/PN.Pal.primair paal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009,membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair.3.

Sulawesi selatan bahwa TerdakwaRAMLI akan melakukan transaksi Narkotika di Jl. Monginsidi Kel. LoluSelatan Kec.

pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya ( error in persona );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah menunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaitu TerdakwaRAMLI

Alm) yangditerbitkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polritanggal 25 Agustus 2016 setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor : 1143 / 2016 / PFberupa daundaun kering tersebut diatas adalah benar Ganja yang terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dihubungkan dengan SuratKeterangan Hasil Tes NAPZA Nomor : N 076 / V / 16 terhadap urine terdakwaRAMLI

Unsur Bagi Diri SendiriAd.1.Ad.2.Unsur Setiap Orang:Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja termasuk terdakwaRAMLI Bin ZAINUDIN (Alm) dapat bertindak sebagai subyek tindak pidanamelanggar pasal 127 ayat (1 ) huruf a UndangUndang Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika sepanjang yang bersangkutan memenuhi syarat atauunsurunsur tindak pidana dimaksud dan dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf ataupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan perbuatan

Asakota Kota Bima untukmenanyakan masalah anaknya yang meminta uang sekolah namun Sesampainya saksikorban FARIDAH di emperan rumah tersebut, Terdakwa RAMLI dan TerdakwaSUHARTI marah marah kepada saksi korban FARIDAH kemudian TerdakwaRAMLI yang saat itu dalam posisi berdiri berhadapan dengan saksi korban FARIDAHlangsung memukul bagian pipi kiri dan pipi kanan serta bagian kepala saksi korbanFARIDAH dengan menggunakan tangan kiri dan tangan kanannya dalam posisimengepal kemudian Terdakwa SUHARTI yang

Halaman 7 dari 1816.00 wib dilakukan penangkapan terhadap tukang tulis togel yaitu terdakwaRAMLI SITOHANG ;Bahwa sebelum saksi dan saksi SUPRIYANTO melakukan penankapan terhadapTerdakwa, saksi tidak mengetahui jenis permainan judi apa yang dilakukan olehterdakwa, akan tetapi setelah tertangkap terdakwa mengakui bahwa jenispermainan judi yang dimainkan oleh terdakwa adalah jenis togel ;Bahwa sebelumnya yaitu pada saat saksi sedang melaksanakan tugas di PolsekSidikalang Kota, kemudian ada telepon dari

puluh ribu rupiah) setiaphari saksi disuruh mengambil nomor rekapan judi togel tersebut dan uang tersebutlangsung diberikan oleh Lilik kepada saksi dan uang tersebut saksi pergunakanuntuk keperluan seharihari ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa kertas bon fakturwarna merah yang berisikan nomor tebakan angka jenis togel, 2 (dua) buah bukutafsir mimpi, kode tebakan 3 (tiga) lembar yang disita dari terdakwa RamliSitohang adalah benar karena saksi yang telah memberikannya kepada terdakwaRamli

membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwa dan barangbukti, maka diperoleh fakta Yuridis sebagai berikut :12Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 15.30 wib saksi RizkyKurniawan Lumban Tobing di tangkap di desa Bintang, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi, oleh saksi Washington Siagian dan saksi Supriyanto AnggotaKepolisian Sidikalang Kota, yaitu pada saat saksi Rizky Kurniawan LumbanTobing baru saja menjemput nomor rekapan judi togel dari rumah terdakwaRamli

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Abdul Hayi (Anggota Dit Narkotikan PoldaNTB) mendapatkan informasi ataupun pengaduan dari masyarakatbahwa terdakwa RAMLI Alias RAMLI diduga sering membeli, menjual,memiliki, Menguasai, dan menyalahgunakan Narkotika jenis shabu,Dengan adanya informasi dari masyarakat tersebut dan dikuatkandengan hasil penyelidikan sebelumnya bahwa memang terdakwaRAMLI Alias RAMLI tersebut merupakan TO (target operasi) diDirektorat

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika saksi Abdul Hayi (Anggota Dit Narkotikan PoldaNTB) mendapatkan informasi ataupun pengaduan dari masyarakatbahwa terdakwa RAMLI Alias RAMLI diduga sering membeli, menjual,memiliki, mMenguasai, dan menyalahgunakan Narkotika jenis shabu,Dengan adanya informasi dari masyarakat tersebut dan dikuatkandengan hasil penyelidikan sebelumnya bahwa memang terdakwaRAMLI Alias RAMLI tersebut merupakan TO (target operasi)

RAMLIAlias RAMLI.> 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih hitam.Tepatnya di pegang dengan menggunakan tangan kanan tersangka.RAMLI Alias RAMLI.Pada saat tersebut saksi saksi Abdul Hayi dan saksi Made Suriatha sertadisaksikan langsung oleh 2 (dua) orang saksi umum yaitu Haji Mahli dan saksiLuthan saat menemukan barang bukti tersebut, selesai melakukanpenggeledahan selanjutnya rekan Kepolisian lainnya menunjukan semuabarang barang yang ditemukan pada saat penggeledahan terhadap terdakwaRAMLI Alias

DR 4121 BE.oleh karena dipersidangan terbukti adalahHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Mtrmilik dari Terdakwa RAMLI Alias RAMLI, dikembalikan kepada TerdakwaRamli Alias Rami;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 21 September 2020, olehkami, Hiras Sitanggang, S.H..

ALI bin ISMAIL Rp. 120.000, (Seratus duapuluh ribu rupiah), 2 (dua) set kartu remi, 1 (Satu) lembar kertas yang berisicatatan nilai main remi bok.Bahwa benar posisi barang yang diamankan Polisi berupa uang sejumlahtotal Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang para pemasang, uangsejumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembarkertas yang berisi catatan nilai main remi bok diamankan dari terdakwaRAMLI als. ALI bin ISMAIL, uang dari saksi MARWAN Rp. 50.000.

ALI bin ISMAIL Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) set kartu remi, 1 (Satu) lembarkertas yang berisi catatan nilai main Remi Bok.Bahwa benar saksi mengenali uang sejumlah total Rp 280.000 (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) terdiri dari Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)uang para pemasang, uang milik saksi Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), uang milik saksi MARWAN Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),uang milik saksi Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), uang milik terdakwaRAMLI

Unsur Barang siapa ;Bahwa unsur barang siapa menurut KUHP memberi arah tentang subyekhukum yaitu orang atau manusia yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum tanpa terkecuali.Bahwa yang diajukan ke persidangan dalam perkara ini adalah terdakwaRAMLI als.

No. 678/Pid.B/2018/PN Ptk30Bahwa dengan adanya buktibukti tersebut maka jelas bahwa terdakwaRAMLI als. ALI bin ISMAIL adalah subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya dan yangbersangkutan mampu bertanggung jawab.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.. Unsur tanpa mendapat izinBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan baikdari keterangan saksi CAYA RIAN, saksi JULYUS DANIEL K.

SelanjutnyaPenuntut Umum membacakan keterangan Ahli MUHAMMAD FARUQ,SE BinMUSTAJAB HANAFI, sesuai Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik, atasketerangan Ahli tersebut Terdakwa tidak memberikan tanggapan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan dirinya (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan TerdakwaRAMLI bin H.

sebagaimana berikut di bawah ini :Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu yaitu Setiaop Orangpertimbangan Majelis Hakim adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahorang pribadi atau badan hukum sebagai subyek hukum yang memiliki hakdan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan dalam setiap perbuatannyayang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana adalah TerdakwaRAMLI

Sinjai dan pada saat akan dilakukanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/LH/2019/PN Snjpemeriksaan terhadap perahu tanpa nama yang di Nakhodai oleh TerdakwaRamli Bin Baco dan 4 (empat) orang ABKnya melarikan diri kemidiandilakukan pengejaran dan terlihat olen petugas ada yang membuang barangbukti berupa bom ikan sekitar 8 (delapan) botol dan 6 (enam) buah jerigenyang sudah terangkai siap digunakan dan sekitar setengah jam dilakukanpengejaran, Team Lidik berhasil menangkap kemudian melakukanpemeriksaan

Sinjai dan pada saat akan dilakukanpemeriksaan terhadap perahu tanpa nama yang di Nakhodai oleh TerdakwaRamli Bin Baco dan 4 (empat) orang ABKnya melarikan diri kemidiandilakukan pengejaran dan terlihat olen petugas ada yang membuang barangbukti berupa bom ikan sekitar 8 (delapan) botol dan 6 (enam) buah jerigenyang sudah terangkai siap digunakan dan sekitar setengah jam dilakukanpengejaran, Team Lidik berhasil menangkap kemudian melakukanpemeriksaan diatas Perahu Tanpa nama tersebut dan menemukan

Sinjai Propinsi Sulawesiselatan pada posisi 0497 797512043" 2662 qan pada saat akan dilakukanpemeriksaan terhadap perahu tanpa nama yang di Nakhodai oleh TerdakwaRamli Bin Baco dan 4 (empat) orang ABKnya melarikan diri kKemidian dilakukanpengejaran dan terlihat oleh petugas ada yang membuang barang bukti berupabom ikan sekitar 8 (delapan) botol dan 6 (enam) buah jerigen yang sudahterangkai siap digunakan dan sekitar setengah jam dilakukan pengejaran, TeamLidik berhasil menangkap kemudian melakukan

Menyatakan TerdakwaRAMLI Alias Lliterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal 122 ayat (1) UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRAMLI Alias LI,dengan pidana penjaraselama 4 (empat tahun) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan pidana dengan sebanyak Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah)Subsidiair 4 (empat) bulan kurungandengan perintah agar terdakwatetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;3. Menyatakan barang bukti: 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat total 0,0654 gram. 1 (satu) buah kapas warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

persidangan, apabila perobuatannya memenuhi unsur tindak pidanayang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan dan pengakuan Terdakwamengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan Saksisaksi sehinggadalam hal ini tidak terdapat kekeliruan dalam mengadili orang (error in persona)sehingga dengan demikian yang dimaksud setiap orang yang dalam hal ini TerdakwaRAMLI

kepada sdr JAMSON AYUKPULANG, Sdr JAMSON berkata BENTAR LAGI kemudian sdri RUSTANIpun pergi meninggalkan warung tidak lama kemudian datang lagi sdriRUSTANI sambil berkata dengan suara yang keras kepada sdr JAMSONAYUK LA PULANG HABIS UANG ANAKANAK SEKOLAH KAU PAKAINANTI, mendengar hal tersebut datanglah Terdakwa RAMLI MALAU BinGUNTUR MALAU (Alm) mendorong sdr JAMSON SITINJAK agar pulangmelihat hal tersebut Saksi SUSNO MAHULAE Als SUSNO berkata kepadaSUSNO MAHULAE Als SUSNO JANGAN SEPERTI ITU PAK TerdakwaRAMLI

lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika danURINE Nomor : 4667/NNF/2012 tanggal 31 Agustus 2013 bahwa barang bukti yangditerima berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan danpenyegelan barang bukti yang didalamnya terdapat : a) 2 (dua) bungkusan kertas berisi daun dan biji kering dengan berat bruto 1,1 (satukoma satu) gramb) 1 (satu) botol plastik berisi + 25 (dua puluh lima) ml urineSetelah dianalisis dengan kesimpulan bahwa barang bukti a, dan b milik terdakwaRAMLI

lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika danURINE Nomor : 4667/NNF/2012 tanggal 31 Agustus 2013 bahwa barang bukti yangditerima berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan danpenyegelan barang bukti yang didalamnya terdapat : a) 2 (dua) bungkusan kertas berisi daun dan biji kKering dengan berat bruto 1,1 (satukoma satu) gramb) 1 (satu) botol plastik berisi + 25 (dua puluh lima) ml urineSetelah dianalisis dengan kesimpulan bahwa barang bukti a, dan b milik terdakwaRAMLI

Kasasi/Terdakwadinyatakan tidak dapat diterima, maka Pemohon Kasasi/Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal 372 KUHP UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaRAMLI

sebesarRp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah), sedangkandari terdakwa RAMLI ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit Handphone Nokia berwarna merah, uang tunai sebesarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) serta nomor tebakan yangtertulis didalam buku rekapan terdakwa dengan nomornomor772 X 5, 72 X 5 atas nama terdakwa RAMLI yang mana dibelioleh terdakwa RAMLI dengan total uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), dimana setelah ditanyakan bahwabenar terdakwa GATOT TRIONO alias GATOT dan terdakwaRAMLI

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, Nomor Lab: 3558/NNF/2018, pada hari Senin, tanggal 26 Maret2018, barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01 milik TerdakwaRAMLI Bin IDRIS mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan hasil penimbangan terhadap barang bukti Narkotikadalam perkara ini oleh PT.

yang dikendarai terdakwa dan 1 paket kecil narkotika jenissabu di dalam selokan pinggir jalan yang sebelumnya dibuang oleh terdakwadengan total berat netto 0,72 gram; Bahwaterdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika Golongan jenis sabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, Nomor Lab: 3558/NNF/2018, pada hari Senin, tanggal 26 Maret2018, barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 milik TerdakwaRAMLI

Ketigapada tanggal 12 September 2013 sekira pukul 10.45 wib terjadi dirumah saksi korban di saat saksi korban tengah tidur siang, terdakwaRAMLI SAGALA BIN BATARA SAGALA menindih korban danmelakukan perbuatannya lagi disaat saksi korban berteriak terdakwamenampar saksi korban hingga saksi korban menangis namun tidakada yang mendengar.

lintasjambi KM 18 Ds simpang Babeko KecBathin II Babeko Kab.bungo kendaraanterdakwa langsung memberhentikan kendaraan truk yang dikendarai ZULKIFLIdengan cara menyalip dan langsung memotong dan berhenti didepan kendaraanZULKIFLI setelah kendaraan yang dikendarai ZULKIFLI berhenti lalu terdakwaturun dari mobilnya dan membawa bensin serta korek api menuju mobil Zulkiflikemudian ZULKIFLI lari sedangkan terdakwa langsung menyiramkan bensin kemobil truk colt diesel warna kuning no pol BA 9753 NR milik paman terdakwaRAMLI

Butarbutar namun oleh Terdakwa Budiman Napitupulu dan TerdakwaRamli Sihombing menyuruh Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat agar saksi pelaporMataram Silitonga dan saksi Rusmia br. Butarbutar dianggap hadir dan menghadapdan namanya dicantumkan dalam Akte Perubahan tersebut sehingga dengan dasartersebut maka oleh Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat agar saksi pelapor MataramSilitonga dan saksi Rusmia br.

Hutabarat, S.H., M.Kn menyanggupi suruhan Terdakwa Budiman Napitupuluuntuk membuat Akta Berita Acara Rapat Perubahan Anggaran Dasar YayasanPendidikan Sumber Daya Manusia Nomor 01 tertanggal 09 Januari 2012 tersebut danmencantumkan nama Mataram Silitonga dan Rusmia Butarbutar ke dalam Aktatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan bahwa unsur menyuruh melakukan, telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa Budiman Napitupulu namun tidak terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaRamli

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Budiman Napitupulu Alias Amani Minarti dan terdakwaRamli Sihombing Alias Pak Gres, tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam Dakwaan

MOHAMMAD INSAN karenatelan mencarikan sabusabu untuk RUDIYANTO sebanyak 2 (duapocket) dengan berat kotor + 1,67 gram dan berat kotor + 0,76 gramseharga Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa, setelahn diintrogasi kepada RUDIYANTO (berkas perkaraterpisah) sabusabu tersebut didapat dari MOHAMMAD INSAN (berkasperkara terpisah) sehingga dilakukan penangkapan terhadapMOHAMMAD INSAN, setelah diintrogasi kepada MOHAMMAD INSANsabusabu yang diberikan kepada RUDIYANTO didapat dari TerdakwaRAMLI

MOHAMMAD INSAN karenatelah mencarikan sabusabu untuk RUDIYANTO ~ sebanyak 2 (duapocket) dengan berat kotor + 1,67 gram dan berat kotor + 0,76 gramseharga Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa, setelan diintrogasi kepada RUDIYANTO (berkas perkaraterpisah) sabusabu tersebut didapat dari MOHAMMAD INSAN (berkasperkara terpisah) sehingga dilakukan penangkapan terhadapMOHAMMAD INSAN, setelah diintrogasi kepada MOHAMMAD INSANsabusabu yang diberikan kepada RUDIYANTO didapat dari TerdakwaRAMLI

tanggal 18 September 2020 sekira pukul04.00 wib saya mendapat kabar dari saudara Ricky Frenandar bahwasaudara Ramli Alias Muli Bin JafAR telah ditangkap di Halte depan RumahSakit Umum Daerah Cut Meutia Buket Rata, Kota Lhokseumawe danHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Idiselanjutnya diamankan ke Kantor Badan Narkotika Nasional KotaLhokseumawe.Bahwa Kami pun menyusul dengan membawa serta keseluruhan barangbukti Narkotika.bahwa Ketika saya memperlihatkan keseluruhan Narkotika kepada terdakwaRamli

menerangkansebagai berikut:bahwa saksi dan rekan rekan saya dari Kantor Badan Narkotika NasionalProvinsi Aceh ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa RAMLI AliasMULI Bin JAFAR.bahwa penangkapan terhadap terdakwa RAMLI Alias MULI Bin JAFARdilakukan pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 03.30wib di Halte depan Rumah Sakit Umum Cut Meutia Buket Rata, KotaLhokseumawe.bahwa pada saat terdakwa berada di depan Rumah Sakit Umum Daerah drZubir Mahmud Idi Aceh Timur saksi Ramon Zamora menghadang terdakwaRamli

beberapa personil lainnyaberada di wilayah Aceh Utara dan Lhokseumawe karena sangat yakin kalaulanya akan pulang ke rumahnya.bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul04.00 wib saya berhasil menangkap terdakwa RAMLI Alias MULI Bin JAFARtelah ditangkap di Halte depan Rumah Sakit Umum Daerah Cut Meutia BuketRata, Kota Lhokseumawe dan selanjutnya diamankan ke Kantor BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe.bahwa Ketika saya memperlihatkan keseluruhan Narkotika kepada terdakwaRAMLI