Ismail ND) terhadap Penggugat (Nanik Farida binti I Made Togor);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Timur, Kotamadya Denpasar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

dalam butirnomor 4 jawaban terhadap pokok perkara tersebut diatas, yangakan diajukan sebagai bukti surat dalam perkara a quo 5Berdasarkan kronologis kepemilikan Tergugat II Intervensi tersebutdiatas maka terbukti bahwa sertifikat obyek sengketa adalahbukan berasal dari hak milik Para Penggugat sebagaimanayang didalilkan dalam Gugatan a quo, melainkan terbukti semulaberasal dari Tanah tegalan yang terletak di Desa Seminyak, Kutadengan Persil No. 10, Pipil No. 255, Klas Il, atas nama GUSTINGURAH GDE TOGOR

Gde Togor;3. Menyatakan demi hukum bukti penguasaan atas tanah sengketa denganSertifikat Hak Milik Nomor 94/Desa Sumerta Klod, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Provinsi Bali; Tanggal 9 November 1983, SuratUkur Sementara Tanggal 2991983, Nomor 1802/1983/1984, luas 2330m?

temantemannya sedang bermain judi kartu domino di dalam arealWisma HKBP Dolok Maranggir;Bahwa setelah saksi melihat terdakwa dengan temantemannya di dalam WismaHKBP itu berkumpul sedang bermain judi kartu domino, lalu saksi menyergapterdakwa dengan temantemannya yang bermain judi, lalu saksi mengamankanterdakwa dengan temantemannya dan menyita barang bukti alat yangdipergunakan untuk bermain judi ;Bahwa saksi bersama dengan 2(dua) orang teman saksi bernama Aipda H.GSiallagan, Bripka M.Purba dan Brigadir Togor

Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana Nomor 905/Pid.Sus/2019/PN RapBahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) bungkusplastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram netto;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seoranglakilaki yang bernama Tigor (DPO) dengan cara mebeli dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabutersebut dari saudara Togor

barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) bungkusplastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram netto;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seoranglakilaki yang bernama Tigor (DPO) dengan cara mebeli dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 905/Pid.Sus/2019/PN RapBahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabutersebut dari saudara Togor

Suakong KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat Dengan Sengaja melakukanpenganiayaan mengakibatkan luka berat, Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 21.00 witatersangka bersama saksi EKI Als VALENTINO SUATAN Anak DariYOHANES, saksi RISMAWATI Anak dari STEFANUS YONO, saksi SIKKAUAnak dari AMBUN, saksi SALOMO Anak dari TOGOR DINGIT sedangmengadakan acara bakar ayam sambil meminum minuman keras capanggur

SALOMO Anak dari TOGOR DINGIT;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara penyidik;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat, tanggal 23 September 2016,sekitar pukul 23.00 Wita. bertempat di halaman base came Afdeling OP2PT.KAL Kp.Suakong,Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barattelah terjadi Penganiayaan/penimpasan terhadap korban EKI AlsFALENTINO SUATAN yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui penimpasan tersebut karena pada saat ituSdr.Terdakwa RONI berdiri

In tr Al rTixQLpp 2ALDs WeeaTIe@eLE a LI I UAT inte I Der* ILD AM ix IDXDOA LIGLIGT LITLIOLIAT CG@of CTITLDpLOAMAT Li siete tlle r tr CLESOrr Lelie T TCAea LA sae Pasa ie a sia PROTEtAe ih Gale SLAIN ToGor KIDLART Fri SAr tr OAGr 7 TOLPLY ALTAfr TUTELILIr CAGOLNGQ* TELALS Aly IL4r ePoLbL ix TELA BITOLNGTOILG TroL EAM ix ITLL C1 GS It Ir HRI FOLIATUTE Coe CORCA Tr TF ALD fo Cixr TTPLLTL2 4T GoLITTLITRLLAro SMTEtl TUbLD> MOLIA r GLI oWLT WAIT eReG> THAI DLIAGT Lt1 Ty LAST or TELITALPAAT Liea TIM Lifer

hitam di bawah bangku Terdakwa Nomor 13;Bahwa atas ditemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas koperwarna biru berisikan 14 (empat belas) paket Narkotika jenis ganja, 1 (Satu)buah tas koper warna hitam ukuran sedang yang berisikan 12 (dua belas)paket daun/bahan diduga Narkotika jenis ganja dan 1 (satu) buah tas koperukuran kecil berisikan 11 (Ssebelas) paket daun/bahan diduga Narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan lakban warna hitam tersebut SaksiBrigopol AHMAD MARINO AJI GUNA dan Saksi TOGOR

ditemukannya barang bukti berupa 1 (satu) buah tas koperwarna biru berisikan 14 (empat belas) paket Narkotika jenis ganja, 1 (Satu)Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2018/PN Klabuah tas koper warna hitam ukuran sedang yang berisikan 12 (dua belas)paket daun/bahan diduga Narkotika jenis ganja dan 1 (satu) buah tas koperukuran kecil berisikan 11 (Sebelas) paket daun/bahan diduga Narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan lakban warna hitam tersebut SaksiBrigpol AHMAD MARINO AJI GUNA dan Saksi TOGOR

hitam di bawah bangku Terdakwa Nomor 13; Bahwa atas ditemukannya barang bukti berupa 1 (satu) buah tas koperwarna biru berisikan 14 (empat belas) paket Narkotika jenis ganja, 1 (Satu)buah tas koper warna hitam ukuran sedang yang berisikan 12 (dua belas)paket daun/bahan diduga Narkotika jenis ganja dan 1 (satu) buah tas koperukuran kecil berisikan 11 (Sebelas) paket daun/bahan diduga Narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan lakban warna hitam tersebut SaksiBrigpol AHMAD MARINO AJI GUNA dan Saksi TOGOR

Denbar Kodya Denpasar ats nama A.AKetut Agung;Bahwa tanahtanah tersebut adalah milik dari A.AMade Agung dengan pipil No.575, Persil 36 Klas Iseluas 3900 M2 dan luas 3100 M2 yang berasal darialmarhum I Gst Ngurah Togor;Bahwa saksi tidak pernah membayar obyek tanahtersebut dan menguasai obyek tanah tersebut;Bahwa saksi tidak ikut hadir pada saat pertemuandi Puri Tampaksiring saat saksi AA. Kt Agungmenandatangani surat pernyataan tersebut;4.

bahwa A.A Kt Agung tercatat sebagaiwajib pajak tanah SPPTno.51.71.030.002.036.0067.0 seluas 3839 M2.SPPT51.71.030.002.036.0063,0 seluas 1950 M2,SPPT no.51.71.030.002.038.0 seluas 2800 M2.SPPT No.51.71.030.002.034.00006.0 seluas 3075 M2.semuanya terletak di subak margaya Kel.PemecutanKlod KecDenbar Kodya Denpasar ats nama A.A KetutAgung;Bahwa tanahtanah tersebut adalah milik dari A.AMade Agung dengan pipil No.575, Persil 36 Klas Iseluas 3900 M2 dan luas 3100 M2 yang berasal darialmarhum I Gst Ngurah Togor

(Surat pernyataan dari Penggugat yang mengakuketurunan dari almarhum Gusti Ngurah Gede Togor) danmengajukan dua orang saksi atas nama MADE SUMERIA serta MADE JAYA SUANTARA, sedangkan dari pihak Tergugat/Terbandinguntuk memperkuat dalil bantahannya telah mengajukan buktisurat diberi tanda T.1. sampai dengan T.5. serta dua orang saksiyaitu MADE MUDRA dan NYOMAN MEYER; Kemudian untukmemperjelas duduk perkara ini atas perintah Majelis HakimTingkat Pertama telah memanggil petugas dari Dispenda KotaDenpasar

., NiGusti Ayu Putu Oka, Anak Agung Sagung Mayun, Anak Agung SagungKartiningsih, Anak Agung Ngurah Gde Mahendra, Anak Agung SagungNgurah, Anak Agung Sagung Putri K, Anak Agung Sagung Istri K, AnakAgung Ngurah Adhi Kusuma;Bahwa Para Penggugat memperoleh hak milik atas tanah tersebutberdasarkan warisan dari Kakek Para Penggugat yang bernama AlmarhumGusti Ngurah Gde Togor melalui permohonan Konversi pada tanggal 11Oktober 1982, dan Surat Keterangan Waris tanggal 13 Oktober 1982;Bahwa Para Penggugat

Sertifikat Hak MilikNomor 94/Desa Sumerta Klod adalah berasal dari warisan kakeknya GustiNgurah Gde Togor (dalil 12). Dari titik ini timbul pertanyaan Kapanalmarhum kakek meninggal dunia?. Hal ini penting guna mengkaji lebihdulu mana antara tanggal terbit Sertifikat Nomor 5640 yakni tanggal 31 Juli2007 dengan tanggal meninggalnya kakeknya?.

dibacakan ) : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar ;8 Bahwa benar pada Hari KAMIS, tanggal 9 Desember 2004 sekira pukul22.00 WIB di Desa Totogan, Kec.Karangsambung,Kab.kebumen, saksidan kawankawan telah mengambil barang berupa kawat kabeljaringan istrik milik PT PLN UPJ Kebumen ; Bahwa benar kawat yang diambil tersebut bersama rekannya kirakirasepanjang 150 meter ; Bahwa benar cara mengambilnya adalah dengan cara memanjattiang togor

Tibatiba ketika Saksi hendak turun dari mobildan menuju kerumunan tersebut ada seorang lakilaki yang Saksi tidakkenal mengatakan kepada Saksi bahwa adi ambil motor ko pi Polseksa, ini satu kalau su begini sonde bisa togor lai jadi harus pi lapor. laluSaksi menghidupkan motor dan membonceng teman Saksi Jordi Ome(Korban) menuju Polsek Rote Barat. Sementara di atas motor Saksimenoleh ke belakang dan melihat Terdakwa sedang ditahan olehkerumunan orang.

04.00 WIB pagi,akhirnya korban meninggal dunia;Bahwa tabrakan tersebut membuat sepeda motor korban masuk ke bagianbawah mobil Suzuki Carry sebagian, sedangkan korbannya berada disampingmobil yang menabraknya;Bahwa kecelakaan lalu lintas itu terjadi di pinggir jalan raya, dan korbansempat terpental serta terseret sejauh 2 (dua) meter, dengan posisi dibawahmobil bagian depan (bemper);Bahwa akibat kecelakaan itu kondisi kendaraan mobil Suzuki Carry rusakpada bagian depannya, karena sampai menabrak Togor

Bahwa Pertimbangan Hukum Pengadilan Tingkat Pertama PengadilanNegeri Sidikalang dihalaman 71 yang menyatakan : Menimbang bahwainti pokok persengketaan ini adalah mengenai kepemilikan yang sah atasobjek sengketa yang didalilkan oleh milik Penggugat yang didapatkannyaberdasarkan warisan orang tuannya Almarhum Togor Solin yang telahdiserahkan Marga Unjung kepada orang tua penggugat berdasarkanSurat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor 60/LLAMU/I/20042.

Pembanding dahulu Penggugat tidak sependapat dengan PertimbanganHukum Pengadilan Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Sidikalangtentang inti pokok persengketaan ini adalah mengenai sengeketa hakkepemilikan yang sah atas objek sengketa yang didalilkan oleh milikPenggugat yang didapatkannya berdasarkan warisan orang tuannyaAlmarhum Togor Solin yang telah diserahkan Marga Unjung kepadaorang tua penggugat berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik TanahNomor 60/LLAMU/I/2004 dengan uraian sebagai berikut :a.

., Ni Gusti Ayu Putu Oka, Anak Agung Sagung Mayun, Anak AgungSagung Kartiningsih, Anak Agung Ngurah Gde Mahendra, Anak AgungSagung Ngurah, Anak Agung Sagung Putri K, Anak Agung Sagung Istri K,Anak Agung Ngurah Adhi Kusuma;Bahwa Para Penggugat memperoleh hak milik atas Tanah tersebutberdasarkan warisan dari Kakek Para Penggugat yang bernama AlmarhumGusti Ngurah Gde Togor melalui permohonan Konversi pada tanggal 11Oktober 1982 , dan surat keterangan Waris Tanggal 13 Oktober 1982;Bahwa PARA PENGGUGAT

., tertanggal 2 Maret 1994 tersebut;

10 Agustus 2010, Pembanding/Penggugat berhak atastanah warisan, tanah dalam surat bukti P.1 dan P.2 yang terletak diBanjar Bumi Werdhi, Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, yaitu : Pipil Nomor 295, Subak Sanglah Nomor 113, Persil Nomor 72 b,Klas Ill, Luas 0.190 Ha, atas nama Pan Sepeleg (almarhum) (Videsurat bukti P.2) dengan batasbatas adalah sebagai berikut :Utara : Tanah milik Redoeg dan Gusti Alit Raka Timur : Tanah milik RedoegSelatan : Tanah milik Gusti Ngurah Gde Togor

Tanah milik Gusti Alit Raka Batasbatas tanah ini sekarang berubah menjadi sebagai berikut : Utara > JalanTimur : Tanah milik Ketut Nodra dan tanah milik PanSepelegSelatan > JalanBarat : Tanah milik Made Pasek Tohjiwa Dan Pipil Nomor 295, Subak Sanglah Nomor 113, Persil Nomor72 b, Klas Ill, Luas 0.175 Ha atas nama Pan Sepeleg almarhum(Vide surat bukti P.1) dengan batasbatas adalah sebagai berikut :Utara : Tanah milik Redoeg Timur : Jalan setapak/jelinjinganSelatan : Tanah milik Gusti Ngurah Gde Togor

Togor Panusunan Siregar, Sp. PD selaku Calon Bupatidalam Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenLabuhanbatu Tahun 2010 ;Bahwa memperhatikan tanggal penerbitan ketiga Surat Keputusan obyeksengketa a quo, maka terdapat fakta yang tidak dapat dipungkiri bahwa ketigaSurat Keputusan obyek sengketa a quo, telah dikeluarkan Tergugat dalamwakiu yang bersamaan, yaitu tanggal 18 Maret 2010.