WASTURI) terhadap Penggugat (IIP TOIPAH,S.E BINTI H LUKMAN ALIAS TOIPAH,S.E BINTI H LUKMAN);

Foto yang menurut Pemohon adalah usaha bersama Pemohon denganTermohon berupa usaha kuliner (martabak Juara), yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.7 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi juga mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang bernama; Salbiyah binti Toipah, Trian Anggoro bin Agus Prawita Jaya danSujarno bin Bustari yang telah

Por.sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon DalamKonvensi dan Termohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti tiga orang saksi yang bernama Salbiyah binti Toipah,Trian Anggoro bin Agus Prawita Jaya dan Sujarno bin

Bustari;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Dalam Konvensi yangbernama Salbiyah binti Toipah, menerangkan tentang hubungan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2010, terakhirbertempat tinggal di jalan Melati, Kelurahan Sidomulyo Timor, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, yang saat ini sudah tidak tinggal serumah lagi sejakNopember 2018 yang disebabkan terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, pada saat itu saksi dipanggil oleh Termohon lewat telpon,lalu saksi

Setahu saksiPemohon bekerja sebagai Driver di BRI dan masalah penghasilan Pemohonsaksi tidak tahu, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan tigaorang saksi bernama Salbiyah binti Toipah, Trian Anggoro bin Agus PrawitaJaya dan Sujarno bin Bustari yang berasal dari keluarga dan tetanggaPemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telahmemberikan keterangan

Bg. keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensitelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa tiga orang saksi Pemohon Dalam Konvensi bernamaSalbiyah binti Toipah, Trian Anggoro bin Agus Prawita Jaya dan Sujarno binBustari, yang memberikan keterangan tentang pertengkaran Pemohon DalamKonvensi dengan Termohon Dalam Konvensi dan antara Pemohon DalamKonvensi dengan Termohon Dalam Konvensi telah pisah rumah serta telahmendamaikan Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon

1. Mengabulkan permohonanPemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon(NUR EKO Bin TIYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TOIPAH binti KADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Menghukum Pemohon (NUR EKO Bin TIYO) danTermohon (TOIPAH binti KADI) untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Bersama tertanggal 29 November 2021 ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima

Memberi izin kepada Pemohon (NUR EKO Bin TIYO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TOIPAH binti KADI) di depan sidangPengadilan Agama Sumber:3. Menghukum Pemohon (NUR EKO Bin TIYO) dan Termohon (TOIPAH bintiKADI) untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Bersamatertanggal 29 November 2021 ;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Rimanto bin Cadirun) kepada Penggugat (Toipah alias Taipah binti Ramadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Pml.ear gor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Toipah alias Taipah binti Ramadi, umur43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dusun Peron RT.001 RW. 014 KelurahanPetarukan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawanSlamet Rimanto bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Slamet Rimanto binCadirun) kepada Penggugat (Toipah alias Taipah binti Ramadi);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Menetapkan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Toipah Binti Basri) dan3.

Toipah yang aslinyadikeluarkan oleh Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap tertanggal 07Maret 2016, telah dinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Tarno Bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Toipah binti Samat ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

Menetapkan jatuh talak satu dari Pemohon (Tarno Bin Slamet) kepadaTermohon (Toipah binti Samat) di persidangan Pengadilan AgamaPemalang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tarno Bin Slamet) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Toipah binti Samat) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Zulgqaidah 1439 Hijriyvah. Oleh kami Drs. M.

Muchadist;

Saksi TOIPAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa ada permasalahan perbedaan nama Pemohon yang ada diKTP dan Kartu Keluarga (KK) dengan yang ada di Kutipan Akta Nikahdan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon; Bahwa saksi mengerti Pemohon mengajukan permohonanpenyelarasan namanya pada KTP dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon; Bahwa pada KTP dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon tertera namanama Pemohon MASITO sedangkan pada Kutipan Akta Nikah danKutipan Akta Kelahiran anakanak

Tempat lahir f. tanggal/bulan/tahunlahir, g. golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (KTP) dan P2 (KartuKeluarga) diketahui bahwa nama Pemohon adalah MASITO, sedangkandalam bukti P3 (Kutipan Akta Nikah), P4 dan P5 (Kutipan Akta KelahiranAnakanak Pemohon) tertulis nama Pemohon WARSITOH;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitusaksi SARDI dan saksi TOIPAH yang masingmasing menerangkan bahwanama pemohon sesungguhnya adalah WARSITOH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROJINGUN bin SUMIARJI) terhadap Penggugat (TOIPAH binti SAWID) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menceraikan perkawinan antaraPenggugat (TOIPAH binti SAWID) dengan Tergugat (ROJINGUNbin SUMIARJ));3 Membebankan biaya perkara menuruthokum;Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugathadir menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap di persidangan untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut ;Hal 12

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROJINGUN binSUMIARJI) kepada Penggugat (TOIPAH binti SAWID);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama kecamatan Kembaran, kabupatenBanyumas, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahandilangungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Maksyudi Bin Dalman) terhadap Penggugat (Toipah Binti Makmur);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Maksyudi Bin Dalman)kepada Penggugat (Toipah Binti Makmur).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maksyudi Bin Dalman)terhadap Penggugat (Toipah Binti Makmur);him. 10 dari 12 hlm. Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.SlIw.4.

TOIPAH. Bahwa Yang saya lihat waktu itu terdakwa memukul secara membabibuta dengan menggunakan 1 (satu) buah besi kikir.

TOIPAH sempat menceritakan bahwa dipukul olehterdakwa yang kemudian Sdri. TOIPAH keluar berteriak meminta tolong. Bahwa pada Saat terjadi pemukulan kondisi lingkungan sekitar waktu itudalam keadaan sepi menjelang magrib pada saat berbuka puasa danterang serta cuaca cerah.

TOIPAH meminta tolong;Bahwa mendengar suara minta tolong yang saya lakukan setelahmendengar teriakan minta tolong langsung keluar rumah dan mendapatiSdri. KARIMAH mengeluarkan Darah didepan rumah saya memintatolong kemudian saya langsung menghubungi Sdr. KHASAN; Bahwa Sewaktu saya sedang berada dirumah sedang berbuka puasatibatiba mendengar teriakan Sdri. TOIPAH meminta tolong kemudiansaya keluar rumah mendapati Sdri.

selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi tanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.2);Bukti saksisaksi sebagai berikut:Saksi I, umur 35 tahun, agama lslam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Rt.004 Rw 007 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, didepan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat, Penggugat namanya Toipah

Thalibien Juz NV halaman 238 yang berbunyi:sae gral MS Sl Fila Tigh ists Gubeall ye 9) alll ge qi le (le slunilllArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Penggugat nama Toipah

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ROHMAN BIN SABAR) terhadap Penggugat (TOIPAH BINTI SURYO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menetpkan jatuh talak satu bain sughro tergugat ( Rohman bin Sabar )terhadap penggugat (Toipah binti Suryo);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 12 Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 1442 Hijrivah, Oleh kami Drs. H .PARSID.

Toipah;6. Bahwa suami Pemohon tersebut selama hidupnya bekerja sebagaiPetani, namun saat ini telah meninggal dunia, pada hari Jumat, tanggal 10 Mei2005 karena sakit sebagaimana tersebut dalam surat kematian nomor :474.3/DS.15/X1/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Grobog Wetan,Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal;7. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus persyaratan ibadah hajiPemohon tersebut diharuskan untuk memenuhi persyaratan yang telahditentukan, antara lain berupa surat Akta Nikah;8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Gofur Bin Rebah) kepada Penggugat (Toipah Binti Sukram);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustofa bin Bani) terhadap Penggugat (Toipah binti Sawin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang bin Salim) terhadap Penggugat (Toipah al. Anie Hani Toipah binti Raswan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes

5.

Saksi TOIPAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Bibi dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Andralikadan Ranita Oftisari. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama M. Zhoopy Andralika selama ini belumMempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipildi Baturaja, Kab.Oku2. Saksi Menak Sobari : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Bibi dari pemohon.

Unit sepeda motor No.Pol H3955RM merkHonda NF 100 warna hitam beserta STNKnya dikembalikankepada saudara/sepupu' terdakwa yang bernama SITIRONDIYAH dan 1 (satu) buah sepeda dayung dikembalikankepada anak korban yang bernama saksi TOIPAH BintiTAHRIL ;Menetapkan supaya Terdakwa SUTRISNO Bin TARONO dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, (duaribu. lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umumtersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya mohon

kerusakan retingnya pecah,kacaspionnya juga pecah ;Bahwa korban opname di Rumah Sakit sekitar 10 hari danhabis biayah sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus riobu rupiah) dan saksi mendengar akhirnya korbanmeninggal dunia beberapa bulan kemudian ;Bahwa keluarga terdakwa pernah datang kerumah korbanmungkin untuk memberi bantuan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut,lerdakwapada pokoknya membenarkan dan tidak keberatan;Saksi TOIPAH

RONDIYAH dan 1 (satu) buah sepedadayung dikembalikan kepada anak korban yang bernamasaksi TOIPAH Binti TAHRIL ;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim anak PengadilanNegeri Pemalang pada hari Rabu,tanggal Agustus 2011,olehkami BENNY OCTAVIANUS,SH.MH, sebagai HakimTunggal, putusan mana pada hari itu) juga diucapkan olehHakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu) juga oleh Hakim tersebut dengan