Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS HANS PATANDUNG alias TOMMA alias PACE
2.YOHANIS TANDILANGI alias TOTTI
351208
  • OKTAVIANUS HANS PATANDUNG akanmendapatkan 1,5 % dari nilai uang yang berhasil direkrut olen Foundertersebut;Bahwa sejak April 2019 saksi ARDIANTO RANDA Alias ADI yang mempunyaitugas sebagai trader sebagaimana dalam uraian tugas di atas, yang selaludidengungdengungkan dalam pomosinya bahwa uang para nasabahtersebut diputar dalam trading forex dan sebagai jualan utama agarmasyarakat mau menyimpan uangnya di PT.
    AXELLE JAYA MANAJEMENT;e Mengontrol secara keseluruhan jalannya perusahaan dengan kata lainbahwa semua yang terjadi dalam aktivitas perusahaan tersebut beradadalam tangungjawab terdakwa 1;e Melakukan trader/melakukan kegiatan trading forex (perdagangan matauang asing).> Saksi WARDANA SELLO PARENTHA selakuDirektur Utama mempunyaltugas dan tanggungjawab:e Bertanggungjawab atas tata kelola Perusahaan PT.
    OKTAVIANUS HANS PATANDUNG akanmendapatkan 1,5 % dari nilai uang yang berhasil direkrut oleh Foundertersebut;Bahwa sejak April 2019 saksi ARDIANTO RANDA Alias ADI yangmempunyai tugas sebagai trader sebagaimana dalam uraian tugas di atas,yang selalu didengungdengungkan dalam pomosinya bahwa uang paranasabah tersebut diputar dalam trading forex dan sebagai jualan utama agarmasyarakat mau menyimpan uangnya di PT.
    AXELLE JAYA MANAJEMENT;e Mengontrol secara keseluruhan jalannya perusahaan dengan kata lainbahwa semua yang terjadi dalam aktivitas perusahaan tersebut beradadalam tanggungjawab terdakwa 1;e Melakukan trader/melakukan kegiatan trading forex (perdagangan matauang asing);> Saksi WARDANA SELLO PARENTHA selaku Direktur Utama mempunyaitugas dan tanggungjawab:e Bertanggungjawab atas tata kelola Perusahaan PT.
Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 107/Pid.Sus/2013/PN.TPI
Tanggal 15 Januari 2014 — - AGUS WAHYONO Als AGUS Bin SUWITO (Terdakwa) - REBULI SANJAYA, SH (JPU)
15158
  • saksi KISWORO meyakinkan kepada saksibahwa Trading Forex sangat aman dimainkan dan dijamin modal yang akansaksi investasikan di groupnya seandainya terjadi lose maka akan digantisebesar 100% (seratus persen) karena modal yang akan saksi investasikantidak akan dimainkan (trading) sebanyak 100% (seratus persen) melainkanhanya sebanyak 50% (lima puluh persen) saja yang dimainkan dan sisanyasebanyak 50% (lima puluh persen) akan dimasukan kedalam tabunganBCA Dolar milik terdakwa AGUS WAHYONO selaku Trader
    dibayarkan bunganya dan bulan keduadibayarkan bunga beserta modalnya namun Investor disarankan untukmengambil Bunganya dan modal tetap diputarkan karena untukmemudahkan pendataan Modal Investor di minggu berikutnya, dan untukpengumpulan dana Investor diadakan setiap minggu dari hari Senin samapihari Rabu dan dananya dikumpulkan kepada saksi KISWORO kemudiandana yang terkumpul oleh saksi KISWORO diserahkan kepada saksiHERIYANTO selaku Admin Pusat, kKemudian diserahkan kepada terdakwaAGUS WAHYONO selaku Trader
    terdakwa AGUS WAHYONO pemimpin rapat yang menjelaskan20mengenai aturan untuk para Admin dan investor menentukan nilaikeuntungan para Investor;Bahwa saksi percaya karena saksi sering di telepon oleh saksi KISWORO,WENNIE HERMAWAN, dan saksi HERIYANTO yang menjelaskan kepadasaksi bahwa "tenang aja, Semuanya amanaman dan lancar, dan asetTrader (terdakwa AGUS WAHYONO) banyak dan adanya dana cadangandi Bank BCA dollar untuk mengembalikan seluruh modal investor secarautuh dan langsung apabila terjadi Trader
    Loss (Trader kalah) dan ada asetaset sebagai jaminan yaitu 2 (dua) unit Rumah Toko Harmony Karoke, 1(satu) unit Rumah yang terletak di Jalan Permata Bintan Tanjungpinang, 1(satu) unit Rumah yang terletak di Jalan Dua Saudara belakang kantorSamsat Tanjungpinang, 2 (dua) unit Ruko di Komplek Bintan Plaza KarokeHarmony One Tanjungpinang, 1 (satu) unit Rumah yang terletak di JalanSultan Machmud Tanjung Unggat Tanjungpinang, 1 (satu) unit Mobil HondaCRV warna Silver, 1 (satu) unit Mobil Honda CRV warna
    Perpat Tanjung Unggat Tanjungpinang sedangkantugas saksi di Forek Trading Sumber Urip Group (SUG) adalah sebagaiAdmin dan saksi juga sebagai Investor;Bahwa sepengetahuan saksi bisnis Forek Trading Sumber Urip Group(SUG) tersebut menggunakan Internet sedangkan yang menjalan bisnistersebut adalah terdakwa AGUS WAHYONO yang disebut sebagai Trader,yang mana sebelumnya terdakwa AGUS WAHYONO harus mempunyaiAkun Trading, email, Passwod Trader dan uang untuk inject (modal)sedangkan Forek Trading Sumber Urip
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 696/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ARDIANTO RANDA alias ADI
Pembanding/Terdakwa : WARDANA SELLO PARENTHA
Terbanding/Penuntut Umum : UMARUL FARUQ, SH.
17487
  • AXELLE JAYA MANAJEMENT;Halaman 3 dari 33 hal Putusan Nomor 696/PID SUS/2020/PT MKSe Mengontrol secara keseluruhan jalannya perusahaan dengan kata lainbahwa semua yang terjadi dalam aktivitas perusahaan tersebut beradadalam tangungjawab terdakwa 1;e Melakukan trader/melakukan kegiatan trading forex (perdagangan matauang asing).> Terdakwa 2 WARDANA SELLO PARENTHA selaku Direktur Utamamempunyai tugas dan tanggungjawab:e Bertanggungjawab atas tata kelola Perusahaan PT.
    berada diatasnya Leader tersebut) akan mendapatkan 1,5%dari nilai uang nasabah yang berhasil direkrut oleh Leadernya tersebut,jika seorang Leader berhasil merekrut masyarakat menjadi nasabahnyamaka ia sendiri akan mendapatkan fee 3% dari nilai uang yang berhasil iarekrut dan Vice Presiden dalam hal ini saksi OKTAVIANUS HANSPATANDUNG akan = mendapatkan 1,5 % = darinilaiuang yangberhasildirekrut oleh Founder tersebut;Bahwasejak April 2019 terdakwa 1 ARDIANTO RANDA Alias ADI yangmempunyai tugas sebagai trader
    AXELLE JAYA MANAJEMENT;e Mengontrol secara keseluruhan jalannya perusahaan dengan kata lainbahwa semua yang terjadi dalam aktivitas perusahaan tersebut beradadalam tangungjawab terdakwa 1;e Melakukan trader/melakukan kegiatan trading forex (perdagangan matauang asing).> Terdakwa 2 WARDANA SELLO PARENTHA selaku Direktur Utamamempunyai tugas dan tanggungjawab:Halaman 9 dari 33 hal Putusan Nomor 696/PID SUS/2020/PT MKSe Bertanggungjawab atas tata kelola Perusahaan PT.
    nilai uang nasabah yang berhasildirekrut oleh Leadernya tersebut, jika seorang Leader berhasil merekrutmasyarakat menjadi nasabahnya maka ia sendiri akan mendapatkan fee 3%dari nilai uang yang berhasil ia rekrut dan Vice Presiden dalam hal ini saksiHalaman 12 dari 33 hal Putusan Nomor 696/PID SUS/2020/PT MKSOKTAVIANUS HANS PATANDUNG akan mendapatkan 1,5 % dari nilai uangyang berhasil direkrut oleh Founder tersebut;Bahwa sejak April 2019 terdakwa 1 ARDIANTO RANDAAlias ADI yangmempunyai tugas sebagai trader
    AXELLE JAYA MANAJEMENT;e Mengontrol secara keseluruhan jalannya perusahaan dengan kata lainbahwa semua yang terjadi dalam aktivitas perusahaan tersebut beradadalam tangungjawab terdakwa 1;e Melakukan trader/melakukan kegiatan trading forex (perdagangan matauang asing).> Terdakwa 2 WARDANA SELLO PARENTHA selaku Direktur Utamamempunyai tugas dan tanggungjawab:e Bertanggungjawab atas tata kelola Perusahaan PT.
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Pbg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.BUDHI SANTOSO, S.H.
2.LENNA ANDRIYANI, SH. MH.
3.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL
2.TITOK SUBIYANTO KURNIAWAN alias TITOK
3.HERU PRAMONO
560337
  • tersebut maka Terdakwa RIZKANIKA SAMSUDIN ARIZAL akan melakukan konversi ke mata uangDollar ( USD ) sesuai dengan nilai Kurs yang kemudian akan dimasukanke Virtual Account Number user ( pengguna ) /pemain, untuk selanjutnyaakan digunakan oleh user ( pengguna ) /pemain sebagai uang taruhandalam permainan judi di situs web www.binary.com; Adapun permainan Judi online yang diselenggarkan oleh situs webwww.binary.com yaitu DIGIT ( tebak angka ganjil atau Genap ), Buy andSell ( naik turun ), dan MT5 ( meta trader
    melakukanpenangkapan dan membawa barang bukti ke Mabes Polri untukdilakukan penyidikan lenih lanjut; Bahwa Para terdakwa melakukan judi bola dengan namaWW .Binary.com, saksi tidak tahu bagaimana judi bola tersebutdilakukan, saat Para Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan; Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi online denganCara pemain setor uang tunai ke Bank kemudian masuk ke situs webwww.binary.com yaitu DIGIT (tebak angka ganjil atau Genap), Buy andSell ( naik turun ), dan MT5 ( meta trader
    Dian Andriawan, SH.MH, pendapatnya yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar website binary adalah website yang menunjukankegiatan permainan treding, intinya Trader tersebut selalu berpikirbagaimana cara mendapatkan dari saham apa yang dibeli.
    tersebut maka Terdakwa RIZKANIKA SAMSUDIN ARIZAL akan melakukan konversi ke mata uangDollar (USD) sesuai dengan nilai kurs yang kemudian akandimasukan ke Virtual Account Number user (pengguna) / pemain,untuk selanjutnya akan digunakan oleh user (pengguna) / pemainsebagai uang taruhan dalam permainan judi di situs webwww.binary.com;Menimbang bahwa, permainan Judi online yang diselenggarkanoleh situs web www.binary.com yaitu DIGIT (tebak angka ganjil atauGenap), Buy and Sell (naik turun), dan MT5 (meta trader
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/FP/TUN/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN UNTUK TERNAK (GPMT) / INDONESIAN FEEDMILLS ASSOCIATION VS MENTERI KEUANGAN RI;
11568 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 137 PK/FP/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Termohon untuk menunda pemeriksaan dan/atau auditkepada anggota Pemohon berikut para distributor, importir dan trader yangmemberikan kuasa sampai permohonan ini mendapatkan putusan hukumyang berkekuatan hukum tetap (/n kracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1.
Register : 27-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 135/Pdt.G/2015/PN Mlg
Tanggal 18 Nopember 2015 — SYLVIA YUNITA OETOMO VS IKA DEWI HARTANTO, DKK
3765
  • mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh pihak Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang, No.135 /Pdt.G/2015/Mlgtelah mengemukakan halhal sebagai berikut1Pada awal tahun 2011, Tergugat I menawarkan menaruh modal untuk investasiemas yang akan dijalankan oleh suaminya, Tergugat II ( sebagai Trader
    Penggugatmenyerahkan modal sebesar Rp. 20.000.000 , ( Dua Puluh Juta Rupiah ) kepadaTergugat I dan Tergugat II, dan sejak itu Penggugat setiap bulan mendapat bunga6% seperti yang dijanjikan oleh Tergugat I dan Tergugat II ;Kemudian Tergugat I menawarkan agar menaruh modal lagi kepada Penggugatdengan meningkatkan bunganya sampai menjadi 12% setiap bulan, karenaPenggugat merasa mendapat keuntungan, maka Penggugat setuju untukmenambahkan dan menyerahkan modal lagi kepada Tergugat I dan Tergugat IIsebagai trader
    persidangan menyatakan sudah cukupdan tidak akan mengajukan sesuatu lagi , dan untuk itu selanjutnya pihak Penggugatmohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :DALAM POKOK PERKARA :11Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya pada pokoknya telahmendalilkan bahwa awal tahun 2011, Tergugat I menawarkan menaruh modal untukinvestasi emas yang akan dijalankan oleh suaminya, Tergugat II ( sebagai Trader
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/P/FP/2019/PTUN-JKT
Tanggal 16 Mei 2019 — GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN TERNAK (GPMT)/INDONESIAN FEEDMILLS ASSOCIATION : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
10879
  • Bahwa Termohon menolak dengan tegas petitum Pemohon pada bagianProvisi yang pada pokoknya memohon agar Termohon menundapemeriksaan dan/atau audit kepada anggota Pemohon berikut paradistributor, importir dan trader yang memberikan kuasa sampai denganpermohonan ini mendapatkan putusan yang berkekuatan hukum tetap;2. Bahwa permohonan Pemohon tersebut sudah masuk dalam substansiperkara, yaitu apakah terhadap 13 jenis bahan pakan dapat dibebaskandari pengenaan PPN;3.
    Pemohon dapat dibagi menjadi 2, yaitu:1) Gabungan Perusahaan Makanan Ternak (GPMT)/IndonesiaFeedmills Association;2) Distributor, importir dan trader yang memberikan kuasa;Bahwa walaupun terdapat 2 golongan Pemohon dalam perkara a quo,namun pada bagian persona standi hanya dijelaskan mengenaiidentitas dari Gabungan Perusahaan Makanan Ternak(GPMT)/Indonesia Feedmills Association saja.
    Tidak ada penjelasansama sekali mengenai siapa saja distributor, importir dan trader yangmemberikan kuasa kepada GPMT;Bahwa Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung No. 8 Tahun 2017dengan tegas mengatur bahwa dalam permohonan fiktif positif harusmencantumkan identitas Pemohon dengan jelas. Apabila Pemohonmerupakan orang perorangan, maka harus dicantumkan nama,kewarganegaraan, tempat/tanggal lahir, tempat tinggal,pekerjaan/jabatan, dan nomor telepon/faksimili/telepon seluler/suratelektronik.
    Putusan Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.JKT.kedudukan, dan nomor telepon/faksimili/telepon seluler/suratelektronik;Bahwa dengan tidak disebutkannya identitas tersebut, timbulketidakjelasan, siapa sajakah distributor, importir dan trader yangdiklaim memberikan kuasa kepada GPMT, apakah bentuk hukumnyaberupa orang perorangan atau badan hukum.
    Tidak ada pulapenjelasan bagaimana distributor, importir dan trader tersebutmemberikan kuasa kepada GPMT, apakah dalam bentuk surat kuasakhusus, dan apakah kuasa tersebut dengan tegas dan jelasmemberikan kewenangan bagi GPMT untuk mengajukan gugatan fiktifpositif kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta?
Register : 12-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 202/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
GUNARTO Bin SLAMET TRIYONO
1020
  • GUNARTO Bin SLAMET TRIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Surat Perjanjian Kerjasama G Trader
      ZAINURI;
    • 1 (satu) Unit Komputer;
    • 2 (dua) Unit TV LCD, Ukuran 32 inch, warna hitam, Merk LG;
    • 2 (dua) buah Handphone merk Samsung, warna hitam, Galaxy A20s dengan IMEI1: 359302107977867, IMEI2: 359303107977865 dan Galaxy A11 dengan IMEI1: 356173116432472, IMEI2: 356174116432470;
    • 7 (tujuh) buah buku catatan pembukuan Gun Trader Club;
    • 3 (tiga) buah buku tabungan Bank BCA Nomor rekening: 2381109676 atas nama GUNARTO, buku tabungan Bank BCA Nomor
Register : 02-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0954/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
150
  • SALINAN PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah memberi putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (PTMonex Trader), tempat kediaman di Kota Semarang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 165/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Himawanti Setyaningsih, S.H., M.M.
Terdakwa:
BEJO Bin SUPARDI
20224
  • Bantul;
  • 1 (satu) buah baju merk ARISTO warna biru yang terdapat bercak darah;

Dikembalikan kepada saksi DONAT SIANUS WARSITO;

  • 1 (satu) buah jaket merk TRADER BAY warna krem yang terdapat bercak darah;
  • sebilah sangkur dengan panjang 31 (tiga puluh satu) cm;

Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan;

  1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
  2. Bantul dan 1 (satu) buah baju merk ARISTO warnaHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor :165/Pid.B/2018/PN.Btlbiru yang terdapat bercak darah dikembalikan kepada saksiDONATSIANUS WARSITO;o 1 (Satu) buah jaket merk TRADER BAY warna krem yang terdapatbercak darah dan sebilah sangkur dengan panjang 31 (tiga puluhsatu) cm dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Pandak, Kab.Bantul; 1 (Satu) buah baju merk ARISTO warna biru yang terdapat bercak darah;berdasarkan pemeriksaan perkara telah selesai dan tidak memerlukan barangbukti tersebut serta berdasarkan fakta diakui sebagai milik saksi DONAT SIANUSWARSITO maka sudah sepantasnya dan beralasan hukum untuk dikembalikankepada saksi DONAT SIANUS WARSITO;Halaman 21 dari 24, Putusan Nomor :165/Pid.B/2018/PN.Btl 1 (Satu) buah jaket merk TRADER BAY warna krem yang terdapat bercakdarah; sebilah sangkur dengan panjang
    Bantul;0 1 (Satu) buah baju merk ARISTO warna biru yang terdapat bercakdarah;Dikembalikan kepada saksi DONAT SIANUS WARSITO;a 1 (satu) buah jaket merk TRADER BAY warna krem yang terdapatbercak darah; sebilah sangkur dengan panjang 31 (tiga puluh satu) cm;Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan;6.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 April 2015 — SYAHRIR A TOAGO
41373 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2014jasa apabila terdapat pihak lain yang melakukan penambangan (MineralGetting) tanpa ijin yang sah pada suatu WIUP maka pelaku penambangandapat dikategorikan melakukan illegal mining ; Untuk kegiatan pengangkutan dan penjualan apabila kegiatan ini tidakdilakukan oleh pemegang wilayah IUP maka dapat dilakukan oleh pihak lainyang memiliki IUP operasi produksi knusus pengangkutan dan penjualan halini diatur dalam Pasal 36 PP 23 Tahun 2010 dengan demikian apabilaTerdakwa dalam hal ini bertindak selaku trader
    No.1507 K/Pid.Sus/2014getting) tanpa ijin yang sah pada suatu WIUP maka pelaku penambangandapat dikategorikan melakukan illegal mining ; Untuk kegiatan pengangkutan dan penjualan apabila kegiatan ini tidakdilakukan oleh pemegang wilayah IUP maka dapat dilakukan oleh pihak lainyang memiliki IUP operasi produksi knusus pengangkutan dan penjualan halini diatur dalam Pasal 36 PP 23 Tahun 2010 dengan demikian apabilaTerdakwa dalam hal ini bertindak selaku trader melakukan kegiatanpengangkutan dan penjualan
    usahajasa apabila terdapat pihak lain yang melakukan penambangan (MineralGetting) tanpa ijin yang sah pada suatu WIUP maka pelaku penambangandapat dikategorikan melakukan illegal mining ;Untuk kegiatan pengangkutan dan penjualan apabila kegiatan ini tidakdilakukan oleh pemegang wilayah IUP maka dapat dilakukan oleh pihak lainyang memiliki IUP Operasi Produksi Knusus Pengangkutan dan Penjualanhal ini diatur dalam Pasal 36 PP 23 Tahun 2010 dengan demikian apabilaTerdakwa dalam hal ini bertindak selaku trader
Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Sbr
Tanggal 1 September 2015 — BILLY WIHARJO
14520
  • Penasihat Hukum Terdakwa, dimana dalamPembelaannya di persidangan hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 yang padapokoknya Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat denganSurat Tuntutan Penuntut Umum dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa tidak ada satu saksipun yang mengetahui dengan pasti bahwaSaksi KOCUNG lah pemilik dari 2500 ton batu bara;e Bahwa keterangan yang diberikan oleh Saksi KOCUNG pun salingbertentangan antara satu dan lainnya yaitu di satu sisi ia mengatakanbahwa ia adalah trader
    PN.Bdgtertanggal 15 April 2015 yang di tetapkan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri A Bandung dan itu merupakan kesalahan yang fatal, sebab tanpadasar bukti kKepemilikan apapun yang termuat di dalam 2 surat penyitaantidak dapat secara didefenitifkan Kusnawan Harliman sebagai pemilikbarang;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil Penasihat Hukum Terdakwadalam pembelaannya tentang keterangan yang diberikan oleh Saksi KOCUNGsaling bertentangan antara satu dan lainnya yaitu di satu sisi ia mengatakan iaadalah trader
    , di sisi lain mengatakan ia adalah hanya calo;Menimbang, bahwa terkait dengan pengertian trader dan calo menurutIrma Devita dalam tulisannya di Blog Irmadevita.ccom yang berjudul AspekHukum Dalam Perjanjian Jual Beli Batu Bara dijelaskan bahwa pengertian traderdan calo itu sama, trader disebut juga pedagang perantara dimana orang awammemahaminya sebagai calo, trader bertindak selaku pembeli batu bara, tapi diabukan konsumen jadi trader jenis ini adalah pedagang perantara yang membelibatu bara tersebut
    langsung dari produsen tapi dia tidak menggunakannyasendiri melainkan ditujukan untuk dijual kembali kepada konsumen.dalammelaksanakan pekerjaannya, dia membeli batu bara dimaksud denganmenggunakan dananya sendiri dan atau bekerja sama dengan funder (pemilikdana);Halaman 59 dari 69 Putusan Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Sbr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurutMajelis Hakim keterangan saksi Kusnawan Harliman alias Kocung yangmenyebut dirinya trader atau calo menjadi tidak relevan
Register : 21-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1142/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 15 April 2013 — 1. PT. Identrust Security International; 2. PT. Bursa Komoditi Dan Derivatif Indonesia; BERLAWANAN DENGAN ; 1. Badan Arbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi (BAKTI) cq. Majelis Arbitrase; 2. PT. Royal Industries Indonesia
1328529
  • Recap Statement Trader Royal Industries;d. Funds Withdrawal Form (Formulir Penarikan Dana) tertanggal 21 Oktober2010 atas nama anggota PT. Royal Industries Indonesia.Bahwa berdasarkan dokumendokumen di atas, dapatlah terlihat secarajelas pada tanggal 19 Oktober 2010 dan 20 Oktober 2010, terjadiDerubahan harga pasar ber angka futures) dan pasar fisik dimana ter adiian pokok permasalahan yanuyercreraiahendengan pokok permasalahan yang Turihalr
Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123/B/PK/PJK/2009
Tanggal 31 Januari 2011 — PT. ISPAT WIRE PRODUCTS, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ispat Indodari pembeli di luar negeri, yaituGlacier Trader Centre FZE di Dubaiuntuk pengiriman ke Pro Team CoilNail Enterprise Inc., Taichung,Taiwan dan Ding Jiu Industrial Co.Ltd. Lu Kong Town, Changhua Hsien,Taiwan, maka atas order ini pembelisetuju. apabila sebagian dari ordertersebut, yaitu sebanyak 2.500Hal. 15 dari 17 hal. Put.No. 123/B/PK/PJK/200916Metric Ton dialihkan kepada PT.Ispat Wire Products. Order yangdiambil alih oleh PT.
    Lu) Kang Town, ChonghuaHsien, Taiwan dan Glacier TradeCentre FZE sebagai trader. Buktiint belum dapat disampaikan sewaktupersidangan di Pengadilan Pajak,sehingga bukti ini adalah buktibaru atas permasalahan yangdihadapi PT. Ispat Wire Products ;Terlampir kami sampaikan dokumen terkait ;Dalam hemat kami, jika memang pihak Bea Cukaitidak dapat menerima klaim ekspor kami untukukuran 11.0 mm, maka seharusnya tidak berartimenolak pula klaim kami untuk ekspor Wire Rodukuran ukuran selain itu ;IV.
Register : 05-04-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55045/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 10 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
361131
  • Iron and Steel Cooperation (Posco) tanggal 27 Maret 2013 dengan nomor referensi: QS/27.03/01/POSCO yang menyatakan bahwa Daewoo International Corporation adalah salah satuperusahaan pemasaran (the official trading house) untuk memasarkan atau mendistribusikan hot rolled steelin coil cold rolled steel kepada PT Srirejeki Perdana Steel;,bahwa berdasarkan dokumen Commercial Invoice dan Packing List Nomor: 0000378459 tanggal 20 Oktober2012 diterbitkan oleh Daewoo International Corporation. sebagai trader
Register : 06-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 344/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERO ABDIMAS Als DIMAZ Bin SUIRWAN
16631
  • Inter Pan minimal 10.000 dollar amerika (Rp. 140.000.000)sebagai modal transaksi, setelan semuanya dilalui maka akanmendapatkan nomor akun dan paswordnya untuk dapatmelakukan transaksi di Meta Trader lima selaku aplikasinya,apabila sudah memenuhi persaksiratan dan prosedur tersebutmaka sudah sah menjadi nasabah PT. Inter PanHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 344/Pid.B/2021/PN Sda Dapat saksi jelaskan bahwa untuk Mitra PT.
    Mitra dilarang menerima ID, password danmelakukan transaksi nasabah Dapat saksi jelaskan bahwa untuk sistem transaksinyamenggunakan aplikasi Meta Trader Lima yang harus dilakukanoleh nasabah sendiri, dari minimal modal awal yaitu 10.000Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 344/Pid.B/2021/PN Sdadollar amerika nasabah akan mendapatkan minimal 10 lot (@1lot 1.000 dollar amerika), nasabah bebas menggunakan untuktransaksi menggunakan jumlah lot dimiliki, adapun laporantransaksi setiap harinya selalu dikirim
    Inter Pan minimal 10.000 dollar amerika (Rp. 140.000.000)sebagai modal transaksi, setelan semuanya dilalui maka akanmendapatkan nomor akun dan paswordnya untuk dapatmelakukan transaksi di Meta Trader lima selaku aplikasinya,apabila sudah memenuhi persaksiratan dan prosedur tersebutmaka sudah sah menjadi nasabah PT.
    Mitra dilarang menjanjikan jaminan keuntungan, bagihasil atau membuat perjanjian dalam bentuk apapun Mitra dilarang menerim ID, password dan melakukantransaksi nasabah Dapat saksi jelaskan bahwa untuk sistem transaksinyamenggunakan aplikasi Meta Trader Lima yang harus dilakukanoleh nasabah sendiri, dari minimal modal awal yaitu 10.000dollar amerika nasabah akan mendapatkan minimal 10 lot (@1lot 1.000 dollar amerika), nasabah bebas menggunakan untuktransaksi menggunakan jumlah lot dimiliki, adapun
Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2919 K/PDT/2017
Tanggal 5 Maret 2018 — SUMARDI VS PT. PREMIER EQUITY FUTURES, dkk.
288168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAYMOND ANDREAS, Analis/Trader PT.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 542/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 22 September 2015 — KODRAT RETU YOGA Bin SAID SUGIONO
30493
  • Baramega Citra Mulia Persada (BCMP) kepada Trader PT. Hartono Bara Energy 11 (sebelas ) lembar rekening koran Bank Mandiri nomor rekening 142-0-1110715-7 an. Kodrat Retu Yoga 87 (delapan puluh tujuh) lembar rekening koran Bank BCA KCU Diponegoro nomor rekening 2583040579 an. Luhur Indo Energy CV 56 (lima puluh enam) lembar rekening koran Bank BCA KCU Diponegoro nomor rekening 02581502739 an. Kodrat Retu YogaTetap terlampir dalam berkas perkara5.
    BaramegaCitra Mulia Persada (BCMP) kepada Trader PT. Hartono Bara Energye 11 (sebelas ) lembar rekening koran Bank Mandiri nomor rekening142011107157 an. Kodrat Retu Yogae 87 (delapan puluh tujuh) lembar rekening koran Bank BCA KCUDiponegoro nomor rekening 2583040579 an. Luhur Indo Energy CVe 56 (lima puluh enam) lembar rekening koran Bank BCA KCU Diponegoronomor rekening 02581502739 an. Kodrat Retu YogaTetap terlampir dalam berkas perkara4.
    BaramegaCitra Mulia Persada (BCMP) kepada Trader PT. Hartono Bara Energy11 (sebelas ) lembar rekening koran Bank Mandiri nomor rekening142011107157 an. Kodrat Retu Yoga87 (delapan puluh tujuh) lembar rekening koran Bank BCA KCUDiponegoro nomor rekening 2583040579 an. Luhur Indo Energy CV56 (lima puluh enam) lembar rekening koran Bank BCA KCU Diponegoronomor rekening 02581502739 an.
    BaramegaCitra Mulia Persada (BCMP) kepada Trader PT. Hartono Bara Energye 11 (sebelas ) lembar rekening koran Bank Mandiri nomor rekening142011107157 an. Kodrat Retu Yogae 87 (delapan puluh tujuh) lembar rekening koran Bank BCA KCUDiponegoro nomor rekening 2583040579 an. Luhur Indo Energy CVe 56 (lima puluh enam) lembar rekening koran Bank BCA KCU Diponegoronomor rekening 02581502739 an.
    BaramegaCitra Mulia Persada (BCMP) kepada Trader PT. Hartono Bara Energye 11 (Ssebelas ) lembar rekening koran Bank Mandiri nomor rekening142011107157 an. Kodrat Retu Yogae 87 (delapan puluh tujuh) lembar rekening koran Bank BCA KCUDiponegoro nomor rekening 2583040579 an. Luhur Indo Energy CVe 56 (lima puluh enam) lembar rekening koran Bank BCA KCU Diponegoronomor rekening 02581502739 an. Kodrat Retu YogaTetap terlampir dalam berkas perkara5.
Register : 26-12-2012 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50425/PP/M.VIIIB/16/2014
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18636
  • Inti Indo Sawit Subur yang diserahkanadalah berupa CPO dan PK sebagai Barang Kena Pajak (BKP), dan Majelis tidak melakukan reklas ataspenyerahan tersebut dari penyerahan yang dipungut sendiri menjadi penyerahan yang dibebaskan daripengenaan PPN, meskipun perusahaan tersebut merupakan perusahaan afiliasi dari Pemohon Banding,karena Pemohon Banding dalam penyerahan tersebut bertindak sebagai trader/pedagang TBS dan CPO/PKdan telah memungut PPN atas penyerahaannya;Mboiliwebhagil pemeriksaan dalam persidangan
Register : 22-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 329/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 9 April 2012 — Pemohon VS Termohon
168
  • PUTUS ANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA Smd.BISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Trader ForexOnline, Pendidikan Sarjana Perikanan, Tempattinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan XxXxXxx,Kecamatan Xxxxx, Kota Samarinda, sebagai PEMOHON