Ditemukan 212 data
148 — 74
Kartu Stock;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan Pemohon Bandinpersidangan adalah sebagai berikut:bahwa atas pesanan Pemohon Banding pihak supplier yaitu Guangdong Winto Ceramics CCmembuat Proforma Invoice Nomor: KMY20120723 tanggal 23 Juli 2012;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan Commercial InvoiceKMY20120723 tanggal 23 Juli 2012 dan Packing List tanggal 23 Juli 2012 dengan perincianberikut: Series Unit Price FOB Quantity AmountFoshan
/USDUnpolished Ceramic Tiles 7.00 10200 71,400.00Total 71,400.00Gross Weight : 270,000 KgsNet Weight : 265,200 Kgsbahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan Pemohon Banding denganLading Nomor: FSJKT1208125 tanggal 28 Agustus 2012 yang menerangkan halhal sebagai beriktShipper : Guangdong Winto Ceramics CO, LTD.
Agustus 2012;bahwa barang impor Unpolished Ceramic Tiles dengan Bill of Lading Nomor: FSJKT120812528 Agustus 2012 dan Commercial Invoice Nomor: KMY20120723 tanggal 23 Juli 2012 sertaList tanggal 23 Juli 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 361771 tanggal 7 Septembdengan Nilai Pabean sebesar FOB USD 71,400.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuiyang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 361771 tanggal 7 September 2012 Unpolished Ceramdari Guangdong Winto
Penghitungan Bea Masuk maka biaya tran(freight) adalah biaya yang sebenarnya dibayar atau seharusnya dibayar sepanjang pembemenunjukkan bukti yang obyektif dan terukur atas biaya transpor tersebut;bahwa berdasarkan bukti invoice freight, Invoice yang diterbitkan oleh PT Durpan International diketahui bahwa biaya freight yang dibayar oleh Pemohon Banding sebesar USD 4,750,00;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti Pemohon Banding telah metUnpolished Ceramic Tiles dari Guangdong Winto
16 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon I dan Pemohon II:Nama : Abdul Halim alias Winto bin MargonoTanggal lahir : 10 Mei 2003 (16 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPendidikan : Tidak sekolahHal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon danPemohon II (Abdul Halim alias Winto bin Margono) untuk menikah dengan(Meliyanti Hana Alalang binti Hana Alalang) sebagai calon isterinya;3.
19 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Winto bin Atmin) dengan Pemohon II (Sri Handayani binti Kaseran) yang dilaksanakan pada tanggal 01-05-1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;
4. Membebankan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Winto bin Atmin) dan PemohonIl (Sri Handayani binti Kaseran) yang dilangsungkan pada tanggal 01051998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu KabupatenJember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Winto bin Atmin) denganPemohon II (Sri Handayani binti Kaseran) yang dilaksanakan pada tanggal 01051998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1638/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Memerintahkankepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4.
20 — 6
Martopo bin Winto dan Erwandi binSyafaruddin;Kemudian saksi Penggugat selanbjutnya dipanggil masuk ke ruangsiding Saksi pertama menghadap di persidangan, dan atas pertanyaan KetuaMajelis saksi tersebut mengaku bernama Martopo bin Winto, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal kampung le Relop,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;Saksi bersumpah secara Islam sebagai berikut:"Wallahi, Demi Allah saya bersumpah akan memberikan keteranganyang benar dan tidak lain
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Perladangan yang setempat dikenal dengan Juma Kubangyang luasnya + 0,5 Ha (5.000 M2), terletak di Desa Rumamis,Kecamatan Barusjahe, Kabupaten Karo yang batasbatasnya:e Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Winto Sitepu;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Jasa Sitepu;e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Winto Sitepu/LayariSitepu;e Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah Nama Peranginangin;Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Tanggal 1 November1961 No. 179/K/Sip/1961, tentang
Tanah Perladangan yang setempat dikenal dengan Juma Kubangyang luasnya + 0,5 Ha (5.000 M2), terletak di Desa Rumamis,Kecamatan Barusjahe, Kabupaten Karo yang batasbatasnya:e Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Winto Sitepu;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Jasa Sitepu;e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Winto Sitepu/LayariSitepu;e Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah Nama Peranginangin;adalah harta warisan Alm. Serung Peranginangin dengan istrinya Almh.Gurmul Br.
Tanah Perladangan yang setempat dikenal dengan Juma Kubang yangluasnya + 0,5 Ha (5.000 m2), terletak di Desa Rumamis, KecamatanBarusjahe, Kabupaten Karo yang batasbatasnya :e Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Winto Sitepu;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Jasa Sitepu;e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Winto Sitepu/LayariSitepu;e Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah Nama Peranginangin;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 788 K/Pdt/ 201110.11.adalah harta warisan Alm.
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
ANGGA LAKSMANA Bin SYAHRIAL
88 — 12
strong>terdakwa ANGGA LAKSAMANA BIN SYAHRIAL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 1 (satu) tahun;
- Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- 120 (seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir
(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTOMenyatakan barang bukti berupa : 120 (Seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTO BIN TUMIRIN)4.
Saksi HARI SANTOSO Bin USMAN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HkKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO BIN TUMIRIN Dkkterdakwa
Saksi ODWIN ELBERTA WIRZAL Bin SASRI WIRZAL, menerangkan tanpasumpah sebagai berikut:Benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO
Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;e 120 (seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTO BIN TUMIRIN)Halaman 12 dari 13 PUT NO. 636/PID.B/2019/PN.Bls5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 17 Desember 2019 oleh HENDAHKARMILA DEWI, SH.MH.
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin HARUN
84 — 9
terhadap terdakwa ARDIANSYAH BIN HARUN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 1 (satu) tahun;
- Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- 120 (seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir
(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTOMenjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa ARDIANSYAH BINHARUN masigmasing selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3: Menyatakan barang bukti berupa : 120 (Seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTO BIN TUMIRIN)4.
Saksi ODWIN ELBERTA WIRZAL Bin SASRI WIRZAL, menerangkan tanpasumpah sebagai berikut:Benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO
Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggusekira pukul 22.00 wib di km .6 Jl.Amal Bakti Kel.Titian Antui kec.pinggirkab.bengkalis, dan terdakwa ditangkap sebanyak 6 (enam) orang yaitu terdakwadan rekan terdakwa yaitu JOKO WINTO, BOBI ,ZULFAN,ROBI ,ANGGA.
Titian Antui kec.pinggirkab.bengkalis, dan terdakwa ditangkap sebanyak 6 (enam) orang yaitu terdakwadan rekan terdakwa yaitu JOKO WINTO, BOBI ,ZULFAN,ROBI ,ANGGA.
Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;e 120 (Seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTO BIN TUMIRIN)5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 17 Desember 2019 oleh HENDAHKARMILA DEWI, SH.MH.
24 — 2
perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Februari 2013,yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro pada tanggal 27 Februari 2013,dibawah Register Nomor: 35/Pdt.P/2013/PN.M. yang isinya sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Metro pada tanggal 23 April 1958 dan telah menjadi warga NegaraIndonesia megikuti kewarganegaraan suami TEK DJOE alias WINTO
Foto copy Kutipan Akta Kematian, atas nama TEK DJOE ALIAS WINTO, (diberi tandaP5);4. Foto copy Surat keterangan Kewarganegaraan R.I. No.8/1975.Kew.R.I.PN.M, atas namaTEK DJOE alias WINTO, (diberi tanda P6);5. Foto copy Surat Pernyataan Keterangan Melepaskan Kewarganegaraan Republik RakyatTiongkok Untuk Tetap menjadi Warga Negara Republik Indonesia, diberitanda P7);6.
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
ROBBI ANDRIAN TOGARTORAP
84 — 9
terdakwa ROBBI ANDRIAN TOGARTORAP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 1 (satu) tahun;
- Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- 120 (seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir
(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTOdimiliki secara melawan hukum , yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dalam Dakwaan Tunggal.Z, Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa ROBBI ANDRIANTOGARTORAP masigmasing selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3: Menyatakan barang bukti berupa : 120 (Seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTO
Saksi ODWIN ELBERTA WIRZAL Bin SASRI WIRZAL, menerangkan tanpasumpah sebagai berikut:Benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO
Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggusekira pukul 22.00 wib di km .6 Jl.Amal Bakti Kel.Titian Antui kec.pinggirkab.bengkalis, dan terdakwa ditangkap sebanyak 6 (enam) orang yaitu terdakwadan rekan terdakwa yaitu JOKO WINTO,ARDIANSYAH ,ZULFAN,BOBBY ,ANGGA.Halaman 6 dari 13 PUT NO. 637/PID.B/2019/PN.Bls Benar terdakwa menerangkan bahwa cara terdakwa dan rekan terdakwamelakukan pencurian Besi ulir tersebut yaitu dengan cara mengambil atau mencuribesi ulir tersebut disaat
Titian Antui kec.pinggirkab.bengkalis, dan terdakwa ditangkap sebanyak 6 (enam) orang yaitu terdakwadan rekan terdakwa yaitu JOKO WINTO,ARDIANSYAH ,ZULFAN,BOBBYJANGGA.
Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;e 120 (seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTO BIN TUMIRIN)5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 17 Desember 2019 oleh HENDAHKARMILA DEWI, SH.MH.
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
ZULFAN Bin MUSA.Alm
67 — 8
strong>terdakwa ZULFAN BIN MUSA (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 1 (satu) tahun;
- Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- 120 (seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir
(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTOMenyatakan barang bukti berupa : 120 (Seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTO BIN TUMIRIN)4.
Saksi HARI SANTOSO Bin USMAN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HkKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO BIN TUMIRIN Dkkterdakwa
Saksi ODWIN ELBERTA WIRZAL Bin SASRI WIRZAL, menerangkan tanpasumpah sebagai berikut:Benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HkKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO
Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;e 120 (seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTO BIN TUMIRIN)5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 17 Desember 2019 oleh HENDAHKARMILA DEWI, SH.MH.
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
AHYADI Bin TAMRIN
129 — 72
Ahyadi), Winto (bendahara), Eko Septiawan,Sadiman (Sekdes), ditempat itu. diadakan pembicaraan untukpengangkutan material krokos/sirtu untuk Pengoralan Jalan SentraProduksi yang saksi ingat pada saat itu Sdr.
yangseharusnya diterima oleh penerima, kemudian terdakwa bersamadengan saksi Winto membuat kwitansi seolaholah pembayarannyasesuail dengan yang seharusnya diterima oleh penerima honortersebut.3. dalam mempertanggungjawabkan belanja material,terdakwa bersama dengan saksi Winto melakukan pembelian tanpamelibatkan tim yang dibentuk, kemudian terdakwa dan Winto membuatbukti pertanggungjawaban berupa kwintasi, dimana buktiPutusan Nomor 12/PID.SUS.TPK/2020/PN.Bgl Halaman 212 dari 260 Halamanpertanggungjawaban
dengan besaran yangseharusnya diterima oleh penerima, kemudian terdakwa bersamadengan saksi Winto membuat kwitansi seolaholah pembayarannyasesuai dengan yang seharusnya diterima oleh penerima honortersebut.3. dalam mempertanggungjawabkan belanja material, terdakwa bersamadengan saksi Winto melakukan pembelian tanpa melibatkan tim yangPutusan Nomor 12/PID.SUS.TPK/2020/PN.Bgl = Halaman 217 dari 260 Halamandibentuk, kemudian terdakwa dan Winto membuat buktipertanggungjawaban berupa kwintasi, dimana
dengan besaran yangseharusnya diterima oleh penerima, kemudian terdakwa bersamadengan saksi Winto membuat kwitansi seolaholah pembayarannyasesual dengan yang seharusnya diterima oleh penerima honortersebut.3. dalam mempertanggungjawabkan belanja material, terdakwabersama dengan saksi Winto melakukan pembelian tanpa melibatkantim yang dibentuk, kemudian terdakwa dan Winto membuat buktipertanggungjawaban berupa kwintasi, dimana buktipertanggungjawaban tersebut tidak sesuai dengan hal yangsebenarnya
dan kaur keuangan membayar honor tersebut tidak sesuaidengan besaran yang seharusnya diterima oleh penerima, kemudianterdakwa bersama dengan saksi Winto membuat kwitansi seolaholahpembayarannya sesuai dengan yang seharusnya diterima olehpenerima honor tersebut.3. dalam mempertanggungjawabkan belanja material, terdakwabersama dengan saksi Winto melakukan pembelian tanpa melibatkantim yang dibentuk, kemudian terdakwa dan Winto membuat buktipertanggungjawaban berupa kwintasi, dimana buktipertanggungjawaban
Terdakwa:
1.NIKOLAUS NONG WINTO ANAK DARI FRANSISKUS NONG LEKON
2.NANANG NUR SOLIKAN BIN WARIMIN
97 — 22
Nikolaus Nong Winto Anak Dari Fransiskus Nong Lekon dan Terdakwa II.
Nanang Nur Solikan Bin Warimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana Terdakwa I Nikolaus Nong Winto Anak Dari Fransiskus Nong Lekon dan Terdakwa II Nanang Nur Solikan Bin Wariminoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan
Terdakwa:
1.NIKOLAUS NONG WINTO ANAK DARI FRANSISKUS NONG LEKON
2.NANANG NUR SOLIKAN BIN WARIMIN
69 — 9
SAKSI: Muhanda Ertu Winto pgl.
Winto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 19.00 WIB bertempat diSimpang Perumnas Jorong Batang Salosah Kenagarian Muaro Kecamatan Sijunjung,telah terjadi kejadian pemukulan terhadap saksiRiki; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang duduk bersamasama saksi Riki dan temanyang lain, datang terdakwa Aprizal menanyakan tentang kecelakaan sepeda motor
Edi serta saksi Muhanda Ertu Winto pgl. Winto dan saksi MuhandaErtu Winto pgl. Winto yang menyatakan bahwa saksi korban lahir pada tanggal ...............
17 — 3
- Mengabulakn Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Rina Margareta Binti Wahyono) untuk menikah dengan calon suaminya (Aji Juantoro Bin Winto);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anak Pemohon (Rina Margareta Binti Wahyono) dengan calon suaminya (Aji Juantoro Bin Winto) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palas, Kabupaten Lampung Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
12 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WINTO HARIANTO bin NGATEMIN) dengan Pemohon II (KASEMI binti SUPRIANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;4. Membebaskan para Pemohon dari biaya yang timbul akibat perkara ini;
PENETAPANNomor 0689/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 ~,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WINTO HARIANTO bin NGATEMIN , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP Malang, O06 Juni 1977, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Sumber Pelus RT.020 RW. 003Desa Sindurejo Kecamatan Gedangan Kabupaten
Bahwa pada tanggal 20 April 2003 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (WINTO HARIANTO bin NGATEMIN) dan Pemohon Il (KASEMI bintiSUPRIANTO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan GedanganKabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0689/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlg.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WINTO HARIANTO binNGATEMIN) dengan Pemohon Il (KASEMI binti SUPRIANTO) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2003 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang;4.
SITI FARIDHOTUN
21 — 3
FARHAN dan saksi WINTO yangtelah didengar dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya
apakahpermohonan tersebut dapat dikabulkan atau tidak, maka selanjutnya akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN Pasal 52Ayat (1) disebutkan bahwa ; (1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 berupa Kartu) TandaPenduduk, Bukti P6 berupa ljazah dari Pemohon, dihubungkan denganketerangan saksi M.FARHAN dan saksi WINTO
berdasarkan keterangan saksi M.FARHAN danWINTO dihubungkan dengan Bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah, bahwapemohon merupakan anak dari perkawinan antara MUSLIM dan seorang yangbernama SUTIAH;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 531/Pdt.P /2020/P N.TbnMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran Pemohon, bahwa nama Pemohon tertulis SIT FARIDHOTIN, dannama Ibu Pemohon tertulis SUTIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksi M.FARHAN, dan saksi WINTO
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
BOBBY PURWANTO SIHOMBING Bin HENDRIK SIHOMBING
91 — 7
strong>BOBBY PURWANTO SIHOMBING BIN HENDRIK SIHOMBING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 1 (satu) tahun;
- Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- 120 (seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir
(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTOMenyatakan barang bukti berupa : 120 (Seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTO BIN TUMIRIN)4.
USMAN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HkKI saksiYESTIN.Halaman 4 dari 14 PUT NO. 637/PID.B/2019/PN.Blsbahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO
menerangkan tanpasumpah sebagai berikut:Benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HkKI saksiYESTIN.Halaman 5 dari 14 PUT NO. 637/PID.B/2019/PN.Blsbahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO
Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggusekira pukul 22.00 wib di km .6 Jl.Amal Bakti Kel.Titian Antui kec.pinggirkab.bengkalis, dan terdakwa ditangkap sebanyak 6 (enam) orang yaitu terdakwadan rekan terdakwa yaitu JOKO WINTO,ARDIANSYAH ,ZULFAN,ROBI ,ANGGA.
Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;e 120 (seratus dua puluh) Potongan Besi Ulir(Dipergunakan dalam berkas perkara JOKO WINTO BIN TUMIRIN)5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 17 Desember 2019 oleh HENDAHKARMILA DEWI, SH.MH.
BISTOK SITANGGANG
52 — 31
SITANGGANG, yang dikeluarkan Kabupaten Rokan Hulu, tertanggal 21112016, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda Bukti P.5;e Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) Nomor : 301/S.2/SMKM/2017atas nama kepala keluarga WINTO SURYA SITANGGANG, yang dikeluarkanKepala Sekolah Menegah Kejuruaan Swasta Maju Besitang Kec. Besitang, Kab.
Masco Br Hutapea,Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Winto Surya Sitanggang,Parna Jaya Sitanggang dan Lamhot Gloria Sitanggang ;Bahwa suami pemohon yang bernama L.
Masco Br Hutapea, Pemohonmempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Winto Surya Sitanggang, Parna JayaSitanggang dan Lamhot Gloria Sitanggang (Bukti P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8);Bahwa benar Istri Pemohon tidak tahu keberadaannya lagi sampai dengansekarang (Bukti P.3)Bahwa benar Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya dengan L.Masco Br Hutapea di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (BuktiP.4);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan
MOCHAMMAT HARIYANTO
Tergugat:
BUPATI BOJONEGORO
163 — 205
Prosedur Petunjuk Teknis Pemilihan Kepala Desadi Kabupaten Bojonegoro Tahun 2020.......... dan pada halaman 7angka 14 yang pada pokoknya menyatakan Calon Kepala Desa GayamNomor ururt 02 (Winto,ST) tidak pernah hadir dalam mediasi danmelanggar Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.
Winto, ST(Calon Kepala Desa Nomor urut 02) mendapatkan total3153 suara:Selisin perolenan suaranya adalah 1890 suara, sehingga dalil Penggugatyang menyatakan bahwa panitia melakukan tindakan diskriminatif patutdipertanyakan dasarnya dan Tergugat yakin bahwasannya Penggugatjuga tidak paham makna kata diskriminatif?
Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan TidakPernah Sebagai Terpidana Nomor : = 1531/SK/HK/11/2019/PN Bjn, tanggal 15 November 2019; Surat Pernyataan Bersedia Dicalonkan Menjadi KepalaDesa atas nama Winto, tanggal 06 Desember 2019; Surat Pernyataan Belum Pernah Menjabat Kepala Desapaling lama 3 (tiga) kali masa jabatan.
Saksi WANANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah merupakan Saksi dalam pemungutan suaraPilkades Desa Gayam atasnama calon Winto; Halaman 62 dari 79 Halaman Putusan Perkara Nomor : 110/G/2020/PTUN.Sby.
Urut 1) memperoleh 1.263 suara, dan WINTO, ST (Calondengan No. Urut 2) memperoleh 3.153 suara.
48 — 18
.: 3/Pid.B/2017/PNMmeMARKUS MANYELUS Alias NYELUS, kemudian saksi WIHELMUS WINTOmelihat ada 1 (Satu) ekor kambing yang dibawa oleh mereka terdakwa,sehingga saksi WIHELMUS WINTO bertanya kepada terdakwa I inikambing siapa punya dan terdakwa menjawab kami ada ambil di atas,mendengar hal tersebut kemudian saksi WIHELMUS WINTO mengatakan"kita lapor ke RT dulu karena ini sudah malam, dan saksi WIHELMUSWINTO pergi menuju ke rumah RT yaitu saksi YOHANIS DON BOSKO,namun pada saat terdakwa melihat saksi WIHELMUS
WINTO datangkembali ke rumah saudara MARKUS MANYELUS Alias NYELUS bersamadengan saksi YOHANIS DON BOSKO, sehingga terdakwa melarikan dirimenuju pasar alok dan meninggalkan terdakwa II beserta dengan kambingtersebut di rumah saudara MARKUS MANYELUS Alias NYELUS, sehinggaterdakwa II diamankan oleh saksi WIHELMUS WINTO dan saksi YOHANISDON BOSKO beserta dengan kambing tersebut hingga sampai polisi datangdan membawa terdakwa II ke kantor polisi.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana
SAKSI WIHELMUS WINTO, memberikan keterangan dibawah Sumpah dandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;Saksi mengerti diperiksa didepan persidangan karena ada masalah pencurian;Bahwa saksi menerangkan benar yang melakukan tindak pidana pencurianadalah Terdakwa YOHANES EDY PURWANTO Alias PURWANTO danTerdakwa II YOHANES SILVIYUS Alias JUFRI dan yang menjadi korban adalahsaksi korban EGENIUS DAGANG
Sikka;Bahwa saksi menerangkan Ada yakni saudara WIHELMUS WINTO, SaudaraMARKUS MANYELUS dan saudara KAR (nama panggilan).Pada saat saya sedang duduk dirumah saya di Habitedang, Dusun Guru, DesaTakaplager Kab.
motor yang para Terdakwakendarai pecah sehingga kami berdua jalan kaki sambilterdakwa menarik kambing sedangkan terdakwa II JUFRImendorong motor;Bahwa kemudian terdakwa II JUFRI merasa haus dankebetulan terdakwa II JUFRI melihat salah seorangperempuan keluar dari rumah sehingga terdakwa II JUFRImeminta air untuk minum namun perempuan tersebutmenjawab di sana saja sambil menunjuk ke tempat orangorang yang sementara duduk di pinggir jalan;Bahwa pada saat Terdakwa Il meminta air minum, saksiWIHELMUS WINTO