Man untuk bergabungmencari barang milik orang yalin yang dapt diambil, selanjutnya terdakwa dansdr. Man menuju rumah saksi Iwan Purnawan, lalu terdakwa masuk kedalamhalamn rumah sdr. lwan Purnawan dengan membuka pintu pagar yang tidakterkunci, selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor yang terparkirdalam kondisi trkunci stang. Selanjutnya terdakwa Bersama dengan sdr. Manmembawa keluar sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa mengangkatbagian depan sepeda motor sedangkan sdr.

TJAKO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KHALIFAH BINTI YALIN) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi.

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama AYAH KANDUNG PEMOHON 2, beragamaIslam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama YALIN

Yalin yang dibawah sumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yang diketahui dandilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon dan Pemohon sering beda pendapat dan Termohon merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 10 bulan dan selama pisah tidak pernah rukun lagi, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa sakssaksi Pemohon telah memenuhi syaratfomil

Putusan Nomor 0572/Pat.G/2018/PA Mna.Menimbang, bahwa meskipun seluruh dalildalil permohonan Pemohontelah diakui Termohon, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian maka untuk menghindari adanya kebohongan dalam perceraian,Majelis Hakim tetap membebankan alat bukti kepada Pemohon untukmenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan, yaitu berupa alat bukti surat dan dua orang saksi masingmasingbernama Junaidi Hamid bin Hamid dan Yalin

Bahwa Termohon saat ini sudah menikah dengan lakilaki lain yangbernama Yalin Isini dan saat ini Termohon dan suaminya tinggal hidupbersama di rumah kediaman Termohon dan suaminya;11. Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami Isteri;12. Bahwa pihak keluarga sudah tidak lagi berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali;13.

YALIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar tahun 2019, bertempat di depan kantorBadan Pengawas pemilu (BAWASLU) Kabupaten Penukal Abab Lematang lliratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, melawan seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas

YALIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Jumat 03 Mei 2019 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar tahun 2019, bertempat di depan kantor BadanHalaman 8 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN MrePengawas pemilu (BAWASLU) Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan

YALIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

2.1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

2.2. Nafkah Iddah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);

2.3. Mutah sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Mercedes Benz minibus warna merah Nopol DK 1702 DG dengan plat dasar hitamDikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi YALIN WAHYUDI Bin GIMIN- 1 (satu) unit sepeda motor CBR warna hitam Nopol KT2506 CAA plat dasar hitam- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor CBR warna hitam Nopol KT2506 CAA plat dasar hitam an. EvandiDikembalikan pada terdakwa AHMADI SAFAR Bin SAMSU4.

P 4;Dan foto copy bukti surat tersebut dipersidangan oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata untuk bukti bertanda, Bukti P1 sampai denganBukti P 4 tersebut telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihak Penggugatdisamping mengajukan bukti surat juga mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu masingmasing bernama : MASHUDI, MUHAMAD NUR Bin YALIN, MUSTAKIM BinSAMSURI dan SUJANI Bin MAT JASIN, dan saksisaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan

rumah Pak Jamroni berapa jumlahnya saksitidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu rumahnya Pak Jamroni; Bahwa didalam lokasi tanah obyek sengketa tersebut dahulu ada bangunan rumah gedegatau rumah semi permanen, namun siapa yang menempati saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu diatas tanah yang dibeli oleh Pak Jamroni tersebut ada bangunanrumahnya atau tidak;21Atas keterangan saksi tersebut, baik Pihak Penggugat maupun Pihak Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulannya nanti;2.Saksi MUHAMAD NUR Bin YALIN

yang tidakMenimbarig, buhwa selanjuinya Majelis Hakim akan mempertimbangkanMkah Berdasarkan faktwfakta yang derunghap dalam proses pembuktianrsidangan terscbut, terdakwa dapat dinyutaken telah melakukam tindak pidanadidakwakun kepadanya;: sinha: Sahwa untuk menyatikun seseorung telah telukukan suaE i na, Maka perhuatin org tersebut haruslah memenuhi scluruh wnsur darivan didakwakart kepadansia, 4, a3i , atinibhig: hahwa berdaswkan surat dakwaany Penuntut Umum tendakweBalowa dengan dakwoan tuoggal yalin

Edy Sunarko bin Moh Yalin umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatDesa tempat kediaman di Dusun Satriyan RT.0O1 RW.03 Desa Lemahbang DewoKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama XXX binti Kisno; Bahwa benar.

Edy Sunarko bin Moh Yalin umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa tempat kediaman di Dusun Satriyan RT.01 RW. 03 DesaLemahbang Kulon Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangj; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon /Tergugat RekonpensiBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon memiliki hartabersama atau gono gini berupa rumah yang berada di Dusun Krajan Rt.02Hal. 38 dari 62 hal.

YALIN, 110. SUPRANYONO, 111. SUPARNO, 112. SUGENG MULYONO, 113. MITRO PAWIRO, 114. SUPENO, 115. APUL HASUGIAN, 116. ACHMAD SUAIDI, 117. ESKI SURYANTINI, 118. TARMONOMELAWAN1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I. Cq .Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Tranmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur,2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq.

YALIN, lahir di Gresik, 15051938, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam StatusPerkawinan Kawin Pekerjaan Petani/Pekebun Alamat Jln. Kediri RT.007 Kel.Simpang Pasir Kec. Palaran Kota Samarinda NIK. 6472011505380003. Dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri, dan;110. SUPRANYONO, lahir di Magelang, 04071957, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Petani/Pekebun Alamat Jln.Magelang RT.017 Kel. Simpang Pasir Kec. Palaran Kota Samarinda,NIK.6472010407570002.

.109);Surat Pernyataan Slamet tanggal 5 Februari 2018, (P.110);Surat Pernyataan Muhammad Ramin tanggal 5 Februari 2018, (P.111);Surat Pernyataan Ali Mustofa tanggal 5 Februari 2018, (P.112);Surat Pernyataan Riyadi tanggal 5 Februari 2018, (P.113);Surat Pernyataan Suwarto tanggal 4 Februari 2018, (P.114);Surat Pernyataan Suparlan tanggal 4 Februari 2018, (P.115);Surat Pernyataan Miskanto tanggal 6 februari 2018, (P.116);Surat Pernyataan Ardiansyah tanggal 6 Februari 2018, (P.117);Surat Pernyataan Yalin

Hand Trymatika tersebut denganmempresentasikan ke sekolahsekolah, dan untuk dapat mempresentasikanbuku Hand Trymatika tersebut ;bahwa terdakwa pernah mengikuti pelatihan ataupun pengarahanpengarahanyang diadakan oleh CV.Asta Aji Pustaka antara lain mengenai konsep metodehitung jari tangan dan cara mengoperasikan angka dengan jari tangan sebagaialat bantu perhitungan serta strategi pemasaran ;Bahwa buku Hand Trymatika berisi tentang metode berhitung dengan jaritangan, metode perhitungan jari tangan yalin

YALIN; lahir di Gresik, 15051938, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama IslamStatus Perkawinan Kawin Pekerjaan Petani/PekebunAlamat Jin. Kediri RT.OO7 Kel. Simpang Pasir Kec.Palaran Kota Samarinda NIK. 6472011505380003.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri, dan;110. SUPRANYONO; lahir di Magelang, 04071957, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Status Perkawinan Kawin, PekerjaanPutusan Nomor 169/PDT/2018/PT.SMR.. Halaman 25 dari 61111.112.113.114.115.116.Petani/Pekebun Alamat Jin.

Kayu olahan yang dihasilkan terdiri dariberbagai ukuran tergantung perintah dari saudara Alex, yaitu ukuran kaso 4x6,3x5, 5x7, balok 6x10, 6x12, 8x12 dan papan 3x20;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengenal saksi dan terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut PenasihatHukum Terdakwa keberatan;Menimbang, bahwa Saksi yang bernama YALIN Alias ALIN, telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Penuntut Umum, tetapi tidak bisa hadir dipersidangan.Karena hal

itu maka atas permintaan Penuntut Umum yang disetujui olen Terdakwadan Penasihat Hukumnya, Saksi sebagaimana disebutkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik yang diberikan dibawah sumpah/ janji sesuai dengan BeritaAcara Sumpah/ janji atas nama Saksi YALIN Alias ALIN tertanggal 18 November2020, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi di UD.

Kayu olahan yang dihasilkan terdiri dariberbagai ukuran tergantung perintah dari saudara Alex, yaitu ukuran kaso4x6, 3x5, 5x7, balok 6x10, 6x12, 8x12 dan papan 3x20;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan terdakwa menanggapi tidakmengenal saksi;Saksi Yalin Alias Alin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi di UD. Karya Abadi sebagai buruh gesek yang mengoperasikan satumeja (bansaw) yaitu Bansaw A yang terletak di sebelah kanan jalan masukke sawmill.