PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo RT.001 RW. 001 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini dikuasakan kepadaARI PURWANTO YUDONO S.H

lisan yang padaintinya bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat dan mohon agar perkaranya segera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada ARIPURWANTO YUDONO

Mereka yang mendapat kuasa insidentil yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan seperti Lembaga Bantuan Hukum (LBH), hubungan keluarga,biro hukum TNI/Polri untuk perkaraperkara yang menyangkut anggota/keluarga TNI/POLRI;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat dalam hal ini ARIPURWANTO YUDONO, S.H. M.H.

MBA, advokat/Penerima Kuasa tanggal 05 Juni 2014 , ARI PURWANTO YUDONO, S.H. M.H.MBA, menunjukkan kartu tanda pengenal advokat yang masih berlaku sampaidengan tanggal 31 Desember 2015 Dengan demikian membuktikan bahwa ARIHal. 8 dari 17 hal. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/20 14/PA. Noj.PURWANTO YUDONO, S.H. M.H.

:222/Kuasa/V1/2014/PA.Ngj yang dibuat oleh Penggugat dan diberikan kepadapenerima kuasa ternyata surat kuasa tersebut telah memenuhi unsur kekhususankarena secara jelas menunjuk perkara cerai gugat nomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.Ngj.di Pengadilan Agama Nganjuk dengan memuat materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kuasa yang diberikan maka majelis berpendapat bahwasurat kuasa khusus~ dimaksud dapat diterima dan dinyatakanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka ARIPURWANTO YUDONO

10131Pdt.G120131PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan olehPenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan DI Panjaitan RT.02RW.01, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, dalam halini membedkan kuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO

oleh Hakim Mediator Dra.SITI ROHMAH, M.Hum. untuk mendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat namun upayatersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum maka Majelisterlebih dahulu akan mempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Tergugat sertakedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut iniMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Juni 2013 Tergugat telah memberikankuasa kepada Penerima Kuasa : ARI PURWANTO YUDONO

telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk perkara cerai gugat di Pengadilan Agama Nganjuk dengan memuat mated telaahyang menjadi batas dan isi dan mated kuasa yang diberikan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan bahwa Kuasa Hukum yang dapat bertindak sebagaiKuasa / Wakil dan Penggugat / Tergugat atau Pemohon / Termohon di Pengadilan diantaranya : Advokat(sesuai dengan pasal 32 Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad).Menimbang, bahwa Penerima Kuasa : ARI PURWANTO YUDONO

diperlihatkan aslinyadimuka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, faktanya KartuTanda Pengenal Advokat Penerima Kuasa masih berlaku / aktif dan mampu menunjukkan Berita AcaraSumpah yang telah dilakukan dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi sehingga dengan memperhatikan SuratEdaran PTA Surabaya Nomor : xxxxxx Tentang Avokat maka Majelis berpendapat bahwa Surat KuasaKhusus dimaksud dapat diterima dan dinyatakan sah, demikian juga Penerima Kuasa : ARIPURWANTO YUDONO

Yudono Dulhadi bin Pengarso Dulhadi, Umur 55 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan SD, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal Desa bere bere,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;= Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ponakan P1 danPemohon II sebagai Tetangga Sekampung ;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Maba Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara pada tanggal

11 Desember 2017;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hayun Kamisidan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Mabud Kamisi;; Bahwa saksi nikah adalah Yudono Dulhadi dan Abdul Rahman; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah 2gram cincin emas; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan

mengenal Pemohon sebagai Ponakan P1 danPemohon II sebagai Tetangga Sekampung P1 P2; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui saat Pemohon denganPemohon II menikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MabaKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Abdul Rahmandan Yudono

dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.MORTB=== Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 11 Desember2017 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HayunKamisi dan maharnya berupa 2 gram cincin emas, dua orang saksiperkawinan adalah Yudono

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama SafiBayu dan Yudono Dulhadi;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

danPemohon II sebagai Sepupu 3x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai pada tanggal 7 Januari 2011;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ande Bayu danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Darman Mandea; Bahwa Saksi nikah adalah Safi Bayu dan Yudono

Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 4x danPemohon II sebagai Sepupu 3x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui saat Pemohon denganPemohon II menikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MabaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Yudono

halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 07 Januari 2011namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;Ss Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AndeBayu dan maharnya berupa uang seratus ribu rupiah, dua orang saksiperkawinan adalah Safi Bayu dan Yudono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rahadian Eko Ramadhan als Dian Bin Sugiharto bersama dengan Terdakwa II Peri Padli als Peri Bin Dwi Yudono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;

Penuntut Umum:
IVAN GAUTAMA, SH
Terdakwa:
1.RAHADIAN EKO RAMADHAN Als DIAN Bin SUGIHARTO
2.PERI PADLI Als PERI Bin DWI YUDONO

Penuntut Umum:
FORA NOENOEHITOE,SH
Terdakwa:
1.AGUS PURNOMO bin HADI SUTRISNO
2.AGUS BUDIHARJO
3.TYASMONO HERU MURTI
4.BENI SATRIO YUDONO
5.WAHYU JATMIKO

Lahir: Beni Satrio Yudono;: Gunungkidul;: 25 tahun / 9 Oktober 1994;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019 /PN.SmnJenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan / Kwg. : Indonesia;Tempat Tinggal : Bintaos Rt.003 Rw.002 desa Sidoharjo Kec.Tepus Kab. Gunungkidul D.!. Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;5. Nama Lengkap : Wahyu Jatmiko;Tempat Lahir : Gunungkidul;Umur / Tgl.

Beni Satrio Yudono, terdakwa V.

Tyasmono Heru Murti, Terdakwa IV.Beni Satrio Yudono dan Terdakwa V. Wahyu Jatmiko di persidangan menyatakanmembenarkan identitas yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalam perkaraini tidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur barang siapa menunjuk pada diri Terdakwa I. Agus Purnomo binHadi Sutrisno, Terdakwa II. Agus Budiharjo, Terdakwa III. Tyasmono Heru Murti,Terdakwa IV.

Beni Satrio Yudono dan Terdakwa V. Wahyu Jatmiko;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Tyasmono Heru Murti, Terdakwa IV.Beni Satrio Yudono dan Terdakwa V.

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Banjarejo KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaARI PURWANTO YUDONO,S.H.,M.H., MBA, Advokat yangberalamatkan di Jl.

Ngj.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon telah memberikankuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO, SH.,MH.

Tergugat/Termohon diantaranyaadalah Advokat sebagaimana ketentuan pasal 32 Undangundang Nomor 18tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana foto copy BeritaAcara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagai advokat sebagaimana Tanda PengenalAdvokat dari PERADI yang diperlihatkan di depan persidangan, TandaPengenal Advokat atas nama ARI PURWANTO YUDONO

,MBA DANKRISTIAN AGUNG FREDIANTA,S.H masingmasing berlaku sampai tanggal31 Desember 2018;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2016dari Penggugat kepada ARI PURWANTO YUDONO, SH.,MH.,MBA DANHal. 9 dari 19 hal. Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.

Ngj.KRISTIAN AGUNG FREDIANTA,S.H, telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor : 24/Kuasa/Il/2016/PA.Ngj tanggal 07Januari 2016, dengan titel Cerai Talak, artinya ketika surat kuasa khusus dibuatdan ditanda tangani oleh pemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenalpenerima kuasa in casu ARI PURWANTO YUDONO, SH.,MH.

PUTUSANNomor : 1145/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Duwel RT.01 RW.04, Desa Sukorejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIMAM GHOZALI, S.H. dan ARI PURWANTO YUDONO

persidangan, upaya damai mana olehMajelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa terlebin dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Pemohon serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2013 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa : IMAM GHOZALI, S.H. dan ARIPURWANTO YUDONO

kekhususan karena secara jelasmenunjuk perkara Cerai Talak di Pengadilan Agama Nganjuk dengan memuatmateri telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan bahwa Kuasa Hukumyang dapat bertindak sebagai Kuasa / Wakil dari Penggugat / Tergugat atauPemohon / Termohon di Pengadilan diantaranya : Advokat (sesuai denganpasal 32 Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad);Menimbang, bahwa Penerima Kuasa : IMAM GHOZALI, S.H. dan ARIPURWANTO YUDONO

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, faktanya Kartu Tanda Pengenal Advokat Penerima Kuasa masihberlaku/aktif dan mampu menunjukkan Berita Acara Sumpah yang telahdilakukan dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi sehingga denganmemperhatikan Surat Edaran PTA Surabaya Nomor : W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 Tentang Avokat maka Majelis berpendapat bahwa Surat KuasaKhusus dimaksud dapat diterima dan dinyatakan sah, demikian juga PenerimaKuasa : IMAM GHOZALI, S.H. dan ARI PURWANTO YUDONO

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMohon Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan tanggal 28 Oktober 2014 Penggugathadir menghadap ke persidangan dengan didampingi kuasanya seorangadvokat yang bernama ARI PURWANTO YUDONO, S.H. M.H. M.BA.

hingga saat ini dan dari sebab rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karenanya Penggugat memiliki kapasitassebagai Persona Legal Standi in Yudicio dan berkepentingan dalam perkaraini, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada ARIPURWANTO YUDONO

di kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 23September 2014 dengan nomor 448/Kuasa/lX/2014/PA.Ngj. ternyata telahmemenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk perkara ceraigugat antara Penggugat dengan Tergugat di Pengadilan Agama Nganjukdengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasayang diberikan maka majelis berpendapat surat kuasa khusus dimaksud dapatditerima dan dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka ARIPURWANTO YUDONO

Noj.advokat yang bernama ARI PURWANTO YUDONO, S.H. M.H. M.BA., namuntetap mempertahankan surat gugatannya dan selanjutnya akan bertindak dimuka persidangan secara pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1813 KUH Perdata,pemberian kuasa dapat berakhir diantaranya karena pencabutan dengan jelasoleh pemberi kuasa secara sepihak. Oleh karena itu dengan merujuk kepadaketentuan tersebut maka Majelis Hakim dapat menerima pencabutanpemberian kuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO, S.H. M.H.

MBA olehPemohon sebagai pemberi kuasa;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan pemberian kuasa kepadaARI PURWANTO YUDONO, S.H. M.H.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Singgih Yudono bin Priyambodo) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Sukesi binti Karmokoen Dirdjo Sumarto ;

3. Menetapkan harta benda yang berupa :

Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya dibangun rumah pemanen yang terletak di Jl.

Letjen Suprapto nomor 13, RT. 03 RW. 02, Kelurahan Tonatan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 636 dengan luas 222 m², atas nama Singgih Yudono, dengan batas-batas sebagai berikut :

1. Sebelah utara : Kasmadi ;
2. Sebelah barat : Kasmadi ;
3. Sebelah timur : Kasmadi ;
4. Sebelah selatan : Jalan ;

Satu buah mobil

Toyota Kijang Innova tahun 2013, warna putih nomor pol AE 1037 VF, atas nama Singgih Yudono, nomor BPKB L-12449096, nomor rangka AHFXW42GID2275891, nomor mesin ITR/7690641, silinder 1998 CC ;

adalah harta bersama antara Pemohon (Singgih Yudono bin Priyambodo) dan Termohon (Purwaningsih binti TS.

SALINAN PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Dusun Tanjungkalang RT.002 RW. 004 DesaTanjungkalang Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ARIPURWANTO YUDONO, S.H.,M.H.

/Padt.G/2013/PA.Noj.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat yang saat ini berada di Hong Kong tidakhadir secara pribadi dipersidangan untuk melakukan perdamain, akan tetapiPenggugat telah memberikan kausa kepada ARI PURWNTO YUDONO

danTergugat sudah tidak harmonis, karenanya Penggugat memiliki kapasitassebagai Persona legal standi in yudicio dan berkepentingan dalam perkaraini, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat yang saat ini berada di Luar Negeri yaitudi Hong Kong telah memberikan kuasa kepada ARI PURWNTO YUDONO

Putusan Nomor 1578/Padt.G/2013/PA.Ngj.penduduk Dusun Tanjungkalang RT.002 RW. 004 Desa TanjungkalangKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasakepada ARI PURWANTO YUDONO, S.H.,M.H.

PUTUSANNomor : 0992/Pdt.G/2013/PA.Ngj. eeotaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekarjaan swasta, tempattinggal di dusun Sumberagung RT.002 RW.001, desa Banjaranyar,kecamatan Tanjunganom, kabupaten Nganjuk ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :ARI PURWANTO YUDONO SH.

dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 11 ayat (3) dan pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, serta pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, sehingga Majelis Hakimberpendapat para pihak mempunyai kapasitas sebagai persona standi inyudicio;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telahmemberikan kuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO

Advokat sebagaimana ketentuanpasal 32 Undangundang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor: 0992/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah advokat yangtelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana foto copyBerita Acara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkandalam berkas dan juga masih aktif sebagai advokat sebagaimana KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) yang diperlihatkan di depan persidangan,KTPA atas nama ARI PURWANTO YUDONO

MBA. in casu kuasahukum Penggugat berlaku sampai tanggal 31 Desember 2015, TandaPengenal mana telah diperlihatkan pula di depan persidangan;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2013 dariPENGGUGAT in casu Penggugat kepada ARI PURWANTO YUDONO SH.SH.

., telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor : 217/v/2013 tanggal 27 Mei 2013, sedangkan Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA asli) penerima kuasa berlaku sampai dengan tanggal 31Desember 2015, sementara surat gugatan dibuat tanggal 27 Mei 2013dengan gugatan pokok Cerai Gugat, artinya ketika surat kuasa khusus dibuatdan ditanda tangani oleh pemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenalpenerima kuasa in casu ARI PURWANTO YUDONO SH. SH.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa BereBere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 19Des97 di hadapan wali nikah Ajudin Sidin dan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahHalaman 1 / 10 Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2016/PA MORTBdua orang lakilaki bernama Yudono Lastori dan Jaenal Buolo.

saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. t Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 19Des97 di DesaBereBere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ajudin Sidin; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Yudono

tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 19Des97 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AjudinSidin dan maharnya Seperangkat Alat Sholat, dua orang saksi perkawinanadalah Yudono

Yudono Dulhadi bin Pengarso Dulhadi, Umur 55 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan SD, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal Desa bere bere,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 3x danPemohon II sebagai Sepupu 3x;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai pada tanggal 12

Januari 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Jauhar Celebesdan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah JauharCelebes; Bahwa saksi nikah adalah Yudono Dulhadi dan Muit Anmad;: Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahuang Enam Puluh ribu rupiah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar

berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 12 Januari 2017namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JauharCelebes dan maharnya berupa uang Enam Puluh ribu rupiah, dua orangsaksi perkawinan adalah Yudono

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Ngj,og aDa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Bulurejo RT.003 RW. 001 DesaMojorembun Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO,S.H.M.H..MBA & Rekan Advokat yang beralamatkan

Hakim telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah memberikankuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO

Direksi / Pengurus atau yang ditunjuk dari suatubadan Hukum;Menimbang bahwa kuasa hukum Penggugat yang bernama : ARIPURWANTO YUDONO, SH.,MH.

Putusan Nomor 0000/Padt.G/2014/PA.Noj.berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya para penerima kuasa Penggugat (ARI PURWANTO YUDONO,SH.,MH.

nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Bulurejo RT.003 RW. 001 DesaMojorembun Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO

Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 1x danPemohon II sebagai Tetangga Kampung;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai pada tanggal 23 Juli 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Misran Dara danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tokoh Agama; Bahwa saksi nikah adalah Yudono

Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 1x danPemohon II sebagai Tetangga Kampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui saat Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MabaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Budiman Bayudan Yudono

Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Sa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 23 Juli 2013namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya MisranDara dan maharnya berupa seperangkat alat sholat, dua orang saksiperkawinan adalah Yudono

Yudono,Nomor 26, RT.003 RW.001, Kelurahan Taman Bunga,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkal Pinang, dalam hal inibertindak atas nama dirinya sendiri serta anak kandungnyamasih berada dibawah umur yang bernama Putri Dwi Andini,lahir Pangkalpinang 23 Maret 2003, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Dr. Yudono, Nomor 26,RT.003 RW.001, Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Kota Pangkal Pinang, sebagai Pemohon I;Emmiyola binti A.

Yudono, Nomor 26,RT.003/RW.001, Kelurahan Taman Bunga, Kecamatan Gerunggang,Kota Pangkal Pinang;HIm. 2 dari 15 him. Penetapan No. 0034/Pdt.P/2019/PA.Pkp4.2 Emmiyola binti A.

Yudono, Nomor 26, RT.003/RW.001,Kelurahan Taman Bunga, Kecamatan Gerunggang, Kota PangkalPinang;5. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Putri DwiAndini binti Irianto selaku adik kandung dari Almarhum Rio Nanda Pratamaadalah masih di bawah umur dan belum cakap hukum, sehingga Pemohon selaku ayah kandung berhak untuk bertindak atas nama Putri Dwi Andini bintiIrianto;6.

alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON,TERMOHON,umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan D3,PekerjaanKaryawan Hotel Sahid Surabaya,Tempat kediamandi Dusun Wilangan RT.02 RW. 01 Desa WilanganKecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO

Hakim telah pulamengupayakan perdamaian kepada Pemohon dan Termohon melaluiproses mediasi dengan menunjuk Saudara HAITAMI, SH. sebagaimediator, akan tetapi upaya tersebut juga tidak berhasil sebagaimanalaporan hasil mediasi tertanggal 3 Maret 2014; Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang legal standing pihak berperkara yang telahmenguasakan kepada kuasa hukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon telahmemberikan kuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO

Nomor 18 tahun 2003tentang Advokal;n nono none none ne nnn e ne nnnenn ne nonnnencnnnnncnsHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah advokat yangtelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana foto copyBerita Acara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkandalam berkas dan juga masih aktif sebagai advokat sebagaimana KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) yang diperlinatkan di depanpersidangan, KTPA atas nama ARI PURWANTO YUDONO

MBA., telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk Nomor : 120/III/2014 tanggal 13 Maret 2014, sedangkan KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA asli) penerima kuasa berlaku sampaidengan tanggal 31 Desember 2015 , sementara surat gugatan dibuattanggal 17 Februari 2014 dengan gugatan pokok Cerai Talak, artinyaketika surat kuasa khusus dibuat dan ditanda tangani oleh pemberi danpenerima kuasa, Tanda Pengenal penerima kuasa in casu ARIPURWANTO YUDONO S.H. MH.

Penggugat : MUL YUDONOTergugat I :Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Pingit Kecamatan Pringsurat Kabupaten TemanggungTergugat II : Badan Permusyawaratan Desa Pingit Kecamatan Pringsurat Kabupaten TemanggungTurut Tergugat : Bupati Temanggung cq. Asisten I Pemerintahan Kabupaten Temanggung

PUTUSANNomor : 29/Pdt.G/2016/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagal berikut dalam perkara Antara, sexe nennnnsenssnnnennseensennmnnsnmnneneniesMUL YUDONO, Lakilaki, umur 45 tahun / 11 Juli 1970, Pekerjaan : Pedagang,Agama : Islam, Warga Negara Indonesia, beralamat di Gilingan Rt. 003 /006, Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Yudono bin Prapto Harjono) terhadap Penggugat (Surasmi binti Warso Dimulyo);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sleman;