nomorBPKB No. 03562944 beserta Faktur Kendaraan Bermoior Asli mobil Toyota Rushwarna putih, dan 1 (satu) buah kunci serap/ kunci cadangan mobil Toyota Rushwarna putin dengan Nomor Polisi BP 1573 TO Nomor RangkaMHFE2CK3JFK032297 dan Nomor Mesin 3SZDFK4667 tersebut terdakwa simpan didalam mobil Toyota Rush BP 1573 TO warna putih milik saksi korban Juliana NormaMondoringin.Pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwabersama Saudara EDI (teman Terdakwa) mendatangi Saksi ZULKIFILI

nomorBPKB No. 03562944 beserta Faktur Kendaraan Bermotor Asli mobil Toyota Rushwarna putih, dan 1 (satu) buah kunci serap/ kunci cadangan mobil Toyota Rushwarna putin dengan Nomor Polisi BP 1573 TO Nomor RangkaMHFE2CK3JFK032297 dan Nomor Mesin 3SZDFK4667 tersebut terdakwa simpan didalam mobil Toyota Rush BP 1573 TO warna putih milik saksi korban Juliana NormaMondoringin.Pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwabersama Saudara EDI (teman Terdakwa) mendatangi Saksi ZULKIFILI

Menyatakan Terdakwa Zulkifili Usman Bin SUman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh akrena itu dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

Zulkifili, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,......mmad Kadafi Bashori, SHI. . Taufik, MH.Hakim Anggota,Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Drs.

Zulkifili Sitompul,SH (Tergugat VIII) halaman kelima menyebutkan dengan tegas "bahwa dalamrapat ini hadir sejumlah 840 saham. Sedangkan jumlah saham yang sudahdikeluarkan dan ditempatkan hari ini adalah sebanyak 1.200 saham, berartilebih dari % (setengah) dari jumlah saham yang telah dikeluarkan danditempatkan hadir dalam rapat ini.Bahwa isi RISALAH RAPAT PT. BERINGIN JANGGUT Nomor : 9tanggal 6 September 2005 yang dibuat di hadapan Notaris Zulkifli Sitompul, SH.

Geng Bin Zulkifili, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang terdapat di dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

/PN.Bulyang ditentukan dalam undangundang tersebut Narkotika Golongan dinyatakan sebagai barang terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,sebagaimana keterangan saksi Akbar Winayan dan Zulkifili, menerangkansetelah diperiksa dan test urine Terdakwa positif menggunakan Narkotika jenissabusabu (sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Narkoba oleh DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Buol, tertanggal 8 November2014 Nomor : 440/1075.120/RSUD/2014) ;Menimbang, bahwa

Tinggi Kalimantan Timur tersebut sangatkurang dalam memberikan pertimbangan hukum, oleh karena dalammenentukan benar tidaknya obyek bukti P.6 dan T.VI2 adalah tanahsengketa dalam perkara a quo, hanya dilihat dari satu alat bukti surattersebut;Bahwa sekiranya Pengadilan Negeri Samarinda dalam pertimbanganhukumnya tersebut memberikan pertimbangan hukum yang cukupdengan menghubungkan antara bukti P.6 dan T.VI2 dengan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Tergugat VI yaitu : saksi Imansyah, saksiSaid Zulkifili

Karena Terdakwa melihat Saksi ZulkifliBin Budiman tidak keluar rumah, lalu Terdakwa mendobrak pintu rumahSaksi Zulkifli Bin Budiman dan mengayunkan parang yang Terdakwabawa ke arah Saksi Zulkifili Bin Budiman;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiZulkifli Bin Budiman mengalami Luka robek di dahi kanan ukuran tyjuh kalidua koma lima senti meter, luka robek di bibir atas ukuran satu kali nolkoma lima kali nol koma lima senti meter, luka robek di lengan atas tangankanan bagian depan

Setelah sampai ditempat dimaksud makaberbekal informasi sebelumnya, saksi bersama anggota polisi lainnyalangsung menuju sebuah rumah dengan melakukan pengepungan dansebagian lagi masuk dalam rumah;Bahwa benar setelah masuk dalam rumah tersebut yang kemudian saksiketahui rumah milik saudara Zulkifili alias Zul maka sudah ada didalam rumahtersebut tepatnya diruang tamu masingmasing bernama lbnu AS, terdakwaSuderajat alias Dadang, Zulkifli alias Zul, Weldi Putra, dan Meysa Soviasehingga saksi bersama

DIAWATI binti ZULKIFLI, (Anak Pemohon) Tempat dan Tanggal lahirdi Lahang Tengah, 11 September 2002 (18 Tahun 10 bulan) NENENG SONETA binti ZULKIFILI, Tempat dan Tanggal lahir diLahang Tengah, 04 Juli 2005; HABIBILLAH bin ZULKIFLI, Tempat dan Tanggal lahir di LahangTengah,03 Juni 2008;Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anak para Pemohonyang bernama anak Pemohon (KODRY bin JAMHARI) dengan AnakPemohon II (DIAWATI binti ZULKIFLI).Bahwa Para Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanGaung

., Zulkifili AR. SH, MH., dan Drs. AzwarSH.

Setelah sampai ditempatdimaksud maka berbekal informasi sebelumnya, saksi bersama anggotapolisi lainnya langsung menuju sebuah rumah dengan melakukanpengepungan dan sebagian lagi masuk dalam rumah;Bahwa benar setelah masuk dalam rumah tersebut yang kemudian saksiketahui rumah milik saudara Zulkifili alias Zul maka sudah ada didalamrumah tersebut tepatnya diruang tamu masingmasing bernama lbnu AS,Suderajat alias Dadang, Zulkifli alias Zul, terdakwa Weldi Putra, dan MeysaSovia sehingga saksi bersama

membuat Berita AcaraPemeriksaan tetapi pada waktu itu bibit karetnya belum ada dan dinyatakanrekanan untuk menunggu sampai bibitnya ada, tetapi sampai akhir tahun tidakada permintaan melakukan pemeriksaan ; Bahwa di bulan Desember tersebut, sudah dibuat Berita Acara pemeriksaanbarang diantaranya dibuat bibit sudah diterima dan sudah diperiksa padahalbarangnya tidak ada ; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang dibuat saksi, karena diperintah olehKuasa Pengguna Anggaran, Pak Sapar Bahri selaku PPK Pak Zulkifili

disetorkan oleh kontraktor ke kas daerah,dan buktinya ada pada bendahara ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik POLDA Sumatrera Selatan danketerangan yang diberikan adalah benar ;Bahwa di dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang ada panitia pemeriksa barangyang tidak ikut menanda tanganinya, tetapi saksi tidak tahu mengapa alasan tidakditandatanganinya ;Bahwa saksi ada hadir ikut rapat pada tanggal 9 Desember 2011 membahasketerlambatan penyerahan bibit karet untuk petani, yang hadir antara lainterdakwa, Zulkifili

Tirta Agro Makmurtersebut bekerja atau tidak ; Bahwa saksi melakukan pembayaran karena menerima laporan dari orangorangteknis yakni dari PPTK Pak Zulkifili dan dari KPA yang mengatakan bahwapekerjaan sudah selesai ; Bahwa dokumen yang diperlukan untuk melakukan pembayaran adalah saksimembuat SPM dan SPM tersebut ditanda tangani Kepala Dinas Ir.

Terdakwa oleh karena lahan petani belum siap tanam dalan suratpernyataan tersebut kelompok tani juga ikut menanda tangani surat pernyataan tersebut;Menimbang, bahwa sebelum penerbitan Surat Perintah Membayar (SPMLSBarang dan Jasa) Nomor 00210/SPP/LS/2.01.02.01/2011 tanggal 12 Desember 2011,beserta berita acara pemeriksaan barang, berita acara serah terima barang, berita acarapekerjaan selesai 100% tersebut, terdakwa terlebih dahulu menghadiri rapat padatanggal 9 Desember 2011 yang dihadiri pula oleh Zulkifili

Seperti halnya perbuatan terdakwa dalam mengajukanpermohonan pembayaran dan pencairan dana, Surat Permohonan Pembayaran dan SuratPerintah Membayar untuk pembayaran dana pengadaan bibit karet polybag label biru,dalam perkara ini tidak dapat dilakukan sendiri tetapi dilakukan lebih dari satu orangdimana antara yang satu dan lainnya ada saling keterkaitan dalam hal memprosespembayaran kepada Terdakwa yaitu saksi Zulkifili, SP Bin Habibullah Busroni selakuPPTK, saksi Thoibi Yusuf Bin Yusuf selaku Bendahara

Zulkifili Sarimarajo almarhum. Sepertinya GelarSako "Sarimarajo" yang dipakai Pemohon Kasasi/Penggugat merupakanwarisan gelar yang dipakai oleh H. Zulkifili Sari Marajo almarhum.

Bahwa pengancaman tidak didengar langsung oleh saksi tetapi melaluisaudara Zulkifili Pako yang memberitahukan bahwa ada yang meneleponsaudara Zulkifli Pako dengan mengatakan Ibu Beta (terdakwa) akandatang kembali kelokasi dengan membawa panah wayer. Bahwa saksi secara pribadi telah berdamai oleh terdakwa HarnangsiLasimpala. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Lbo4.

bell shabu shabu yaitu Pada had Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul23.00 Wita bertempat di Pelabuhan Pangkalan Batu Dusun Haji Beddurahim, DesaSebatik Utara Kabupaten Nunukan Propinsi Kalimantan Timur dengan berat kotor 0,05(nol koma nol lima) gram.Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012sekira pukul 11.00 Wita saksi ZULKIFLI dihubungi terdakwa yang mana pada saat ituSAKSI ZULKIFLI berada di Kampung Sinjai Desa Lapri pada saat terdakwamenghubungi saksi ZULKIFILI

1) huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi RIKKI SAPUTRA SITUMEANG, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan Saksi bersamadengan Saksi ZULKIFILI

oleh Anak, Orang Tua danPenasihat Hukumnya dalam persidangan, yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman terhadap Anak yakni dengan hukuman percobaan tidakditahan di Rumah Tahanan Anak di Tenggarong, selain itu Orang Tua Anak jugamengajukan Surat Kesepakatan Damai Secara Budaya, Adat dan Agama Islamantara Orang Tua Anak, yakni atas nama Tamrin HB dan Mariati, serta OrangTua Anak Korban atas nama Suprapto dan Salmawati, yang dibenarkan olehAnggota Forum Komunikasi Masyarakat Sulawesi atas nama Zulkifili

Suaminya Zulkifili Pakeh yang dibelinya dari FatimahSyam tanggal 14 Agustus 2000, berdasarkan AJB No.59/2000 tanggal14 Agustus 2000 yang dibuat oleh Riza Oktariana,SH. Notaris & PPAT)No. 32 tanggal 8 Juni 1979, Para Pelawan IV (Muchlis) dimana tanahdimaksud dibeli oleh Isterinya Dra.

Pengadilan Negeri Langsa Nomor. 06/Pdt.G.Eks/2016/PNLGS;Menimbang, bahwa Pemohon perlawanan pada kenyataannya di atastanah tereksekusi dimaksud telah memiliki sertipikat hak atas tanah yangditerbitkan Badan Pertanahan R.l diantaranya Sertipikat hak milik atas namapara Pelawan Il (Mamiek Sudarmi) No. 730 tanggal 4 Februari 2009 (bukti P.5),para Pelawan Ill (Sayed Husin) SHM No.744 tanggal 11 Agustus 2009 (buktiP.4), Para Pelawan V (Nilawati binti Nyak Umar, sebagai harta peninggalan alm.Suaminya Zulkifili

Suaminya Zulkifili Pakeh yang dibelinya dari FatimahSyam tanggal 14 Agustus 2000, berdasarkan AJB No.59/2000 tanggal14 Agustus 2000 yang dibuat oleh Riza Oktariana,SH. Notaris & PPAT)No. 32 tanggal 8 Juni 1979, Para Pelawan IV (Muchlis) dimana tanahdimaksud dibeli oleh Isterinya Dra. Aisyawati (Para Pelawan !)

Pengadilan Negeri Langsa Nomor. 06/Pdt.G.Eks/2016/PNLGS;Menimbang, bahwa Pemohon perlawanan pada kenyataannya di atastanah tereksekusi dimaksud telah memiliki sertipikat hak atas tanah yangditerbitkan Badan Pertanahan R.. diantaranya Sertipikat hak milik atas namapara Pelawan II (Mamiek Sudarmi) No. 730 tanggal 4 Februari 2009 (bukti P.5),para Pelawan Ill (Sayed Husin) SHM No.744 tanggal 11 Agustus 2009 (buktiP.4), Para Pelawan V (Nilawati binti Nyak Umar, sebagai harta peninggalan alm.Suaminya Zulkifili