Tanggungan Nomor 1399 menerangkan bahwa pada saat barang sengketa tsbbahwa dalam Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 142/2006 yangdibuat PPAT Ny. Nunuk Sulistyaningsih, SH. Yang merupakan bagian sertifikathak. Dijaminkan ke Bank Danamon, keadaan tanah sudah berupa tanah keringdan berdiri bangunanbangunan permanen;Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 3115 kK/Pdt/20154. Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas barang sengketatsb.

Asiranah Wuryadisebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bantul telahmemberikan Putusan Nomor 67/Pdt.G/2013/PN Btl tanggal 22 April 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2731 danSertifikat Hak Tanggungan Nomor 1399 seluas 745 m?

yang terletak diDsn.Tarudan, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,DIY adalah milik Penggugat;e Menyatakan perbuatan Tergugat atau siapapun yang menguasai obyeksengketa berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2731 danSertifikat Hak Tanggungan Nomor 1399 seluas 745 m?

yang terletak di Dsn.Tarudan, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, DIYadalah perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daaa);e Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai obyek sengketauntuk menyerahkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor273t dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1399 sesuai dengan gambarsituasi Nomor: 3860/1996 seluas 745 m? yang terletak di Dsn. Tarudan,Ds.

Bahwa amar tersebut adalah: Menyatakan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2731 danSertifikat Hak Tanggungan Nomor 1399 seluas 745 m? yang terletak diDsn. Tarudan, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten BantulDaerah Istimewa Yogyakarta adalah milik Penggugat; Menyatakan perbuatan Tergugat atau siapapun yang menguasaiobyek sengketa berupa sebidang tanah Sertifkat Hak Milik (SHM)Nomor 2731 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1399 seluas 745m?

yang terletak di Blok Penggarutan persil 31 D.lIILetter C Nomor 1399.

yang terletak di Blok Penggarutan persil 31 D.IILetter C Nomor 1399.

yang terletak di Blok Penggarutan persil 31 D.IlLetter C Nomor 1399.

Hamdani Girik C Nomor 1399 Persil 31 SIseluas : + 5.000 m?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta CeraiNomor : 1399/AC/2014/PA.Jr tanggal 19 Maret 2014 yang semula tertulis Nunuk Wawan Wulandari binti Sukiman, umur 35 tahun menjadi Nunuk Wawan Sulastri binti Sukiman, tempat tanggal lahir Jember, 15 Juli 1979;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281000.- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya telah putus karena perceraianberdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor: 1399/AC/2014/PA.Jr tanggal. 19 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember;3.

Bahwa di dalam salinan Kutipan Akta Cerai Nomor: 1399/AC/2014/PA.Jrtanggal 19 Maret 2014, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitaspada: Nama Pemohon tertulis Nunuk Wawan Wulandari binti Sukiman, umur 35tahun ;hal. 1 dari 6 hal.Salinan Penetapan Nomor 1409/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa berdasarkan foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Pemohon,identitas Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Nunuk Wawan Sulastri binti Sukiman, tempattanggal lahir Jember, 15 Juli 1979;4.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta CeraiNomor :1399/AC/2014/PA.Jr tanggal 19 Maret 2014 yang semula tertulis NunukWawan Wulandari binti Sukiman, umur 35 tahun menjadi Nunuk WawanSulastri binti Sukiman, tempat tanggal lahir Jember, 15 Juli 1979;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281000.

memeriksa Suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 5 Nopember 2019, dibawah Register Nomor93/Pdt.P/2019/ PN Pmk yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dengan nama Laili Suryani, yang lahir di Pamekasan,pada tanggal 26 April 1984, sesuai dengan KUTIPAN Akta Kelahiran No.1399

dari perubahan tersebut;Bahwa namun demikian Pemohon berprinsip bahwa nama Pemohon adalahLaili Suryani, yang lahir di Pamekasan, pada tanggal 26 April 1984, sesuaikutipan pada Kartu Keluarga no 3528041704180002.Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohonsangatberharap agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan dapatmengeluarkan suatu penetapan bahwa nama Pemohon adalah Laili Suryani,yang lahir di Pamekasan, pada tanggal 26 April 1984, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 1399

Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama Laili Suryani, yang lahir diPamekasan, pada tanggal 26 April 1984 sesuai dengan Kutipan Aktakelahiran No. 1399/D/1989.3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah Paspor No. V783968,atas nama Susilawati, lahir di Pamekasan tanggal 3 Mei 1965 menjadi LailiSuryani yang lahir diPamekasan pada tanggal 26 April 1984;4.

berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri, kKemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa : Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3528041704180002, tanggal 12122018atas nama Kepala Keluarga LAILI SURYANI, SH. diberi tanda bukti P1 ; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1399

tanpa dilengkapi dengansurat izin dari pihak berwenang maupun Dinas Kesehatan ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik No.LAB2907/NNF/2013 tanggal 04 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh Kombes Drs.Sulaeman Mappasessu Kepala Sub Bidang Narkotika Forensik pada PusatLaboratorium Forensik Bareskrm Polri menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :. 6 (enam ) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 28 gram diberi namor bukti 1399

Adalah benar ganja mengandung GANJA dan terdaftar golongan I nomor urut 8lampiran Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika Barang bukti setelaah diperiksasisanya berupa : 6( enam) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daun ganja keringdengan serat netto seluruhnya 26 gram, diberi nomor bukti 1399/2013/NF. (satu) bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 9,1297gram, diberi nomor barang bukti 1400/2013/NF. :dimasukkan kembali ketempatnya semula.

dalam bentuk tanaman tanpa dilengkapi dengansurat izin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik No.LAB2907/NNF/2013 tanggal 04 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh Kombes Drs.Sulaeman Mappasessu Kepala Sub Bidang Narkotika Forensik pada PusatLaboratorium Forensik Bareskrm Polri menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :6 enam) bungkus kertas warna cokiat masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 28 gram, diberi nomor bukti 1399

/2013/NF1 (satu) bungkus kertas berisikan daundaun kering dengan berat netto 10,5138gram, diberi nomor barang bukti 1400/2013/NF.adalah benar Ganja mengandung GANJA dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut8 lampiran UURI Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa ;6 enam) bungkus kertas warna cokiat masingmasing berisikan daun ganja keringdengan berat netto seluruhnya 26 gram, diberi nomor bukti 1399/2013/NF1 (satu) bungkus kertas berisikan daun ganja kering

Barang bukti setelahdiperiksa sisanya berupa6 enam) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daun ganja keringdengan berat netto seluruhnya 26 gram, diberi nomor bukti 1399/2013/NF1 (satu) bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 9,1297gram, diberi nomor barang bukti 1400/2013/NF.dimasukkan kembali ketempatnya semula .Dengan demikian unsur inipun telah terbukti.Oleh karena semua unsur dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1) UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika

Membatalkan perkara nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Smn ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2021/PA.Smn

KecamatanCilincing, Jakarta Utara dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1399, tanggal 09 Juni 2014, Surat UkurNomor : 00012 / Cilincing/2014, tanggal 21 Mei 2014, luas :530 M2 atas nama ROSMIANI TUMIATI, dengan batasbatas : Sebelah Timur : Rumah pak Slamet dan pakHutagalung ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Utara : Rumah Bidan Karnaeni ; Sebelah Selatan : Rumah H.

UtrCilincing, Jakarta Utara berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1399, tanggal 09 Juni 2014, Surat Ukur Nomor :00012 / Cilincing/2014, tanggal 21 Mei 2014, seluas : 530 M2atas nama ROSMIANI TUMIATI, dengan batasbatas : Sebelah Timur : Rumah pak Slamet dan pak Hutagalung ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Utara : Rumah Bidan Karnaeni ; Sebelah Selatan >: Rumah H.

Memberi ijin kepada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara/TURUT TERGUGAT untuk memproses baliknama Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1399, tanggal 09Juni 2014, Surat Ukur Nomor : 00012 / Cilincing/2014, tanggal21 Mei 2014, seluas : 530 M2 atas nama ROSMIANI TUMIATImenjadi atas nama BOBBY YOSUA PARULIAN/Penggugat ;6.

KecamatanCilincing, Jakarta Utara, telah bersertifikat Hak GunaBangunan No.1399, tanggal 09 Juni 2014, Surat UkurNomor : 00012 / Cilincing/2014, tanggal 21 Mei 2014, luas :530 M2 atas nama ROSMIANI TUMIATI, dengan batasbatas : Sebelah Timur : Rumah pak Slamet dan pakHutagalung ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Utara : Rumah Bidan Karnaeni ; Sebelah Selatan : Rumah H. Moch Rusli..

Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1399,tanggal 09 Juni 2014, Surat Ukur Nomor : 00012 /Cilincing/2014, tanggal 21 Mei 2014, luas : 530 M2 atas namaROSMIANI TUMIATI, dengan batasbatas : Sebelah TimurRumah pak Slamet dan pak Hutagalung, Sebelah Barat JalanRaya , Sebelah Utara Rumah Bidan Karnaeni, Sebelah SelatanRumah H. Moch Rusli, menjadi bagian / milik PENGGUGAT(BOBBY YOSUA PARULIAN)2.

1399/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1399/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eee Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama telahmenj atuhkan putusan dalam gugat cerai antaraXXXX binti XXXX umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Jalan XXXXGg.3 RT.3 RW. 3 No.

XXXX Desa XXXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat";wee eee Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan =mempelajari berkas perkara; ee Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban Nomor: 1399/Pdt.G/2011/PA.Ton mengemukakan halhalsebagai berikut1.

menjatuhkan putusan perkara ini yang amarnyaberbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat (XXXxX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yangseadiladilnya;e Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1399

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 1399/Pid.B/2008/PN.Mks. tanggal 25 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Mahmud BcHk telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 46/PID/2009/PT.MKS. tanggal 25 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 4 Desember2008 Nomor: 1399/Pid.B/2008/PN.Mks. yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini yang telahmengambil alin pertimbangan hukum dari putusan Pengadilan NegeriHal. 3 dari 5 hal.Put.No. 1730 K/Pid/2010Makassar tanggal 4 Desember 2008 No. 1399/PID.B/2008/PN.Makassaryang dikuatkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar a quo, tanpamempertimbangkan secara cermat dan teliti visum dokter ET REPERTUMdari Rumah Sakit Labuang Baji Makassar No. 1970/RSUDBL/VIIV/2008tanggal 28 Agustus 2008 yang dibuat dan ditandatanganl oleh Dr.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki/mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 20 Desember 2018 sekedar mengenai pidana penjara dan denda sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa VICTOR

,Dkk pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 24 Oktober2018 Nomor:1399/Pid.Sus/2018/PN. Mks;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal31 Januari 2019, Nomor 49/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor 49/ PID.SUS/ 2019/ PT MKS.,dalam tingkat banding ;2.

Membebani Terdakwa VICTOR TANJUNG Alias VICTOR untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal 20 Desember2018 Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN Mks yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa VICTOR TANJUNG ALIAS VICTOR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primer;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassartersebut, Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 27 Desember 2018 telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassar,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:1399/Pid.Sus/2018/PN Mks, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 4 Januari2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

Tolak ukur terhadap putusan pidana dalam perkarayang sama lebih tinggi dari penjatunan pidana dalamperkara a quo.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Makassar setelan mempelajaridengan saksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 20 Desember 2018 Nomor 1399/Pid.sus/2018/PN Mks, sertamemori banding dari Jaksa / Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar berpendapat sebagai berikut: Menimbang, bahwa pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang

ancaman pidana minimal dari pasal 112 (1) UU No.35Him. 11 dari 15 hlm Pts.NO 49/PID.SUS/2019/PT MKS.Tahun 2009 tentang Narkotika sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akanmemperbaiki/mengubah putusan Pengadilan Negeri MakassarNo.1399/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 20 Desember 2018 sekedar mengenalpidana penjara dan pidana denda yang dijatunkan oleh Pengadilan tingkatpertama dengan pertimbangan selain peraturan tersebut, pidana penjaradibawah ancaman minimal yang ditetapkan dalam undangundang yangdinyatakan

1399/Pdt.P/2012/PN.Lmj

PENETAPANNomor : 1399/Pat.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :MOH ALI, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 31 Desember 1949, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Pensiunan, Agama Islam, Tempat tinggal diNogosari Persil, RT.014, RW.005,Desa Sumbersari, KecamatanRowokangkung, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai....

........sccescecscssees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 21Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.1399/Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal 27 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 27 Desember 2012,Nomor : 1399/Pen.Pdt/XII/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh AGUSLUCHMANTORO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganii, Hakim,Ttd. Tid.(AGUS LUCHMANTORO,SH.)

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1399/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 17 Desember 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN.Srh tanggal 10 Oktober 2019 yang dimintakan banding sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehinggaamar selengkapnya menjadi sebagai

Putusan Nomor 2229 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 1399/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 17 Desember 2019 yangmengubah Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN.Srh tanggal 10 Oktober 2019 harus diperbaiki mengenai pidanayang

Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI SERDANG BEDAGAI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1399

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2024/PA.Kis tanggal 29 Juli 2024.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

1399/Pdt.G/2024/PA.Kis

Bapaknya yang menjadi hak bagian dari anaknya berupa : Rumah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No. 1334 kelurahan Dukuh Pakis berdasarkan Gambar Situasi No. 1399/Dukuh Pakis/2001 tertanggal 11 Desember 2001 dengan luas 336 M2 atas nama pemegang hak PURWANINGSIH; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Almarhum suami Pemohon tersebut Pemohon denganketiga anaknya merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum DJUHARTOSETIADJOJO SUTANTO 5 2 22222222 n nnn nnn nnn nn cnn ncn ncn cnn ncn cece nnn cnn ences5.Bahwa Pemohon ingin menjual harta warisan tersebut yang dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan pendidikan ketiga orang anaknya, maka Pemohon bermaksuduntuk menjual warisan tersebut berupa ;6.berupa Rumah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No. 1334 kelurahan Dukuh Pakisberdasarkan Gambar Situasi No. 1399

Bapaknya yang menjadi hak bagian darianaknya berupa :n2n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn enn nen cence nnn nnn cenceRumah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No. 1334 kelurahan Dukuh Pakisberdasarkan Gambar Situasi No. 1399/Dukuh Pakis/2001 tertanggal 11 Desember2001 dengan luas 336 M2 atas nama pemegang hak PURWANINGSIH;3.

, bukti P 1 ;2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 196/56/IX/1992, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabuh, Jombang, tertanggal 28 September 1992, bukti P 2 ;3.Fotocopy Kartu Keluarga No.3578211408150003, atas nama Kepala KeluargaPURWANINGSIH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya, tertanggal 14 Agusutus 2015, bukti P 3 ;4.Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 10 September 2015, bukti P 4;5.Fotocopy sertifikat Hak Milik Nomor : 13334, Surat Ukur Nomor : 1399

1399/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSumbergondo RT.02 RW. 00 Desa Tulungrejo KecamatanGlenmore Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Krenet, dahulu

bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1399/Pdt.G/2012

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 19 Maret 2012, Nomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 20 April 2012, nomor 1399/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

1399/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Fatmah binti Arsyad, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.010 RW.006 DesaWoro Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANArifin bin Anmadul, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.001 (di rumah ibu Isa Jala)Desa Woro Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Bm pada tanggal 10 September

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ; Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 11september

tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1399

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bastani bin Baderi) dengan Pemohon II (Masdinah binti Sarkawi) yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 1979 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1399 Hijriyah di Desa Tabudarat Hilir Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di KabupatenHulu Sungai Tengah pada hari Selasa tanggal 12 Juni 1979 MasehiHal 1 dari 11 hal Nomor 0174 /Pdt.P/2016/PA.Brb.bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1399 Hiriyah, dengan wali nasab yakniayah kandung Pemohon II yang , akad nikah diwakili oleh Penghulu sertadihadiri 2 orang saksi 1. , serta keluarga Pemohon I dan Pemohon II denganmahar Rp 500 (lima ratus rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pg dengan Pemohon IlTg terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 1979 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1399 Hijriyah di Kabupaten Hulu SungaiTengah.2.

Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Hulu SungaiTengah pada hari Selasa tanggal 12 Juni 1979 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1399 Hijriyah;3. Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ketentuan HukumIslam dan telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku hanya sajapenghulu yang menikahkan mereka tidak mendaftarkannya pada KantorUrusan Agama setempat;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pg) dengan Pemohon II (Tg) yangterjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 1979 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1399 Hijriyah di Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Tengah;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2023;

1399/Pdt.G/2023/PA.Cms

1399/Pdt.P/2013/PN.KDL

PENGADILAN NEGERI KENDALPENETAPAN AKTA KELAHIRANNomor: 1399/Pdt. P/2013/PN.Kdl.Hari / Tanggal : SELASA, 23 APRIL 2013PEMOHON :SIT DEW! GAYATRI HAKIM TUNGGAL : DIDIEK BUDI UTOMO, SHPANITERA PENGGANTI : NINING ROCHATI, SH.PENETAPAN Nomor : 1399/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SIT DEW!

jenis kelamin perempuan, bertempattinggal di, Desa Kumpulrejo RT.001 RW.004,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut Sebagal ...............ceceeeeeeeeeeeee es PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 1399

1399/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Xxxxxx dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXX., Pengacara, yang beralamat di Xxxxxx, sebagaiPenggugat;Melawan ;Tergugat

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 10 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal

MASWADI tetapi Tidak Berhasil karena kedua belah pihak tidak mampumengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana tersebut dalamPutusan Nomor 0001Halaman 2 dari 12 halamangugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuai dengan Surat KeteranganMediator Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kbm tanggal 09 Agustus 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap

MASWADI, tetapi gagal karena kedua belah pihaktidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimanatersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuai dengan SuratKeterangan Mediator Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kom tanggal 09 Agustus2017;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis