Naila AprilianiUmur 7 Tahun ;Bahwa kurang lebih sekitar bulan Februari 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karena Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan keluarga, Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilanTergugat ;5.

SAKSITI, umur 45 tahun;e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ADAM ARDIARTA, umur 14 tahun dan NAILA APRIALIANI, umur 7 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Pasir Lingga, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,kemudian

SAKSIII, umur 41 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikah dengan kakakPenggugat dan kenal dengan Tergugat setelah ia menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ADAM ARDIARTA, umur 14 tahun dan NAILA APRIALIANI, umur 7 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Pasir Lingga, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,kemudian pindah

ANNISA NAILA FAJRIAYAH, lahir di Surabaya, tanggal 17 Desember 2013;c.

ANNISA NAILA FAJRIAYAH, lahir di Surabaya, tanggal 17 Desember 2013;3.

Dwi Naila Putri (P), umur 8 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain yang berasal dari Sulawesi Selatan,dan selama menikah lagi Tergugat jarang menemui Penggugat, bahkanjarang mengirim uang kepada Penggugat; 5.

Dwi Naila Putri (P), umur 8 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bibi Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdikediaman bersama di XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKabupaten Dompu namun sekarang sudah pisah;Bahwa setau saksi Penggugat dan Tergugat sering pisah karenaTergugat suka pergi tinggalin Penggugat kadang 2 tahun sekalibaru pulang namun yang terakhir pisah sejak Juni 2020;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx xXxxXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXX

Dwi Naila Putri (P), umur 8 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bibi Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdikediaman bersama di XXXxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKabupaten Dompu namun sekarang sudah pisah;Bahwa setau saksi Penggugat dan Tergugat sering pisah karenaTergugat suka pergi tinggalin Penggugat kadang 2 tahun sekalibaru pulang namun yang terakhir pisah sejak Juni 2020; Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx xXxXxXxXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXX

Dwi Naila Putri (P), umur 8 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang berasaldari Sulawesi Selatan, dan selama menikah lagi Tergugat jarang menemuiPenggugat, bahkan jarang mengirim uang kepada Penggugat;3:Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih bulan Juni 2020 lamanya;4.Bahwa, Penggugat

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri Sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaRifatun Naila Binti Ardiansyah, umur 8 bulan.. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Rif'atun Naila, umur 8 bulan. Bahwa keperluan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il.2.

Pemohon Iltidak pernah bercerai.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II di BerengBengkel tempat orang tua Pemohon dan tidak pernah berpindahpindah sampai sekarang.Bahwa selama ini tidak ada anggota masyarakat ataupun pihakpihak yang mempermasalahkan hubungan Pemohon denganPemohon II selaku Suami isteri.Bahwa selama ini tidak ada orang ataupun pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Rif'atun Naila

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak bernamaRif'atun Naila Binti Ardiansyah, umur 8 bulan.Hal. 11 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0049/Pat.P/2015/PA.PIk.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;6.

Afra Naila Husna ;Bahwa kurang lebih sejak februari 2021 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;.

Afra Naila Husna; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak februari 2021 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3643/Pdt.G/2021/PA.

Afra Naila Husna; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak februari 2021 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;; Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir

Mmenetapkan anak befnama Aqifah Naila Pratama binti Jefri Zaldi lahir tanggal 12 januari 2014 dan anak bernama Tengku Mahardika Pratama Zaldi bin Jefri Zaldi, llahir tanggal 09 September 2015 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah )

Aqifah Naila Pratama Zaldi binti Jefri Zaldi, lahir tanggal 12 Januari2014,b. Tengku Mahardika Pratama Zaldi bin Jefri Zaldi, lahir tanggal 09September 2015, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Bangkinang pada tanggal 02 Maret 2017 dengannomor perkara 0223/Pdt.G/2017/PA.Bkn, namun di cabut karenaberbaik kembali;.

Aqifah Naila Pratama Zaldi binti Jefri Zaldi, lahir tanggal 12 Januari2014,b.Tengku Mahardika Pratama Zaldi bin Jefri Zaldi, lahir tanggal 09September 2015, yang masih dibawah umur dan sangat memerlukankasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai Ibunya, oleh karnaitu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik,maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;.

secara formil dan materil telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh pihak atau pejabat yangberwenang untuk itu, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya sebagaimana maksudPasal 285 dan Pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas yang dikuatkan oleh dua orang saksi, maka gugatan Penggugat agarkedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Aqifah Naila

Menetapkan anak bernama Aqifah Naila Pratama binti Jefri Zaldi,lahir tanggal 12 Januari 2014 dan anak bernama Tengku MahardikaPratama Zaldi bin Jefri Zaldi, lahir tanggal 09 September 2015 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jefri Zaldi binSadino) terhadap Penggugat (Melya Desniyar binti Akhyarudin);5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernamaRaden AyuDinda Naila Putri KusumamenjadiRaden Roro AyuDinda Naila PutriKusumo, lahir di Tabalong, 8 Agustus 2018, jenis kelamin perempuan, anak ke Satu dari Ayah Raden Wahyu Jati Kusuma dan Ibu Eka Septya Ningsih;
3. Membebankan biaya perkara ini

Cileungsing Rt 01 Rw 08 Desa/Kel Sukaraja, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunai2 (dua) orang anak yaitu Kiranti umur 13 tahun dan Naila umur 9 tahun;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak selamanyaharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit dimusyawarahkan;Bahwa sekitar pertengahan tahun tahun

sejak menikah dengan Penggugat sejak 14 tahun yang lalu; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi hingga bulan Oktober 2013; Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama Kiranti dan Naila

sejakmenikah dengan Penggugat sejak 14 tahun yang lalu;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat hingga Oktober 2013;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama Kiranti dan Naila

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Naila Al ImranMutha;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;.

menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Jerowaru Daye, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Naila

pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diHim 8 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2017/PA.SelKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama: Naila

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Naila Safira binti Hasruddin;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak 1 (Satu) bulan setelah akadnikah, antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:a.

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik orang tua Pengugat di Desa Mataliuno, xxxxxxxxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX lalu pindah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di xxxx XxXxXxXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Naila

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik orang tua Pengugat di Desa Mataliuno, xxxxxxxxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Selama 2 minggu lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di xxxXx XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Naila

keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 11 Januari 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA xxxxxXxXXX XXXXX XXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Naila

Untuk ituAleysa Naila Ayunindya, umur 2 (dua) bulan, anak yang lahir dariperkawinan Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan termohon/PenggugatRekonvensi, karena masih anakanak dibawah usia 12 tahun, maka hakasuh anak tersebut mohon diberikan kepada Termohon/PenggugatRekonvensi tanopa mengurangi posisi Pemohon/Tergugat Rekonvensisebagai ayah kandung anak untuk bertemu kapan saja.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Alesya Naila Ayuninda umur 2bulan berada pada Termohon/Pengggugat Rekonpensi;6. Memutuskan Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayar biaya hidup(hadlonah) untuk anaknya yang bernama ANAK KANDUNG~ umur 2 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 0010/Pdt.G/2017/PA.TL.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Alesya Naila Ayuninda umur 2(dua) bulan berada pada Termohon;6. Memutuskan Pemohon membayar biaya hidup (hadlonah) untuk anaknyayang bernama ANAK KANDUNG~ umur 2 bulan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulan hingga anak tersebut berusia 21tahun yang dibayarkan melalui Termohon dengan cara ditransfer kerekening atas nama Termohon,;Ill.

Menetapkan secara hukum anak atas nama Alesya Naila Ayundya bintiSamsulhadi berada dibawah asuhan dan pemeliharaan TergugatRekonpensi, atau menetapkan secara hukum Tergugat Rekonpensi yangberhak untuk mengasuh dan memelihara anak atas nama Alesya NailaAyundya binti Samsulhadi;3. Menghukum Penggugat rekonpensi untuk menyerahkan anak atas namaAlesya Naila Ayundya binti Samsulhadi kepada Tergugat Rekonpensi;4.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Alesya Naila Ayuninda beradapada Pengggugat Rekonpensi;5.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kediaman bersamadi Desa Sepande Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo selama 11 tahun 1bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Naila NasyaRamadhania binti Achmad Syamsul Huda berumur 12 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Sriyono bin Padoso, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNStempat kediaman di semula tinggal di Dusun Puncel RT.01RW.05 Desa Deketwetan RT.001 RW.005 Kecamatan DeketKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahorangtua kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Naila Nasya

pekerjaan Tani,tempat kediaman di semula tinggal di Dusun Dusuin PuncelRT.01 RW.05 Desa Deketwetan RT.001 RW.005 KecamatanDeket Kabupaten LamonganHalaman 4 dari 9 halaman putusan nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Naila

Naila Rahayu bin Wawang Lahir 12062021Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama IslamBahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sementara saatini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukumdalam pengurusan mendapatkan buku Nikah

Naila Rahayu bin Wawang Lahir 12062021 bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSueb dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Aning dan Uungdengan mas kawin berupa Alat Shalat dibayar tunai;, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara para Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari

Naila Rahayu bin Wawang Lahir 12062021 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sueb dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Aning dan Uung dengan maskawin berupa Alat Shalat dibayar tunai;, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara para Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan

mengajukan 1 (satu) orang saksi, dan memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Ratyah: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon, Pemohon adalah istri dari Faisal Yusuf dansaya adik dari mertua pemohon; Bahwa, pemohon menikah dengan FAISAL YUSUF pada tahun 2005 ; Bahwa, pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MUCHSININ danSOFROTUN ; Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang bernama DEFA NAILA

identitas lainnya Pemohon tersebut;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pemohon menikah dengan FAISAL YUSUF pada tahun 2005 di LampungSelatan ;Bahwa, pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MUCHSININ danSOFROTUN ;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang bernama DEFA NAILA

KUSDIANA NURDIN: Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, nama asli pemohon adalah ST.WAHIDAH; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon telah menikah denganlakilaki bernama ABDUL HAFID dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakniPRIMA, TIT dan NAILA AZIZAH; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan pemohon ke pengadilannegeri adalah untuk merubah namanya yang ada dalam buku nikahpemohon dari WAHIDAH menjadi ST.

YULIANA: Bahwa pemohon adalah rekan saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, nama asli pemohon adalah ST.WAHIDAH; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon telah menikah denganlakilaki bernama ABDUL HAFID dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakniPRIMA, TITI dan NAILA AZIZAH; Bahwa sepengetahuan saksi, pekerjaan pemohon adalah iburumah tangga dan pemohon tinggal di Kelurahan Samangki KecamatanSimbang, Kabupaten Maros; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon ingin merubah namanyayang ada dalam buku nikah pemohon dari

Naila Nur Hikma umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Naila Nur Hikma umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Naila Nur Hikma umur 4 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Naila Nur Hikma umur 4 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan II yang bernama (Juliyanda Farhat bin Suyatmin) untuk menikah dengan perempuan bernama Naila Zulfa binti Ismail dan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III dan IV yang bernama (Naila Zulfa binti Ismail) untuk menikah dengan laki-laki bernama Juliyanda Farhat bin Suyatmin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.740.000,00 (tujuh ratus empat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Muhammad Yasin bin Abbas) dan Pemohon II (Sunarty binti Tampin) terhadap anak bernama Nur Afika Naila lahir tanggal 18 Februari 2021;
3. Menetapkan seorang anak bernama Nur Afika Naila lahir tanggal 18 Februari 2021 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Muhammad Yasin bin Abbas) dan Pemohon II (Sunarty binti Tampin);
4. Membebankan biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan Tergugat dicabut kekuasaannya sebagai orang tua yaitu Ayah dari anaknya yang bernama Naila Syifa binti Teguh Suprantiro, namun tidak memutuskan hubungan darah antara anak dengan orang tua kandungnya dan tidak menghilangkan kewajiban orang tua untuk membiayai hidup anaknya;
3. Menetapkan Malekha binti Abu Bakar sebagai waliatas anak bernama Naila Syifa binti Teguh

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirullah bin Muslimin) terhadap Penggugat (Wa Ode Sitti Aisah binti La Ode Abdul Majid);
3. Menetapkan penggugat (Wa Ode Sitti Aisah binti La Ode Abdul Majid) sebagai pemegang hak asuh/ Hadhanah atas satu orang anak bernama Wa Ode Alika Naila Putri Amirullah, umur 3 tahun;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 436.000,00

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialketurunan 1 orang anak bernama Wa ode Alika Naila Putri Amirullanh umur3 tahun yang saat ini diasuh oleh Tergugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 20 Mei 2017 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran di sebabkan :1. Suami tidak mencari nafkah.2. Suami sering berjudi.3. Kekerasan dalam rumah tangga ( KDRT )4.

Bahwa anak Penggugat bernama Wa ode Alika Naila Putri binti Amirullahumur 3 tahun masih dibawah umur ( mumayyiz ) sangat membutuhkankasin sayang dan pengasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya. Olehkarena itu mohon majelis hakim untuk memberikan hak asuh anak olehPenggugat, dengan pertimbangan untuk kepentingan terbaik untuk anak.9.

Menetapkan hak asuh anak Waode Alika Naila Putri Binti Amirullah umur3 tahun dibawah asuhan/pemeliharaan Penggugat.4.

sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh Pengadilan AgamaRaha adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan gugatan cerai,Penggugat juga mengajukan gugatan hak asuh anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Wa Ode Alika Naila