Ditemukan 625 data
93 — 15
DARSONO (Petani Kelompok Rukun Tani Makmur)setelah bantuan dan pijaman program GP3K turun yang diikuti oleh smua anggotakelompok tani Rukun Tani Makmur dan yang memberikan sosialisai adalah Sdr.Hal. 59 dari 177 Putusan No.102/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby60Sosialisasi pertama adalah tentang adanya progam GP3K yang menyalurkan pinjamantanpa bunga, Pinjaman tersebut berupa paket yang berisi empat jenis pinjaman yaituberupa uang (biaya penggarapan), pupuk organik, obatobatan benih padi.
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
1.JOKO SETYAWAN.SE Bin ADHI SOEKARNO
2.HANDOYO SUDIGGO.SE bin alm HADI SISWOYO
95 — 13
Membayar secara diangsur selama 3 bulan sejumlah Rp. 6 milyardengan sumber dana dari pijaman pihak luar.2. Terdakwa HANDOYO SUDIGDO, S.E. bin alm HADI SISWOYO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa ketika dimintai keterangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Berdasarkan AKTA BERITA ACARA RAPAT PT. BANK PERKREDITANRAKYAT ARTHA MEKAR SOKARAAJA tanggal 08 Mei 2000 No. 22 yangdibuat dihadapan Notaris H.L.H.
1.REZA SAFETSILA YUSA,SH
2.arin pratiwi quarta SH
3.FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
4.RIKA EKAYANTI SH, MH
5.FERA YUANIKA, SH
6.MAHESTI CAHYA ALIM SH
Terdakwa:
SYUHRIATUL WALIDAINI, SE.,M.A.AKT CA
282 — 234
belum dikembalikan oleh Terdakwa sebesarRp69.000.000,00 (enam puluh sembilan juta rupiah); Bahwa uang Desa yang dipinjam sebesar Rp218.000.000,00(duaratus delapan belas juta rupiah) tersebut sudah dikembalikan keDesa karena saat itu ada uang dari penyertaan modal sebesarRp58.000.000,00(lima puluh delapan juta rupiah) sehingga uangtersebut yang kami gunakan untuk mengembalikan uang desatersebut; Bahwa pada saat ini dana krabat BUMDes masih berjalan yangdananya didapat dari pengembalian pengembalian pijaman
menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai adalah Sekretaris di BUMDES Ai Mangkung;Bahwa Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) Ai Mangkung dibentuksejak tanggal 26 Desember 2018 berdasarkan Peraturan Desa JuruMapin Nomor 12 tahun 2018 tanggal 26 Desember 2018 tentangPendirian Badan Usaha Milik Desa Ai Mangkung dan BUMDES AiMangkung bergerak dibidang pinjaman/kredit;Bahwa pada Tahun 2019 BUMDes Ai Mangkungpernahmendapatkan Dana Krabat sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus jutarupiah);Bahwa dana krabat dana pijaman
202 — 37
Fotocopi lembar pertama Buku Tabungan Bank milik KetuaKelompok Tani yang digunakan sebagai Rekening Bersama.Dalam hal menetapkan status rekening Bank menjadi rekeningbersama diperlukan peran aktif Cabang untuk memperolehpersetujuan;Bahwa sebelum pijaman diberikan, haruslah dilakukan sosialisasi padakelompok tani tentang apaitu Program kemitraan Bina Lingkungan (PKBL) serta tujuan;;Bahwa dikarenakan para Ketua Kelompok Tani yang diberitahu tentangBantuan Pinjaman Dana PKBL merasa keberatan dengan
206 — 37
menyetujui peminjaman atau pemberian uang danapenyertaan modal dari Perusda untuk PT Lengko Raya kepada SdrNudin Lasahido melalui Sdr Syuaib, karena alasannya pinjam sebentardan akan dipergunakan untuk pengadaan ATK, akan tetapi sampaisekarang ATK tersebut belum dikirim.Bahwa uang yang dipakai oleh Sdr Nudin Lasahido yang melalui saksiadalah yang tertanggal 12 Oktober 2015 sebesar RP 200.000.000 dantanggal 1 Desember 2015 sebesar RP. 119.000.000 (melalui SdrSyuaib) untuk pembelian ATK, sementara pijaman
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUBIYANTO
132 — 120
Putusan Nomor: 132 K/ PM.III12 /(menggelembungkan) jumlah pijaman Saksi kepada Bank melaluiPrimkopal Kodikmar tersebut.10 Bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yangmenggelembungkan pinjaman Saksi secara materi Saksi tidak merasadirugikan atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa yang melakukanpenggelembungan pinjaman uang Saksi ke Primkopal Kodikmar,karena jumlan angsuran yang Saksi bayar ke Primkopal Kodikmarsudah sesuai yang dipinjam dan saat Saksi pinjam uang tidak memakaljaminan, namun dengan nama
104 — 25
dikantorKSU Gema Bersama dan saksi juga tidak pernah memberikan keterangan apaapakepada pihak LPDBKUMKM ;Bahwa saksi tidak pernah membuat administrasi /laporan mengenai penyalurandana yang diterima dari LPDBKUMKM tahun 2012 sebesar Rp.5.000.000.000,(lima milyar rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat daftar 91 orang anggota yangmelakukan pinjaman di Koperasi Serba Usaha (KSU) Gema Bersama;Bahwa yang saksi tahu soal pinjam meminjam dalam Koperasi SerbaUsaha (KSU)Gema Bersama Sukabumi soal pijaman
189 — 85
Telp. 081278631578 dengan nilai penarikanuang sebesar Rp. 928.000.000, (sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut diatas majelis hakim menilai bahwapenarikan uang dari rekening penjual Account 01.167.00.20.03832.0 atas nama Lenterina Sitmorang oleh drAmah Alias dr Devi Tri Anggraini hal tersebut berlatar belakang pencairan pijaman uang dari Bank Mega119Cabang Bengkulu yang sebelum masuk ke rekening Lenterina Situmorang uang tersebut masuk
118 — 38
Pelabuhan Ratuadalah sebanyak 249 anggota KPD sesuai dengan lampiran NominatifNasabah Koperasi Putra Daerah yang disampaikan oleh Bank BJB Cab.Pelabuhan Ratu Cq Koperasi Putra Daerah maka saksi selaku Kasie Teknikmelakukan Analisa terhadap rekap data debitur berupa, tanggal lahir, jangkawaktu kredit, plafond pinjaman dan jumlah premi yang harus di bayar.Berdasarkan rekap data (saat jatuh tempo pijaman) pinjaman memenuhisyarat untuk disetujui) permohonan penutupan asuransi jiwanyapersetujuannya dibuat
178 — 67
Pemkot Bandung pada tanggal Maret2013 dan uangnya masuk ke nomor rekening saksi pada tanggal 4 Maret 2013 ;124Bahwa saksi tidak mengetahui uang hasil pinjaman dari saksi itu, oleh saksi AchmadSopyan diberikan lagi kepada orang lain ;Bahwa Sertifikat tanah dan rumah yang dijadikan jaminan pinjaman uang kepadasaksi itu atas nama Kakaknya saksi Achmad Sopyan ;Bahwa nama kakaknya saksi Achmad Sopyan yang tercantum dalam Sertifikat ituadalah Dra.Ayu Ajeng Tiene Johariah;Bahwa saksi mengetahui kalau uang pijaman
dari saksi itu oleh saksi AchmadSopyan diberikan kepada saksi Heri Nurhayat, setelah kasus Bansos ini terungkapdan saksi dapat panggilan dari Penyidik KPK, karena uang pinjaman dari saksidipergunakan oleh saksi Heri Nurhayat ;Bahwa selain saksi mengetahui dari Penyidik KPK kalau uang pijaman dari saksi ituoleh saksi Achmad Sopyan diberikan kepada saksi Heri Nurhayat, menurut ceritasaksi Ahmad Sopyan uang pijaman dari saksi ada yang dia pakai sendiri dan adayang dipinjamkan lagi kepada Kakak Iparnya
tangan di surat pernyataan itu,kemudian Sdr Ayi dibujuk oleh saksi dan akhirnya mau tanda tangan;Bahwa pinjaman uang ke saksi Jefri Sinaga itu pinjaman Walikota, dan bukanpinjaman saksi pertama saksi tidak pernah terima uangnya dari saksi Jefri Sinaga,kedua saksi Heri Nurhayat yang menerima uang pinjaman dari saksi Jefri Sinaga, dansaksi pernah bertemu dengan saksi Jefri Sinaga sebelum pinjam meminjam uang ituterjadi dan saksi Heri Nurhayat bilang ke saksi atas perintah saksi Dada Rosada ;Bahwa pijaman
60 — 20
saksi mau menambah kredit saksi, terdakwadisuruh datang ke tempat saksi pada saat itu saksi tahu terdakwa ;Bahwa saksi ketemu sama terdakwa baru satu kali itu saja hanyasepuluh menit ;Bahwa saksi ada beberapa usaha konter HP, properti, kayu, kain, batubara di Kalimatan ;Bahwa saksi mempunyai pegawai diantaranya Andy Rizqi dan Husen ;Bahwa saksi kenal karena mereka pegawai saksi ;Bahwa saksi pernah sebagai debitur Bank Danamon ;Bahwa saksi mempunyai satu pinjaman atas nama saksi sendiri ;Bahwa benar pijaman
164 — 33
;Bahwa untuk Masjid Umbulan diberikan oleh Pak Asep sebesar Rp.15.000.000, ;Bahwa untuk Media Fajar Banten sebesar Rp.200.000, ;Bahwa untuk Pak Darwin (Lembaga Forum LSM Cikeusik Bersatu)sebesar Rp. 97.000.000, ada 22 kali transaksi dan Cuma dicatatoleh saksi ;Bahwa untuk antisipasi LSM ada pijaman juga sebesar Rp.22.000.000, dan belum kmbali ;Bahwa Banten LBH (Tb. Dery) yang bawa Pak Amin dan Darwinsebesar Rp.25.000.000, untuk perkara ini karena sudah ke Polres ;Bahwa Untuk TB.
86 — 72
olehteman Saksi, sekitar bulan SeptemberOktober Tahun 2012;e Bahwa seingat Saksi, Saksi memberikan Akte Pendirian, TPP, NPWP,Dil untuk stempel;e Bahwa perusahaan Saksi bergerak di bidang pembuatan kapal tetapibelum pernah sekali pun membuatnya di daerahdaerah lain;e Bahwa seingat Saks, Fee sebesar 1,5 % net setelah pajak, yaitusebesar Rp. 17.000.000,00;e Bahwa seingat Saksi buat kuasa direksi kepada Terdakwa Mei Sartikae Bahwa seingat Saksi Terdakwa Mei Sartika pernah meminta tolonguntuk di carikan pijaman
88 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1167 K/PID.SUS/2017Semanu Utara dan menggunakan uang perguliran pijaman tersebutuntuk kepentingan Terdakwa sendiri;Bahwa terhadap perguliran uang pinjaman tersebut Terdakwaberkewajiban mengembalikan ke kas UPK Lumintu pokok dan bungadalam satu tahun sejumlah Rp8.000.000,00 x 12. bulan =Rp96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah), tetapi Terdakwasama sekali tidak pernah mengembalikan uang perguliran pinjamantersebut ke kas UPK Lumintu, sehingga uang perguliran pinjaman yangdipergunakan Terdakwa
melakukan pembayaran pokok danbunga ke kas UPK Lumintu sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belasjuta rupiah);Bahwa setelah melunasi pinjaman dari kelompok Anggrek 2 SemanuUtara, kemudian pada tanggal 19 Agustus 2014 Terdakwamenggulirkan uang pinjaman dari kas UPK Lumintu atas namakelompok Anggrek 2 Semanu Utara sejumlah Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah), tetapi Terdakwa tidak menyerahkan uangperguliran pinjaman tersebut kepada pengurus kelompok Anggrek 2Semanu Utara dan menggunakan uang perguliran pijaman
No. 1167 K/PID.SUS/2017Anggrek 2 Semanu Utara sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah), tetapi Terdakwa tidak menyerahkan uang perguliran pinjamantersebut kepada pengurus kelompok Anggrek 2 Semanu Utara danmenggunakan uang perguliran pijaman tersebut untuk kepentinganTerdakwa sendiri;Bahwa terhadap perguliran uang pinjaman tersebut Terdakwaberkewajiban mengembalikan ke kas UPK Lumintu pokok dan bungadalam satu tahun sejumlah Rp8.000.000,00 x 12. bulan =Rp96.000.000,00 (sembilan puluh enam
128 — 34
tunjangan khusus untukmembayar pajak dan uanguang lain yang adatandatanganya saksi dalam daftar penerimaan uang ;Bahwa saksi dan anggota DPRD lainnya diikut setakan240Saksidalam asuransi Jiwa Sraya dan Bumi Putera, tetapi saksitidak tahu siapa yang membayar preminya, dan saksi jugatidak menikmati uangnya pada saat jatuh tempo ;Bahwa saksi pernah melakukan kunjungan kerja ke Lampungdan mendapatkan uang saku, saksi pernah mengikutiseminar dan juga menerima uang saku ;Bahwa sksi juga pernah menerima pijaman
80 — 35
melakukan pembayaran pokok dan bunga ke kasUPK Lumintu sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Bahwa setelah melunasi pinjaman dari kelompok Aggrek 2 SemanuUtara, kemudian pada tanggal 19 Agustus 2014 terdakwa menggulirkanuang pinjaman dari kas UPK Lumintu atas nama kelompok Anggrek 2Semanu Utara sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah),tetapi terdakwa tidak menyerahkan uang perguliran pinjaman tersebutkepada pengurus kelompok Anggrek 2 Semanu Utara dan menggunakanuang perguliran pijaman
melakukan pembayaran pokok danbunga ke kas UPK Lumintu sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah);Bahwa setelah melunasi pinjaman dari kelompok Anggrek 2 SemanuUtara, kemudian pada tanggal 19 Agustus 2014 terdakwa menggulirkanuang pinjaman dari kas UPK Lumintu atas nama kelompok Anggrek 2Semanu Utara sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah),tetapi terdakwa tidak menyerahkan uang perguliran pinjaman tersebutkepada pengurus kelompok Anggrek 2 Semanu Utara dan menggunakanuang perguliran pijaman
Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Bahwa setelah melunasi pinjaman dari kelompok Aggrek 2 SemanuUtara, kemudian pada tanggal 19 Agustus 2014 terdakwa menggulirkanuang pinjaman dari kas UPK Lumintu atas nama kelompok Anggrek 2Halaman 578 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.Semanu Utara sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah),tetapi terdakwa tidak menyerahkan uang perguliran pinjaman tersebutkepada pengurus kelompok Anggrek 2 Semanu Utara dan menggunakanuang perguliran pijaman
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
NI LUH RAI KRISTIANTI
203 — 134
MADE LADRA saat itu, katanya rekening ini gunakan untukmengembalikan dana yang dipinjam oleh LPD Desa dari pihak lainseperti pihak MADE PURNI atau saudaranya, untuk menanggulangiRush/ Penarikan besar besaran oleh Nasabah.Bahwa saksi tidak tahu terkait pijaman dari NI MADE PURNI atauSaudaranya tersebut tidak dimasukkan menjadi Tabungan / Kas Masuk diLPD sehingga dapat dipertanggung Jawabkan didalam pengelolaankeuangan LPD, sehingga pada akhirnya juga dapat dipakai untukmelawan tarikan / rush tersebut
463 — 174
Bunyamin dengan pijaman sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) akan tetapi tidak ada penambahan agunan. Bahwa yang kemudian dilakukan oleh PD. BPR LPK PANCORAN MAS terhadappermasalahan di atas antara lain melakukan penagihan kepada Debitur yakni SaksiBUNYAMIN.
FAJAR SANTOSO SH
Terdakwa:
ROFEN ANDIANSYAH. R, SE Als ROFEN Bin ROZALI
84 — 39
Menyiapkan pelaksanaan pijaman dan pemberian pinjaman atasnama pemerintah daerah;h. Melaksanakan sistem akuntasi dan pelaporan keuangan daerah;i. Menyajikan informasi kKeuangan daerah; danj. Melaksanakan kebijakan dan pedoman pengelolaan sertapenghapusan barang milik daerah.Halaman 219 dari 322 Putusan Nomor : 73/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl Menimbang, bahwapada tahun 2017 terdapat anggaran tambahanbeban kinerja yang diperuntukan kepada PNS di lingkungan PemdaKab.
RADEN DIMAS HIDAYATULLAH sh
Terdakwa:
ANGGI FIRGINITA ARISANTA Amd. Als ANGGI Binti AMRIL DARMAWAN Alm
121 — 47
Menyiapkan pelaksanaan pijaman dan pemberian pinjaman atasnama pemerintah daerah;. Melaksanakan sistem akuntasi dan pelaporan keuangan daerah;. Menyajikan informasi kKeuangan daerah; danMelaksanakan kebijakan dan pedoman pengelolaan sertapenghapusan barang milik daerah. Bahwa pada tahun 2017 terdapat anggaran tambahan beban kinerjayangdiperuntukan kepada PNS di lingkungan Pemda Kab. RejangLebong yang bersumber dari APBD Kab.