DAN REKONPENSI; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayarbiaya perkara sebesar Rp.20.426.000, (dua puluh juta empat ratusdua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari : Jumat tanggal 29 Mei 2020 olehkami : SAHIDA ARIYANI, S.H., sebagai Hakim Ketua, NI LUH MD KUSUMAWARDANI, S.H., M.H. dan KADEK DWI KRISNA ANANDA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi, Kuasa Para Tergugat Konpensi/Kuasa Para PenggugatRekonpensi, dan tanpa dihadiri Kuasa Turut Tergugat;HAKIM KETUA,SAHIDA ARIYANI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IINi LUH MD KUSUMA WARDANI, S.H., M.H. KADEK DWI KRISNA A, S.H.PANITERA PENGGANTI, WAYAN SARJANA, S.H.Rincian Biaya :1. Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3.

Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;- 1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG491179 an Ariyani alamat guru SDN Karduluk IV Kec. Pragaan Kab. Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;- 1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG491181 an Tri Sutarnin alamat guru SDN Pakamban Laok Kec. Pragaan Kab.

Sumenep beserta jaminan asli (SKpertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slipPenarikan ;181. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG491179 an Ariyani alamat guruSDN Karduluk IV Kec. Pragaan Kab. Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama,SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG491181 an Tri Sutarnin alamatguru SDN Pakamban Laok Kec. Pragaan Kab.

Sumenep beserta jaminan asli (SKpertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slipPenarikan ;801. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG491179 an Ariyani alamat guruSDN Karduluk IV Kec. Pragaan Kab. Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama,SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG491181 an Tri Sutarnin alamatguru SDN Pakamban Laok Kec. Pragaan Kab.

Sumenep beserta jaminan asli (SKpertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slipPenarikan ;1131. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG491179 an Ariyani alamat guruSDN Karduluk IV Kec. Pragaan Kab. Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama,SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG491181 an Tri Sutarnin alamatguru SDN Pakamban Laok Kec. Pragaan Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arnold Bagus Pribadi bin Agus Supriadi ) terhadap Penggugat (Sisca Octari Ariyani Astuti binti Sumarwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

., selaku Hakim Ketua Majelis,RETNO ARIYANI, S.H. dan SEPTIA PUTRI RIKO, S.H., M.Kn. masingmasing selaku Hakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, padahari Jumat, tanggal 8 Juni 2018, dengan dibantu oleh SYAMSIAH, S.H.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram, sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, dan Kuasa Tergugat I, KuasaTergugat II, dan Kuasa Tergugat II; KETUA MAJELIS,MALAHAYATI, S.H.Putusan Nomor 17/G/2018/PTUN.MTRHalaman 131HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.

Tergugat II mengakui bahwatanah sertifikat Hak Milik 00119 terdaftar atas nama KARTONO KADIR tetapiTergugat I, Tergugat II dan Tergugat Il membantah tanah sertifikat Hak Milik00119 tersebut sebagai milik terdakwa karena tanah sertifikat Hak Milik 00119tersebut merupakan Aset Perseroan PT SUNWAY KREASI BESTINDO ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya ataskepemilikan Penggugat atas sertifikat Hak Milik 00119 Tergugat mengajukanbukti T.I.1 sd T.I.21 dan dua orang saksi yaitu saksi SENJA ARIYANI

SENJA ARIYANI dan saksi Abdul Kadir Rahman yangditunjuk sebagai Akuntan Publik/Auditor berdasarkan RUPS dan RUPS LB(vide bukti TI.18 sd bukti T.1.21 ) dapat dibuktikan tanah di Desa Laksana,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Banten sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 00119/Laksana tertanggal 14 Mei 2009 seluas 4.710 m2 (empatribu tujuh ratus sepuluh meter persegi) atas nama Bapak Kartono Kadir adalahASET PT Sunway Kreasi Bestindo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas

Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama TEOFANIA ANINDYA WWAYANTO,lahir di Surakarta padatanggal 12 Nopember 2014 adalah anak angkat pasangan suami isteri :GINANJAR YOGA WIJAYANTO dan TRI ARIYANI ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan PengangkatanAnak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta , paling lambat 30 hari sejak diterimanya penetapan ini ;4.

PQ), Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1517/Dis/1999 tanggalSembilan Mei seribu sembilan ratus sembilan puluh Sembilan atasnama TRI ARIYANI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Surakarta...........:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee(Bukti P4).

OTONG SUPARDI Bin TJEJE
Terbanding/Penggugat : ANIK MULYANI ARIYANI, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : KHAIDIR
Turut Terbanding/Tergugat III : IMAS
Turut Terbanding/Tergugat IV : DEDEH
Turut Terbanding/Tergugat V : ENCEP Bin OMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : E. TJUARSA Bin TJEJE
Turut Terbanding/Tergugat VII : H.

Negeri berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusanyang menurut pengadilan dalam peradilan yang baik adalah patut dan adil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan para Tergugat datang menghadap dipersidangan masingmasing kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak yang hadir melalui mediasi sebagaimana diatur dalamPERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjukKSAHIDA ARIYANI

., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis PULUNGHUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 53 dari 55 Halaman Putusan No.152/G/2017/PTUN.MTRhari Rabu, tanggal 1 November 2017 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengandibantu oleh I GEDE PUTU ARDANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,I.

selama itu Pemohondan Termohon tidak pernah ada komunikasi lagi ; Bahwa Pemohon sudah pernah menghubungi keluarga Termohon yang ada diBalikpapan, agar Termohon kembali ke Kupang bersama Pemohon, keluargaTermohon memberikan keterangan bahwa Termohon mengatakan lebih sukamelanjutkan kuliah dari pada melanjutkan rumah tangga dengan Pemohon ; Bahwa selaku saksi dan juga keluarga dekat sudah memberikan solusi agar Pemohonmenjemput Termohon ke Balikpapan, namun Pemohon tidak mau ;Saksi IIT : Nama Hamida Ariyani

Dwi Ariyani, SH, SE., 2. Andrean Hardyanta, SH., 3.Dyanita Lengganasari, SH., 4. Wimby Sabrina, SH.,MH., 5.Belagar Fathony, SH., 6. Indah Sari Puspita, SH., 7. Rizky RahmatPratama, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang Nomor 436/PH/V/2019 tanggal 21 Mei 2019selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.PT. ASURANSI ASEI INDONESIA, tempat kedudukanBeralamat Di Gedung Menara Kadin Indonesia Lt.21 & 22, JalanH.R.

Bhatarabayu No. 379RV/Rw 002/002 Kelurahan Cempedak Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara terdakwa ada ketemu dengan anak korban Azahra Ariyani,karena hal tersebut terdakwa telah dilaporkan sehubungan dengan dugaantindak pidana persetubuhan yang dilakukan terhadap anak korban AzahraAriyani;Menimbang, bahwa terhadap saksi Nurdiana Binti Sugianto (Alm),adalah tetangga terdakwa yang rumah tidak jauh dari rumah terdakwa,memberikan keterangan bahwa mengetahui anak korban sering kerumahTerdakwa, dan

warung lou saksi yang bernamaSURATMI, selain mengedarkan uang palsu pecahan 50 (lima puluh)ribuan di warung saksi dan lou kandung saksi, pelaku saudari SUHARNIjuga mengedarkan Uang Palsu pecahan 50 (lima puluh) ribuan saatmembayarkan uang belanjaan yang dibeli dari lbu Mertua saksi yangbernama SUGIYATI.Bahwa saksi menerangkan bahwa SUHARNI mengedarkan uang palsupecahan 50 (lima puluh) ribuan tersebut dengan cara berbelanja diwarung milik saksi yang saat itu dijaga oleh istri saksi yang bernamaDESI ARIYANI

bagian konpensi dianggap terulangdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dalam rekonpensi ini.Bahwa, Para Tergugat Konpensi dalam kedudukannya sekarang sebagai ParaPenggugat Rekonpensi akan mengajukan gugatan balik terhadap PenggugatKonpensi dalam kedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonpensi.Bahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah selaku Pengurus Yasasan SatyaWidya sebagai Akta Perubahan terakhir, yaitu Akta Pernyataan Keputusan rapatNomor 90 tanggal 24 Agustus 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Ariyani

Bank Maluku Malut Cabang Pembantu Banda Naira dalam menjalankanoperasinal Bank baik Terdakwa ARIYANI KATJONG selaku Pimpinan CabangPembantu maupun saksi Pridayatni M. Supriyatna selaku Customer Service (seksipelayanan nasabah) tidak melaksanakan prosedur tersebut secara utun karenasetelah kami melakukan pemeriksaan tidak terdapat laporan pengunaan Kartu ATM; Bahwa yang bertugas atau bertanggung jawab atas pembuatan laporanpenggunaan kartu ATM pada PT.

Supriyatna selaku Customer Service (seksipelayanan nasabah) yang disampaikan kepada Terdakwa ARIYANI KATJONGselaku Pimpinan Cabang Pembantu, yang mana laporan tersebut sebaga acuanpimbinan untuk mengatahui ketersedian Kartu ATM pada Cabang Pembantu, jikatidak ada laki ketersedian Kartu ATM maka dilakukan permintaan Kartu ATM kepadaCard Center pada Cabang Utama Ambon; Bahwa jika terdapat sisa kartu ATM yang tidak digunakan pada setiap harinya,maka sisa kartu ATM tersebut dikembalikan kepada pimpinan

mekanisme atau sesuai dengan aturan perundangundangan yangberlaku dalam hal ini merujuk pada SOP Bank Maluku Malut;Bahwa yang harus bertanggung jawab atas pengembalian dana nasabah oleh PT.Bank Maluku Malut (kantor pusat) yaitu sebesar Rp.1.192.197.220 (satu miliarseratus sembilan puluh dua juta seratus sembilan puluh tujuh ribu duaratus duapuluh rupiah) kepada seluruh nasabah tersebut adalah saksi PRIDAYATNISUPRIYATNA selaku Costumer Service yang melakukan Fraud atau kecurangantersebut dan Terdakwa ARIYANI

baru pemimpin tidak berada dikantorHalaman 121 dari 239 Putusan Nomor 7 /Pid.SusTPK/2021/PN Ambdan lupa memberikan password maka saksi menghubungi yang bersangkutan untukmeminta password kemudian diberikan baik itu melalui telepon maupun pesanWhatsApp, sedangkan untuk sandi pemimpin saksi ketahui melalui pemimpin dansandi tersebut saksi ketahui sejak lama karena tidak digantiganti.Bahwa User dan password serta sandi milik pemimpin cabang pembantu dalam halini Cabang Pembantu Banda yaitu Terdakwa ARIYANI

atau penerbitankartu ATM, mekanisme atau cara permintaan persediaan Kartu ATM yang saksilakukan setiap harinya khusunya untuk permintaan persedian kartu ATM padaCostumer Service tidak diminta pada awal hari setiap harinya namun diminta disaatpersediaan kartu ATM pada saksi selaku Costumer Service habis maka saksimelakukan permintaan Kartu ATM dengan mengunakan memo, memo tersebutbukan format baku dari Bank melainkan saksi buat berdasarkan perintah dariPemimpin Cabang Pembantu Banda yaitu Terdakwa ARIYANI

AHMAD;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru pada hari JUMAT, tanggal 6 Desember 2013 oleh kami TONGANI, SH selakuHakim Ketua, SAHIDA ARIYANI, SH dan ACHMAD SOBERI, SH. masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SENIN, tanggal 9 DESEMBER 2013dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggotatersebut

ARIYANI, SH, HERI HARTANTO, SH, M.Hum, danMUH. NUR ISNAINI M, SH, kesemuanya Advokat /Konsultan Hukumpada kantor Badan Mediasi dan Bantuan Hukum (BMBH) FakultasHukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, yang beralamat diJl.

HENDRI, bertempat tinggal di Jalan Delima, RT 002 RW001, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, dalam hal ini semuanya memberikuasa kepada Novi Ariyani Syafitri, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Tarok Landang Anduang Nomor 24, RT 03, RW 03,Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1.

SAHIDA ARIYANI,S.H. sebagai HakimAnggota dalam persidangan perkara tersebut dan menunjukSAMSIATI,S.H.M.H. sebagai Hakim Anggota yang baru dalam perkaraini;e Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang Saksi, masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Naili Ariyani, S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Iwan & Partners, beralamat di JalanMayang Nomor 4, Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;melawan:I. GUBERNUR BANK INDONESIA, tempat kedudukan diJalan M.H. Thamrin Nomor 2 , Jakarta Pusat, 10350, dalamhal ini memberi kuasa kepada:Panji Anmad, S.H., LLM.;Alex Kurniawan, S.H., M.H.