Ditemukan 6271 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 491/Pid.B/2012/PN.Cbn
Tanggal 8 Mei 2013 — Edi Iriawadi bin Entis Suraji
4143
  • Saksi melihat massamenghacurkan motor dengan batu, kayu, Saksi melihatmassa mundur diperintah ketua tim massa tersebut,dengan mengancam bahwa massa akan kembali lagislang nanti, saksi melihat massa yang menembus kekiln P12.Saksi melihat ekspresi dan tanggapan operator dikilenP12 agak kaget dan tidak ketakutan, hanya santai saja.Saksi tidak melihat dan mendengar terdakwa memaksadan mengancam, saksi mengatakan tugas terdakwaadalah di P 611 dalam Hal produksi, saksi tidak tahumassa itu dari mana.Saksi
Register : 18-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BAWEAN Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Bwn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6710
  • ., Putusan Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.BwnMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah menjadi fakta tersebut diatas, terlihat adanya keterkaitan erat antara fakta yang satu dengan fakta lainnya.Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi senyatanya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal merupakan akibat dari perselisihan danpertengkaran, sehingga keadaan berpisah tempat itu sebagai ekspresi dariperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.
Putus : 15-10-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 577/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 15 Oktober 2020 — Ciaran Francis Caulfield
161337
  • bekerja di rumah sakit bayangkara; Bahwa Saksi jadi dokter di rumah sakit bayangkara dari tahun 2017 sampaidengan sekarang;Hal 32 dari 55 halaman putusan nomor 577/Pid.B/2020/PN DpsBahwa saksi pemah membuat visum et repertum tanggal 31 desember2019 ;Bahwa yang datang waktu itu ke rumah sakit adalah Ni Made WidyastutPramesti , perempuan usia sekitar 40 tahun , saat itu saksi sedang tugassiang di rumah sakit ;Bahwa Ni Made Widyastuti Pramesti datang melalui pintu UGD kemudianmelakukan pendaftaran;Bahwa ekspresi
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN
7815
  • mengelap pembatas yang lain, setelah ituTerdakwa berjalan menuju kamar saksi Aminah yang mana saat itu pintukamar saksi Aminah dalam keadaan tertutup, sesampainya dekat pintukamar saksi Aminah Terdakwa membuka pintu kamar saksi Aminah sedikitsambil memasukan sebahagian badannya kedalam kamar saksi Aminahtersebut, setelah itu Terdakwa berjalan kekamar Ese yang saat itu ditempatioleh saksi Ria dan saksi Vina serta memanggil saksi Ria dan saksi Vina danmengatakan kamar ibuk telah dibongkar maling dengan ekspresi
    Kemudian pada hari yang sama tanggal 27 Juni 2017 saksiBaryang menghubungi saksi Aminah dan memberitahukan kalau rumahnya telahterjadi pencurian, selanjutnya atas informasi dari saksi Baryang, maka saksiAminah beserta keluarganya langsung kembali kerumahnya pada hari itu juga;Hal 101 dari 109 Halaman Putusan No. 244/Pid.B/2018/PN.Pbr.Bahwa terlihat direkaman CCTV tersebut Terdakwa Juriah begitusantainya seperti tidak terjadi apaapa, sedangkan tanpak ekspresi yangberbeda yang diperlihatkan saksi Vina
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 87/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MOCH. LULA VIRMANSYAH BIN MULYONO
9521
  • Bahwa Ekspresi dari terdakwa LULLAH saat berkata kepada saksi telahmelakukan pembunuhan adalah bicara seperti orang ketakutan dan bingungserta gemetaran dan posisi bicara terdakwa LULLAH saat itu berdiri di ruangtamu rumah Sdri. NAIMA. Bahwa Saat itu saksi tidak melihat terdakwa LULLAH membawa sepeda motoratau barang lain dirumah Sdr.
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Namun kenyataannya saat itu si bungsuseperti orang asing baginya, nanti setelah kakak saya meminta istrisaya untuk menggendong si bungsu, barulah anak itu digendongnya.Istri Saya kemudian memeluk si bungsu namun dengan ekspresi yangdatar dan hanya sekedar basabasi biasa. Selanjutnya, kakak saya yang bernama Sri Isnawati Pakayabersama kakak saya Magdalena Pakaya dan Ibu tiri saya kembaliberinisiatif membawa si bungsu ke rumah istri saya di Pone sekitar jam18.00.
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 13 Maret 2014 — JAKA PRAMANA ALS JAKA
596
  • korban mengenai penerbitan fototersebut di Riau Pos ; Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember2013 sekira pukul 15.00 wib saksi korban mendatangi Kantor Riau Pos dengan maksudmenanyakan penerbitan foto saksi korban di Riau Pos, namun setelah dikonfirmasi ternyatanama fotografer yang ada di Riau Pos bernama Teguh dan Si Ep dan tidak ada namaterdakwa sebagai pegawai ataupun fotografer namun pihak Riau Pos juga tidak adamenyelenggarakan program model sampul pada acara ekspresi
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Bau
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
DEDY AGUSTIN PRATAMA Alias DEDY BIN ASHARI
Termohon:
Kepolisian Resort Baubau Cq. Reskrim Polres Baubau
11463
  • korban atau keluarganya Dinda tidak membawa balok,tetapi emosi;Bahwa Saat itu saksi datang ke rumah Pak Polisi itu;Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN BauBahwa semua keluarganya Dinda ada di rumah Pak Polisi itu;Bahwa Saat itu Dedy sendiri;Bahwa tidak ada keluarga Dedy saat itu;Bahwa tidak ada temannya Dedy saat itu;Bahwa situasi atau kondisi didalam rumah itu yang saksi dapat lihat yaitu hanyaberdebat;Bahwa ada emosi dan marah tetapi tidak pakai kekerasan;Bahwa sikap Dedy menanggapi ekspresi
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26-K/PM.III-14/AD/VI/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — Oditur:
Mayor Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Mustamin
195143
  • Bahwa benar keterangan Terdakwa yang menyatakan dirinyamerasa bingung dan panik sehingga tidak melakukan pengeremanadalah merupakan bentuk ekspresi dari Terdakwa tentang kondisiketidakmungkinan bagi Terdakwa untuk menghindarkan diri darikecelakaan tersebut karena untuk menginjak rem sudah tidakmemungkinkan karena jarak yang terlalu pendek dengan posisi Sdr. Wayan Tantra dan Sdri.
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 46/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2018 — -. YOHANES MAKUR vs -. MIKAEL JERAHUN, dkk
5419
  • Fransiskus Bustan (Dosen Undana Kupang) dan Ni Wayan Sumitri (DosenIKIP PGRI Denpasar) dalam tulisannya yang berjudul Karateristik Bentukdan Makna Ekspresi Verbal Tentang Kesatuan Hukum Adat MasyarakatManggarai, menulis pengertian Lingko adalah sebagai berikut :Pengertian kata lingko menunjuk secara khusus pada lingko randangsebagai kebun umum milik bersama satu wau sebagai klenpatrilinealgenealogis yang tinggal dalam satu beo kampung sebagaisatuan pemukiman bersama milik bersama warga satu wau.
Putus : 09-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 9 Nopember 2017 — - RONAL MUCHSIN ABID Alias NAN
436359
  • Dapatkah perkataan unsur "diketahuiumum", "di muka umum", dan "disiarkan" dalam Pasal 310ayat (1) dan ayat (2) KUHP mencakup ekspresi dunia maya?
Register : 03-08-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
405399
  • Dua jam setelahPEMOHON di UKI, TERMOHON baru datang dengan muka yang dingin,tidak ada ekspresi sedih karena anaknya kecelakaan, bahkan kepada adiknyamengatakan bahwa itu upahnya anak yang berani melawan ibunya. Rupanyasemalam sebelum kecelakaan, Galih bertengkar dengan ibunya karenamelihat ibunya dirangkul Sumedi.
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7436
  • Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan di antara keduanyatelah terjadi perpisahan sejak bulan September 2020 hingga sekarang danselama itu keduanya tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri, Serta kKeduanya telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil sebagaimana fakta hukum tersebut di atas, maka fakta tersebut telahmendukung dalil gugatan Penggugat mengenai perpecahan rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ekspresi
Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor -Tingkat PK: PK 3/Pdt.Sus.HKI/PK/2019/PN. Smg,- Tingkat Banding: 998K/Pdt/Sus.HKI/2018 - Tingkat Pertama:6/Pdt.Sus.HKI/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. ZURI HOTEL MANAJEMEN PT. INTER SPORT MARKETING
455229
  • Inter Sport Marketingadalah penerima lisensi, bisa Ahli jelaskan bahwa prosesperjanjian lisensi adalah berawal dari kepemilikan hak ekslusif.Sedangkan konsep hak eksklusif ada dua, yakni; pertama hakekslusif atas ekspresi dari sebuah ide itu yang disebut dengan hakcipta, yang kedua ada hak eksklusif yang terkait dengan hak ciptayang dinamakan hak terkait. Kedua hak eksklusif tersebutmemungkinkan dimanfaatkan oleh pemegangnya bisa jugadialihkan kepada pihak lain.
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 22-K/PM.I-05/AU/IV/2021
Tanggal 17 Mei 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kevin Natria Fani
11664
  • kasur dan Terdakwaberusaha membuka kaki Saksi1 yang saat itu masihdirapatkan karena belum mau untuk melakukanpersetubuhan, namun Terdakwa tetap berusaha membukakaki Saksi1 hingga akhirnya Saksi1 membuka kakinyadan membiarkan Terdakwa memasukkan penisnya kedalam vagina Saksi1, pada saat Terdakwa pertama kalimemasukkan penisnya ke Vagina Saksi1, Terdakwamengaku agak susah dan keluar darah dari vagina Saksi1.Bahwa setelah Terdakwa memasukkan penisnya ke dalamvagina Saksi1, Terdakwa sempat melihat ekspresi
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 105/Pid.B/2013/PN.TL
Tanggal 24 Oktober 2013 — MUYADI Als. RONGGO bin MAIMIN
3310
  • Trenggalek dan ada pula kerangka manusia di lokasikebakaran tersebut; Bahwa saksi tidak mengecek ke lokasi, hanya mendengar saja dari masyarakat sekitar;Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi kebakaran agak jauh sekitar (satu) km;Bahwa saksi tidak memperhatikan pakaian terdakwa saat berpapasan; 45Bahwa tidak ada gelagat yang mencurigakan saat saksi bertemu dengan terdakwa,ekspresi wajah terdakwa biasabiasa Saja; Bahwa kemudian saksi mendengar dari orangorang bahwa terdakwa telah ditangkapkarena diduga
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Btl
Tanggal 7 September 2020 — Perdata Penggugat: SARJITO Tergugat I: Ny.PAITEN Tergugat II: RENDI RIAWAN Tergugat III: DYAH AYU KURNIAWATI Tergugat IV: DWI HANANTO Tergugat V: DAVID SABILOROSA Tergugat VI: MUSABIK SABILAROSA Tergugat VII: NATAYA ANISA YASMIN Tergugat VIII: JOKO RINAWAN Tergugat IX: AFIP NURYANA Tergugat X: ERLIK JOKO SULISTYONO Tergugat XI: YANU TRI PAMUNGKAS
266166
  • tanah milik AlmarhumSunarya namun para Ahli Warisnya protes dan anak AlmarhumSunarya yang bernama Avip Nurzanah datang ke rumah saksi danpada saat itu Almarhum Sunarya dalam kondisi sakit keras, kemudianAvip Nurzanah menyampaikan kepada saksi bahwa AlmarhumSunarya tidak pernah menjual tanah kepada Penggugat dan merasakeberatan;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat juga merasa keberatanatau tidak atas jual beli tanah milik Almarhum Sunarya tersebut, tetapipada saat saksi melayat Almarhum Sunarya, ekspresi
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH
504640
  • Karena saat dibuka, ahli buka menggunakan akun facebook ahli danbisa melihat postingan tersebut walaupun ahli bukan teman facebook dari terdakwa.Terkait history tersimpan di beranda dan bisa dilihat orang lain di waktu yang berbeda; Bahwa postingan adalah sebuah ekspresi pengguna facebook yang bisa dilakukandengan mengirimkan text, video, maupun gambar dari akun miliknya; Bahwa Data elektronik adalah data digital yang bisa disimpan atau dikirim.Dokumen elektronik adalah kumpulan data elektronik yang
Register : 10-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_HKI_2015_PN Niaga Smg
Tanggal 11 Juni 2015 — INTER SPORT MARKETING ; PT METRO HOTEL SEMARANG
587300
  • Sedangkan konsep hakeksklusif ada dua, yakni; pertama hak ekslusif atas ekspresi dari sebuahide itu yang disebut dengan hak cipta, yang kedua ada hak eksklusif yangterkait dengan hak cipta yang dinamakan hak terkait. Kedua hak eksklusiftersebut memungkinkan dimanfaatkan oleh pemegangnya bisa juga4646dialihkan kepada pihak lain.
Register : 09-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1 / Pid.B / 2017 / PN Kfm.
Tanggal 3 Juli 2017 — - Drs. BENEDIKTUS AMLENI Als. BENI sebagai TERDAKWA - Helio Moniz De Araujo, S.H. sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA
12634
  • Suatu ketakutan adalah suatu keadaan dimana haltersebut adalah suatu hal yang bertentangan dengan kehendak dari seseorangyang merasa ketakutan, karena tangisan adalah salah satu ekspresi sikapdimana seseorang sedang dalam keadaan tertekan, sehingga dalam hal inikesimpulan Majelis Hakim bahwa setelah korban bertemu Terdakwa dariruangan BK selanjutnya ia menangis, hal tersebut merupakan suatu keadaankorban dalam keadaan tertekan untuk ia harus melakukan atau tidak melakukansesuatu yang bertentangan