PAIMAN (keduanya masih DPO),dengan mengendarai kendaraan Avanza Nopol B 1647 KZS mereka berangkatdari Purbalingga menuju wilayah Kab. Grobogan dengan maksud dan tujuanuntuk melakukan aksi kejahatan (yaitu mengambil harta benda milik orang lain),dan setelah sampai di wilayah Kab.

Pol : B 1647 KZS, No. KaMHKM1BA3JEJO78394, No. Sin : ME24189, STNK a.n. MOCHAMADYUSUF yang telah di pinjam oleh Sdr. Sapto als. OTENG. Bahwa Sdr. Sapto als. OTENG telah meminjam 1 ( Satu ) UnitKBM Toyota Avanza Warna Hitam Tahun 2014 No. Pol : B 1647 KZS, No.Ka : MHKM1BA3JEJO78394, No. Sin : ME24189, STNK An.MOCHAMAD YUSUF milik saksi tersebut pada :a.

Pol : B 1647 KZS, No. KaMHKM1BA3JEJO78394, No. Sin : ME24189, STNK An. MOCHAMADYUSUF adalah saudaranya saksi yang bernama : SAPTO HERYADIAlamat : Ds. Kalimanah Rt 03 Rw 01 Kec. Kalimanah Kab. Purbalingga. Bahwa dengan adanya saksi memiliki 1 ( Satu ) Unit KBMToyota Avanza Warna Hitam Tahun 2014 No. Pol : B 1647 KZS, yangkemudian di pinjam oleh saudara SAPTO HERYADI Als.

Sapto HERYADI datang ke rumah saksidengan tujuan ingin meminjam 1 ( Satu ) Unit KBM Toyota Avanza No.Pol : B 1647 KZS, yang akan digunakan untuk travel tersebut SAPTOHERYADI datang ke rumah saksi Sendirian.

Pol : B 1647 KZS,adalah mobil milik saksi yang telah digunakan sebagai alat atau saranasaudara SAPTO HERYADI utuk melakukan pencurian bersama temannyaHalaman 20 dari 49 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN.Pwdyang mana saudara SAPTO HERYADI sewaktu meminjam KBM miliksaksi tersebut digunakan untuk jasa Travel.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.6. Saksi SAPTO HERIYADI als.

1647/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;XXXXXXXxX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT.O1 RW.03 Desa xxxxx, KecamatanXXXXXx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai PEMOHON:;MELA WAN 5222n

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di RT.01 RW.03 Desa xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1647

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Oktober 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1647/145/X/2012, tanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kota Batam Kep. Riau;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 2597/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/145/X/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kota, Kota Batam Kep. Riau,tanggal 22Oktober 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa, Kabupaten Kediri Nomor: 50/2013/08/2015 tanggal 23/08/2015bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

Riau, Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1647/145/X/2012 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada

1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/ TKW, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sigit Iksan Wibowo,SH.1, MH, dan Rekan, Advokat yang berkantor

di JI SriRezeki, Dusun Sembung, RT 01 RW 02 Desa GanduKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo Propinsi JawaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 08Nopember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1175/AD/1647/G/2020 tanggal O04 Desember 2020,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 2020 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .04 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 04Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili kuasanya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1647

Menyatakan Perkara Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.P/2019/PA.Srg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2024/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2024/PA.Mdn

1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di o Kabupaten Malang, sebagai '"Penggugatrene?

LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal1.sebagai berikutPada tanggal 08 Februari

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Sda

1647/Pid.B/2013 /PN.LP

PUTUS AN Nomor : 1647/Pid.B/2013 /PN.LP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARMAIDI YANTOTempat lahir : Klambir LimaUmur / Tg lahir : 31 tahun / 26 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Klambir Lima Kebun Kec. H.Perak Kab.

Nopember2013;3 Penuntut Umum tanggal 07 Nopember 2013 s/d tanggal 26 Nopember 2013;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Nopember 2013 s/d tanggal 14Desember 2013 ;5 Penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 15 Desember 2013 s/d tanggal 12Februari 2014;Dipersidangan terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, dan iaakan maju sendiri untuk membela kepentingannya dalam perkara ini;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1647

/Pid.B/2013/PN.LP/LD tanggal 15 Nopember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Nomor : 1647/Pid.B/2013/PN.LP/LD tanggal 15 Nopember2013 tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat ahli/bukti surat serta keteranganTerdakwa di persidangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1647/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR, tanggal 16 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa Liza Fera Damayanti alias Lisa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram;Menghukum ia Terdakwa Liza Fera Damayanti

No. 2155 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 99/PID/2015/PT.DKI, tanggal 18 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1647/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar tanggal 16 Februari 2015, yang dimintakanbanding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat

No.1647/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10Juli 2015 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 14 Juli 2015 dari Terdakwasebagai Pemohon kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 24 Juli 2015;Melihat suratsurat bersangkutan :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut telahdiberitahukan

1647/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BTM7 . a *Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marsalina Binti Sallang, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.O10 RW. 010No. 10 Kelurahan sungai harapan, Kecamatan Sekupang,Kota Batam,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 24November 2015 dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BTM,mengemukakan

1647/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Ngw.Za!

tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesiaatau di Luar Negeri (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; n0nn nonce nn nnn nnn nnn nnncncnTelah membaca berkas perkard; 202 nnn nn nnn n nnn n nn nn nn en nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1647

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Penggugathadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 1 (satu) kali melaluiPengadilan Agama Jayapura dan 2 (dua) kali melalui Radio Suara Ngawisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1647

1647/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Maret 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1647/Pdt.G/2010/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian,antara : XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat kediaman di RT. 009 RW.003, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenBanyumas,sebagai 'PENGGUGAT"XXXXXXXXX

kdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah hukumRepublik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGAT"j nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 27 September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1647

Satu unit mobil Karimun Tahun 2015 BM 1647 NZ berwarna merahmaron di kota pekanbarud. Satu unit Motor Yamaha Mio Tahun 2010 BM 6473 JS berwarna Biru dikota Pekanbaru9. Bahwa calon istri menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta bendayang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;10.

Satu unit mobil Karimun Tahun 2015 BM 1647 NZ berwarna merahmaron di kota pekanbarud. Satu unit Motor Yamaha Mio Tahun 2010 BM 6473 JS berwarna Biru dikota PekanbaruAdalah harta brsama antara Pemohon dengan Termohon;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2023/PA.Bgr

1647/Pdt.G/2013/PA.Sit

SALINAN PUT ANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.SitBismillahirrahmaniirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmahasiswi, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan tani, tempattinggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patutyaitu dengan surat panggilan tanggal 30 September 2013 dan tanggal 29Oktober 2013 Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Sit, kemudian Majelis

Anto (Saksi VII) untuksewa mobil Avansa warna Silver DS 1647 AN denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perhari.4. Bahwa kemudian Terdakwa langsung menuju kerumah Sdr. Idris di PIR IV Arso, sesampainya dirumah Sdr. Idris sudah ada Saksi 1, Sdr. Nunuk,Oleng dan Sdr.

Saksi mengijinkan dan = menyerahkan kuncimobil avansa DS 1647 AM warna silver.3. Bahwa sekira pukul 24.00 Wit Terdakwamenelpon memberitahukan kalau mau pakai mobilsampai jam 9 pagi dan akan menambahi uang sewa,lalu. Saksi mengijinkan yang penting mobil aman,kemudian pada tanggal 15 Agustus 2009 sekirapukul 09.00 Wit Terdakwa mengembalikan mobil danmenyerahkan uang sewa sebanyak Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Menimbang4.

Anto untuk sewa mobilavansa warna Silver DS 1647 AN dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per hari.4. Bahwa benar, kemudian Terdakwa langsungmenuju ke rumah Sdr. Idris di PIR IV Arso,sesampainya di rumah Sdr. Idris sudah ada Sadr.Nunuk, Darus, Oleng dan Sdr.

Anto untuk sewa mobilavansa warna Silver DS 1647 AN dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per hari.3. Bahwa benar, kemudian Terdakwa langsungmenuju. ke rumah Sdr. Idris di PIR IV Arso,sesampainya di rumah Sdr. Idris sudah ada Sadr.Nunuk, Darus, Oleng dan Sdr.

Mustari.eG. 1 (satu) lembar foto mobil avansa warna silver NopolDS 1647 AM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada tTerdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) .Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 19 Maret2010 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh MOCH.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 28 Maret 2000 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1647/197/III/2000 tanggal 28 Maret2000 ;1cgverstekBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya

Selanjutnya persidangan dinayatakan tertutup untuk umum, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang tetap di pertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan buktibukti surat berupa : Poto Copi Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 1647/197/III/2000 yangdikeluarkan oleh PPN. KUA.

1647/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Mei 2015, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6 Desember2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor : 1647/Pdt.G/2018/PA. Bjm, tertanggal 6 Desember 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan Penggugat telah datang menghadapsendiri dipersidangan, Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan Berita Acara Surat Panggilan (relaas) Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal tanggal 08 Januari2019, dan 15 Februari