392/Pdt.P/2021/PA.Sj

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.S2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nur Fadillahbinti Muh. Ali untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Nasriadi bin Nasruddin;3.

Ali adalah anakPemohon ;Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Nur Fadillah binti Muh.

Ali dan Nasriadi binNasruddin sudah siap untuk berumah tangga karena Nur Fadillah bintiHalaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SjMuh.

Ali;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sj10. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Nur Fadillah binti Muh. Ali dengan Nasriadi binNasruddin;11.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sj

392/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Pemohon II";Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon, serta orang tua calon Ssuami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 392

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal04 Agustus 2004, di hadapan petugas KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX , Sebagaimana kutipan aktanikah nomor :236/07/VIII/2004 yang dikeluarkan KUA tersebut tanggal 04Agustus 2004.Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kra2.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danHalaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Krahubungan keduanya sudah sedemikian eratnya , sehingga Pemohon danPemohon II ingin segera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IL;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II beserta calonnya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;8.

Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kra

392/Pid.Sus/2017/PN Smn

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnPenetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn tanggal 2 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa

Menyatakan sidang perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn atasnama Terdakwa MUH. SUBADI Bin Alm. MARTO UTOMO tetap dilanjutkanpemeriksaannya;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MULYADI terhadap Kepala Desa WedomartaniNomor : 593/28 tanggal 10 Juli 2015.Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn1 (satu) Bendel Putusan Perkara Perdata Nomor : 58/G/1990/PN. Smndalamperkara perdata antara Ny. SUHARTI melawan NY.

B.Halaman 47 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnDJOYOSENTONO Als.

Christina Endarwati, S.H..M.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, S.H.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn

392/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.392/Pdt.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara PeMohonN : = wn = wenn nnn nnn nnn non rn nnn nn nae ne ne noe noe ene nee eee nn nnnUBAIDILLAH FANANI, Tempat tanggal lahir : Bangkalan, 27 November 1988, Umur28 tahun, lakilakii, Agama Islam, WNI, Pekerjaan Mahasiswa,Beralamat di JI.

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara permohonan ; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Mei2017, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNo.392/Pdt.P/2017/PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang

pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT150420140077 tertanggal 16April 2014 atas nama UBAIDILLAH FANANI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya , (diberi tanda P3) Sda ;Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.34. Fotocopy ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha Nomor : Kd.13.36/wd.w/016/230/2007 pada tanggal 24 September 2007 atas nama HOIRULANAM, yang dikeluarkan oleh Pimpinan Pondok Pesantren SUNAN GIRI, (diberi tanda P4) Sda ;5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.9

392/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.

392/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 392/PDT.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :HIDAYATULLAH, umur 37 tahun, jenis' kelamin lakilakiiagama Islam,warganegara Indonesia, dan NURLELA, umur 33 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam,warga negara Indonesia;Keduanya suami Istri yang bertempat tinggal di JIn.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2019,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang,pada tanggal 26 April 2019 dibawah register Nomor 392

Menurut Keyakinan kami nama yang awal kurang cocok sehinggaberdampak kepada tumbuh kembang anak tersebut.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Tng Perubahan nama tersebut merupakan suatu upaya kami agar anaktersebut berkembang sesuai dengan yang kami harapkan.

HASBI ASH SHIDQI yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 19 Desember 2013, diberitanda P5;Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkansemuanya telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menerangkan bahwamaksud mengajukan permohonan ini adalah karena ingin mengganti nama anakPara Pemohon yang nomor 2, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Tangerang padaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 392

Biaya proses : Rp 50.000,00Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Tng3. Biaya redaksi4. Materai5. PNBP Relaas6. Panggilan sidangJumlahRp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp160.000,00Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Tng

392/Pdt.P/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 392/Pdt.P/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara pengesahan pernikahan antara:M.

tanggal 25 Mei 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Transmigrasi Gang Pisang RT.010, Desa Sarigadung, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan register perkara nomor 392

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon II berstatusjanda cerai secara bawah tangan/siri dengan seorang lelaki yang bernama Suryandi Bin Irhadi;Hal. 1 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA Blicn4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan dalam perkara ini, Pemohon dan Pemohon II danTergugat tidak pernah datang dan tidak juga mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan;Bahwa terhadap sikap Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menjatuhkan putusan hasil musyawarahMajelis Hakim;Hal. 2 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA BlicnBahwa untuk

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaBatulicin, 5 Desember 2019Hal. 4 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA BlicnPanitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA Blicn

392/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN BATANGHARI, PROVINSI JAMBI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX SeSuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0215/002/VIII/2020, tertanggal 03Agustus 2020;Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidakHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mblsanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon bermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Muara Bulian;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Him 14 dari 16 hlm Putusan No. 392/Padt.G/2021/PA.MblDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari tanggal ... Masehi bertepatandengan tanggal Hijriahn oleh Hj. Baihna, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

M.H.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya Meteraiaa ee SPPanitera Pengganti,Kamal Shaputra, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 380.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000Rp. 10.000, Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl JUMLAH : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl

392/Pdt/2017/PT SMG

., selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTerlawan IV ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Jelahmembaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 4Oktober 2017, Nomor 392/Pdt/2017/PT SMG, tentang penunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas ;Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 5Oktober 2017, Nomor 392/Pdt/2017/PT SMG, tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam perkaraantara

Tidak memuat kuasa untuk melakuakan perobuatan hukum lain daripada membebankan hak tanggungan;Halaman 3, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.b. Tidak memuatkuasa Substitusi;c.

EKSEPSI TENTANG KEWENANGAN ABSOLUTHalaman 11, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.1. Bahwa Pelawan telah mengajukan gugatan Perlawanan Eksekusi diKepaniteraan Pengadilan Demak sebagaimana tercatat dalam registerPerkara Nomor 22/Pdt.Plw/2016/PN. DMK.2.

No Dokumen : 266Halaman 21, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.d. Luas tanah/bangunan : 266/170m2e. No GS/SU : 00026/09.01/2002f. Terletak di : Jatisono. Jatisono, Gajah, Jawa TengahKab, Demak9.

,MH.Halaman 39, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.Panitera Pengganti,Tertanda.Imam Dwi Juris M, SH.Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000.,2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan :Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 40, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.

392/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.

392/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanReban, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yusuf Masykuri, S.H.I.

04 November 2020 yang telah terdaftar padaRegister Pengadilan Agama Batang Nomor1144/KK/XI/2020 tanggal 05 November 2020, sebagaiPemohon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon Besan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 05 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang denganregister Nomor 392

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanbernama ANAK PEMOHON;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernamaANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa Pemohon datang dan melapor ke PPN KUA Kecamatan Reban,Kabupaten Batang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon, namunditolak dengan alasan Anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Pemohon menghendaki

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Btg

392/Pdt.P/2021/PA.Bla

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan nama pada akta ceraiyang diajukan oleh :Eee, agama islam, pekerjacnRE syeng dalam hal ini dikuasakankepada Nugroho Setiawan, S.H.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BlaPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama,dalam akte cerai Nomor QM yang semula tercatatbernana iS ciruba aS3.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Bla5. Fotokopi Salinan penetapan dari Pengadilan Negeri Blora KelasIB Nomor TT. iano) EE iclandinazegelen, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5;.

Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, yang menjadipermasalahan adalah apakah dapat diajukan permohonan perubahan namapada akta cerai oleh Pemohon secara sepihak tanpa melibatkan mantansuami?

Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.BlaJumlah >: Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Bla

392/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.

Kota Baru Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 105/SK/PHI/VI/2019 tanggal 13 juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 392/Pid.Sus/2019/PNJmb, tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb, tanggal 24 Juni2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Firli bin Fajar, dan sisanya disimpan oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

Dengan kata lain unsur initidaklah mempersoalkan adanya kesalahan atau delik yang dilakukannya,Halaman 11 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.melainkan kepada kemampuan atau kecakapan seseorang berbuat danbertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwabernama M.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SyamsurizalHalaman 16 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

392/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.YKty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur .... tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediamanYogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 392/Pdt.G/2020/PA.YK2 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanwesaeeees Yogyakarta , Propinsi DIY;4 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;5 Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan atau pertengkaran yangdisebabkan;05.1.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKKota Yogyakarta NOMO?r ...........:.::cceeeeeeeeeeeees TANGQGAl 2... ceceyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKHakim AnggotaXXXXXXXXXKXKKKKX.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahKetua Majelis,XXXKXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKKKKHakim Anggota,XXXXXXXXXXKXKXKKKPanitera Pengganti,XXXXXXXXXXKXKXKXKKKRp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000, Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,Hal 7 dari 7 hal Put. No 392/Pdt.G/2020/PA.YK

392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2018/PA.GtloHOUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengangkatan anak menuruthukum Islam yang diajukan oleh :Nama : Leo Abdullah Gobel bin Ibrahim TjoemGobelUmur : 39 tahun/Gorontalo 06 Agustus 1979Agama : IslamPekerjaan : Usaha Jasa TV KabelTempat tinggal di : Jalan Membramo (Kompkeks Mesjid AnNur

Menetapkan bahwa anak yang bernama Almaidah Rahmawati Gobel,jenis kelamin permpuan, yang dilahirkan pada tanggal 03 SeptemberPenetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 92015 anak pertama dari Ibu Sitti Nurkholifah Adrian tersebut secara sahsebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II;3.

Asli surat catatankepolisian Nomor SCK/Yanmin/1973/V/2018/Intelkam Res Gtlo Kotaatas nama Rahmawati Ohi, yang dikeluarkan pada tanggal 03 Mei2018 oleh Kasat Intel Kepolisian Resort Gorontalo Kota;Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 97. Asli surat catatankepolisian Nomor SCK/Yanmin/1972/V/2018/Intelkam Res Gtlo Kotaatas nama Leo Abdullah Gobel, yang dikeluarkan pada tanggal 03Mei 2018 oleh Kasat Intel Kepolisian Resort Gorontalo Kota;8.

Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon IlPenetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 92. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon (Leo Abdullah Gobel bin Ibrahim Tjoem Gobel) dan pemohon II(Rahmawati Ohi binti Husin Ohi) terhadap anak perempuanbernama : Almiada Rahmawati Gobel, umur 3 tahun 1 bulan;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000.

Hj, MARHUMAH Panitera Pengganti,Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 9FIKRI Hi. ASNAWIAMIRUDDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 170.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 261.000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9

392/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 392/ Pdt.

disebut SCDAGAL .............cccceeeeeseeeeeeeee es PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan ' saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan :TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Mei 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 22Mei 2019 dan terdaftar dalam register Nomor : 392

Membebankan biaya yang timbul akibat adanya perkara permohonan inikepada PeMoh ON) 2 2222 nn nn nn nn nn nn neem nn nn nnn nn nen nn nen en enn nen ene nenceeHalaman 2Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PN.Png.Jika Pengdilan Negeri Ponorogo berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang sendiri, selanjutnya dipersidangan dimana setelah Pemohonmembacakan surat pemohonannya, ternyata Pemohon membenarkannya dansecara tegas menyatakan

dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : "SAKSI KE1 TUMIR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi merupakan Ibukandung dari Pe@MoOh00N 200n2n ene n neem nena ene nn nnn ne nenene Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan pembetulannama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon; Halaman 3Penetapan No. 392

Andi Wilham, S.H., M.H Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 8Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PN.Png.Biaya ProsesPanggilan PemohonPNBPSumpahPemberkasanRedaksi PenetapanMaterai PenetapanJUMIAN oo. ceeeeeeeeee eeeTerDilang .........:ceceeeeeeeeeeesRp50.000,00100.000,0010.000,0010.000,0018.000,0010.000,006.000,00234.000,00(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 9Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PN.Png.

392/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir,tempat tinggal di JalanXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKXKKXKXKXKKXKKXX, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah meneliti buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 4 Februari2019 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Medan dalam Register perkara nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 4Februari 2019 yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Akan tetapi Penggugat yang tidak mau dipoligamimengatakan bahwa Penggugat lebih baik berpisah dengan Tergugat dariHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn.pada dipoligami oleh Tergugat. Selanjutnya, Tergugat pun pergimeninggalkan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat saat itu. Makasejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;6.

nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Jalan Bilal Kelurahnan Pulo BrayanMedan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dalam rumahtangga, mereka selalu bertengkar karena Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat selingkunh bahkan telah menikah denganperempuan lain ; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, tetapi saksi mengetahuinya karenaPenggugat selalu mengadu kepada saksi ;Halaman 5 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

392/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.LskNikah Nomor: 063/09/IV/2011 tertanggal 21 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Aceh Utara;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat (Penggugat) kepada Penggugat(Tergugat) dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.LskBukti Saksi:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.Lsk Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan ,sudah cukup;2.

Putusan No.392/Pat.G/2020/MS.LskRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H.I Ismail, S.HPanitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2020/MS.Lsk

392/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.BlpPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.Blp0069/003/VII/2020, Tanggal O02 Juli 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blp

392/Pdt.G/2022/PA.Gsg

tempat kediaman diXXXXXXXKXKXKXKXXKXXKXKXXXKXKXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Gsqg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal rumah orang tuaPenggugat Dikelurahan Yukum Jaya selama 5 Tahun kemudian pindahkerumah bersama di Kelurahan yang sama sampai dengan berpisah;4.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah Warohmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Gsqg9.

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidupHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.Gsgrukun sebagai Suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.GsgH. Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp300.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.Gsg