Ditemukan 628 data
Ki Agus Anwar
Terdakwa:
Sutonik Alias Toni Bin Suharsono
36 — 10
dengan Sugeng Purwanto dan pada waktu itukorban Sujito Bin Prapto berkata kepada Sugeng Purwanto tega benarkamu melakukan itu kepada saya kurang apa saya padahal saya sudahbaik dengan kamu dan keluarga kamu dan setelah mendengarkanperkataan dari korban Sujito Bin Prapto kemudian Sugeng Purwantohanya melambaikan tangan bukan mau meminta maaf kepada korbanSujito Bin Prapto dan hanya untuk menanyakan kabar tapi pada waktuitu korban Sujito Bin Prapto langsung mundur;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Ade Aliasa
ANASTASIA WIDIASTUTIK
Tergugat:
1.MANIATUN
2.AGUSTINUS SUPRIYANTO
3.PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cq. PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Klaten
4.PT. Oto Multiartha Cq. PT. Oto Multiartha Cabang Solo Baru
5.PUTRI OKTIAN SARI
6.SUPRAPTO
7.Ny. Ida Setiasih Fathurrahman, SH
Turut Tergugat:
NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.
128 — 30
DWIASTUTI, dan MIKE MEGAWATI (Almarhum tahun 2007) dan berceraidengan NGATINI (Ibu Penggugat) di Pengadilan Agama Wonosari, DIYtanggal 23 Nopember 1995.4) menikah dengan istri keempat MINATUN alias MANIATUN(Tergugat I) di KUA Kecamatan Bandar, Pacitan, Jawa Timur tanggal16 6 1996 dan mempunyai anak AGUSTINUS SUPRIYANTO(Tergugat II).dan Penggugat tidak pernah menyebutkan bahwa HERMANTO, ANDIKRISTANTO, ALFIANTO, ANASTASIA WIDIASTUTIK dan ANITA DWIASTUTI sebagai ahli waris dari almarhum ANTONIUS JOKO BEJO aliasA
83 — 32
Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 26 April 2020 yangditandatangani oleh Aliasa, bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti TR.A.1);2.
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HAIRIL ANWAR Alias HAIRIL
18 — 15
Bayu Subari Aliasa Bayu tersebut, padaawalnya saksi tidak mengetahui barangbarang apa saja yangditemukan oleh petugas Kepolisian saat itu namun setelah berada dikantor Kepolisian yang mana barang bukti yang ditemukan oleh petugasKepolisian pada saat itu yang mana akhirnya baru saksi mengetahuibahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas Kepolisian pada saatmelakukan penggeledahan terhadap Sdr.
120 — 56
SUPRIJATNA TAMARA aliasA THIAM bernama SYAIFUL; Bahwa hargaharga dalam HPS selalu sesuai dengan keinginanSdr. SUPRIJATNA TAMARA alias A THIAM dengan mengacukepada SSH / SNI dimana harga dalam SSH Kota TangerangSelatan untuk fisik yang menyusun adalah Sdr. SUPRIJATNATAMARA alias A THIAM dimana harga tersebut sudah di markupterlebin dahulu, dan bila keingan Sdr. SUPRIJATNA TAMARA aliasA THIAM tidak terpenuhi dalam penyusunan hargaharga dalamHPS maka Sdr.
87 — 8
., darialmarhum NURBIAH kepada almarhum ABDULLAH MUNAJAD, SMIK aliasA. MUNAJAD alias PAK WOK, orang tua Penggugat Konvensi yang terdiridari tanah dan bangunan milik orang tua Penggugat Konvensi yang terletakdahulu dikenal Kampung Persiakan, sekarang Jalan Pulau Sumatera,Kelurahan Tualang, Kecamatan Padang Hulu dengan batasbatas:e Sebelah Utara : dahulu Mdr. Mertak, kemudian M. Simbolonsekarang Nurhayati;Hal. 101 dari 103 hal. Put.
43 — 5
Putusan No.763/Pdt.G@/2015/PN.Jkt.Brt.ADA mempunyai hubungan hukum yang erat (koneksiteit) maupunhubungan bathin (innerliike samenhang) dengan perbuatan hukum Jaya Iskandar (Alm) dan/ atau Suami Tergugat dengan Tjoeng Pet Kiong AliasA Hiung (Penggugat ) sebagaimana tertuang dan terulis jelas dan tegasdalam Akta Perjanjian Kerjasama dihadapan Notaris/PPAT ELZAGHAZALI, SH., sebagaimana tertuang dan tertulis dalam Akta PerjanjianKerjasama No: 13, tertanggal 18 Juni tahun 1999, yang dibuat danditandatangani
76 — 40
pernah menerima surat keberatan dari terdakwapada tahun 2011, yang intinya adalah larangan untuk tidakmembuat transaksi jual beli;Terdakwa keberatan, dan terdakwa mendatangi saksi itupada tahun 2010, sedangkan tidak pernah datang ke rumahSaksi, hanya pernah bertemu dengan terdakwa dijalan laluterdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwamempunyai uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)masih di saksi korban dan belum terbayar, dan saksi sedangmengurus tanah yang dibeli oleh Robbi Suanthie aliasa
45 — 11
Bahana Pembinaan Usaha Indonesia dalam kasus korupsipengucuran kredit usaha kecil dan menengah, putusan kasasi No. 892 K/Pid/1983,tanggal 18 Desember 1984 (kedudukan terdakwa sebagai direktur CV), putusanKasasi No. 93 K/Pid/1999, tanggal 25 Oktober 1999, terhadap terdakwa Tionardi aliasA.
190 — 284
Pek Ji Alias ATet anak dari Chi Miau Cong, Acung dan saksi A Kiong Alias Tatang Anak A Centetapi pada hari tersebut saksi lupa dengan siapa saja saksi makan di tempat Bos ;Bahwa karyawan pabrik yang tidak pulang adalah saksi, saksi Chi Pek Ji Alias A Tetanak dari Chi Miau Cong dan Mingku ;Bahwa situasi pabrik saat istirahat adalah sepi ;43Bahwa biasanya yang mengoperasikan mesin pabrik saat pada pagi hari adalah Jodi,Saleh, dan A Ha sedangkan kalau siang hari adalah saksi A Ken dan Fam Siat Fe aliasA
setengah jam.Bahwa Terdakwa II untuk ke pabrik terkadang memakai sepeda motor, terkadangmemakai sepeda.58Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Desember 2012 saksi tidak ada melihat Andi padapagi hari tetapi saksi ada melihat Andi menimbang kelapa pada jam 13.00 Wib.Bahwa pada saat Saksi pulang istirahat pukul 10.55 wib ada karyawan di pabrik yangmasuk siang menjaga mesin yaitu A Ken dan saksi Fam Siat Fe alias A Siat anak KamBun Cin dan saat saksi masuk kembali pukul 13.00 wib A ken dan saksi Fam Siat Fe aliasA
606 — 392
Jashan AtmaramSadarangi aliasa J. Atmaram dengan Miss Dodani PushpaBhagwandas tanggal 17 th December 1964, bukti P.I6;7. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Jashan Atmaram, bukti P.I7;8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jashan AtmaramSadarangani, bukti P.18;9.
149 — 123
PRA Bahwa saksi tahu istri pertama bernama Inaq Lemah memiliki 2 oranganak masingmasing bernama Paizah dan Sahnun; Bahwa saksi tahu dengan Istri keduanya bernama Inaq Sribanun,mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama: Sribanun aliasHj.Sribanun dan Marni aliasa Ani ; Bahwa saksi tahu dengan istri ketiganya bernama Inaq Silah,mempunyai 1 orang anak bernama Darmawan; Bahwa saksi tahu Istri pertama Cerai hidup, dan kondisi masih hidup,Istri kedua saya tidak ingat sedangkan dengan istri ketiganya cerai
Ir. ACHMAD SOBRIE, MSi, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang Barat
Intervensi:
PT. HUMA INDAH MEKAR
443 — 613
HISAIH dan Kwitansitertanggal 22 Juni 1982 (Desa PagarDewa) (Sesuai Dengan Asli) Bukti TIl Intv35.17 : Surat Pernyataan ganti rugi tanah oleh PT.HUMA INDAH MEKAR tertanggal Mei1982, atas nama ALIASA ST PUHUN danKwitansi tertanggal 22 Juni 1982 (DesaPagar Dewa) (Sesuai Dengan Asli) Bukti TIl Intv35.18 : Surat Pernyataan ganti rugi tanah oleh PT.HUMA INDAH MEKAR tertanggal Mei1982, atas nama ABD.
80 — 15
korporasi;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, dalam tingkatkasasi Mahkamah Agung RI, telah menjatuhkan putusan pemidanaan yangdilakukan oleh Sudjiono Timan dalam kedudukan/jabatan sebagai Direktur PT.Bahana Pembinaan Usaha Indonesia dalam kasus korupsi pengucuran kreditusaha kecil dan menengah, putusan kasasi No. 892 K/Pid/1983, tanggal 18Desember 1984 (kedudukan terdakwa sebagai direktur CV), putusan KasasiNo. 93 K/Pid/1999, tanggal 25 Oktober 1999, terhadap terdakwa Tionardi aliasA
61 — 23
JAPARJUPRI.e Nomor 47, 55, 66 s.d. 114 dikembalikan kepada terdakwa.e Nomor 116 s.d. 118 dan 120, 121 dikembalikan kepada saksi LUKMAN aliasA LIN bin LUKAS.e Nomor 124 dikembalikan kepada saksi MARINGAN SAMOSIR HARIANJAbin TIMBUL HARIANJA.e Nomor 1 s.d. 6, 40 s.d. 46, 48 s.d. 54, 56 s.d. 65, 110, 115, 119, 122, 123, 125s.d. 137 terlampir dalam berkas perkara.Serta1.
109 — 21
korporasi;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, dalam tingkatkasasi Mahkamah Agung RI, telah menjatuhkan putusan pemidanaan yangdilakukan oleh Sudjiono Timan dalam kedudukan/jabatan sebagai Direktur PT.Bahana Pembinaan Usaha Indonesia dalam kasus korupsi pengucuran kreditusaha kecil dan menengah, putusan kasasi No. 892 K/Pid/1983, tanggal 18Desember 1984 (kedudukan terdakwa sebagai direktur CV), putusan KasasiNo. 93 K/Pid/1999, tanggal 25 Oktober 1999, terhadap terdakwa Tionardi aliasA
444 — 6694
Pada saat itu kami dibagi menjadi 3 (tiga) regu yaitu : REGU I terdiri dari : - AGUNG Aliasa DONI Alias AYAS (selaku ketua regu), dengan anggotanya. - AMBO INTANG.- HOLID, - DENI Alias ANAK MUDA, - Saksi sendiri, - JOKO, - ARIF, REGU II terdiri dari : - MUKTAR (selaku ketua regu), dengan anggotanya - ARSITEK Alias HENDRIK, - Terdakwa, - ANDI, - AWAN, - TOLE Alias AAN.
Senjata api yang digunakan yaitu 1 pucuk M16 buatan pabrik, 1 (satu) pucuk senjata api M16 mini rakitan (bebi) dan 1 (satu) pucukrevolver yang dipegang oleh SANTOSO.Pada saat itu kami dibagi menjadi 3 (tiga) regu yaitu :REGU terdiri dari: AGUNG Aliasa DONI Alias AYAS (selaku ketua regu), dengan anggotanya. AMBO INTANG.
71 — 24
korporasi;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, dalam tingkatkasasi Mahkamah Agung RI telah menjatuhkan putusan pemidanaan yangdilakukan oleh Sudjiono Timan dalam kedudukan/jabatan sebagai Direktur PT.Bahana Pembinaan Usaha Indonesia dalam kasus korupsi pengucuran kreditusaha kecil dan menengah, putusan kasasi No. 892 K/Pid/1983, tanggal 18Desember 1984 (kedudukan terdakwa sebagai direktur CV), putusan KasasiNo. 93 K/Pid/1999, tanggal 25 Oktober 1999, terhadap terdakwa Tionardi aliasA
59 — 26
atas, dalam tingkatHalaman 146 dari 172 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN Plkkasasi Mahkamah Agung RI, telah menjatuhkan putusan pemidanaan yangdilakukan oleh Sudjiono Timan dalam kedudukan/jabatan sebagai Direktur PT.Bahana Pembinaan Usaha Indonesia dalam kasus korupsi pengucuran kreditusaha kecil dan menengah, putusan kasasi No. 892 K/Pid/1983, tanggal 18Desember 1984 (kedudukan terdakwa sebagai direktur CV), putusan KasasiNo. 93 K/Pid/1999, tanggal 25 Oktober 1999, terhadap terdakwa Tionardi aliasA
62 — 16
korporasi;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, dalam tingkatkasasi Mahkamah Agung RI telah menjatuhkan putusan pemidanaan yangdilakukan oleh Sudjiono Timan dalam kedudukan/jabatan sebagai Direktur PT.Bahana Pembinaan Usaha Indonesia dalam kasus korupsi pengucuran kreditusaha kecil dan menengah, putusan kasasi No. 892 K/Pid/1983, tanggal 18Desember 1984 (kedudukan terdakwa sebagai direktur CV), putusan KasasiNo. 93 K/Pid/1999, tanggal 25 Oktober 1999, terhadap terdakwa Tionardi aliasA