Ditemukan 744 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : made macet marce mane mare mase male make
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 16-04-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 17/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.BAIQ ROCHINI
2.LALU RUSNAN MULYADI
3.BAIQ DEWI TRISNAWATI, ST
4.LALU PUTRAWANGSA
5.LALU RAHMAT SURYANINGRAT
6.LALU KUSUMA WIJAYA
7.BAIQ DEWI TRISNAWATI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.Kepala PBN Lombok Tengah
214 — 76
  • Wirebati berdasarkan surat Keterangan tertanggal 8 Agustus1977 yang dibuat oleh Wirebati sebagai penjual dan Lalu AkhmadWahyan (Almarhum) sebagai pembeli.Bahwa obyek sengketa merupakan hak milik Para Penggugat yangdibeli oleh Almarhum lalu Akhmad Wahyan dari Almarhum wirebatiyang merupakan ahliwaris almarhum Tadi seharga 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) berdasarkan surat keterangantertanggal 8 agustus 1977 dan telah disetujui dan diketahui oleh paraahli waris almarnum TADI, terdiri dari Maci, Mace
    Bahwa hasil dari putusan tersebut memang merupakan milikalmarhum lalu Akhmad Wahyan dari hasil jual beli yang sah dariAlmarhum wirebati yang merupakan ahliwaris almarhum Tadiseharga 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) berdasarkanSurat Keterangan tertanggal 8 agustus 1977 dan telah disetujui dandiketahui oleh para alhli waris almarhum TADI, terdiri dari Maci,Mace, Ayub, Akub dan Nase berdasarkan Surat Keterangantertanggal 7 Agustus 1977 yang dibuat di hadapan Kepala DesaKuta, Kecamatan Pujut
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 288/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Desember 2017 — ADOLF HARUNGGUAN NAPITUPULU VS PERSEROAN TERBATAS OSCAR OF DELI MEDAN BIOSCOPE CONTRACTOR & INDUSTRI, DKK
111 — 62
  • MH.Ongkos Ongkos : Vc MEG BI scrsncs sons crmucewecemnancmens mace mmcemuwmwuiics umnoaren Rp. 6.000.2. ROEAAKSL oeeiecccccccceseeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeseeeaeeeeeeees Rp. 5.000.3. PemberkasSan ...........cccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeees Rp. 139.000,JUMIAN Lo... eee eee e ee eee teats eset eae eeeeene es Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Hal. 20 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor : 288/PDT/2017/PT MDN
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 745/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
  • ;Gugatan penggugat tentang hutang piutang adalah salah alamat, karena hal tsbbukan kewenangan Pengadilan Agama. ( pasal 49 UU no 7 tahun 1989 jo Pasal 49UU no 3 tahunDALAM AEROINPENGSI geserscaneernesee reese mace ream emeneecon seen renee1.Bahwa dalam rekonpensi ini mohon Tergugat dalam konpensi disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi sedangkan Penggugat dalam Konpensi mohon disebut sebagaiTergugatRekonpensi. ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nnnnnnn anna nan nnn nannnsBahwa semua
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-10-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 19/G/2010/PTUN-KPG
Tanggal 16 Februari 2011 — Drs. HENDRIYANUS RUDYANTO TONUBESSI, M.Si vs GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
87 — 36
  • RT/RW. 013/006, Kelurahan Kolhua, KecamatanUNA, Gm rt meee mre marie oe mim mcm mace mmDalam hal ini diwakil i olehALEXANDER FRENGKLYN TUNGGA, SH :YANTO M. P.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-01-2012 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Plp
Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat : - Hj. ST. Hadjar - Hj. Hasni Dg. Lidja - K Hanute - ST. Halidja Baso - Hamsari Tergugat : - Bari (ahli waris alm asi) - Hj. Feni (ahli waris alm. asi) - Haeruddin (ahli waris alm. asi) - H. Muhidding - Pandu - Kepala Dinas Pendidikan Kota Palopo cq. Kepala Sekolah SMPN 9 Kota Palopo - Supirman - Mustadir - Badiyah - Rahim - Pangka - Nuherah - Nurdiana - Jumain/Dahlia - Masli - Hasan, SE - Hali - Rusli P - Juhria - Aisa - Caddi - Abdullah - Masauleng - Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo (BPN)
67 — 48
  • Ratulangi Kelurahan Maroangin, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut, dulu menjadi satu dan sekarang sudahterpisah dengan lorong dan menjadi dua bagian ; Bahwa adapun batasbatas tanah sengketa adalah : Diese Tg cence ee rere enn renee cesenmeseenecreeeeeerenenieTimur berbatasan dengan kali / pengairan; Barat berbatasan dengan Jalan raya poros trans Sulawesi ; Utara berbatasan dengan Setti; Selatan berbatasan dengan Lorong ; Preis mace errTimur berbatasan dengan kali
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
RUSDI
Tergugat:
1.HERMIATI
2.PAULUS ADAM,SH.,M.Kn
97 — 14
  • PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidak tidaknyasetidaktidaknya tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard); Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ;DALAM REKONPENSI Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari PENGGUGATREKONPENSI.Kerugian MaterialUang sewa yang dijanjikan sesuai dalam perjanjian dihitung per/hari sebesarRp100.000 x 510 hari = 51 .000.000,(Lima Puluh Satu Juta Rupiah);Kerugian InmaterialSGDGSAM s cw sara eons cacy aces exmmnas aeons ese eeeaniont versa carne as mace
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
3.WIDODO
4.SUYUDONO
Tergugat:
1.PIMPINAN CABANG SOLO PT MULTINDO AUTO FINANCE
2.PIMPINAN CABANG MADIUN PT MULTINDO AUTO FINANCE
3.BUDIONO DEPTCOLLECTOR PT MULTINDO AUTO FINANCE
44 — 10
  • (copysesual GS) ,CiDed COE sca ss cn mmmacam +24 cen menage s2s eon mace ise PAPrint Out,jadwal angsuran kredit atas nama Widodo (Penggugat I).
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 18 Januari 2017 — RODEN HENGKENG NAUNG TONGGEMBIO MELAWAN PERSEROAN TERBATAS SPORT GLOVE INDONESIA
91 — 69
  • ., MACE, WERDI HAPSARI MURTI, SH, AWANG GUNTORO, SHkesemuanya AdvokatKonsultan Hukum pada Law Office Richard Riwoe &Partners, beralamat di Ruko Banteng Raya No.1, Jalan Banteng Raya,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 5 Agustus 2016 ;Melawan:PERSEROAN TERBATAS SPORT GLOVE INDONESIA, selanjutnya disebutPT.SGI, sebuah Perusahaan Swasta yang merupakan Penanaman ModalAsing beralamat Dusun Krandon Pandowoharjo, Sleman, Yogyakarta.Selanjutnya
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon vs Termohon
58 — 6
  • SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di .......... 5 FRECANIATAT sesssissinaics mace ;Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lama,karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/PID/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — RODEN HENGKENG NAUNG TONGGEMBIO
227 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana tersebut, MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana sebagaimana diuraikan dalam memori Peninjauan Kembalitersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa terhadap bukti surat yaitu Bukti PK1, Bukti PK2, Bukti PK3,Bukti PK4, Bukti PK5, Bukti PK6, Bukti PK7, Bukti PK8 dan Bukti PK9, serta keterangan dua orang saksi yaitu saksi Yohanis Richard Riwoe,SH, ST, MA, MACE
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
ABDUL JABAR
Tergugat:
ISMAIL ZULKIFLI
106 — 41
  • REAKS) ... 0. ccc cc cee cee eee cee cee cee eee eee nee eee cae eeaeueeeeeeeeaneeeness Rp. 10.000,GB MACE rrr cs as eer 2 a ren 8 eee cg a ae ws Rp. 6.000,JUMI AN 20 cen eee cee cee cee ee cee eae eeaaaeaaaensseeeeeeseees Rp.1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Nomor : W1.U1/ /HK.02/ XII /2019Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan atas permintaan dariTergugat (Ismail Zulkifli) ;Banda Aceh, Desember 2019PENGADILAN NEGERI/PHI/TIPIKOR BANDA ACEHPlh.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 5 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : HENGKY YUUSHIMA Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.MH.
Pembanding/Penggugat : HJ SUMIATI IMANIAH Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : AMAQ PURE
Terbanding/Tergugat : AMAQ LUMIN als MUKMIN
Terbanding/Tergugat : AMAQ SALEP als LEMBUT
Terbanding/Tergugat : INAQ SELEMAH
Terbanding/Tergugat : TALIP
Terbanding/Tergugat : L AHMAD WAHYAN
Terbanding/Tergugat : L BADARUDIN ALS BADAR
Terbanding/Tergugat : H HAERUDIN
Terbanding/Tergugat : AMAQ PADLI
Terbanding/Tergugat : BAJIL
Terbanding/Tergugat : AMAQ MARNA
Terbanding/Tergugat : PAK ADI
Terbanding/Tergugat : PT. TELKOM PRAYA
46 — 34
  • tergugat 2,3,4 dan 5 yang seolaholah tanah obyek sengketa No.1tersebut diatas dengan Pipil No.2681 Percil 421 b Klas III seluas 44,5 Are yangtelah di beli oleh Supawati alias Bibi Ayang ( Bibi Para Penggugat )merupakantanah warisan peninggalan orang tuanya Amaq Lumin ( Perkara No.14/Pdt.G/2003/PN.PRA tanggal 23 Desember 2003 yang telah berkekuatanhukum tetap ) padahal tanah Obyek sengketa adalah bukan kepunyaan dariAmaq Lumin melainkan tanah hak milik dari Amag Tadi orang tua dari Wirebati,Maci,Mace
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 601/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
PT Karya Andal Sejati
Tergugat:
1.I Gusti Ayu Made Andriani
2.I Wayan Suyadnya
81 — 55
  • ,ST, MH, MA, MACE danAwang Guntoro, SH; Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Office Richard Riwoe & partners, beralamat diRuko Banteng Raya No.1, Jalan Banteng Raya,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan Gusti Ayu Made Andriani, perempuan, lahir di Tabanan, 24 Januari1972, WNI, pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Wayan Suyadnya, lakilaki, lahir di Tabanan, 28 Agustus
    ,ST, MH, MA, MACE, telah mengajukan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 601/Pdt.G/2018/PN Dpstanggal 12 Juni 2019;Paniterat.tdDwi Setyo Kuncoro, SH, MHHalaman 40 dari 39 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PN Dps
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • deannavel Gicyscn tsi hoiurem isguyie) Jsdilam pnitga ianse sailed Jsouppris Wtdpnened tseupiel ash ispupens isynebnem lamsag igise ewilsG wsnunlui demisa musd isp oieT nsb Ispuppne4 fiszia srisloe swiss odesNe Pupil quid isos je reore Refazsnoam Using fexse oovtcdAso) Cuinen wostecnebasm sdipeuwied ibspue seovpyns BUL asi.istisiisonsm ipsl cvoonmse xsbit riebue prewdee nsb lesdicdPAQUET mb mace 194heneo OT4ARNUS cid ITAHIAGUVE smsmsda ispuponst!
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 146/Pdt.G/2010/PN.Sda
Tanggal 1 Juni 2011 — Ny. KASIYATI binti TOWONGSO melawan KUNTO BUSONO Dkk
21 — 3
  • konpensi dan ternyata telah dipertimbangkan bahwa gugatankonpensi dinyatakan tidak dapat diterima maka gugatan rekonpensi jugaharus dinyatakan tidak dapat diterima;49DALAM KONPENSI DANFREKOONIPENN SI Sec ssee seer eerce eee cee earnerMenimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat rekonpensi/tergugat dalam konpensi tidak dapat diterima maka penggugat dalamkonpensi/ tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan undang undang yang bersangkutan terutamaMENGADILIDALAMKGINIPENIS a= = mace
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 3 Mei 2018 — H. ABDUL HALIM Bin MAKKA alias H. LAROBBA Bin MAKKA VS Hj. HASNI Binti CINGKOGO, dkk
98 — 72
  • Hasni binti Cingkogo.Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, secara hukumfaktanya ternyata telah dikuatkan dengan keterangan /7 (tujuh) orang saksiPenggugat yaitu Raha bin Summing, La Moco bin La Mace, P. Taliba bin H.Lombang, Muh. Tahir bin Abdullah, Agustina binti La Pida, Junaedi bin Beddudan Husna binti Batudiok, keterangannya benar telah bersesuaian dalildalilPenggugat yaitu bahwa almarhum H. Abdul Latif bin Makka (Pewaris) denganHj.
    Abdul Latif membelitanah tersebut masih berbentuk tanah kosong;La Moco bin La Mace, memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi almarhum H. Abdul Latif dan Hj. Hasnimemilki 8 (delapan) petak sawah di Labolong Rijang dibeli dari P.Taliba.Bahwa setahu saksi sawah 8 (delapan) petak tersebut di atasdibeli almarhum H. Abdul Latif pada tahun 1990 setelah menikahdengan Hj. Hasni;Bahwa setahu saksi almarhum H.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Anak
Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 150/PID.Sus/2017/PN Psp
Tanggal 18 Mei 2017 — Ahmad Ibrahim Hasibuan Als. Ahmad A.s Novi
128 — 54
  • Bahwa saksi korban MUHAMMAD FADLY lahir di Bulusonik pada tanggal 26 Maret2011 (umur 5 tahun).mace ncn nce nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2899 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Juni 2012 — IR. DEDEK PRANATA ; KOSIM KOTAN, DKK
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MSOngkos Permohonan Kasasi : Panitera Pengganti,To MIG CGE th ecnissme ss 1s omemame 001s Rp 6.000,002 FG BS Mace ccasaaicie v0 5 exmmecmamins Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi.............. Rp 489.000.00 ttd.Jumlah Rp 500.000,00FEBRY WIDJAJANTO, SH, MHUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH,MHNIP.1961 0313 1988 03 1003
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Liw
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Warjono
2.Nafiatun
18 — 15
  • :::::c:seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00~ PANGAN 20... e cece ccc e ccc e eee e eae e eae eeaaeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 700.000,00 PNBP 00... ec eecccce ccc ce ccc ae eee e ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeesaaaaaaaaeeees Rp. 30.000,00~ MARC Al... ieee cccccecccceeeesueeeueeeeeeueeeaueeeeeseeeueeeaneeaueeeeeeeees Rp. 6.000,00~ RECAKS IH oo... cece eecccecceccceeeeceueceeeeueeeaueeueeeeeeueeeaueeaeeeeneeeees Rp. 10.000,00& LOGS cx cer sam: seme sasecon sume mace saaaiene seve
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 April 2016 — PT. WUJUD NAWANG WULAN VS 1. YEYEN, DKK
53 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan demikian wajar dalam pengakhiran hubungan kerja iniPara Penggugat menerima pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai dengan ketentuan Pasal156 ayat (3), uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)serta cuti yang belum diambil/oelum gugur, yang totalnya berjumlahRp483.972.783,00 (empat ratus delapan puluh tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh tiga rupiah) dengan perinciansebagai berikut: NONAMA Mace