Ditemukan 1576 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 861/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;9 a noes Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018,bertepatan dengan tanggal 04 syaban 1439 Hijriah.
Register : 03-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.TB Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 10
15 — 10
tahun1993 dan saat ini sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kampung Mekar Sari, kemudian pisah rumah; Bahwa saksi melihat dan mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya harmonis, namun sejak bulan Januari 2011, sudahtidak harmonis karena antara keduanya sering bertengkar dan berselisihkarena Tergugat suka judi dan sering berutang tanpa sepengetahuanPENG RU galt; n nnn nnn w enw noe new nee nn ee coe noe enw nee nee noes
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-10-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 19 Oktober 2014 — Penggugat dengan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kebumen dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);aMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut : 0 222 no nc nc en monn nn nn noes nnns.
Register : 07-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0666/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2016 — pemohon termohon
4 — 0
4 — 0
Pahl jx=qene neste teense eee e enemiesMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 0666/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon 22 n nono nnn nnn nnn none nnn ne ncn cnn ne noes ncncnMenimbang
Register : 03-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0105/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
saksi SAKSI I dan SAKSI Il tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 11 Nopember 2004, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;0 noes
Register : 23-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3927/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2014 — pemohon termohon
15 — 1
15 — 1
tidak layak untuk dilakukan perdamaian melaluiaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti saksi saksi dan bukti tertulis P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terlihat dalam perkawinan yang sahsebagai suami isteri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacaptanggal 19 Januari 1990 ;0 20220 nc nono nn nn none noes
Register : 17-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 564/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 2 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN MANDRA
- NI WAYAN PODE
16 — 11
16 — 11
dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 07112011, dan Foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor: 5106028406800002 atas nama NI WAYAN PODE yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 12032012 diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa bukti surat P.1. sampai dengan P.5 telah diperlihatkanaslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah menurut hukumM 5 222 nono nnn ne nnn mene noes
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 9 Juli 2013 — NYONYA LOISTEN HUTAJULU;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, 2. TIORENGSIH SIBURIAN
47 — 29
47 — 29
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,berkedudukan di Komplek Perumahan Permata Buana, Jalan KembanganUtama Jakarta Barat. 200 noes nnnnnncnncnnneHalaman 1 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 28/G/2013/PTUNJKT.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1250/60031.73/III/2013 tanggal 01 April 2013, memberikan Kuasa1. Nama: JAKWANHADINATA, S.H. 2Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara ;2. Nama : KETUTNGURAH SUTEJA, S.Sos., MAP.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 332/Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Penggugatpergi meninggalkan rumah dan sekarang Penggugat tinggal bersama Bahwa saksi sudah membicarakan masalah rumah tangga Penggugat danTergugat sama besan , pihak orang tua Tergugat sduah menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat bekerja di tempat kerajinan sedangkan Terguagt saksi tidakTAMU PSKGRAAMMYA JesneesecseninntiscmeeneaeneeeneneemneeneneunmeannnnnienianembnintnnmmanmeieiBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah anak mereka ikut bersamaTRIQUIQaLL jnnnrssesste nnn noes
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; 2 02 nena nn nn ene enna enna nnnnen nn eeennnnenennsApabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapat lain , makakami mohon diputus seadiladilnya ; 0 220 noes neneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, , penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil dengan sah
Register : 18-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 11 Maret 2013 — Perdata
-PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah tahun 2008; e Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua T ergugat;202 2220022Hal. 5 dari 14 Put.No.23/Pdt.G/2013/PA.BgiBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak dan kedua anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; 222222 nnn nn nn nnn ne nnn no ncn c en nc noes
Register : 07-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0837/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, karena antara a belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan jika bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersamadan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan selama Penggugatberumah tangga dengan Tergugat tidak pernah dikasih nafkah lahirsama Sekali; 22202 2 nnn nomenon nnn nnn ne nonce nc noes
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 September 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
nnmnnmnnnnnmnmmmnmnnmninBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidakDer hiaisil j jenese neice tecenentemenenennneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; 222 nn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn ne ncn cnn noes
Register : 10-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1586/PDT.G/2014 Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
18 — 3
18 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo ditempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada PebawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puhpelem, KabupatenWonogiri ditempat kediaman Pemohon selambat lambatnya tiga puluhhari sejak ikrar talak diucapkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 222020 nc nn nonce nnn ne noes
Register : 18-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5118/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Blaya ATK POtkalel assis caves as seve onan os eax meas onan noes a ones ee os > RP. 40.000,3. Biaya Panggjilan...............cce eee eeteeee testes eee eneeeeeenneaes >: RP. 255.000,4.
Register : 13-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Krs Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
ACHMAD
58 — 3
ACHMAD
58 — 3
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarPOs: ans noes sme ann nes omen sen ann oes oxen ue :Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, olehPrayogi Widodo, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Tugimin, S.H.
Register : 25-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 803/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahune Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxXxXxXXxxxxx dirumah orang tua Tergugat; 22222 noes
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Sgr Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
Ni Made Suareni
12 — 6
Ni Made Suareni
12 — 6
selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadiselama persidangan dengan ini menunjuk pada Berita Acara Persidangan yanguntuk singkatnya dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan secaraseksama dalam penetapan Ini ; 2 nen nnn nn nn nn enone ne nce neMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi yang akandisampaikan dan mohon Penetapan ; nnn nnn nn nce ne nnn nce ncnnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;ne noes
Register : 19-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 233/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors sxors snore noes pers ors eos oes oe Rp. 6.000,JUMIAN oo eee Rp. 331.000,Hal.12 dari 12 hal.Penetapan No.0233 /Pdt.P/ 2017/PA. PtkHal.13 dari 12 hal.Penetapan No.0233 /Pdt.P/ 2017/PA. Ptk
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors sxors snore noes pers ors eos oes oe Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 241.000,Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Ptk.