nvoice PT POS LOGISTIK INDONESIA DitujukanLangsung Ke Rekening CV Karya Perdana Engineering, diberi tanda T11.13;14. Fotokopi BUKTI PENGELUARAN KAS/BANKRUPIAH PTGAPURA ANGKASA CABANG BANDARA SOEKARNO~ HATTADibayarkan Kepada CV Karya Perdana Engineering Untuk Biaya Sewa 1Unit Forklift Toyota Type 7F81031569 Periode Oktober 2010 Reff InvoiceNo L4zslItNVIX/To, diberi tanda TII.14;15.

Putusan Nomor 879/B/PK/PJK/2017dibayarkan ke PPKS berdasarkan /nvoice Nomor 151/Inv.4.0/VII/2012 tanggal 04 Juli 2012;Bahwa berdasarkan buktibukti dan fakta dalam persidanganMajelis berkesimpulan bahwa Pemohon Banding dapatmembuktikan bahwa bibit kelapa sawit yang disengketakansebesar Rp529.069.750,00 adalah benar merupakan barangtitipan dari Pusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS) yang olehPemohon Banding disalurkan ke pihak ketiga yaitu para petanidisekitar perkebunan Pemohon Banding, oleh karena

Trubustex;Bahwa konsep /nvoice dan Packing List tersebut oleh Terdakwa JOHNNYKALWANI atau Saksi LILYANA HARTONO atau karyawan PT.

Bahwa Tergugat baru mengetahui adanya /nvoice tagihansetelah adanya surat Somasi dari Penggugat;d. Penggugat telah menanyakan kepada Sdr. HERMANDHANY perihal adanya Invoice pekerjaan dan tagihan pinjamandan berdasarkan pengakuan Sdr. HERMAN DHANY dirinyalahyang telah menandatangani BASTHP tanggal 1 November2019, adapun terkait uang yang disebut sebagai pinjamanadalah fee perantara yang dijanjikan oleh Penggugat kepadaSdr. HERMAN DHANY dan bukan pinjaman Tergugat kepadaPenggugat;e. Bahwa Sdr.

koreksi positif pengurang penghasilan bruto yangberasal dari biaya listrik Pembuatan tower sebesar Rp318.508.644,00 tersebut,adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan rincian tersebut, koreksi positif pengurang penghasilan brutoyang berasal dari biaya listrik Pembuatan tower sebesar Rp318.508.644,00 dapatdikategorikan menjadi 2 (dua), yaitu:Transaksi pemasangan daya listrik (Telkomsel tinem project) sebesarRp311.504.700,00 dikoreksi karena tidak disertai dengan bukti pendukung danbukti pengeluaran U/nvoice

kerja yang ditawarkan dengan peralatan utama, serta personelberdasarkan keahlian yang dapat dipertanggung jawabkan.Adapun yang menjadi indikator atas persyaratan penilaian evaluasikualifikasi teknis salah satunya adalah penawaran dinyatakan memenuhipersyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam Lembar DataPemilinan (LDP) apabila peralatan utama yang ditawarkan sesuai denganyang ditetapkan dalam LDP, dengan ketentuan milik sendiri, dilakukanterhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, /nvoice

Putusan Nomor 34/PDT/2021/PT BNA.17.18.evaluasi teknis adalah tersedianya peralatan utama yang ditawarkanyang dibuktikan dengan dasar kepemilikan atas peralatan utamadimaksud yakni adanya STNK, BPKB, /nvoice yang menunjukkanbahwasanya peralatan utama kendaraan tersebut adalah benarbenarmerupakan aset perusahaan, hal ini sebagaimana diatur dalamDokumen Pemilihan 3134/2020.Bahwa pada saat melakukan penilaian dan evaluasi teknis terhadap buktikepemilikan peralatan utama yang merupakan aset perusahaan

Bahwa, pada tanggal 26 Mei 2016, Tergugat mengirimkan pembayaran kepada14.Penggugat sebesar USD.1,210,426.47 (Satu Juta Dua Ratus Sepuluh RibuEmpat Ratus Dua Puluh Enam Dolar Amerika Serikat dan Empat Puluh TujuhSen), dimana hal tersebut tidak sesuai dengan Tagihantagihan yang pernahPenggugat kirimkan terdahulu;Bahwa, selain telah menyampaikan /nvoice/ tagihan/ permintaan uang mukakepada Tergugat sebagaimana dirincikan pada Tabel 1 di atas, Penggugatmenyampaikan invoice/ tagihan kepada Tergugat sebagaimana

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerima dan menyetujuiseluruh pelaksanaan Pekerjaan dan PLK yang telah diselesaikan olehPenggugat dan kemudian membayarkan secara langsung kepadaPenggugat atas seluruh /nvoice / tagihan pelaksanaan Pekerjaan dan PLKyang telah diselesaikan oleh Penggugat;4) Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk membebaskan Penggugat dariseluruh denda, penalti dan sanksi administrasi atas Wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat sebagaimana disebutkan sebelumnya;5) Menghukum

CN.04 Rp. 396.000.000Total Sisa Kewajiban Tergugat 1 kepada Penggugat Rp. 595.326.321.000 (d) Payment: The Distributor shall pay (d)invoice.Sehingga Tergugat 1 masih memiliki kewajiban pembayaran (belumtermasuk bunga) dengan total sebesar Rp. 5.326.321.000, (lima milyartiga ratus dua puluh enam juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Be Dalam ketentuan yang tertuang pada tiaptiap Faktur (/nvoice)begitu juga pada Perjanjian Distributor memiliki jatun tempo dari setiappembayaran per Faktur (Invoice

maupunsoftcopy, Buku Pembantu, Buku Harian Penerimaan danPengeluaran Kas/Bank, Penjualan dan Memorial, BukuTambahan antara lain HutangPiutang, Persediaan dan lainlain, Laporan Bulanan, Laporan Penerimaan dan Laporanpengeluaran Barang;4) Rekening Koran, Debit/Kredit Nota Bank dan Vouchernya;5) Dokumen Perjanjian/Kontrak dengan Pihak Lain misalnyapinjaman, royalty, SWAP;6) Daftar Realisasi Impor beserta dokumen pendukungnya(PIB, Invoice, dsb);7) Data realisasi Ekspor beserta dokumen pendukungnya(PEB, /nvoice

Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan menguraikan pengertiandari yang dimaksud dengan PO (Purchase Order) adalah surat perjanjian kitadengan vendor (penjual) bahwa kita akan membeli barang (yang disebutkan didokumen itu) dengan ketentuan jumlah dan harga (yang disebutkan pula di dokumenitu) di mana dokumen ini akan menjadi dasar bagi vendor untuk mengirimkan barang;sedangkan /nvoice merupakan sebuah dokumen yang dipakai sebagai dokumenpernyataan tagihan yang wajib dibayar oleh customer.

Petugas pengiriman barang akan mengirimkan barangpesanan sesuai invoice kepada pemesan dimana setelah barangdiserahkan maka penerima barnag atau konsumen akanmenandatangani invoice yang nantinya invoice akan diberikan kepadakonsumen sesuai dengan system pebayaran pembelian barang,apabila konsumen melunasi pembayaran saat barang diterima makaakan diberikan invoice warna putih beserta uang pembayaran, akantetapi apabila konsumen belum melunasi pembayaran maka akandiberikan nvoice wana kuning, sedangkan

mengirimkan barangHalaman 77 dari 105 Putusan Nomor : 310/Pid.B/2021/PN.Cbipesanan sesuai invoice kepada pemesan dimana setelah barangdiserahkan maka penerima barang atau konsumen akanmenandatangani invoice yang nantinya invoice akan diberikan kepadakonsumen sesuai dengan sistem pembayaran pembelian barang,apabila konsumen melunasi pembayaran saat barang diterima makaakan diberikan invoice warna putih beserta uang pembayaran, akantetapi apabila konsumen belum melunasi pembayaran maka akandiberikan nvoice

dipersyaratkanuntuk dapat diakuinya kredit pajak di PPh Badan adalah dokumenasli bukti pemotongan dan bukan SSP;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat memperoleh bukti potongPPh Pasal 23 dari PLN untuk mendukung pengkreditan PPh Pasal23 yang telah dilakukan melainkan hanya bukti SSP dari PPh Pasal23 yang disengketakan, namun demikian Pemohon Banding dalampersidangan telah menyampaikan data berupa perhitunganpenerimaan pembayaran invoice yang sudah dipotong PPh Pasal23 oleh PLN, Jurnal Umum Nomor 220, Rekening Koran, /nvoice

Agung Raya Sentosa tanggal15 April 2010 sebesar Rp17.188.200.000,00;1 (satu) lembar copy Surat//nvoice Nomor LCJO234078 dari PD.Megah Perkasa tanggal 15 April 2010 sebesar Rp12.042.390.000,00;1 (satu) lembar copy Cali Memo tanggal 11032010 antara GusdiHasanudin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosal dengan tujuan :Verifikasi perkembangan proyek revitalisasi Mall of Makassar sampaidengan tanggal 060320101 (satu) lembar copy Ca// Memo tanggal 18012010 antara Drs.Syahminal, Gusdi Hasanudin dan Asmiati

Untuk Dokumen BC 2.3 Nopen: 100634 tanggal 17 November 2015,terdakwa menerima email atas Dokumen Pelengkap Pabeannya ( Packinglist nomor SJ85915 tanggal 09 November 2015 /nvoice nomorSJ85915 tanggal 09 November 2015 dan Bill of Lading nomorHJSCSIN530985200 tanggal 13 November 2015) dari sdr.

Bahwa adapun Nota Penjualan (/nvoice) sebesar Rp. 935.278.000 (sembilanratus tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

HEXINDO ADIPERKASA Tbk;e 1 (Satu) Iembar fotokopi /nvoice nomor 84000923 atas nama PT.BORNEO BERKAH ABADI dari PT. DAYA KOBELCO CONSTRUCTIONMACHINERY INDONESIADikembalikan kepada terdakwa Johanes Alias Ahap Anak dari Petrus6.

Fakturpenjualan : IGS0000103/2006 Nomor seri : FITPL034 0000103,tanggal 20 Desember 2006, berupa botol Beer L/W 620 ml Green 160pallet dengan jumlah yang harus dibayar sebesar Rp310.438.800,sebelum PPN :e Faktur Pajak Standar ;e Surat jalan No. 006711 s/d 00726 ;1 (satu) bendel Asli Faktur/nvoice PT. INDOGLAS No.

Fakturpenjualan : IGS0000103/2006 Nomor seri : FITPL034 0000103,tanggal 20 Desember 2006, berupa botol Beer L/W 620 ml Green 160pallet dengan jumlah yang harus dibayar sebesar Rp310.438.800,sebelum PPN: Faktur Pajak Standar ; Surat jalan No. 006711 s/d 00726 ;1 (satu) bendel Asli Faktur/nvoice PT. INDOGLAS No. Fakturpenjualan : IGS0000102/2006 Nomor seri : FJTPL034 0000102,tanggal 20 Desember 2006, berupa botol Vodka 200 ml mutu 2 300Hal. 110 dari 122 hal. Put.

berikut:a. 5 (lima) buah Emergency phaps@ Rp275.000,00 (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) seharga Rp1.375.000,00 (satu juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah);b. 2 (dua) buah Kap sheli@ Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah)seharga Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);c. 2 (dua) buah MC100W Phaps@Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Jumlah Total Rp1.565.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh limaribu rupiah).95. 1 lembar Nota Pembelian//nvoice

sebagai berikut:a. 5 (lima) buah emergency phaps@ Rp275.000,00 (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) seharga Rp1.375.000,00 (satu juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah);b. 2 (dua) buah kap sheli@ Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah)seharga Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);c. 2 (dua) buah MC100W Phaps@Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Jumlah Total Rp1.565.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh limaribu rupiah).1 lembar Nota Pembelian//nvoice

No.934 K/PID.SUS/2015Jumlah Rp1.565.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh lima riburupiah).95.1 lembar Nota Pembelian//nvoice (nama toko tidak ada) tanggal 18 Juli2011 dengan barang sebagai berikut: 1 (satu) Buah Hand Flare TypeRAT seharga Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).96.1 (satu) lembar Nota Pembelian dari Toko Tomanenga tanggal 19 Juli2011 dengan barang sebagai berikut:a.5 (Lima) buah Kasur Busa 90@Rp250.000,00 sehargaRp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah

Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan menguraikanpengertian dari yang dimaksud dengan PO (Purchase Order) adalah suratperjanjian kita dengan vendor (penjual) bahwa kita akan membeli barang (yangdisebutkan di dokumen itu) dengan ketentuan jumlah dan harga (yangdisebutkan pula di dokumen itu) di mana dokumen ini akan menjadi dasar bagivendor untuk mengirimkan barang; sedangkan /nvoice merupakan sebuahdokumen yang dipakai sebagai dokumen pernyataan tagihan yang wajib dibayaroleh customer.

0000543, tanggal 30 September 2015 ;