• Katila Wati Binti Sadi (alm) tidak keluar maka terdakwa melempar ataprumah saksi Katila Wati Binti Sadi (alm) dengan menggunakan batu, kemudiandatang saksi Rustam untuk membangunkan saksi Katila Wati Binti Sadi (alm)dan setelah itu Katila Wati Binti Sadi (alm) bangun dan membuka pinturumahnya dan terdakwa langsung Pergi keteras rumah saksi Katila Wati BintiSadi (alm) dan saksi Katila Wati Binti Sadi (alm) berkata APA MAU KAMU ?

  SADI (ALM)dan mengetuk pintu rumah saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM)sebanyak 3 (tiga) kali akan tetapi pada saat tersebut saksi KATILAWATI BINTI SADI (ALM) tidak keluar dari rumahnya; Bahwa selanjutnya sdr Rustam kembali kerumah akan tetapi pada saattersebut saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) keluar dari rumah danpada saat tersebut saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) langsungdipukuli oleh terdakwa selanjutnya saksi bersama dengan sdr Rustamlangsung berlari menghampiri saksi KATILA WATI BINTI SADI

  Bengkulu Utara; Bahwa terdakwa melakukan tindakan pemukulan terhadap saksi KATILAWATI BINTI SADI (ALM) dengan cara memukul dengan menggunakan besibulat ke arah perut; Bahwa terdakwa memukul saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) sebanyak2 (dua) kali kearah perut tetapi saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor126/Pid.B/2018/PN.Agmmenghindar sehingga mengenai punggung saksi KATILA WATI BINTI SADI(ALM); Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami saksi KATILA WATIBINTI SADI

  ALM); Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 jam 01.00 wib terdakwakeluar rumah dengan membawa besi bulat yang sudah berada dekat pintumasuk rumah terdakwa dan terdakwa keluar rumah sambil berteriak berkalikali dan karena saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) tidak keluar makaterdakwa melempar seng rumah saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM)dengan menggunakan batu) dan datanglah sdr Rustam untukmembangunkan saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) dan setelah itu saksiKATILA WATI BINTI SADI (ALM) bangun

  dan membuka pintu rumahnya danterdakwa langsung pergi keteras rumah saksi KATILA WATI BINTI SADI(ALM) dan terdakwa langsung memukul saksi KATILA WATI BINTI SADI(ALM) dengan menggunakan besi bulat sebanyak 2 (dua) kali dan saksiKATILA WATI BINTI SADI (ALM) menghindar sehingga mengenaipunggunnya dan setelah itu datanglah sdr Juwanda dan sdr Rustam untukmemisahkan terdakwa dan saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) dansetelah itu terdakwa pulang ke rumah terdakwa dan besi bulat yangterdakwa gunakan untuk

• BUDDY SETYAWAN alias BEDMEN Bin SADI RUSMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. GENDROYONO TEGUH WIDODO alias BODONG Bin SUKAJAT, Terdakwa II. DWI WALUYO NOPIYANTO alias BOY Bin SUPARDI dan Terdakwa III. BUDDY SETYAWAN alias BEDMEN Bin SADI RUSMANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

  -GENDROYONO TEGUH WIDODO alias BODONG Bin SUKAJAT -DWI WALUYO NOPIYANTO alias BOY Bin SUPARDI;-BUDDY SETYAWAN alias BEDMEN Bin SADI RUSMANTO

• 1. M E N E T A P K A N

  2. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  3. Menetapkan pemohon (Sutami binti Jasmin/ istri) adalah Ahli Waris almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.

• Menetapkan bahwa harta berupa sebidang tanah seluas 103 M² (seratus tiga meter persegi), berikut bangunan rumahnya yang terletak di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Beringin, RT. 002, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3841/ Kelurahan Sambutan, atas nama Sunarji, adalah merupakan harta bersama pemohon dengan almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.

• Menetapkan (separo) dari harta bersama tersebut di atas adalah bagian pemohon, dan (separo) bagian lainnya adalah harta peninggalan dari Almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sunardji alias Sunarji bin Sadi juga tidak memiliki Saudara;Bahwa selain pemohon, tidak ada lagi Ahli Waris lainnya dari almarhumSunardji alias Sunarji bin Sadi;Bahwa almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi semasa hidupnya adameninggalkan harta peninggalan yang merupalan harta bersama almarhumtersebut dengan pemohon, yakni berupa:Sebidang tanah seluas: 103 M? (seratus tiga meter persegi), berikutbangunan rumahnya yang terletak di Jalan St.

Bahwa dengan meninggalnya Sunardji alias Sunarji bin Sadi tersebut, makapemohon berhak mewarisi harta peninggalan almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi tersebut sesuai hukum Islam atau Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;10.

Bahwa selama Sunardji alias Sunarji bin Sadi menikah dengan Sutamibin Jasmin (pemohon) tidak pernah terjadi perceraian sampaimeninggalnya Sunardji alias Sunarji bin Sadi pada tanggal 19 Desember2017;@ Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Sunardji alias Sunarji binSadi yang bernama Sadi dan Jainatun telah meninggal duniaterlebihdahulu dari Sunardji alias Sunarji bin Sadi;@ Bahwa selain dari pemohon tersebut di atas, almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi tidak meninggalkan ahli waris lainnya serta

Sunardji alias Sunarji bin Sadi menikah dengan Sutamibin Jasmin (pemohon) tidak pernah terjadi perceraian sampaimeninggalnya Sunardji alias Sunarji bin Sadi pada tanggal 19 Desember2017;@ Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Sunardji alias Sunarji binSadi yang bernama Sadi dan Jainatun telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Sunardji alias Sunarji bin Sadi;@ Bahwa selain dari pemohon tersebut di atas, almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi tidak meninggalkan ahli waris lainnya serta tidak

Bahwa Sunardji alias Sunarji bin Sadi telah meninggal dunia pada tanggal19 Desember 2017;2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi pernahmenikah dengan Sutami bin Jasmin dan tidak dikaruniai anak;73. Bahwa ayah kandung dari Sunardji alias Sunarji bin Sadi yang bernamaSadi dan ibunya yang bernama Jainatun telah meninggal dunia terlebihdahulu di Jawa;4. Bahwa selama hidupnya almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi tidakmeninggalkan wasiat maupun hutang piutang;5.

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Paini binti Slamat adalah :

  2.1. Yuli Artini binti Sugito Sadi (anak perempuan kandung);

  2.2. Adi Mulyanto bin Sugito Sadi (anak laki-laki kandung);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, semasa hidupnya almarhum Sugito Sadi bin Sadi menikah denganPaini binti Slamet (telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2016),hal ini berdasarkan Akta Nikah Nomor : 609/201/B/1974 tertanggal 22September 2020 dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaYuli Artini binti Sugito Sadi dan Adi Mulyanto bin Sugito Sadi;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Sugito Sadi bin Sadi dan Paini bintiSlamet hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;.

  Dahlan Gang Wijayasari RT.005RW.014, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, dalam keterangannya dibawah sumpah mengemukakan halhalyang pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena sebagai bibiPara Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon, ayahnya bernamaSugito Sadi bin Sadi dan ibunya bernama Paini binti Slamet;Bahwa dari pernikahan Sugito Sadi bin Sadi dan Paini binti Slametdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama

  Artini binti Sugito Sadidan Adi Mulyanto bin Sugito Sadi;Bahwa Sugito Sadi bin Sadi telah meninggal dunia pada tanggal 23Agustus 2003 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Paini binti Slamet telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari2016 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa sewaktu Sugito Sadi bin Sadi meninggal dunia, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa almarhumah Sugito Sadi bin Sadi dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon

  Ptkdiuraikan di atas, telah terungkap faktafakta yang dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Sugito Sadi bin Sadi semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama Paini binti Slamet; Bahwa dari pernikahan Sugito Sadi bin Sadi dengan Paini binti Slametdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Yuli Artini binti Sugito Sadi dan AdiMulyanto bin Sugito Sadi; Bahwa Sugito Sadi bin Sadi telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus2003 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa istri

  Yuli Artini binti Sugito Sadi (anak kandung perempuan);2.2.Adi Mulyanto bin Sugito Sadi (anak kandung lakilaki);3.

• MASYULLAELI dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH dengan Nomor porsi : 1300360047, tertanggal : 28 Oktober 2009 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 132009118 , tertanggal : 28/10/2009 adalah satu orang / orangnya sama yaitu Pemohon : SADI ;3. Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama pemohon dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH dengan Nomor porsi : 1300360047 , tertanggal : 28 Oktober 2009 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 132009118 , tertanggal : 28/10/2009 dari nama P.

  MASYULLAELI, lahir tanggal 01/07/1963 menjadi yang benar adalah SADI, lahir tanggal 01/07/1963 ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  MASYULLAELI, lahirtanggal 01/07/1963 menjadi yang benar adalah SADI lahirtanggal 01/07/1963 ;4.

  MASYULLAELI adalahnama anak kandung dari SADI. Namun oleh karena SADI biasadipanggil dengan sebutan P. MASYULLAELI, maka nama itumelekat sampai dengan sekarang ;Bahwa sebenarnya tidak ada yang masalah dengan penyebutannama P. MASYULLAELI maupun SADI, karena pada dasarnyanama P. MASYULLAELI dan SADI adalah nama satu orang.

  Sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk danKartu keluarga menggunakan nama SADI ;Bahwa pemohon mengajukan permohon ini dengan maksud untukmemperbaiki nama dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH danSurat Pendaftaran Pergi Haji yang akan dipergunakan untukpembuatan Paspor dan dokumen lain yang berkaitan denganurusan ibadah haji bagi pemohon ;Bahwa, nama yang akan dipakai dalam identitas dan dokumenlainnya bagi pemohon adalah nama SADI ;Bahwa, saksi menerangkan dipersidangan, pemohon hendakberangkat ibadah

  Sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk danKartu keluarga menggunakan nama SADI ;e Bahwa pemohon mengajukan permohon ini dengan maksud untukmemperbaiki nama dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH danSurat Pendaftaran Pergi Haji yang akan dipergunakan untukpembuatan Paspor dan dokumen lain yang berkaitan denganurusan ibadah haji bagi pemohon ;e Bahwa, nama yang akan dipakai dalam identitas dan dokumenlainnya bagi pemohon adalah nama SADI ;e Bahwa, saksi menerangkan dipersidangan, pemohon hendakberangkat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan Nureni binti Sadi dengan calon suaminya Umar bin Latenri;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu

  Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Intan Nureni binti Sadi;2.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaIntan Nureni binti Sadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaUmar bin Latenri;3.

  ditolak untuk dinikahkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya keduanya sudah salingkenal dan sudah saling mencintai; Bahwa saksi tahu anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi dengan calonsuaminya tidak ada halangan untuk menikah karena keduanya tidaksenasab dan tidak sesusuan; Bahwa status anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi masih perawan, dancalon suaminya Umar bin Latenri berstatus jejaka; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi tanggal6 Februari 2019 yang akan datang.2.

  Intan Nureni binti Sadi adalah perawan,sedang calon suaminya Umar bin Latenri adalah jejaka;Hal 4 dari 10 hal.

  keluarbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwaanak Pemohon, Intan Nureni binti Sadi lahir pada tanggal 9 Juni 2003; Bahwa anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi sudah dilamar oleh calonsuaminya bernama Umar bin Latenri; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telah disetujui olehkeluarga masingmasing pihak serta atas persetujuan dan kerelaan antaraIntan Nureni binti Sadi dengan lakilaki bernama Umar bin Latenri

• Imei I : 86905003524 Imei 2 : 8609050035243687;

Dikembalikan kepada Saksi EDI SETYAWANTO Bin SADI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (Lima ribu rupiah);

Imei : 86905003524 Imei 2 : 8609050035243687;Dikembalikan kepada Saksi EDI SETYAWANTO Bin SADI;4.

STYAWANTO Bin SADI dan temanteman Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI sedang sibuk bekerja, tanpa seijin dansepengetahuan Saksi EDI STYAWANTO Bin SADI, Terdakwa mengambil 1(satu) unit HP Merk OPPO Type F7 warna hitam dengan cara membukaresleting tas selempang warna hitam yang digantung di jendela terasdepan rumah, setelah itu Terdakwa pamit pulang ke rumah dengan diantaroleh Saksi SUHENDI Als DIKA Bin JAJAM;Bahwa selanjutnya Saksi EDI STYAWANTO Bin SADI yang merasakehilangan 1 (Satu) unit HP Merk OPPO Type

kepada Terdakwa keesokan harinya, setelah itu) Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI pun pamit pulang ke rumah dan karena Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI merasa curiga dengan Terdakwa, Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI pun melaporkan kejadian pencurian tersebut kePolres Bulungan;5.

STYAWANTO Bin SADI menyimpan 1 (satu) unit HPMerk OPPO Type F7 warna hitam di dalam tas selempang warna hitam yangdigantung di jendela teras depan rumah sehingga timbul niat Terdakwa untukmengambil 1 (Satu) unit HP Merk OPPO Type F7 warna hitam tersebut, setelahSaksi EDI STYAWANTO Bin SADI dan temanteman Saksi EDI STYAWANTOBin SADI sedang sibuk bekerja, tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP Merk OPPO TypeF7 warna hitam dengan cara membuka

Imei : 86905003524 Imei 2 : 8609050035243687;Dikembalikan kepada Saksi EDI SETYAWANTO Bin SADI;6.

• Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dan bagaimana cara pelakumengambilnya namun setelah polisi berhasil menangkap Saksi SADI dan sempatdipertemukan saat di polres oleh Saksi SADI dimana Saksi SADI mengatakanbahwa telah mengambil 1 (satu) unit komputer di SDN 2 Sukamulya bersamadengan terdakwa. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga jauh, dimanaseharihari terdakwa berkelakuan baik tidak pernah membuat onar.

  Bahwa setelah menerima laporan tersebut saksi melakukan penyelidikan laluberhasil ditangkap saksi SADI sebagai pelakumya. Bahwa setalh diinterogasi, saksi SADI mengaku bahwa dirinya mengambil 1 (satu)unit komputer di SDN 2 Sukamulya bersama dengan terdakawa.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015.

  ) CPU warna hitam merk LG, monitor warnahitammerk Lenovo, keyboard warna hitam merek Votre dan mouse warna hitam merkVotre milik SDN 2 Sukamulya.Bahwa berawal ketika saksi SADI datang ke rumah terdakwa kemudian terdakwamengajak nongkrong di halaman SDN 2 Sukamulya sambil minum minuman anggur caporang tua.Bahwa saksi SADI menceritakan kepada terdakwa, sedang tidak memiliki uang punyauang, lalu timbul niat saksi SADI untuk mengambil barang milik orang lain dan timbulniat dihati terdakwa juga untuk

  Lenovo, keyboardwarna hitam merek Votre dan mouse warna hitam merk Votre.Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi SADI membawa komputer tersebutke rumah terdakwa.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SADI bermaksud ingin menjual komputertersebut, namun belum sempat terjual saksi SADI tertangkap lebih dulu baru kemudianterdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut 1 (satu) CPU warna hitam merk LG,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015.

  telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit komputer yang terdiri dari 1 (satu) CPU warna hitammerk LG, monitor warna hitammerk Lenovo, keyboard warna hitam merek Votre dan mousewarna hitam merk Votre milik SDN 2 Sukamulya.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SADI bertindak secara bersamasama yangdilakukan dengan cara masuk ke dalam SDN 2 Sukamulya lalu saksi SADI merusak pinturuangan komputer dengan menggunakan pisau belati lalu setelah berhasil membuka pintuterdakwa bersama dengan saksi SADI masuk

• Sadi
  2.Daip

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ika Wahyu Dewi Firanti Binti Sadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

  
  Terdakwa:
  IKA WAHYU DEWI FIRANTI Binti SADI