1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/15I/1983, tanggal 08 Januari 1983 Pemohon I tertulis Sarifah binti Paeran, diubah menjadi sarifah binti Supardi, dan Pemohon II tertulis Djoni Sudiro bin Broto Sudargo, diubah menjadi Joni Sudiro bin Broto Sudargo ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

SARIFAH Binti AHMAD

Sarifah binti Ismail, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Kota Bali RT.01 RW.07,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang tinggal di rumah saksi selama 3 minggu dan setelah itu pindah dirumah mahar di Lingkungan Kandai Satu;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalinya rukun danharmonis namun

Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril sebagai alat bukti yang sempuma dan mengikat, maka berdasarkan alatbukti tersebut telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami isteri yang sah sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa selain bukti P.1 tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang bemama Sarifah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenudin bin Sarbini) kepada Penggugat (Laelatul Sarifah binti Zaenuri);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Sarifah Sarah Ashari umur 19 tahun;b. Sayid Anmad Maulana umur 14 tahun;c. Sayid Rahmat Ramadhan umur 7 tahun;d. Sarifah Shawaliah Fitri umur 5 tahun;Anak anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.

,Kelurahan Tanjung Palas Tengah, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah lbuKandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di Sekatak kemudian pindah ke Tanjung Selor Hilir sampai sekarang,dan dikaruniai empat orang anak bernama :Sarifah

Sarah Ashari umur 19 tahun;Sayid Ahmad Maulana umur 14 tahun;Sayid Rahmat Ramadhan umur 7 tahun;Sarifah Shawaliah Fitri umur 5 tahun;o aor Anak anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak tahun 2008 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

sekira jam 05.30 WIB saksi Sarkawi, ka Satriawan,Dedi Efriadi danErik Hadi Farista beserta team melakukan penggerebekan danpenangkapan di rumah saksi Jhon Rizal dan mendapati terdakwaSURIADI sedang tidur di kamar lantai bawah rumah tersebut dan saksidari BNNP membangunkannya setelah itu para saksi tersebut menuju kekamar atas rumah tersebut untuk melakukan penangkapan terhadappaman terdakwa yakni saksi Jhon Rizal dan selanjutnya team melakukanpenggeledahan di rumah tersebut disaksikan oleh saksi Sarifah

Bonai Darusalam Kabupaten Rokan Hulu dan pada hariSelasa tanggal 16 Mei 2017 sekira jam 05.30 WIB saksi beserta teammelakukan penggerebekan dan penangkapan di rumah saksi JHONRIZAL dan mendapati terdakwa SURIADI sedang tidur di kamarbawah rumah tersebut dan saksi dari BNNP membangunkannyasetelah itu saksi beserta rekan langsung menuju ke kamar atasrumah tersebut untuk melakukan penangkapan terhadap saksi JHONRIZAL dan selanjutnyva team melakukan penggelahan dirumahtersebut disaksikan oleh saksi SARIFAH

Bonai Darusalam Kabupaten Rokan Hulu dan pada hariSelasa tanggal 16 Mei 2017 sekira jam 05.30 WIB saksi beserta teammelakukan penggerebekan dan penangkapan di rumah saksi JHONRIZAL dan mendapati terdakwa SURIADI sedang tidur di kamarbawah rumah tersebut dan saksi dari BNNP membangunkannyasetelah itu saksi beserta rekan langsung menuju ke kamar atasrumah tersebut untuk melakukan penangkapan terhadap saksi JHONRIZAL dan selanjutnya team melakukan penggelahan dirumahtersebut disaksikan oleh saksi SARIFAH

Sarifah Husnah, Dokter Pemeriksapada RSUD Sinjai.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat4 Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan saksisaksi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

sudah lama dapat mengemudikan kendaraan ;Bahwa pada saat setelah terjadi kecelakaan posisi terdakwa tetap berada diatas motorkemudian terjatuh ditempat sedangkan korban terlempar dari motornya ke pinggirjalan ;Bahwa pada saat kejadian cuaca terang, lurus, beraspal baik dan lalu lintas sepi ;Bahwa terdakwa telah meminta maaf atas perbuatan terdakwa dan telah berdamaidengan pihak korban ;Menimbang, bahwa terhadap visum et repertum No : 4035/VER/RSUDSJ/X1/2011yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Sarifah

Persatuan Raya,apakah ada kendaraan yang lewat atau tidak dan tanpa menyalakan weser tersebut,menyebabkan terjadi tabrakan dengan sepeda motor yang dikendarai korban Irfan hinggamenyebabkan korban terjatuh dari sepeda motornya dan sempat terpental dan akhirnyameninggal dunia setelah dirawat di rumah sakit, sebagaimana visum et repertum No :4035/VER/RSUDSJ/XI/2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Sarifah Husnah,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan

Jima) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sarifah binti Samsir) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

., danRekan, yang beralamat di Jalan Panglimam GamaKelurahan Tungkal Ill, Kecamantan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon;melawanSiti Sarifah binti Samsir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan LangKulek, Dusun Kampung Tengah, RT.10, Desa PematangLumut, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Putusan Nomor 125/Pdt.G/2019

Jima)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Siti Sarifah bintiSamsir);Putusan Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 14 hal.c.

Jima) untukmenjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sarifah bintiSamsir) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harto Wiyono bin Tarnak) dan Pemohon II (Sri Sarifah Lestari binti Karto Dinomo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2002 di RT. 004 RW. 005 Desa Suka Agung Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Tulang Bawang yang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2021/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Harto Wiyono bin Tarnak, tempat tanggal lahirWay Jepara, 09 Agustus 1972,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon I;Sri Sarifah Lestari binti Karto Dinomo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harto Wiyono binTarnak) dan Pemohon II (Sri Sarifah Lestari binti Karto Dinomo) yangHalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 51/Padt.P/2021/PA.Msj.dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2002 di RT. 004 RW. 005 DesaSuka Agung Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Tulang Bawangyang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harto Wiyono bin Tarnak)dan Pemohon Il (Sri Sarifah Lestari binti Karto Dinomo) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2002 di RT. 004 RW. 005 DesaHalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 51/Padt.P/2021/PA.Msj.Suka Agung Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Tulang Bawangyang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji;3.

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sitti Sarifah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdBURHAN SHOLIHIN, S.Ag., MH ABUBAKAR GAITE, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,ttdSITI ZAINAB PELUPESSY, S.HI., MHPanitera Pengganti,ttdSITTI SARIFAH, S.AgPerincian biaya : 1.

Menyatakan bahwa nama, tempat, dan tanggal lahir dalam Kartu Tanda Penduduk pemohon, serta nama pemohon dan nama ibu pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon, yang semula tertulis dan terbaca SAID AHMAD SYAUQI ASSEGAF / AKHMAD SYAUQY ASSEGAF, lahir di Batu Tungku tanggal 22 Desember 1998, anak dari pasangan suami istri SAID HASAN ASSEGAF dan SARIFAH JAITUN ASSEGAF, menjadi tertulis dan terbaca SAID AHMAD SYAUQI, lahir di Kuringkit tanggal 21 Desember 1998, anak dari pasangan suami istri SAID HASAN

membuktikan dalildalil permohonannyadan permohonan pemohon juga tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan, maka hakim menganggap sah menurut hukum terhadap perubahannama, tempat, dan tanggal lahir dalam Kartu Tanda Penduduk pemohon, dannama pemohon dan nama ibu pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon,yang semula tertulis dan terbaca SAID AHMAD SYAUQI ASSEGAF / AKHMADSYAUQY ASSEGAF, lahir di Batu Tungku tanggal 22 Desember 1998, anak daripasangan suami istri SAID HASAN ASSEGAF dan SARIFAH

Menyatakan bahwa nama, tempat, dan tanggal lahir dalam Kartu TandaPenduduk pemohon, serta nama pemohon dan nama ibu pemohon padaKutipan Akta Kelahiran pemohon, yang semula tertulis dan terbaca SAID Perkara Perdata Permohonan Nomor 82 /Pdt.P/2018 /PN Pli Halaman 6AHMAD SYAUQI ASSEGAF / AKHMAD SYAUQY ASSEGAF, lahir di BatuTungku tanggal 22 Desember 1998, anak dari pasangan suami istri SAIDHASAN ASSEGAF dan SARIFAH JAITUN ASSEGAF, menjadi tertulis danterbaca SAID AHMAD SYAUQI, lahir di Kuringkit tanggal

tanah objek perkara tersebut diatas adalah hartapusaka tinggi Penggugat yang diwarisi secara turun temurun dari nenekPenggugat yang bernama Aminah;Bahwa kedua tumpak tanah objek perkara tersebut dahulunya diperoleholeh Kakek Penggugat yang bernama Syeh Muhammad Yatim daripemberian Niniak Mamak Nagari Bawan (sebagai penguasa tanah ulayatsuku di Nagari Bawan) pada tahun 1923 ketika Kakek Penggugat tersebutkawin dengan Nenek Penggugat yang bernama Aminah;Bahwa Aminah mempunyai anak satu orang, yaitu Sarifah

;Bahwa Sarifah mempunyai anak lima orang, yaitu Yulinar, Rahmah, Nasrul(Penggugat), Safrida dan Herman;Bahwa Tergugat sub c (Darman Zonal Dt.

Sinaro sebagai Mamak Kepala/Penghulu Suku Piliangyang lama yang telah meninggal dunia kirakira pada tahun 2007;Bahwa Tergugat Il sub a (Eva Seswanti) adalah anak dari Tergugat Il sub b(Sabarudin St.Batuah);Bahwa Tergugat IV sub b (Marni) adalah anak dari Tergugat Ill (Nurdin Dt.Lima Puluh);Bahwa Tergugat IV (Badurani) adalah suami dari Tergugat IV sub b (Marni);Bahwa pada tahun 1973 ibu Penggugat yang bernama Sarifah menyuruhTergugat (Burhan) untuk menggarap tanah objek perkara tumpak danmenyuruh

Bukti Baru ( Novum) PK Ill. berupa:Surat Keterangan dan Wali Jorong Malabur Nagari Bawan KecamatanEmpat Nagari Kabupaten Agam tanggal 01 Maret 2013 yang isinya antaralain:Menerangkan bahwa SPPT Nomor: 392.007.0057.0 atas nama Sarifah Kototerletak di Anak Air Taleh Kampung Dagang Jorong Malabur KenagarianBawan Kecamatan Ampek Nagari yang diajukan oleh Nasrul bukantermasuk objek perkara.

Sarifah yaitu tanah objek perkara yang diperdapatoleh Syeh Muhammad Yatim dan Aminah berdasarkan pemberianmenurut Adat dari Ninik Mamak Tujuh Suku Bawan dalam kondisi HutanTua pada tahun 1923. Bahwa terhadap Surat Keputusan Kerapatan Adat (KAN) Bawan NomorO4/KEP/2008 tertanggal 2 Mei 2008 yang ditandatangani oleh 9(sembilan) orang Ninik Mamak Pengurus KAN Bawan, merupakanKeputusan Sepihak Tanpa ada dihadiri oleh Dt.

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdBURHAN SHOLIHIN, S.Ag., MH ABUBAKAR GAITE, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,ttdSITI ZAINAB PELUPESSY, S.HI., MHPanitera Pengganti,tidSITTI SARIFAH, S.AgPerincian biaya :1.

berdasarkan SuratKeputusan Agraria tentang penegasan Hak Milik No.1.A.17/KR/PHM/SK/66 tanggal 4 Juli 1966 adalah sah milik Penggugat SARIFAH;3. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Petikan Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Riau tentang Penegasan Hak MilikNo.1.A.17/KR/PMH/SK/66 tanggal 4 Juli 1966 dan Surat UkurNo.Kad.102/M/BK/66 tanggal 15 April 1966 atas nama SARIFAH;4. Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat , Il, Ill dan IV dan turutTergugat , ll adalah perbuatan melawan hukum;5.

Dimana Sdri Sarifah tidak pernah mencari penyelesaiandengan jalan kekeluargaan;3. Bahwa mohon kepada Yih Bapak Majelis Hakim untuk melakukan kroscek,4.peninjauan ulang terhadap permasalahan ini dan peninjauan ke lokasaitanah tersebut. Serta tidak melakukan keputusan sepihak;Bahwa untuk menghormati dan penegakan supermasi hukum, mohonkiranya Bapak Majelis Hakim dapat bertindak arif dan bijaksana sertamemikirkan akibat yang terjadi dimasa yang akan datang;Dalam Eksepsi Turut Tergugat :A.

dengan UndangUndang No.5 tahun 2004;Bahwa Penggugat tidak memperlihatkan bukti surat keteranganmendaftarkan bukti kepada Kantor BPN, dan gugatan Penggugat tidak jelas dankabur serta tidak menguraikan asalasul tanah Penggugat maupun batasbatasyang tercantum dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SARIFAH

Pembanding/Penggugat II : SARIFAH Diwakili Oleh : SAPTA SIMON, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mayora
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Bekasi.

Sarifah, beralamat di Bulak Kapal Permai, Blok AA Nomor33 RT OO01/RW 004, Jatimulya, TambunSelatan, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut Pembanding Il semula Penggugat IIKonpensi/ Tergugat II Rekonpensi;keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sapta Simon,S.H., Emma Milyar Derika, S.H. dan Augdi Sandi Wirya, S.H., paraAdvokat & Legal Konsultan pada Law Firm Sapta Simon & Associates,berkantor di ruko Sentra Menteng Blok MN Nomor 64, Bintaro Sektor7, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa

, SHM Nomor 8430/Jatimulya atas nama Sarifah, Risalah Lelang Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Nomor 778/31/2019 tanggal 23 Juli 2019;4. Menyatakan selurun proses lelang hingga terbitnya Risalah LelangKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Nomor 778/31/2019tanggal 23 Juli 2019 telah sesuai dengan Peraturan Menteri KeuanganNomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang;5.

Sarifah Ulfad binti Syekh Mahmudc.

Sarifah Safira binti Syekh Mahmud.Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agamasetempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berkepentingan akanpengesahan/isbat nikah untuk kelengkapan administrasi pencatatanpernikahan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangTimur.Bahwa berhubung Pemohon dan Pemohon Il termasuk orang yang tidakmampu makan mohon dibebaskan dari biaya perkara.Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas

Mulyadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama: Alfiatus Syarifah dan Halfiatus Sarifah;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II

Mulyadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama: Alfiatus Syarifah dan Halfiatus Sarifah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDY KUSUMA bin MAKSUDI) terhadap Penggugat (SARIFAH NUR AENY binti MAD KUSNI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Basri bin Noraden) dan Pemohon II (Sarifah binti Ya'kop) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1996 di Jalan Abu Bakar (Mengkacak) Kelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Mpwwe) cee AN genDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:Basri bin Noraden, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Sungai Purun Kecil RT. 014 RW. 007 DesaSungai Purun Kecil Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Pemohon l,Sarifah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Basri bin Noraden) danPemohon Il (Sarifah binti Yakop) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni1996 di Jalan Abu Bakar (mengkacak) Kelurahan Terusan KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Basri bin Noraden) danPemohon II (Sarifah binti Ya'kop) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni1996 di Jalan Abu Bakar (Mengkacak) Kelurahan Terusan KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 Pen.

Mustofa, dirubah menjadi PEMOHON ,dan tanggal lahir Pemohon Il yang tertulis 22 tahun dirubah menjadi 01Januari 1977, selanjutnya akan digunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi pernikahan anak Para Pemohon yang bernama Siti Sarifah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami,isteri ataupun wali harus didasarkan kepada keputusan pengadilan, dalamhal

Mustofa, sedang tanggal kelahiran Pemohon Il tertulis 22 tahun Bahwa untuk persyaratan administrasi pernikahan Siti Sarifah (anakpertama Para Pemohon), nama Pemohon dan tanggal kelahiranPemohon Il perlu diadakan perubahan atau perbaikan Kutipan AktaNikah Para Pemohon tersebut disesuaikan dengan datadata ataudokumen yang dimiliki Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makabiodata/identitas Para Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah tersebut, adalah sematamata