Saksi SUDADI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat telah mengajukan cerai kepadaTergugat ; Bahwa saksi mengetahui kalau dahulu Penggugat dan Tergugat telahmelakukan pernikahan pada tanggal 23 Juli 2011 ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yang saksi ketahui setelahpernikahan tidak pernah hidup 1 (satu) rumah karena Penggugat berkerja diKalimantan dan Tergugat bekerja di Jakarta ; Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dengan Tergugat belum

Menimbang, bahwa di persidangan saksi SUDADI dan saksi NURROCHMAD saksi dari Penggugat yang pada pokoknya kenal dengan Penggugatdan Tergugat, saksi SUDADI dan saksi NUR ROCHMAD mengetahui kalau antaraPenggugat dan Tergugat telah ada ikatan perkawinan yang awalnya harmonismeskipun antara Penggugat dan Tergugat setelah meniah tidak pernah bersamakarena Penggugat bekerja di Kalimantan Tengah sedang Tergugat bekerja diJakarta tetapi kKemudian kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yasin bin Sudadi) terhadap Penggugat (Ita Wahyuni binti Zainal Arifin);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sudadi Bin Karino) dengan Termohon (Kasmiyati Binti Jarno) yang dilaksanakan pada 07 Februari 1985, di Dusun II, Rt. 008, Rw. 003, Desa Sidomukti, Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sudadi

PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Anah Chasanah alias Anah Hasanah binti Tamin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Blok Kliwon RT.008 RW.004 Desa Randegan KulonKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;MelawanSukiman bin Sudadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukiman bin Sudadi )terhadap Penggugat (Anah Chasanah alias Anah Hasanah binti Tamin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA. MjlDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 M,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 H, oleh Drs. A.

Sudadi bin Pawiro Sunarto.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon Pranoto bin Dalimindan Sudadi bin Pawiro Sunarto memberikan keterangan dimuka sidang yangpada pokoknya mereka mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun akan tetapi sejak

A, dan Penggugat, adalahistri sah dari Tergugat, yang menikah di Desa Banjarrejo, KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur, pada Tanggal, 10 September 2000,dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah Bapak KandungnyaPenggugat, yang bernama : Sumani dan saksi Sudadi dan Suparjo sertapenghulu yang bernama Ferry Puai, dengan emas kawin berupa emas 10gram dibayar tunai, dan pada saat akad nikah tersebut Penggugat,berstatus perawan dan Tergugat, berstatus jejaka dan dilaksanakan sukasama suka

Saksi tahukarena saksi hadir waktu mereka melaksanakan pernikahan;e Bahwa pernikahan dilaksanakan pada bulan September 2000 denganwali ayah bernama Sumani, saksi nikah bernama Sudadi dan Suparjo;e Bahwa pada saat menikah Penggugat gadis sedang Tergugat jejaka danantara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahantersebut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Adress Stephen;eBahwa rumah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Budi Santoso bin Priyogo) terhadap Penggugat (Nur Mufarikah binti Sudadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 950.000,00 ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Ribowo bin Sudadi) terhadap Penggugat (Putri Eria Santi binti Suhadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Safitri Handayani binti Supriyadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi Saputra bin Sudadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 177.000 (Seratus Tujuh PuluhTujuh Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: DIAN ERDIANTO, SH: SUDADI, SHPutus Tanggal, 15 Februari 2012 ( dikabulkan )86/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : NUNIK SETYO WATIJenis kelamin : PerempuanUmur : 29 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Kelurahan Kartoharjo RT 01 RW 04 Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : O1 Februari 2012Amar Putusan :1.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu RupiahHakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )102/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : MUHAMMAD NOOR ROCHIMJenis kelamin : Laki LakiUmur : 21 TahunPekerjaan >Alamat : Dsn Kandeg Desa Waung Kecamatan Baron, Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 07 Februari 2012Amar Putusan :1.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu RupiahHakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )103/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SRIRAHAYUJenis kelamin : PerempuanUmur : 39 TahunPekerjaan :Alamat : Desa Puthukrejo RT 02 RW 03 Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama tWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 08 Februari 2012Amar Putusan :1.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu RupiahHakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )105/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SAMIRANJenis kelamin : Laki LakiUmur : 67 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Desa Malangsari Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 08 Februari 2012Amar Putusan :1.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu RupiahHakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )106/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : WIDYANA SEPTIMASARIJenis kelamin : PerempuanUmur : 27 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Kelurahan PlosoKecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 06 Februari 2012Amar Putusan :1.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEdi Santoso bin Sudadi, tempat/tanggal lahir Palembang, 22 Juli 1975,berumur 41 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI. Dr. Purwadi, RT 02, No. 31, KelurahanKenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi.

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Santoso bin Sudadi )terhadap Penggugat (Santi Syah binti Darmansyah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru dan Jelutung, Kota Jambi untukdicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 11 tahun ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 1 tahun 7 bulan, Termohon pamit keluar kota mencari pekerjaansampai sekarang tidak ada kabarnya; Bahwa selama pisah rumah Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul bersama lagi;Saksi II Pemohon, Milan Tri Andian binti Andreas Sri Sudadi

Milan Tri Andian bintiAndreas Sri Sudadi, di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksisaksi melihat sendiri antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sudah kurang lebih 1 tahun 7 bulan, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui alamatnya; para saksi mengetahuibahwa sebelum Termohon pergi, rumah tangganya Pemohon sering berselisihdisebabkan Termohon menganggap nafkah yang diberikan Pemohon kurangdan sering berkata kasar kepada Pemohon dan saksi menerangkan keluargasudah

Foto copy Kutiban Akta Nikah atas nama Pemohon dan RATNAQUROTUL AINI , selanjutnya diberi tanda ; P.10 ;Menimbang, disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang salah satunya adalah Kakak Pemohonyang bernama SUDADI yang tidak disumpah sedangkan seorang yang lainbernama BAMBANG SUPRIYONO memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SUDADI ;menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar saksi adalah kakak Pemohon bekerja sebagai PNS ;Bahwa sejak kecil nama yang di pakai Pemohon yaitu "EDI TEGUHBahwa nama yang terdapat ada Akta kelahiran dalam bukti surat P.6yang tertera adalah E. TEGUH.

Penggugat bekerjasendiri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkunjung, mereka sudah saling membiarkandan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugatsudah bertekad untuk tetap bercerai dengan Tergugat danTergugat juga sudah tidak mau tinggal dengan Penggugat lagi;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi II: Sudadi

hadiran Tergugat dalampersidangan sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalilgugatan Pengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakantelah terbukti; bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkanpada alasan yang demikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapidengan bukti berupa keterangan dari minimal dua orang saksi keluarga atauyang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaSadiman bin Wiro Sukiyo dan Sudadi

TEGUH SUDADI bin SIRAN HADI MULYO) terhadap Penggugat LILIS WIDIANINGSIH binti HASAN) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

., MH
2.CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
SUCIK MARDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ratnawati binti Karimun dengan seorang laki-laki bernama Asrori bin Sudadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan calonbesan Pemohon hadir dalam persidangan;Bahwa calon besan Pemohon (orang tua Calon suami anakPemohon) mengaku sebagai Ayah kandung bernama Sudadi bin...., umur 65tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Kabupaten Pati;Bahwa Majelis Hakim menasehati agar Pemohon dan calon besanPemohon tidak terouruburu untuk menikahkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HERI BASORI bin BAKIR SYAKUR) terhadap Penggugat (TASMINI binti SUDADI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 758.000,00 (tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah).

Dedi Sudadi, S.H ; 22n nnn nn enn nn nnnMasingmasing Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.106/Sk31.72600.13/V1/2014,tertanggal 23 Juni 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT / TERBANDING ; 2nenennen enn1.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.507.000, (limaratus tujuh ribu rupiah);Hakim Ketua : SRIENDANG TEGUH ASMARANTI, SHHakim Anggota I : NATARIA CRISTINA TRIANA, SHHakim AnggotaII : DYAH NURSANTIPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 07 Agustus 2014 ( dikabulkan )CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI