392/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Prgmelaksanakan pernikahan di Katteong sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;8. Bahwa dikarenakan perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat maka dimohonkan untuk istbat;9.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Prg3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan terkait permohonanpengesahan perkawinan dan pengesahan anak, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.PrgPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anakbernama Hatta bin Unding, Tempat dan Tangal lahir, Rubae, Tangg!

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.PrgPeradilan Agama, jo. UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006, jis.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.PrgRusni, S.H.IPanitera Pengganti,ttd.Drs. Hasan LattaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.Prg

392 PK/Pid.Sus/2019

No. 392 PK/Pid.Sus/20194.

No. 392 PK/Pid.Sus/201924)Risalah Sidang Pilkada Kabupaten Buton di Mahkamah Konstitusi,Bukti T24:25)1 bundel rekaman persidangan, Bukti T25;26)Perbaikan permohonan Terdakwa ke MK tanggal 8 September 2011,Bukti T26;27)SK DPP PAN Nomor PAN/A/Kpts/KUSJ/042/V/2016, Bukti T27;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

No. 392 PK/Pid.Sus/20193.

No. 392 PK/Pid.Sus/2019saksi ARBAB PAPROEKA. Menurut perkiraan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana, rekening tersebut adalah milik saksi ARBABPAPROEKA, namun 2 (dua) tahun kemudian barulan PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana mengetahui bahwa rekening CV.

No. 392 PK/Pid.Sus/2019

392/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 392/PDT.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :HIDAYATULLAH, umur 37 tahun, jenis' kelamin lakilakiiagama Islam,warganegara Indonesia, dan NURLELA, umur 33 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam,warga negara Indonesia;Keduanya suami Istri yang bertempat tinggal di JIn.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2019,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang,pada tanggal 26 April 2019 dibawah register Nomor 392

Menurut Keyakinan kami nama yang awal kurang cocok sehinggaberdampak kepada tumbuh kembang anak tersebut.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Tng Perubahan nama tersebut merupakan suatu upaya kami agar anaktersebut berkembang sesuai dengan yang kami harapkan.

HASBI ASH SHIDQI yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 19 Desember 2013, diberitanda P5;Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkansemuanya telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menerangkan bahwamaksud mengajukan permohonan ini adalah karena ingin mengganti nama anakPara Pemohon yang nomor 2, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Tangerang padaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 392

Biaya proses : Rp 50.000,00Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Tng3. Biaya redaksi4. Materai5. PNBP Relaas6. Panggilan sidangJumlahRp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp160.000,00Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Tng

392/Pdt.P/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 392/Pdt.P/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara pengesahan pernikahan antara:M.

tanggal 25 Mei 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Transmigrasi Gang Pisang RT.010, Desa Sarigadung, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan register perkara nomor 392

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon II berstatusjanda cerai secara bawah tangan/siri dengan seorang lelaki yang bernama Suryandi Bin Irhadi;Hal. 1 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA Blicn4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan dalam perkara ini, Pemohon dan Pemohon II danTergugat tidak pernah datang dan tidak juga mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan;Bahwa terhadap sikap Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menjatuhkan putusan hasil musyawarahMajelis Hakim;Hal. 2 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA BlicnBahwa untuk

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaBatulicin, 5 Desember 2019Hal. 4 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA BlicnPanitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA Blicn

392/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 30 Agustus2019 Nomor 392/Pdt/2019/PTMDN, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 43. Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 30 Agustus 2019 Nomor 392/Pdt/2019/PTMDNyang akan membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 2 September 2019 Nomor392/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDNdihubungkan dengan aturanaturan yang berlaku, maka BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan telah menghukumPenggugat dk/ Tergugat dr;9.

Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDND. DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI1.

Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDN3. bahwa dengan demikian pihak Perumahan Cemara Asri tidak perlu ikutdigugat karena rumah tersebut telah dijual kepada Tergugat.

Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDN

392/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.ora ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,Tempat Tanggal Lahir T.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2003, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang sebagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor:639/13/IV/2003, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 4 April2003.Halaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2015, dikarenakan pada saat itu Tergugat cemburukepada Penggugat dan menuduh Penggugat telah berhubungan asmaradengan lakilaki lain, atas hal tersebut Penggugat tidak terima, sehinggaterjadilah pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, dan setelahpertengkaran tersebut pada saat itu juga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat tetap tinggal di rumah milik orang tua PenggugatHalaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor 392

berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Tba, tanggal 28 Juli, tanggal 23Agustus, tanggal 24 Oktober dan Nopember 2017 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengancara menasehati namun tidak berhasil karena pengguigat tetap dalampendiriannya untuk melakukan perceraian, oleh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Halaman 3 dari13 halaman Putusan Nomor 392

,Jumlah Rp. 741.000,Halaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.

392/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PADgI.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahun.Pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Asmayudin dan yang menikahkan Imam Masjidyang bernama Rizal, dihadiri olen saksi nikah Hazirman dan Irwan dan maharberupa uang Rp110.000,00 dibayar tunai.3.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan terpadu sidangkeliling Pengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal12 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh AmarMaruf,S.Ag.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.

392/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama lengkap : Ahmadi Siregar;Tempat lahir : Batang Gogar ;Umur / Tanggal Lahir :53 Tahun/ 24 Oktober 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Batang Gogar Desa BatangNadenggan Kecamatan SungaiKanan Kabupaten

Tanggal Lahir : 33 Tahun/11 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Simpang Ranto Jior, KecamatanSungai Kanan Kabupaten Labuhan BatuSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Maret 2018;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2018 sampai dengan tanggal 23 Maret2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2018 sampaidengan tanggal 2 Mei 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 392

Hakim sejak tanggal 8 Mei 2018 sampai dengan tanggal 6 Juni 2018;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor392/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 8 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 392/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 8 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

set kartu Joker yang berjumlah 108 ( seratus delapan )lembar terdiri dari : Kartu Luit mulai dari A( As ) Luit, 2 Luit, 3 Luit, 4 Luit, 5 Luit, 6 Luit, 7Luit, 8 Luit, 9 Luit, 10 Luit, J ( Jack ) Luit, Q ( Pro ) Luit, dan K ( King )Luit masingmasing sebanyak 2 lembar; Kartu Lekuk mulai dari A (AS ) lekuk, 2 Lekuk, 3 Lekuk, 4 Lekuk, 5Lekuk, 6 Lekuk, 7 Lekuk, 8 Lekuk, 9 Lekuk, 10 Lekuk, J ( Jack )Lekuk, Q ( Pro ) Lekuk, K ( King ) Lekuk masingmasing sebanyak 2lembar;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 392

Horas El Cairo Purba,SH..Rachmad Firmansyah, SH.MH.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmMHk.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN RAP

Menyatakan jual beli tanah seluas 323 (tiga ratus dua puluh tiga) meter persegi sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor M 392 tersebut yang terletak di Jalan Garuda RT. 12 Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas:

• Sebelah utara berbatasan dengan Jalan;
• Sebelah timur berbatasan dengan H.

Menyatakan tanah seluas 323 (tiga ratus dua puluh tiga) meter persegi dengan Sertipikat Hak Milik No M 392 Tahun 1982 atas nama Surian bin Yaman yang terletak di Jalan Garuda RT. 12 Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung pudak Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara berbatasan dengan Jalan;
• Sebelah timur berbatasan dengan H.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor M 392 Tahun 1982 yang semula atas nama Surian bin Yaman menjadi Horiansyah;

6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor M 392 Tahun 1982 yang semula atas nama Surian bin Yaman menjadi Horiansyah;

7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

8.

392/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 392/Pdt.G/2017/PA.

392/Pdt.G/2019/PA.Kis

Fortuna, RT/RW00/00, Kecamatan Medan Amplas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 19 Februari 2019,Halaman 1 dari 10 halaman. Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Syaipul Puad Tarigan SH.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. KisDrs. H. Ahmad Raini, S.H Mardha Areta, SHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Kis

392/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Sehingga sejakPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 4 dari 12 hal.2.

Oleh karenanya pemanggilan tersebut harus dinyatakan resmi danpatut;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Demikian juga dengan kasus ini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak lebih dari dua tahun yang lalu hingga sekarangPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

392/Pdt.P/2021/PA.Srog

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman ke3 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srogdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0031/004/II/2017, tertanggal 6 Februari2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos, dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.8;Halaman ke4 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srog9. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris 463/09/KLMST/2021, tertanggal 12 April2018, yang dikuatkan dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan KlamanaDistrik Sorong Timur Kota SOrong.

Bahwa Andi Anugerah Suwa bin Dg Lalang (pewaris) ketika meninggal dunia,meninggalkan kerabat keluarga antara lain:Halaman ke9 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sroga. Pemohon sebagai istri pewaris;b. Pemohon II sebagai anak kandung pewaris;yang semuanya beragama Islam dan masih hidup sampai perkara a quodiajukan;4. Bahwa Suwa Dg. Lalang dan ibunya bernama Dg.

Anugerah binti Andi Anugerah Suwa (anakkandung pewaris);Halaman ke11 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srog4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srog

392/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.392/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.392/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2.

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd

392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.

PUTUSANNomor : 392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa.

ANTO BAGAS (DPO) dan sekira jam 15.30WIB terdakwa berangkat menuju Peekanbaru namun baru sampaihalaman 14 dari 25.Ptsn.No.392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.di Desa Gondai, Kec. Langgam Kab.

Unsur yang tidak dilengkapi secara bersama surat keferangan sahnyahasil hut anjhalaman 17 dari 25.Ptsn.No.392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.Ad.1.

Selanjutnya dengan adanyahalaman 18 dari 25.Ptsn.No.392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.perbuatan persiaqpan terdakwa yakni dengan menghubungi sdr.

DEWA GEDE BUDHY DHARMA ASMARA, SH., MHANDRY ESWIN SUGANDHY OETARA, SH.MH,Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA, SH.MHhalaman 25 dari 25.Ptsn.No.392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.

392/Pid.B/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Diniek Anggraeni2. Tempat lahir : Dabo SIngkep3. Umur/Tanggallahir : 42 Tahun / 14 Juli 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

SUHARTO mengalami kerugiansekitar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn tanggal 30 September2019 yang amarnya sebagai berikut:1.

Suharto kepadaTerdakwa.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa benar selanjutnya Terdawa hanya mengembalikan mobil dan STNKsaja dan BPKB belum dikembalikan dan Saksi masih menunggu, akantetapi pada tanggal 12 Juni 2019 datang petugas dari Polda D.I. Yogyakartake rumah Saksi H.

Rangka :Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnMHFXW42G1C2242825, No. Mesin : 1TR7447659 tanggal 3 Juli 2018yang di tanda tangani penjual (DINIEK ANGGRAENI)); 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) Unit Mobil ToyotaInova G AT No. Pol : AB 1892 CC tahun 2012 Warna Grey, No. Rangka :MHFXW42G1C2242825, No.

Vici Daniel Valentino, S.H., M.H.Ikha Tina, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnSuyitna, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn

392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.KjnZN ez zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPrawasan Barat Kedungwuni Timur, RT.003 RW.007, KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kwayangan selama 2 tahun, kemudian di rumahkontrakan Desa Surobayan selama 7 tahun dan terakhir di rumahkontrakan Desa Podo selama 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.

No 392/Pdt.G/2019/PA.kjnglaYLes li! gS call Biel gl deggl Lay gall!

No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjnsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat(XXXX);4.

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

392 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 392 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : H.

Nomor 392 K/Pid/2021seseorang baik di muka umum dengan lisan ataupun tulisan, maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan suratyang dikirimkan atau diterimakan kepadanya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 315 KUHP sebagaimana dalam DakwaanKedua;. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa H. HERI PURNAMA, S.Ag.,M.Pd.l. bin H. HARUN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan:.

Nomor 392 K/Pid/2021Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama masa 1 (satu) tahun berakhir;4.

Nomor 392 K/Pid/2021Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuningan pada tanggal 2 Februari 2021;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuninganpada tanggal 25 Januari 2021 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 2 Februari 2021 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan pada tanggal

Nomor 392 K/Pid/2021Panitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.Nip 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 392 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.SptriFANS 2NOs YO ne berikut dalam perkarey 1Alis Sudiarti " Zspendidikan SLTA, pekerjaa17 Juli 1992,flak diketahui, Desa Mriyan,Sugianto BiProvinsi JawaBahwa Penggugat dalam surat T gugatannya tertanggal 11 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor392/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 12 April 2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Juni 1998,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.SptNomor 91/14/VI/1998 tertanggal 3 Juni 1998. Dan setelah akad nikahtersebut Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa status Penggugat saat menikah adalah gadis, sedangkan Tergugatadalah jejaka;.

;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan dalil syari (hadis)dalam Kitab Ahkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash,juz Il hal. 326 yang berbunyi sebagai berikut :a 62) od Ub 999 Ux ld (polo! olS> Epo pSl> WI L> KyoArtinya: Barang siapa yang sudah dipanggil oleh Hakim untukmenghadap di persidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia dianggap mangkir dan gugurlah haknya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.SptDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sampit pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I.

Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Spt

392/Pdt/2020/PT MDN

Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 7 Agustus 2020 Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 10 Agustus 2020 Nomor 392/Pdt/2020/PTMDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

Manantam Lumban Gaol dan juga rumah anaknyaHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN18.19.20.adalah perbuatan yang keji dan tanpa pri kKemanusiaan, bahkan makam dar!

TOGA LUMBAN GAOL ;e = Timur : Jalan Pollung ;Halaman 22 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN Selatan : OP. PAHALA LUMBAN GAOL ;e Barat : Jalan Dolok Sanggulvide halaman 3 Putusan Pengadilan Negeri Tarutung (T.I.II.VIl)b.

PURNAMA LUMBAN BATU (lsteri almarhumHalaman 29 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDNJAGONDAR MUNTHE) adalah Tergugat IV dalam perkaraNo.5/Pdt.G/2001/PN. Trt ;.

,M.Hum.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDNTtdHj. HASMAYETTI, S.H.,M.Hum.Panitera PenggantiTtdPONIMAN S, S.H.Perincian biaya perkara :1. Meterai putusan Rp6.000,2. Redaksi putusan Rp10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp134.000,Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN