525 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 525 K/Padt/2013Ill. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANWILBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERABARAT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPADANG;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, !

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013juta rupiah) kepada Alm. Sirin Rajo Basa, maka secara logis yuridis yangberhak atas tanah objek jual beli tersebt adalah Tergugat Ill (PuskudSumbar) bukan Tergugat II;8.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013pelunasan uang silih jarin dari Penggugat dan perbuatan alm.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;2.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013

525/Pid.B/2017/PN RHL

Penahanan Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 22 Desember 2017s/d 19 Februari 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat Hukum danakan menghadap sendiri, meskipun telah dijelaskan hakhaknya tersebut;Pengadilan Negeri Rokan Hilir ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 525 /Pen.Pid.HM/ 2017/PN.RhI tanggal 22 Nopember 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim;.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 525/Pen.Pid.B/2017/PN.Rhl, tertanggal 22 Nopember 2017;Berkas perkara atas HERNI REDI Als REDUT Bin TAHIR beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PNRhlTelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

AMIN ya, aku jaga diluar.Halaman 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PNRhlBahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam parkiran masjid AlIkhlastersebut dengan membawa 1 (satu) buah kunci T milik sdr.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianHalaman 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PNRhlkepunyaan orang lain dalam unsur ini adalah bahwa barangbarang yangdiambil oleh Terdakwa, baik sebagian ataupun seluruhnya adalah bukankepunyaan terdakwa sendiri, melainkan kepunyaan orang lain.

Majelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh MARLINEN GRESLY.S,SH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hilir serta dihnadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISLUKMAN NULHAKIM SH.MH ASWIR, S.H.SAPPERIJANTO, S.HPANITERA PENGGANTIMARLINEN GRESLY S,SHHalaman 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PNRhl

525/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSAN No. 525/ Pid.B / 2014 / PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIF WAHYUDI Bin KADENI;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/19 Agusutus 1988Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Ngrombeh Rt.6/3 Ds.Jambean, Kec.Kras,Kab.

yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa satu satunyatulang punggung keluarga dan terdakwa berjanji tidak akan berbuat kejahatan lagidikemudian hari :Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum,tanggal 24 Nopember 2014 sebagai berikut :halaman 2 dari 15 hal Putusan No. 525

Nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumiMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuniut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 5(lima)saksi di bawah sumpah menurut agamanya, masingmasing telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 15 hal Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN.BltSaksil : FERY EKO SUSANTOBahwa terdakwa diajukan kesidang ini kaitannya dengan penyalah

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).halaman 14 dari 15 hal Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN.BitDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA , tanggal 17 Pebruari 2015, oleh kami : BENHARD M.L. TORUAN, SH.

,CHRISTINA SIMANULLANG, SH.Panitera Pengganti,BASUKI, SH.Dicatat disini bahwa Putusan No.525/Pid.B/2014/PN.BIt telah mempunyaikekuatan hukum tetap pada tanggal 17 Pebruari 2015, karena terdakwa danPenuntut Umum pada tanggal tersebut diatas telah menyatakan menerima baikputusanPanitera Pengganti,BASUKI, SH.halaman 15 dari 15 hal Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN. Bit

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Desember 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganalasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada 06 September 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam LingkunganOtak Desa Utara, Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mataram, tanggal 31 Ojanuari 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai asiPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

525/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi komunikasi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan sudah berupaya menasihatiPengugat untuk tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgristri sebagaimana ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalah PenjelasanPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,jis.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TgrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Ismail, S.H.I.Hakim AnggotaDr.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgr

525 K/Pdt/2014

Hingga sekarang antara Penggugat danHal. 2 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014Tergugat sudah tidak pernah bertemu lagi.

Wirjono Prodjodikoro, S.H., tersebut adalah salah satu sumberHal. 5 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014hukum, maka penghentian perkawinan Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini harus mengikuti dan tunduk pada prosedur atau tata carahukum Agama Katolik;.

Kan. 1061: Perkawinan sah antara orangorang yang dibaptis disebuthanya ratum bila tidak disempurnakan dengan persetubuhan, tetapidisebut ratum dan consummatum, bila suami istri telah melakukanpersetubuhan secara manusiawi;Hal. 7 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014c.

Bila alasan terpisah sudah tidak ada lagi, hidupHal. 8 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014bersama harus dipulihkan.Ordinaris menurut KHK adalah Pengadilan Tingkat Pertama gerejaKatolik yang berada di setiap Diosis atau Keuskupan;.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 23 dari 23 hal.Put.Nomor 525 k/Pdt/2014

525/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nama > XXXKXKTempat Tgl Lahir : Kediri, 01 Juli 1968 (umur 52 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > Buruh TaniTempat : ,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;kediamanPengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi, calon istri anak Pemohon dan orang tuanya serta saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediritanggal 23 September 2020 Regester Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama 00,04Umur > 241 Juni 2002 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman : Pare, Kabupaten Kediri;dengan calon istrinya :Nama > XXXUmur : 18 tahun 3 bulanAgama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdr2.

Bahwa status anak Pemohon jejaka, sedangkan calon istriinya berstatusgadis dan diantara keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanataupun hubungan semenda atau tidak terdapat larangan untuk melaksanakanpernikahan;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar5.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.KarRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Os GU Ee &Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahTTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kar

525/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..kejadian tersebut Tergugat selalu memukul Penggugat dan disaksikansendiri oleh anak Penggugat Tergugat.6.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK.Rp 50.000,003 Panggilan & PNBP Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,001 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Puuwatu KotaKendari, petugas kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danHalaman 4 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kdiditemukan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,5921gram dalam pembungkus rokok Sampoerna di dalam tas milik terdakwa.

PuuwatuHalaman 7 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kKdiKota Kendari dengan maksud mengantarkan narkotika jenis shabu kepadaseseorang yang bernama DAENG SUDI yang sebelumnya memesankepada terdakwa dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).

Suprapto Kel.Tobuuha Kec Puuwatu Kota Kendari kemudian dilakukan pengamatanHalaman 8 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kditerhadap terdakwa disekitar rumah orang tuanya dan saat itu terdakwakeluar dari rumah orang tuanya dan mengendarai sepeda motor menujuke pencucian mobil dan saat terdakwa berhenti, saksi bersama rekanrekannya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN KdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Kelik Trimargo, S.H.,MH., sebagai Hakim Ketua, Irmawati Abidin, SH.,MH.

Kelik Trimargo, S.H., M.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, SH.Halaman 19 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

525/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 525/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:MARTINUS DARTO, bertempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto Nomor43, RT. 002 RW. 004, Kelurahan Wonokarto,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanJOHAN SISWO PRASETYO, bertempat

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanan SHM 02126 SuratUkur tanggal 01/10/2019 Nomor: 00513/Wonokarto/2019 luas: 119 M2terletak di Kelurahan Wonokarto Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah PJKA.Sebelah Timur: Tanah Milik Maryanto.Halaman 1 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGSebelah Selatan : Jalan Raya.Seblah Barat : Tanah Sumadi.2.

,M.H.( Notaris dan PPAT) serta perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh BPN Wonogiri yaitu telah menerima permohonan HARDIMANHalaman 4 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGmelalui NOOR SAPTANTI, S.H.,M.H.

JokoSetiadi.Halaman 8 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMG Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di atas tidaklahcukup alasan bagi Tergugat/ Pembanding yang menyatakan bahwaMajelis Hakim mengesampingkan bukti Saksi dan Bukti Tertulis yang telahdiajukan oleh Tergugat/ Pembanding.

Rp 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMG

525/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Agus Suherjan bin Mahudin, tempat dan tanggal lahir Selegong, 31Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa BatuPutin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2002 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;HlIm. 1 Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Suherjan binMahudin) dengan Pemohon II (Rukiah binti Satrah) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Januari 2002, di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Suherjan binMahudin) dengan Pemohon II (Rukiah binti Satrah) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Januari 2002 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Him. 9 Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.GM.3.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Him. 10 Penetapan No.525/Pdt.P/2021/PA.GM.

525/Pdt.G/2016/PA.Wt

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Wt.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Wt.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang lagiataupun mengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah menasihati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat kembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:a.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ditingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutGalarm Perkaranya.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.10.11.12.13.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBukti10:1112 :13 :Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Muji Rakhmawatianak perempuan dari suami istri Mujio denganNy.Moesrini Rahayu yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, Nomor: 10.899/JS/1980. tanggal 8 September2011.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkanketerangan saksi M U J 10;3.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari : KAMIS tanggal 29 September 2016, oleh kamiSURACHMAT,SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengandibantu MOHAMAD ANWAR,SH.MH. Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon. Panitera Pengganti, Hakim,MOHAMAD ANWAR, SH.MH.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.

525/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaQonik Hajah Masfuah, SHI.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwdnama Vina Wulandari tanggal 10 Mei 2016, yang bermeterail cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Gubug Kab. Grobogan Nomor 802/12/X/2010 tanggal 3 Oktober 2010,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwdketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi rumah tangga. Tergugat menyuruh Penggugat untuk keluardari pekerjaan padahal Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai Seorang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2016 karena Tergugat menyuruh Penggugatberhenti bekerja padahal Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 550.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2023/PA.Sda

Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut No 525

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untukPut No 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 2 dari 13mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;6. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primatr :1.

hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimtetap berusaha menasihati Penggugat agar dapat mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat dan kembali tinggal bersama, namuntidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti surat berupa berupa :Put No 525

NASRI, BA, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPut No 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 12 dari 13JARONAH, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.H. SAMAD HARIANTO, S.Ag, MH.Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH.Hakim Anggota ,JA'RONAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. MUHLIS, SH.Panitera Pengganti,1.

,Jumlah : Rp. 318.000, (tiga ratus delapan belas riburupiah)Put No 525 /Pdt.G/2016 /PA.PraHal. 13 dari 13

SKPKB Pajak Pertambahan nilai barang dan jasaMasa pajak Januari s/d Desember 2006 No. 00001/267/06/525/07 tgl. 070820072. SKPLB Pajak Penghasilan Badan No. 00002/406/06/525/07 tgl. 070820073. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No. 0001 1/203/06/525/07 tgl. 070820074. KSPKB Pajak Penghasilan Pasal 21 No. 0001 1/201/06/525/07 tgl. 070820075. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 26 No. 00001/204/06/525/07 tgl. 070820076. SKP NIHIL Pajak Penghasilan Pasal 4(2) Final No. 00005/540/06/525/07 tgl. 070820077.

Desember 2007 No.00002/507/07/525/09 tgl. 17042009SKPKP Pajak Penghasilan Pasal 21 No.00003/201/07/525/09 tgl. 17042009SKP Nihil Pajak Penghasilan Pasal 4(2) No.00004/540/07/525/09 tgl. 17042009SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No.00005/203/07/525/09 tgl. 17042009SKBLB Pajak Penghasilan No.00001/406/07/525/09 tgl. 17042009Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 838/B/PK/PJK/2016Tahun 2008Bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan dan telah diterbitkan Surat KetetapanPajak dan pemberitahuan basil pemeriksaannya

SKP Nihil Pajak Penghasilan Pasal 21 No.00022/501/08/525/10 tgl. 250520102. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No.00009/203/08/525/10 tgl. 250520103. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 4(2) No.00005/240/08/525/10 tgl. 250520104. SKPLB Pajak Penghasilan Badan No.00003/406/08/525/10 tgl. 250520105. SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa pajak Januari s.d. November 2008 No.00014/207/08/525/10 tgl. 250520106.

SKPLB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa pajak Desember 2008 No.00007/407/08/525/10 tgl. 25052010Bahwa adapun dari hasil pemeriksaan tahun pajak 2008 yang mana telahdiajukan keberatan dan masingmasing telah menghasilkan produk hukumberupa: KEP627/WPJ.32/BD.06/2011 atas keberatan SKPLB No.00007/407/08/525/10 dan KEP628/WPUJ.32/BD.06/2011 atas keberatan SKPKBNo. 00014/08/525/10 tanggal 25 Mei 2010, bahwa berdasarkan penelitian atasdokumen, buku, klarifikasi data antara lain berupa: PEB, Bill

Maka koreksi dalam pemeriksaan tersebut dibatalkan dalampenelitian keberatan;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut, makaKeputusan Terbanding Nomor: KEP 500/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 27 April2012 tentang Keberatan Pemohon Banding atas SKPLB PPh BADAN Nomor :0001 2/406/09/525/11 tanggal 20 April 2011 yang dikeluarkan oleh KPP PratamaKlaten dibatalkan seluruhnya.

525 PK/PDT/2013

No. 525 PK/Pdt/201310.11.Bahwa, kemudian tahutahu pada tanggal 591980 Tergugatlmerekayasa Buku C Desa Pasrepan No 1261 persil 74 kelas d seluas0,009 (90 m?) atas nama RUKMINI alias MBOK SUSIONO/Penggugat danBuku C Desa Pasrepan No. 1260 Persil 74 kelas d 1 seluas 0,010 (100 m?)

No. 525 PK/Pdt/2013Tergugat dan atau semua suratsurat yang bermaksud untukmengalinkan hak dan atau penggantian nama yang dilakukan Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak dan atau kuasa dariTergugat atas tanahtanah dan rumah dalam sengketa tersebut;9.

No. 525 PK/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bangil telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 09/Pdt/G/2010/PN.Bgl tanggal 19Oktober 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 525 PK/Pdt/2013tersebut sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tiap tahun terhitungsejak diputusnya perkara ini sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;6.

No. 525 PK/Pdt/2013

525/Pid.Sus/2020/PN Bls

Penyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bls4 Penyidik Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10Septemberi 2020 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengan tanggal 10Oktober 2020;6.

, ini ada uang enam puluhHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Blsjuta urusan ini tidak bisa lama lama kemudian terdakwa jawab nantilah dulu, Karena saudara EDI bertanya kepada terdakwa langsung langsung aja danterdakwa pun merasa takut selanjutnya terdakwa pergi pulang kerumahnya.;Bahwa Sekitar 15 (lima belas) menit kemudian ketika terdakwa sampaldirumah, saksi KUSAI kembali menelpon terdakwa dan mengatakan Udahdatang EDI ?

, ini ada uang enam puluhjuta urusan ini tidak bisa lama lama kemudian terdakwa jawab nantilah duluHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bls, Karena saudara EDI bertanya kepada terdakwa langsung langsung aja danterdakwa pun merasa takut selanjutnya terdakwa pergi pulang kerumahnya;Bahwa Sekitar 15 (lima belas) menit kemudian ketika terdakwa sampaldirumah, saksi KUSAI kembali menelpon terdakwa dan mengatakan Udahdatang EDI ?

EFENDI Alias PENDI Bin ZAHARI yaitu :Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BlsBarang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti (lihat lampiran foto), setelah dibukadidalamnya terdapat :1 (Satu) bungkus plastik Pengadaian berisikan 1(satu) bungkus plastic berisikanKristal warna putih dengan berat netto 31,65 gram diberi nomor barang bukti0531/2020/NNF.

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiWIDIAWATY, HS, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bls

525/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak yang berumur 5 tahun;3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal 9 Februari 2009,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelen serta diberi tanda (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.Login COV!

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 165.000.4. Redaksi > Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 256.000.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.